Автор: vgramatikov
Дата: 30-11-12 01:34
Отдавна спях да правя такива сравнения въпреки ,че са логични и правилни ако искаш да постигнеш по-плитък доф.
Расъждавайте за различните матрици като различни отделни системи.
Обратното не почива на здрав разум.35мм са си 35мм...1.6/1.5 и 2.0 са различни системи със различни обективи.
Най-плитък доф се постига с 35мм или голямоформатна камера.И какво от това? Не там е практическата цел на една система.
За мен система се избира на база цена/качество и търсен резултат с определена визия и евентуален печат.
Аз винаги съм се двуомял.Применро в моята сфера за уайлд проблемите са много. Аз търсих лека система,универсалност съчетана с добра цена и добър краен резултат.
Мен 1.6 кроп-а ме устройва напълно.Лека система,бърза камера,достатъчно резолюция и качество.Един,два хубави скъпи обектви....
Истина е ,че за да се ополозотвори напълно система с една по-малка матрица е добре да имаме светлосилна оптика с много добро качество.
Причината е ,че малките матрици имат по-дълбок доф при едни и същи обективи,имат по-малка крайна резолюция и са по-слаби на слаба светина.
За това е добре такава система да се комбинира със светлосилни качествени обективи.Така предимствата на малката матрица се множат за разлика от недостатъците и.
Светлосилни обективи също се правят по лесно и са по евтини за по-малките матрици. Но за съжаление малките матрици обикновено попадат в ценови клас извън този на професионалната техника и производителите рядко произвеждат супер качествна оптика специално за малките сензори. Така се принуждаваме да ползваме обективи за 35мм. Така губим от евентуалната себестойност на обектива,компактност и тежест.
Справка:
Обърнете внимание колко струва един 35 1.4 за 35мм и колко струва 35 1.4 за 1.5 кроп. Колко по-малки и копактни биха могли да бъдат обективите за 1.5 кроп.
Могат...ама няма.Не ги правят.
Светлина в тунела са 35 1.8 за Никон. С цената си и размера си и качеството си.Макротата за малки матрици.Някой варио обективи.
Вижте колко е голям Фуджи 35 1.4 или Сигма 30 1.4 за малките матрици.
Може може сичко ама....големите производители са съсредоточени в/у 35мм и само там има "готини стъкла".
Фуджи е единствената компания имаща и планираща да произвежда 35 1.4,50 1.4,18/2 обективи специално за кропната матрица.
Кеф...ама защо само Фуджи?
Защо Канон и Никон не пуснат по един 50 1,4/85 1.4 за 1.5 кроп?
Ще са евтини,добри,малки и леки.Сравнение с тези за 35мм....
За телеобективите да не говорим. Един 300 2,8 или 500/4 за 1.5 кроп ще значително по-малки,евтини и леки от тези за 35мм.
Но такива стъка няма да има никога може би.Защото индустрията е оформена така ,че всичко се върти около 35мм.Като стандарт....а тоя стандарт е алабалистичен и нищо незначещ сам по себе си.
Дори професионалистите биха предпочели по-малки матрици с лека и светлосилна оптика 1.2-1.4 ,а там с лекота ще се правят вариота с константна бленда 2.0. Применро 17-50/2 е никакъв проблем. Както и 70-200/2.Ще са големи колкото сегашните 2.8 за 35мм на същата цена.
Мечти... :) ![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Дори е архаично това расъждение.
Защо да мъкнеш 20кг раница с техника като можеш да мъкнеш 10кг....заради едната матрица.
Защо тря сичко е да е желязо и да тежи по 2 кила обектива?
Вече има сплави и пластмаси много по-удачни от това.
Публикацията е редактирана (30-11-12 01:38)
|
|
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram