Автор: Jorro_Z
Дата: 27-11-12 15:28
Пентакс Кю е наистина странен апарат, и далеч не е за всеки.
Понеже човека питаше, да му отговорим:
1. За качеството.
Противно на първичната логика, породена от "микроскопичния" размер на матрицата, всъщност качеството е доста добро. Имам предвид - шум, динамика, контраст и т.н.
(Забележка: Понеже за много хора КАЧЕСТВО е равнозначно на ПЛИТЪК ДОФ, специално за тях - Кю не е качествен).
За останалите, които признават И бленди над 2, то качеството на картинката на Кю позволява печатане не само на 13х18, а съвсем приемливо и на 20х30, а в определени случаи и повече. Казано "практически" - качеството на картинката на Кю (пак повтарям, качеството, не ДОФ) съответства на първите поколения 4/3 или дори на първите поколения АПС-Ц матрици. Също и динамиката.
2. За високото ИСО.
Като 1. Ако някой наистина се интересува, в Имейджинг Ресоурс има пълни кадри, разликата между Кю и Никон 1 (1" сензор) е минимална. Има малка разлика, видима при 100 % увеличение. На печат до А4 вероятно няма да се забележи на практика.
3. За използваемостта.
Кю всъщност има един недостатък, и той е - малката батерия, което е разбираемо, предвид размерите и теглото. С една батерия изкарва около 350-400 кадъра, което за сапунерка си е доста добре. Но пък 3 допълнителни батерии заемат място, по-малко от кибрит... и тежат горе-долу толкова.
Между другото, като качество на изработка, Кю е по-добре от доста ДСЛР апарати среден клас.
4. За целите.
Целите на Кю са няколко:
а. Забавление. Без коментар.
б. Хай-енд сапунерка. Всички марки имат, защо и Пентакс да няма? Приемете го като алтернатива на Канон ГХХ серията, но със сменяема оптика, и с по-професионални възможности.
в. Алтернативно тяло за определени ситуации. Тук влизат, но не само:
- стрийт фотография (Кю има всичко необходимо за това; има публикувани кадри на стрийт, правени с фиш-ай, впечатляващи са)
- макро (ще се изненадате от възможностите му)
- теле (кроп-фактор 5.5х )
- теле-макро
- планинарство. Точно за тази цел, аз лично някой ден ще си взема Кю.
- купон (в който иска да участва и снимащия, а не да обикаля отстрани с големия апарат)
...
...
Всички негативи за Кю почиват на една-единствена основа, и тя е следната:
Много "фотографи" вече не признават снимки с ДОФ, по-дълбок от половин мигла, за снимки. Това е. Едно единствено нещо (ДОФ) прави едно устройство "фотоапарат" или "смехория".
И понеже не ми се иска да бъда само голословен, освен споменатата препратка към снимките в Имейджинг Ресоурс, просто за разпалване на страстите, ето едно сравнение на Пентакс Кю с Никон Д2Н - най-професионалния модел на Никон преди няколко години:
DxO: Pentax Q vs Nikon D2H
Разликите, особено тези за Печат (print) не са чак толкова огромни... да речем грубо, около 1 стоп.
|
|