Теми - forum: Фотография

Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: _zigi_    Дата:   19-11-12 19:03 Като един от новаците имам възможноста да сравнявам няколко обектива единия Хелиос 58мм f2.0 ръчнофокусен Сонар 180 мм f2.8 ръчнофокусен Канон EF-S 18-55mm IS II автофокус От досегашни впечатления с Хелиоса стават чудеса . Нека по-знаещите и можещите да дадат мнения и препоръки относно избора на ръчен или автофокусен .

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: 3df    Дата:   19-11-12 19:19 Щом те кефят стари обективи значи не са отживелица. Щом Хелиоса прави чудеса продължавай да пробваш с други стари обективи. Ше останеш много изненадан от добрите резултати.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: _zigi_    Дата:   19-11-12 19:27 А другото над което дерзая е различните модификации на Хелиоса и става вапрос за 7-ма генерация ,а другия стар обектив над който разсъждавам Индустара и има ли смисал от него , много малко инфо за това старо стъкълце ,ползвам ги на ЕОS 20D

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: simbon4o    Дата:   19-11-12 19:42 ако ще залиташ по такива обективи си вземи некс - с канона се мъчиш с тях.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mcnicko    Дата:   19-11-12 19:47 Далеч от отживелица са. Аз лично много си ги тача. Имам 2, единия е Хелиос 44к-4 (4та серия за К байонет). Та съм съгласен за чудесата. Много приятно стъкло е. Инфо ако търсиш, пробвай тук: http://www.pentaxforums.com/userreviews/reviews-Zenitar-Lenses-for-Pentax-primes.htmlа Има добро количество информация за руските обективи, както и за доста други на М42.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: ogi100    Дата:   19-11-12 19:58 Надали някога ще са отживелица, особено докато не изчезнат цайсовете от пазара :) както и други разбира се Аз в момента много се забавлявам с един Universar 135 2.8

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mikedimit    Дата:   19-11-12 20:05 Аз бих ти препоръчал минолта МД.Супер са. Само има едно проблемче с Канон- трябва си преходник с оптичен елемент иначе стават макро обективи. На М42 преходника е почти без проблем-бяга безкрайността на 35мм и на 50 мм. На 135 не се усеща.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: juslen    Дата:   19-11-12 20:34 Mного далеч са от отживелица, особено за хората ползващи безогледалки. Особено за NEX системата при която хубавите AF обективи се броят на пръстите на едната ръка и са на солидни цени ръчнофокусните обективи са чудесна евтина алтернатива, много често с чудесно качество на картинката. Освен това дават повече възможности за креативност и изобщо придават едно готино чувство, че участваш малко по-активно при създаване на снимките-едно е да натиснеш спусъка и да чакаш на апарата-по-друго е да си фокусираш сам.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: tvk75    Дата:   19-11-12 20:44 не са

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: Pavlov    Дата:   19-11-12 20:59 https://photo-forum.net/static/site_pics/198/1353351529_121119_204258.jpg Неочаквано добра комбинация .

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: juslen    Дата:   19-11-12 21:02 Този Pentacon не е от най-свестните обективи, но явно са се сработили добре с Канона Смятай ако сложиш някой Takumar какво ще стане.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: simbon4o    Дата:   19-11-12 21:18 От 9-те ми обектива само 3 са АФ :).

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: вальо    Дата:   19-11-12 21:19 За механични обективи на М42, какъвто например е Хелиос 2/58, най-оптималното цифрово тяло е Канон ЕОС. Понеже по-горе се мъчат да хвалят Некс, ще кажа, че с Некс и механичен обектив още не съм виждал горе-долу качествена снимка, може обаче причината да е в снимача. Качественият ръчнофокусен обектив печели по всички показатели срещу автофокусния си аналог, независимо от цената на автофокусния. Удоволствието също е несравнимо при ръчнофокусен и при автофокусен. Познавам руски, немски, японски и един южнокорейски качествени ръчнофокусни обективи.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: El_Fuego    Дата:   19-11-12 21:24 вальо написа: > За механични обективи на М42, > какъвто например е Хелиос 2/58, > най-оптималното цифрово тяло е > Канон ЕОС. Хубаво си вярваш, но не е точно така. Наистина най-оптималното цифрово тяло е Pentax. С каноните няма потвърждаване на фокуса без допълнителни хватки, за стабилизация пък дума да не става.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: juslen    Дата:   19-11-12 21:34 Не бил виждал качествена снимка от Некс и механичен обектив-толкова си и гледал И никой не хвали NEX тук-просто става въпрос, че е по-добре пригоден да снима с ръчнофокусни обективи и от Pentax дори.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: alsash    Дата:   19-11-12 21:35 тц

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: simbon4o    Дата:   19-11-12 21:35 Така е, за ръчни обективи на пентакс е най-добре, ако говорим за ДСЛР! А относно некс- там е най най удобно за ползване заради фокус асистента, въртящия екран, ... машинката е отлично пригодена за целта и може да приема и обективи от телеметрици, които са супер компактни и много от тях ненадминати по оптични качества за разлика от ДСЛР-ите. Не съм съгласен обаче, че модерните обективи са по-слаби от старите! Обикновенно цената ориентира прилично точно за качествата на оптиката! Просто всяко нещо си струва парите и това си е.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: kvakioh    Дата:   19-11-12 21:57 ЗА Никон имах един 28/2.8 Тамрон, добър беше, сега само със 135/2.8, отказах се да го продавам. Пробвал съм няколко ръчни, интересни са. Сега с Канона, поради липса на средства, съм със 200/4 Пентакон, купен от базара, чудесни снимки правя, с тия многото ламели е приятен обектив. И най-хубавото е, че бързо се работи с него. Няма да го продам.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: hotsnail    Дата:   19-11-12 22:17 Да като гледам бъкате от качествени снимки. Хайде някой д апокаже 24мп кроп снимка с тая острота от Канон и ръчен обектив и го черпя 2 бири. http://karaatanasov.info/pics/7/DSC01212_DxO.jpg Канон е най-неподходящото тяло за ръчни обективи следвано от Сони Alpha и Пентакс....просто голям процент от ръчните обективи не стават за ДСЛР-и. За ръчни обективи НЕКС в момента е ситемата. Защото има доста възможности за ръчен фокус с идеална прецизност, каквато с ДСЛР е мъка да постигнеш. НЕКС 6 и 7 имат и визьори и подвижни екрани освен това. С Панасоник и Олипус също става, просто не е толкова лесно. Публикацията е редактирана (19-11-12 22:25)

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: vgramatikov    Дата:   19-11-12 22:38 За мен истинския кеф при ръчнофокусните е на ФФ. Просто е друго там..при кропка е мъка дори с 100% прозорче.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: hotsnail    Дата:   19-11-12 22:45 @pd как да не се съглася с тебе. Хеле сега си представи Fuji X със фул фрейм и безумно готин лайка обектив...ма какво да си предсавяш..от колко време има Лайка М9

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: ipolit    Дата:   19-11-12 23:00 Определено новите Канони са най-доброто за ръчно фокусни обективи. Може да се вземе преходник с чип за потвърждение на фокуса, което работи на всички канони, може да се вземе фокусен екран с микропризми, което също работи на всички канони. Но най-яката гъзария е с Magic Lantern, която в съчетание с live view на новите Канони дава това, което го има и на Нексовете - пийкинг и потвърждение на фокуса със зелена светлина в екранчето с magic zoom (това не знам дали го има при Некс). Друг е въпросът старите обективи до каква степен могат да напълнят 18 и повече мегапикселовите матрици. Публикацията е редактирана (19-11-12 23:03)

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: hotsnail    Дата:   19-11-12 23:08 @ipolit ще ми е интересно да ми кажеш как ще сложиш Лайка М обектив или Контакс обектив на Канон ....я не става. Пуснете кадри и от "най-доброто" да видим. Така май само си чешем езиците...за мен тая резолюция Канон не може да извади да се осере дори на фул фрейм. Дори с марка Дс ще имате зор да стигнете един НЕКС. Публикацията е редактирана (19-11-12 23:09)

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mihajlov2    Дата:   19-11-12 23:08 Примерче: Сони НЕКС-7 плюс Никкор 35/2.0 D: http://img-fotki.yandex.ru/get/6622/155606752.1/0_8aafb_43b4b5dd_XXL.jpg В пълен размер: http://fotki.yandex.ru/users/georg-mihailov/view/568059/ И още: http://img-fotki.yandex.ru/get/6420/155606752.1/0_8ab02_b9ca9f85_XXL.jpg В пълен размер: http://fotki.yandex.ru/users/georg-mihailov/view/568066/ И още: http://img-fotki.yandex.ru/get/6421/155606752.1/0_8ab10_ac2c38c8_XXL.jpg В пълен размер: http://fotki.yandex.ru/users/georg-mihailov/view/568080/

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mikedimit    Дата:   19-11-12 23:19 Мда-а-а. Човека има Канон и пита кое е по-добро ръчен или автофокусен, като е ясно, че става дума за едно разумно и във финансов смисъл решение. Па вие като оня в хоримага, дет като го питали за автобуса до града казвал- Ей-й-й има коли и коли, па най-добре е ролс-ройс!

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: hotsnail    Дата:   19-11-12 23:39 ами ролса в случая т.е. некс-3 е 200 до 300 лева 2-ра ръка....изобщо няма смисъл да се обсъжда. Картинката е на светлини години пред 20Д. Има използваемо исо 3200 дори и на 12800 пак е доста сносно...да иде да види снимките на thor-a. 20D имаше ли iso 3200 въобще? Инак 20Д е машина яка ама доста старичка. Преди 6 години беше голямата работа да си с 20Д - професионалист. Честно казано ще се измъчи с ръчни обективи и малкия визьор. По добре от 350Д, където въобще не става. Ама ....Пентакско тял е по-добре ....ама защо да се мъчи човек. Публикацията е редактирана (19-11-12 23:41)

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: ipolit    Дата:   19-11-12 23:41 При така поставен въпрос, автофокусен е по-добре. Ама ако няма бюджет и ръчните вършат работа.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: kapitancho    Дата:   19-11-12 23:55 Супер са ръчките. Който не вярва, да види коя тема има най-много теми на мирандата: http://www.fredmiranda.com/forum/board/7 - 4 пъти повече от следващата тема.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: asahi    Дата:   19-11-12 23:57 След като се наиграеш слагаш съвременния обектив и продължаваш. Досега със стар ръчнофокусен обектив май един лев не съм изкарал.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: vgramatikov    Дата:   20-11-12 00:15 hotsnail на фужи моем им простим ,че са кропки. Имат автофокус и 1.4 обективи.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mikedimit    Дата:   20-11-12 00:20 Бих посъветвал след като се направи сверка с портфейла, да се погледне във фликър - има си тематични групи на ЕОС с ръчни обективи, на М42, на МD, твърди . Поне ще се орентираш в крайния резултат.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: Pavlov    Дата:   20-11-12 08:00 juslen написа: > Този Pentacon не е от най-свестните > обективи, но явно са се сработили > добре с Канона Смятай ако > сложиш някой Takumar какво ще стане. Сигурно е така, щом казваш - все пак от теб го купих. Но на мен ми харесва. Ако имаш и някой излишен Takumar, обади се .

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: Найден-Стоянов    Дата:   20-11-12 08:54 Със един стар Пентакс К100Д ,който продавам за 280лв+ ръчен обектив! http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/169399_379074082171795_10199396_o.jpg п.п-Аз автофокусни обективи нямам...:)

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: fotorafi    Дата:   20-11-12 09:02 Всеки обектив си има своите предимства и недостатъци: като рисунък,механика,оптика и т.н. Има великолепни обективи от началото и средата на миналия век,които на световните пазари се котират скъпо и се търсят? Вечният Зонар на Карл Цайс от епохата на Хитлер...Ако разгледаш внимателно един ръчно фокусен обектив, ще забележиш колко е дълъг хода на гривната за фокус.Това е една предпоставка за перфектен и точен фокус. За разлика от AF, които с много къс ход...

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: tantris    Дата:   20-11-12 09:21 И броят на ламелите

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mcnicko    Дата:   20-11-12 09:32 Да размърдам малко темата, ето един бърз портрет с Хелиос44 и К100д: https://photo-forum.net/static/site_pics/120/1351755610_IMGP1406ce_resize.jpg П.С. Остана една 85-ца да си намеря бюджетна и ще съм най-щастливия човек.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: koceto82    Дата:   20-11-12 11:54 Ето махам ги.... Публикацията е редактирана (20-11-12 13:26)

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mcnicko    Дата:   20-11-12 13:19 Темата не беше ли за ръчни обективи? Не знам къде е връзката на тези кадри с нея. И не, че съм дребнав или нещо, ама малко кофти purple fringing има по очертанията на лицата на девойките...

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: вальо    Дата:   20-11-12 14:19 ако ще оценяваме достойнствата на ръчнофокусни обективи, сложени на различни цифрови тела, мисля, че е редно да се пускат снимки при най-отворена диафрагма или поне затворена макс. до 2.0

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mcnicko    Дата:   20-11-12 14:23 вальо - моя е на 2.8 ако ти се вижда много затворено, да го махам Иначе, не виждам логиката къде е да са само на отворени бленди, малко да разясниш ако може? Принципно не се снима постоянно на отворено с тях, не че има лошо в цялата работа, ама някой може да иска да види и пейзаж с ръчен, е на 1.7 ли ще е сниман пейзажа? И не че нещо, ама ако човек иска да пусне снимка за пример с някоя 135-ца с бленда 3.5 или 2.8?

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mikedimit    Дата:   20-11-12 14:26 mcnicko Страхотен резултат. Те един кадър с Prost 135mm направен на Canon 500D в jpeg рисайзнат.Кадъра си бе проба от воле.Преходника е без оптичен елемент, нищо не е пипано като пост обработка.Дупка 8. http://storage4.album.bg/92a/mall_2_small_5c343_30108296.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: вальо    Дата:   20-11-12 14:32 ако 2.8 е най-отворената стойност на диафрагмата - може да се похвалите в тази тема с качествена снимка същото важи и при обективите със стойност на най-отворена диафрагма = 3.5

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: anjsan    Дата:   20-11-12 14:40 Защо пък да е на най-отворена диафрагма ? Ами , ако за самата снимка е нужно да е по-затворена ? Ще се преекспонира ... По-скоро е нужно да са еднакви светлинните условия при сравняване на два обектива или снимане на ония разграфени картинки/таблици .

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mcnicko    Дата:   20-11-12 14:55 mikedimit благодаря вальо, да очакваме ли тогава само портрети с едното око на фокус и липса на пейзажи? И все пак - защо само на най-отворена аз пак не разбрах?

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: _zigi_    Дата:   20-11-12 17:50 Та стана доста интересно , мисля че на всички е ясно че със скъпо оборудване може да се постигне много ,това хоби ме грабня лятото и продалжава отваря интересни вратички пред мен снимам от септември месец и пред канон 18-55 IS II и хелиоса резултатите на хелиоса са по впечатляващи а относно ръчното фокусиране ,успеха ми е на 90% от кадрите прилагам малко снимки с хелиоса малко със стария 180мм сонар http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=654533 http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=654533 http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=654532 http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=654533 http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=654532 http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=653828 http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=654533 http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=654532 http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=653828 http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=653424 http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=654533 http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=654532 http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=653828 http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=653424 http://photo-cult.com/showpicfull.php?id=653426

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mikedimit    Дата:   20-11-12 18:10 Като си почнал на съветски обективи търси си нещо без скачаща бленда(Индустар 50мм примерно) и снимай на AP режим. Ще имаш по-добри резултати.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: pefoto01    Дата:   20-11-12 18:15 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: realnoncho    Дата:   20-11-12 19:40 Който мисли че са отживелица да ги дава насам И не говорим само за новите - Самянг има обективи които се мерят с L-ките като качество на изображението. Две мои скорошни снимки с Canon FD 50 1.4 на F2: https://photo-forum.net/static/site_pics/120/1352060806_IMG_2530__.jpg https://photo-forum.net/static/site_pics/120/1349724746_IMG_1379__111.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mcnicko    Дата:   20-11-12 22:19 Пак Helios 44k-4, но този път на f2, фоукуса е точно върху тялото на летящата гарга(цъкайте си на линка под снимката за по-голям размер). Пък после нека някой ми разправя, че било бавно и трудно и тегаво ръчното фокусиране... При все, че хелиосите не са с най-удобния фокус пръстен... http://farm9.staticflickr.com/8054/8130080191_d0178c9d20_k.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mikedimit    Дата:   20-11-12 22:23 Егати гаргата! Ще ти завидят пилчарите за фокуса .

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: вальо    Дата:   20-11-12 22:33 Cosinon auto 2.8/55mm снимки на ф=2.8 https://picasaweb.google.com/lh/photo/RBzJgyks7-AMr8pkcUqz89MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink https://picasaweb.google.com/lh/photo/WsmHkn6_LWs2_IsFlNJP8tMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink Публикацията е редактирана (20-11-12 22:34)

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: juslen    Дата:   20-11-12 22:51 NEX-5 и Хелиос 44-3 @f2-много добър обектив на много скромна цена. http://img-fotki.yandex.ru/get/6618/190370845.0/0_a7d0f_e543cc55_XXL.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6414/190370845.0/0_a7d11_3d5c9333_XXL.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mcnicko    Дата:   20-11-12 23:11 Да разнообразим малко от хелиосите: Chinon Auto 50mm f1.7 на f1.7: http://farm9.staticflickr.com/8060/8178225010_cc000fbde9_k.jpg И още една гарга с хелиоса на ф2, да не каже някой че предната е на късмет: http://i49.tinypic.com/107kz94.jpg П.С. mikedimit, чак да завиждат птичарите не вярвам, ама си е забавно да се цъка по такива обекти на ръчен фокус :) Публикацията е редактирана (20-11-12 23:22)

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: juslen    Дата:   20-11-12 23:25 ^Пробвай с някой 200mm ръчнофокусен да снимаш летяща гарга-това ще е много по-забавно-проблема е, че може и изобщо да няма снимка с гарга E ви тогава Индустар И-61 за 15 кинта @f8 пак на NEX-5 http://img-fotki.yandex.ru/get/6618/190370845.0/0_a7d13_8be1e7d1_XXXL.jpg http://fotki.yandex.ru/users/roman-zlatich/view/687379/ Публикацията е редактирана (20-11-12 23:30)

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mcnicko    Дата:   20-11-12 23:31 Хахахах, juslen, мерак ми е всъшност да пробвам. Ама не мога да се навия да си взема такова стъкло, че ми се струва няма да имам за какво да го ползвам Иначе е ясно, че на по-голяма дължина ще си е по-зор. Мини Куфара кефи

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mikedimit    Дата:   21-11-12 00:13 Утре ще пробвам да отсрелям гарга в Заимов със 135мм на кропка да видим какво ще излезе

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mcnicko    Дата:   21-11-12 00:23 Давай смело, да видим какво ще стане :) Каква е 135-цата само да питам? Публикацията е редактирана (21-11-12 00:23)

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mikedimit    Дата:   21-11-12 00:41 Prost-оплюта в нета от някакъв образ недоволен, че си е купил от ибея.Ще видим утре за последно мисля да снимам с нея/

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: max-1    Дата:   21-11-12 11:40 http://tinypic.com/view.php?pic=hsrllj&s=6 canon 80-200/4 снимано е на 200 мм http://i50.tinypic.com/5v6vsm.jpg http://tinypic.com/view.php?pic=hsrllj&s=6

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: ipolit    Дата:   21-11-12 14:02 Баси, някога снимате ли или само тестови кадри прайте? Луда работа

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: Kalimas    Дата:   21-11-12 15:10 Не са отживелица и никога няма да бъдат. Просто дават едно различно чувство при снимане с тях :) Хелиос 44м-4/f2 https://photo-forum.net/static/site_pics/158/1349385157_JimBem.jpg +макро пръстени https://photo-forum.net/static/site_pics/120/1338913012_IMG_7451.JPG пентакон 135мм/f2 https://photo-forum.net/static/site_pics/120/1345879145_IMG_9436.JPG

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mcnicko    Дата:   21-11-12 15:12 ipolit, точно в тая тема пък има не повече от 3-4 тестови кадъра, другото като гледам не са. Не знам къде гледаш... To зависи и какво имаш предвид под тестови... Щото реално аз нито една таблица или нещо такова пък не съм видял... Да не съм офф, ето една с Хелиоса на ф4: https://photo-forum.net/static/site_pics/195/1350672390_95.jpg Публикацията е редактирана (21-11-12 15:14)

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: aldygreen    Дата:   21-11-12 15:16 http://imageshack.us/a/img715/8224/img6158sa.jpg Canon EOS 500D, 15Mpx, Sonnar 135/3.5 на F5.6, 1/1000s

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: tantris    Дата:   21-11-12 15:23 Браво на Зонара - дърветата имат листа!

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mikedimit    Дата:   21-11-12 15:47 От сутринта на 2.8 и 4 дупки 800 и 400 аса.Скорост 320-500.Не е редактирано.Само рисайз. http://storage4.album.bg/0ae/250-800asa_7c7c4_30156295.jpg Публикацията е редактирана (21-11-12 16:04)

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mikedimit    Дата:   21-11-12 15:59 http://storage4.album.bg/4e9/250-800asa-3_418c6_30156294.jpg http://storage4.album.bg/93d/250-800asa_2_113ed_30156293.jpg http://storage4.album.bg/703/350-800asa-4_884bb_30156296.jpg http://storage4.album.bg/742/500-400asa_ca76f_30156298.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: realnoncho    Дата:   21-11-12 16:23 Тъмни са последните...

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: jorro_z    Дата:   21-11-12 16:36 Таир 3С (фотоснайпер) на максимално отворена бленда 4.5 + 2х телеконвертор http://s017.radikal.ru/i440/1211/af/824ee3660baa.jpg Pentax K-5 | Tair 3S 300/4.5 + 2x TC (~ 600/9; 900 mm еквивалент) Av 4.5 (9) | Tv 1/80 | ISO 1000 | -0.7 EV — от Блатото "Загорка", Стара Загора, България.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mikedimit    Дата:   21-11-12 16:42 realnoncho Така е. Сутринта си бе тъмничко. Просто ми трябваше по-висока скорост за да не маже Канона. Може да се дръпнат , но идеята ми е да са както са заснети от апарата в jpeg.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mcnicko    Дата:   21-11-12 16:56 mikedimit - хич не е лошо това стъкло, вярно малко тъмнички, ама щом се е налагало. Пък и можеш да ги вдигнеш малко после :) Всъшност я дай цялото име на обектива, че нещо не мога да се ориентирам коя версия е.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: bgprinter    Дата:   21-11-12 17:01 Със Сони-то (НЕКС-5) преоткрих старите ръчнофокусни обективи, на някои от които доста съвременни могат да им дишат прахта ... https://photo-forum.net/static/site_pics/119/1353509928_T_Formajio_DSC0672.jpg https://photo-forum.net/static/site_pics/166/1353509963_TrufelNEt.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mikedimit    Дата:   21-11-12 17:12 https://photo-forum.net/static/site_pics/146/1353245004_Leaf.jpg MD Rokkor 35-70/3.5-4.8 на Canon 500D (преходника е без оптичен елемент). mcnicko Porst tele MC 1:2.8/135. Немска фирма, фалирала( шефа нещо не плащал данъци).Поръчвали изработката на оптиката си в Япония, мисля на Косина. Просто бях писал , че ще снимам днес и за жалост нямаше добри условия за този обектиив. Това са му крайните стойности. Най-добре се предсавя на диафрагма 8 и нагоре.На ниските се появяват цветни аберации. Ако пекне слънце и ми е подръка ще пусна нормални снимки с него.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mcnicko    Дата:   21-11-12 17:35 mikedimit, питам понеже се заинтригувах да не е версията на 1.8.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: klez    Дата:   22-11-12 09:34 Хелиосите имат голяма разлика от единия до другия... имам 2 хелиоса нямат нищо общо двата... Иначе и аз си мислех че хелиоса прави чудеса докато не си взех Цайс 135/3.5 :) за жалост на 1.6х кроп фактор ми идва прекалено дълъг за каквото и да е снимане ;)

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: max-1    Дата:   22-11-12 16:14 canon FD 4-80/200 http://oi48.tinypic.com/hsrllj.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mikedimit    Дата:   22-11-12 22:20 Не не е, но ми е малко трудно да съобразя за какво бих използвал такава диафрагма на 135мм обектив. В моя случай, като сметна и кроп фактора дължината му ми идва в повече.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: vanquished    Дата:   22-11-12 22:37 Nex5+Konica Hexanon 135/3.2 http://imageshack.us/a/img526/7500/dsc02510o.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: vaskoto1    Дата:   23-11-12 10:22 https://photo-forum.net/static/site_pics/155/1353007928_5.jpg Vivitar 135 f2.8 1976г. производство... на никон д7000. много е различно и забавно да снимаш с такива буркани. сега си взех пак един вивитар 75-205 ф3.8, но още не е при мене... чакам го с нетърпение!

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: aleksandr    Дата:   23-11-12 15:16 Не съм съгласен за пентакса. Най - лесно с преходник се работи с Канон. Казвам го на база опит с два пентакса, две минолти и един канон. Ако се налага да откачаш - закачаш често преходника - при канона е много лесно. Няма никакви лостчета за АФ/МФ да прещракваш, няма наблизо контакти да ти опират, както е при сонитата. А я се опитай да свалиш преходника от пентакс?! Навиваш с ключето и псуваш...

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: aleksandr    Дата:   23-11-12 15:28 А, и основно по темата, ако не репортерстваш или снимаш някакви спортни прояви е абсолютен кеф с ръчните...Контрола е изцяло твой, много прецизно можеш да поставиш фокуса където искаш, виждаш си и дефокусираните области как изглеждат. А и един друг интересен похват се сещам: понеже имаш скала за дълбочина на рязкост при по-широките и на светло можеш просто да си поставиш дълбочината на фокуса и да щракаш на поразия. През годините съм имал сумарно около 50 броя ръчнофокусни обективи, но за съжаление, почти всичко отиде на пазара...А и си помисли колко такива можеш да си купиш за цената на два средноскъпи съвременни - всеки с характерната си картинка, това си е направо силна изобразителна мощ на цената на какво...Преди време си взех една Сигма 24-70/2,8 нова, АФ, за около 700 лв. Имаше горе-долу острота и отвратително боке - казвам за сравнение.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: _zigi_    Дата:   23-11-12 15:41 Темата стана доста обсъждана и да вметна някое друго въпросче към знаещите и можещите ,нека споделят трикове похвати за работата сръчнофокусни обективи ,за лесните и приятни открития които са направили с годините щракане и дали стават за студиино щракане .

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mikedimit    Дата:   23-11-12 16:55 Един трик за студио-махаш сачмата на ринга за диафрагмата (ако има такава). Така можеш да си контролираш много точно затварянето на ламелите.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: vaskoto1    Дата:   23-11-12 18:24 сръчнофокусни обективи много ме изкефи как звучи.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mcnicko    Дата:   23-11-12 19:03 Аз лично съм фен на зоновото фокусиране когато говорим за по-затворени бленди(под f8). По-горе го бяха написали - забиваш на блендата, гледаш скалата и снимаш когато обекта ти влезе в обсега. За по-плитки бленди се хващам, че прилагам метода на автофокуса, напред-назад и на третия път щрака. Може да звучи смешно, но в ниска осветеност определено хънтвам по-малко от АФ-а при кофти обекти А да, и както вече на няколко пъти се изтъква в темата, прецизния контрол на фокус зоната дава много голяма креативна амплитуда, ето за пример: Хелиос 44к-4 58мм f2, на f2.8: https://photo-forum.net/static/site_pics/120/1351149041_IMGP2458_resize.jpg Публикацията е редактирана (23-11-12 19:04)

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: vaskoto1    Дата:   23-11-12 19:10 зоновото е готина хитринка, но всичко е в приемливо остър фокус... не в идеално остър. да, като няма особено богат избор-става, но предпочитам фокуса да е максималко възможно точен...

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: tantris    Дата:   23-11-12 19:11 vanquished изби рибата.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: _zigi_    Дата:   23-11-12 19:23 Малко разяснения за зоновото фокусиране малко неясно за коя скала става въпрос .

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: quazimodo    Дата:   23-11-12 19:51 Разгледай един ръчнофокусен обектив и ще видиш от двете страни на червената отметка повторение на скалата на диафрагмените числа. При бленда 8 да речем и метри около 5 можеш да видиш как срещу двете 8мици се падат грубо 3м. и 10м.(това е при Хелиос 44-2). При по-широкоъгълни обективи вилката е по-голяма. А тези 7 метра са разстоянието в което всички предмети ще са приемливо резки на снимката. Това е тъй наречения DOF, ГРИП или на български ДРИП(дълбочина на рязко изобразеното пространство). Обекта влиза в "зоната" на ДРИП и ти щракаш даже и без да гледаш. Така се правят и папарашки снимки с по-старите двуобективни огледалки-снимка "от корем". Надявам се, че съм го обяснил доста ясно. При по-евтините съвременни обективи такива скали липсват.Остава да разчиташ само на AF-a. Публикацията е редактирана (23-11-12 19:57)

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: _zigi_    Дата:   23-11-12 19:55 Доста добре обяснено и веднага го пробвам на моя хелиос :)

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mcnicko    Дата:   23-11-12 20:00 Ерик Ким го обяснява прилично лесно зоновото фокусиране, за разбиращите английски, пък и с видео винаги е по-лесно да се разбере: http://www.youtube.com/watch?v=_HR9pagH5ZI

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mikedimit    Дата:   25-11-12 15:17 http://storage4.album.bg/d1d/fingers_small__51a66_30164943.jpg 50мм Зенитар на 5.6/400ASA/ на 1/60 Canon 500D

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: m_d    Дата:   25-11-12 15:33 Това със скалата за фокус на обектива щеше да важи, ако преходниците бяха свестни. Аз съм виждал през живота си един преходник, който е с около перфектно регистрово разстояние. Преходниците масово са по-тънки от коректното, щото производителите се застраховат за фокуса на безкрайност. И съответно или ДОФ/дистънс маркировката отива по дяволите, или си играеш да докараш истинската дебелина с пълнеж от фолио или квото там.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mmjm    Дата:   25-11-12 17:12 За любител, търсещ евтина алтернатива, това отклонение не е фатално, чак пък "отива по дяволите" не е съвсем сериозно особено при по-затворена диафрагма.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: azze    Дата:   25-11-12 17:35 Използвам Helios 44-M4 на 350D или поне го използвах,защото въпреки всички опити,само 1/25 снимки на бленда 2 или 2.8 е във фокус.Не мога да си позволя фокусен екран с микропризма засега,затова се интересувам от преходниците за потвърждение на фокуса.Можете ли да ми препоръчате някой на "народна" цена,който върши работа?

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: quazimodo    Дата:   25-11-12 17:38 Така, така, още повече, че колегата просто искаше да му се обясни малко по-обстоятелствено как се фокусира по скалата за ДРИП. Ясно е, че един обектив от филмовата ера работи най-добре на пълен кадър, но като привикнеш става и за кроп. За azze - прегледай обявите в базара. Иначе само ибей е с народни цени. В единия от нашите велики фотомагазини цената е като за златни обеци. А фокусния екран на 350Д е несменяем. Публикацията е редактирана (25-11-12 17:47)

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: kapitancho    Дата:   26-11-12 12:43 Най-сладко е с ръчнофокусни на Никон. Няма преходници, няма глупости. Закачаш, снимаш и това е. Можеш да се концентрираш върху фокусирането, че то си остава единственото сериозно предизвикателство.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mcnicko    Дата:   26-11-12 12:46 А на пентакс на ръчно фокусните какво им има? :D Закачаш, снимаш и това е, пак не се занимаваш с преходници, а в повечето случаи и фокусирането не е предизвикателство...

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: wanioj    Дата:   26-11-12 14:30 Много съм доволен от ръчнофокусните обективи на Олимпус . Лесно и бързо се фокусира където си искаш , скалата си отговаря на разтоянията , компактни са и цветовте на снимките са супер . Според мен няма как да са отживелица .

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: agrodemon    Дата:   27-11-12 15:47 Ръчнофокусните не са за начинаещи, все по-трудно се намират дори в базара, а и цените им нещо подскочиха. Иначе за тези дето снимат с Пентакси няма голяма алтернатива ...

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: juslen    Дата:   27-11-12 22:29 На NEX да снимаш с ръчнофокусни е даже по-лесно отколкото с автофокусните За жалост един е NEX. На Никон е сладко само донякъде, само с ръчнофокусни обективи на Никон AI-S байонет и само при съвременни DSLR тела. При по-старите визьорите бяха малки и тъмни, нямаше мерене и не можеше да се слагат обективи от друга система поради нуждата от адаптор с оптичен елемент който сдухваше картинката. Преди имах D80 и си бях играл с micro Nikkor 55mm 2.8-без мерене от 10 снимки 1-2 ми бяха що годе добре експонирани-с други думи мъка голяма.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: MikeDimit    Дата:   27-11-12 23:32 juslen Сподели моля за адаптори с оптичен елемент. Примери , ако има , ще се посрещнат с благодарност.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: mcnicko    Дата:   28-11-12 10:10 Мой приятел ползва адаптер за Никон към М42 от dealextreme с оптичен елемент, адски евтин. По това което виждам, разликата от него и този без елемента като качество на изборажението разликата е свръх минимална. А що се отнася до меренето, аз моето даже не го гледам през 80% от времето, свиква се и това е най-малкия проблем, когато човек знае какво прави.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: MikeDimit    Дата:   28-11-12 11:47 Аз имам един такъв за филмово тяло на Никон от Hama, но честно някак си не ми пасна Никона, та и с него да съм изщракал 1 филм за ... мноого години. Та затова и питам, че искам да си взема един за MD-EOS . За меренето си имам Ленинград 4

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: вальо    Дата:   29-11-12 17:42 Helios 44M-5, 2/58mm, f=2.0

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: tyunkata    Дата:   29-11-12 19:39 Я някой да пусне кадри с Такумар 50 1.4 да видя как е, че нещо много ме блазни, даже имам чувството, че по-готин от канонския 50 мм 1.8 II

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: batmilen    Дата:   29-11-12 20:41 Ето малко снимки и от мен: SOLIGOR 135MM F/2.8 http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/556818_3968956697482_706425597_n.jpg TAMRON MF200MM F/3.5 [CT-200] http://photo-cult.com/pics/654/pic_10010031_0654766.jpg http://photo-cult.com/pics/652/pic_10010031_0652970.jpg TAMRON MF70-210MM F/3.8-4 [46A] http://photo-cult.com/pics/652/pic_10010031_0652751.jpg Sun Optic 135mm/f2.8 MACRO http://photo-cult.com/pics/653/pic_10010031_0653636.jpg Имам 16 ръ4нофокусни обектива и TC 2x, 3x ... с хубаво буке, остри, здрави и евтини. Удоволствие е да се снима с тях. Снимките са с фотоапарат е SAMSUNG GX-20, имам и Nikon D40X с подходящи байонети и с двата апарата работят перфектно. Публикацията е редактирана (29-11-12 20:46)

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: quazimodo    Дата:   29-11-12 21:28 И всичките с фронтфокус?

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: vaskoto1    Дата:   29-11-12 22:36 ... каза специалистът, с 0 снимки в профила...

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: quazimodo    Дата:   29-11-12 22:48 ВЕрвай ми, днес доста време си поиграх с адаптер М42 - ЕОС с микронастройки на фокуса, независимо от това, че не показвам нищо.

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: yoyof1    Дата:   29-11-12 22:57 Nikon D7000 Helios 44M-6 58mm f2 https://lh5.googleusercontent.com/-j4yQ59JzBfU/ULfLHVa4DaI/AAAAAAAAAMc/iJ82PshlZoQ/s810/DSC_9254.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: Найден-Стоянов    Дата:   29-11-12 22:58 http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/486343_384968051582398_778261798_n.jpg Minolta Rokkor 50/1.4 -f2

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: Найден-Стоянов    Дата:   29-11-12 23:02 http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/486343_384968051582398_778261798_n.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: motif    Дата:   29-11-12 23:14 Никога няма да бъдат отживелица ръчнофокусните обективи...Това са прекрасни стъкла,само да има желание човек да се позанимава с тях.Както се вижда от примерите - получават се уникални неща! Pentax K5;Pentax-A 50mm F/2: http://4coolpics.com/pics/0544/223760544361.jpg http://4coolpics.com/pics/0540/223760540265.jpg Pentax K5;Pentax M 135mm F/3.5: http://photolight.info/photos/1663/83034.jpg Публикацията е редактирана (30-11-12 13:55)

Отговори на това съобщение

Re: Отживелица ли са ръчнофокусните обективи

Автор: batmilen    Дата:   30-11-12 13:20 http://4coolpics.com/pics/0254/017620254721.jpg http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/479971_3979827569247_566200009_n.jpg МС Гелиос 44-3 2/58 SAMSUNG GX-20 http://photo-cult.com/pics/650/pic_10010031_0650296.jpg Tamron Adaptall 24mm f/2.5 (CW-24) Nikon D40X

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »