Теми - forum: Фотография

Зум обектив за Canon

Автор: vikulova    Дата:   14-11-12 22:28 Здравейте, Наскоро си взех канон 600д + китов (IS). Искам да си купя добър зум обектив (до 200). Четох за 18-135 ис , но отзивите не бяха много добри. Какво бихте казали Вие? ... и какво бихте ми препоръчали? Предварително благодаря! Лидия

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: slav4cho    Дата:   14-11-12 22:30 200mm или 200 лв

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: pefoto01    Дата:   14-11-12 22:30 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: GOSPODIN    Дата:   14-11-12 22:34 70-200/2.8/или 4L всичко друго е голям компромис, но цената е солена.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: realnoncho    Дата:   14-11-12 22:42 Вземи си 55-250 за допълване на 18-55.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: vikulova    Дата:   14-11-12 22:42 до 200мм (е, ако по-добър и до 250мм) няма да откажа.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: pefoto01    Дата:   14-11-12 22:46 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: guesswho    Дата:   15-11-12 00:35 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: io_bs    Дата:   15-11-12 00:39 И 70-300мм VC на тамрон го хвалят

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: guesswho    Дата:   15-11-12 00:42 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: k7    Дата:   15-11-12 07:28 А какъв е бюджета?!?

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: vikulova    Дата:   15-11-12 09:29 Бюджета - ами как да кажа до към 500лв макс. Вчера гледах - има и обективи на Тамрон, които са 18-250 (ако не се лъжа) А принципно идеята ми е китовия да го сменя с тамрон 2,8 и да си взема зум обектив.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: chefo1979    Дата:   15-11-12 09:58 Да даваш пари за нискокачествен обектив с идеята, че идва евтино е безмислено упражнение. Лично аз от 55-250ИС не съм изобщо впечатлен, гледам, че хората го препоръчват, за мен е мазен и с кофти цветове. 70-300ИС е доста по-добре, но държи цена. Имах 100-300УСМ на Канон, не е зле за парите си. Има една Сигма 70-300 АРО Макро - чувал съм добри думи за нея (като за парите си, не че е нещо прекрасно). 70-200/4Л върви около 850 лева втора ръка и предлага превъзходно изработено тяло, великолепна оптика, лек и с прекрасни цветове и контраст - няма такова друго канонско стъкло, което да дава толкова много за парите си. Има една Сигма 100-300/4, която е добра също. Иначе тия супер-зумове 18-ххх - за нито един от тях не съм чул добра дума, не съм ги и пробвал, в специализираните сайтове ги критикуват доста (само Никонските 18-200 и 18-300 чета че били ок, но за Канонските - не). Тамрон 17-50/2.8 ако разбирам правилно какво ще взимаш, плюс една 50/1.8 и едно 70-200/4Л ще те подсигурят за всякакви ситуации. Поздрави и успех!

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: pefoto01    Дата:   15-11-12 11:26 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: chefo1979    Дата:   15-11-12 12:07 Съжалявам, колега, но не мога да се съглася. В доста случаи един монопод под 100 лева върши идеална работа - а в хубав слънчев ден може да си седи прибран. Скорости от 1/400 не са чак толкова трудни за постигане и по принцип... За мен просто идеята да се дадат 1000 лева отгоре за стабилзиация когато се гони цена е абсурд - а да се препоръча 55-250 или 70-300 пред 70-200/4 заради едната стабилизация е просто един изключително лош съвет! Не ангажирам никого с мнението си!

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: sauron69    Дата:   15-11-12 12:37 И аз съм на мнението, че най-добре е да се даде някой друг лев и да се вземе 70-200/4, нестабилизиран, втора ръка. Качеството е несравнимо, а пък не е толкова сложно да се работи и с нестабилизиран обектив- просто трябва човек да свикне да хвърля по едно око на каква скорост снима

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: guesswho    Дата:   15-11-12 12:53 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: neuromancer    Дата:   15-11-12 13:05 За 500 лв. бих ти продал моя стар 100-300/5.6 L, ама трябваше по-рано да се разберем, не съм в Бг сега.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: imitev    Дата:   15-11-12 13:15 70-300 ис не е лошо стъкло, само му е бавен фокуса леко, нищо че е усм...

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: vasilmitev    Дата:   15-11-12 13:51 70-300 ис по никакъв начин не може да се сравнява с 70-200 4 - не давайте грешни съвети на момичето Л-ката е 3 пъти по-бърза, с метален корпус, по добри цветове и е 4 - отделно въобще не и трябва стабилизация, въпреки че е начинаеща, просто ще се научи да снима без стабилизация - не е толкова сложно.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: guesswho    Дата:   15-11-12 14:17 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: vikulova    Дата:   15-11-12 14:17 Благодаря ви. 70-200 4 - не ми е много ясно това 4L какво точно означава... Но и като гледам самия обектив - май е за по-напреднали. А и цената... 55-250 не е ли по-добрата опция? Поздрави Л.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: kvakioh    Дата:   15-11-12 15:07 Стойте си с китовия 18-55, купете си един 70-200/4 и след време си купете един светъл 18-50/2.8.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: pefoto01    Дата:   15-11-12 15:17 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: guesswho    Дата:   15-11-12 15:29 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: vikulova    Дата:   15-11-12 15:46 ехе, благодаря! Аз иначе доста се потрудих да чета за f и скоростаа :) , но не бях попадла на 4L. Иначе както каза kvakioh - точно и това мислех да направя. Благодаря ви още веднъж. Поздрави!

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: pefoto01    Дата:   15-11-12 15:48 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: chefo1979    Дата:   15-11-12 20:08 guesswho, мисля, че си доста краен с епитетите, които ползваш като обръщение - включвам и себе си (или оставам с впечатлението, че ме включваш в тях) в категориите, фиксирани от теб като "остроумниците", които са отговорни за "глупостите, които ти говорят горе са... глупости." Два пъти в последното ми мнение съм употребил пояснението, че писаното е от моята гледна точка. Посочил съм, че 70-300ИС е много свестен обектив... Това, че вие с колегата pefoto01 смятате, че стабилизацията си струва повече от оптическото качество - ок, това е вашето мнение, което аз не споделям грам, но не го наричам глупост. Не се считам за "мега-про" и въпреки това се чувствам по-добре с бързи и качествени вариота или супер-бързи праймове, отколкото със стабилизирани и компромисни по отношение на изображението обективи. За мен лично един обектив е преди всичко оптика - цветове, контраст, бързина на АФ... След това идват стабилизация, "макро"-режими и големина на вариообхвата... Но това съм аз. Първият ми обектив след китовия беше Канонската 50/1.4 - и китовия направо го пенсионирах. Начинаещ съм и сега, но праймовете никак не ме ограничават, даже напротив (от два месеца снимам само с 20Д и с 50/1.8). Липсата на ИС пък хептен не ме е ограничавала никога - дори и без монопод. И вие, и аз, и много колеги си казахме мнението - дамата може да си избере, кое и се струва по-приемливо. Просто си мисля, че дискусията би могла да е по-спокойна, по-културна. Тъй като и аз дадох своя принос за обтегнатата атмосфера с резкия си тон, то моля да бъда извинен! Поздрави на всички!

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: guesswho    Дата:   15-11-12 20:17 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: pefoto01    Дата:   15-11-12 21:41 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: guesswho    Дата:   15-11-12 22:18 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: chefo1979    Дата:   15-11-12 22:19 guesswho, ти ако при 200 мм на кроп тяло успяваш да не блърваш при 1/80 - на теб монопод не ти трябва!* Аз гледам да не падам под 1/400 и вече в по-тъмни ситуации гледам да ползвам монопод - за който не знам защо толкова се хванахте, при положение (аз пак от моя си опит съдя), аз откак имам турбосапун, а после и ДСРЛ, си имам и статив (монопод имам откак снимам с дълго, нестабилизирано варио ). Съжалявам, но не мога да се съглася, че 70-300 е (почти) аналогичен на 4Л - особено пък в дългия край. Приемам, че може да съм прекалено критичен - не споря, но за мен двата обектива са несравними - може и силна дума да е, но за мен е 100% истина. Не казвам, че 70-300 е лош - не, в никой случай, но за мен лично е губещият с много в сравнение с 70-200/4, и това е понеже Л-ката е много, много добър. А Сигмата 70-200/2.8 смятам, че отстъпва яко на 70-200/4Л, но в другата тема не ми се спореше, че много се изостри там атмосферата... Иначе точно ревюто в на the-digital-picture има и кадър, в който се вижда сравнение с Л-ката (честно не си спомням чак толкова да е разликата). Човекът накрая си казва, че избора в тоя ценови клас е Л-ката. Отделно 70-300 има 3-стопа стабилизация (в най-добрия случай), но е стоп по-бавен като цяло - не че близо два стопа са нещо за пренебрегване, но все пак... pefoto01 - прав си, колега, стабилизацията е супер, ама пусти пари... Иска ми се 70-200/2.8Л ИС2, ама ще събирам от пуканки за нестабилизирания... Живот... И докато 70-300 с радост признавам, че е добър и то много (за парите си), то 55-250 е откровено слаб (въпреки, че си има хора, които си го ползват с кеф) и лично аз не бих го ползвал, докато желанието ми има някакво значение за избора ми! И все пак 55-250 е по-добре от безбройните варианти на 75-300! Поздрави! * Забележка - това със стабилизация? Аз реших, че без и тъкмо се тръшках "гледай хората кво правят" Така си е, стабилизацията помага и когато не ти е нужна, може да я изключиш, докато ако я няма - обратното е невъзможно. Все пак понякога не е достатъчна, за да наклони избора насам или натам... Нагоре ви дадох примера с праймовете, за да си обмислите варианта, че това, което според вас е добре за начинаещ, може да не е добре според самият начинаещ - примерно бихте ли препоръчали на начинаещ да инвестира в твърди обективи? Аз го направих преди време и изобщо не съжалявам!

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: guesswho    Дата:   15-11-12 22:46 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: pefoto01    Дата:   15-11-12 23:08 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: guesswho    Дата:   15-11-12 23:11 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: pefoto01    Дата:   15-11-12 23:16 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: chefo1979    Дата:   15-11-12 23:20 5. The Machine Gun Hold - това съм го правил и съм печелил насмешливи погледи, ама за един стоп к'во ли не прави човек... Як е линка, мерси много, добри неща има. Иначе за темата за маймунджолъците - давай, поне за мен ще е много полезна!

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: GOSPODIN    Дата:   16-11-12 09:54 Та значи извода е , че ефтинджос пластмасата била, като Л-ката... Даже теста на digital-photography показва много ясно, че 70-300 на ф5.6 е доста по -мазен от 70-200 на ф4 и това е нормално. Обективите са много по-важни от телата и всякакъв компромис или самозаблуждение, водят до отчайващи крайни резултати. За стабилизацията - който я иска и ползва - може да се изключва.Тя не е панацея, както и АБС при автомобилите, а би помогнала в дадена ситуация, но оскъпява двойно обектива. L - обозначението идва от luxury - луксозен и не всички са влаго и прахо защитени. 70-200/4 втора употреба може да се намери за около 800лв. в чудесна форма и е много по-препоръчителен от всякакви други евтини компромиси.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: otvorenia    Дата:   16-11-12 10:40 Още едно мнение за L oбективи: L = empty wallet L = divorce L = luxury,Canon's top of the line, pro-series lenses Относно обектив 70-200/4, много се изписа : Да, обектива е добър, но същия обектив със стабилизация е още по добър заради подобрената оптическа формула спрямо преходния обектив а не заради стабилизацията ! Стабилизацията всъщност можеш да я постигнеш с един прост и много евтин статив и то на на такива нива който никой стабилизиран обектив от ръка не може. Публикацията е редактирана (16-11-12 10:45)

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: guesswho    Дата:   16-11-12 12:31 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: vasilmitev    Дата:   16-11-12 12:32 guesswho Дата: 15-11-12 20:17 Нищо лично - просто от камбанарията на опита във фотографията, много хора забравят базови неща и се хващат за други, дето за един начинаещ нямат ама никакво значение - ама да се каже, че пред 70-200, 70-300 ис не струвал нищо - ема, хабер трябва да си нямаш от двата обектива, че да го кажеш :) Пак - нищо лично. И да се казва на начинаещ да снима с монопод и да се чуди за кво е дал пари привечер като иска да снима нещо и 10/10 снимки й излязат омазани, ще си каже какво става и после като пита вие същите ще я нахраните, че не си е купила ИС и че не може да снима. Нали тей :) Скролл даун дъ форум за примери в една от всички такива теми. guesswho, за да напиша че 70-300 ис не може да се сравнява с 70-200 4Л значи че съм снимал и с двата при това не малко и съм ги сравнявал едно към едно - това са фактите и всички ревюта го доказват - за парите си 70-200 4Л е най-доброто, и подобно на момичето си купих този обектив още като начинаещ - мога да споделя че стабилизацията ВЪОБЩЕ не ми е липсвала, човек се учи да снима без стабилизация и със сигурност по-добрата оптика е по-добрия вариант пред по-лошата. И аз подобно на нея тогава се колебаех кой обектив да взема, и да ти кажа честно после ме беше яд че директно не взех 70-200 2.8, а първо 4Л .... 70-300 не е лош, но оптически е далече от Л-ката, както и е значително по-бавен...по същия начин бих дал съвет на момичето да търси директно 70-200 2.8Л, защото ако напредне със сигурност ще иска да смени 4Л с по-светлосилния, който също е по-бърз и с по-добра картина, но факт е че за това се иска опит.. Моя съвет към девойката преди да купува каквото и да е, е малко да се поинтересува, да почете, да вземе някой обектив под наем и да поснима и тогава да реши...но даже и без да има опит, ако е решила да се занимава сериозно занапред и да търси по-добри резултати по-скъпите обективи си струват...

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: sakuraki    Дата:   16-11-12 12:37 Е как пък така е толкова важна тая стабилизация не знам, аз дори и на пентакса си я държах изключена. Нали разбира се, че има моменти, в който ще помогне да се снима, но рядко. Аз на 300мм 1/100 с 100-300 усм, нямам никакъв проблем. Стабилизацията само за статични обекти, в динамични сцени, файда нулева.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: guesswho    Дата:   16-11-12 12:43 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: GOSPODIN    Дата:   16-11-12 15:00 guesswho , държиш грозен уличен език, а и от фотография явно не отбираш много, но все спориш. Очаквам да се извиниш за простотиите, които написа по мой адрес. Време е да спреш да обиждаш и да даваш квалификации на хора, които не познаваш и които може би са сираци и са нямали бащи. За твое сведение съм почнал, като ученик със семейна "Вера" , а после с Практика МТЛ3 купена със заем от взаимоспомагателна каса, когато започнах работа след казармата. По темата ще потретя, че не си заслужава да се дадат например 500лв. за 70-300, като само с още 300(а, не 3000) може да се купи чудесно стъкло за 600Д на пусналата темата. Както виждам вече се е навила за 70-200/4 без да слуша тирадите в защита на пластмасата.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: guesswho    Дата:   16-11-12 15:05 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: sakuraki    Дата:   16-11-12 16:01 Исо, та исо, като почнете с това клише направо не знам. Дори дъртия 40д си снимам на 1600исо без да се замислям много. И кой ще тръгне след залез слънце да снима с 300мм , че той и да е стабилизиран какво ще ти помогне като няма светлина, ама ги говорите едни и вие без да мислите. Ето ти един пример 1/100 ф8, точно преди слънцето да се скрие и след яко светване във шопа http://farm9.staticflickr.com/8467/8145503067_26fc7aa9e3_c.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: pefoto01    Дата:   16-11-12 16:17 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: guesswho    Дата:   16-11-12 16:33 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: pefoto01    Дата:   16-11-12 16:37 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: guesswho    Дата:   16-11-12 16:39 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: GOSPODIN    Дата:   16-11-12 17:03 guesswho , освен, че не разбираш от фотография си и лъжец - кой започна пръв на лични? Ти или аз? Написах ти, че нямам баща, но ти продължи с обидите, та включи и жена ми. Никога не съм вярвал, че такива лицемери са между нас.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: sakuraki    Дата:   16-11-12 17:04 Пефо, аз нямам Л-ки аз снимам с 100-300. То и от 1/500 нагоре стабилизация не е нужна. Снимката на врабчето е 1/100, което е доста по 1/1000. Айде кажете ми как за събитие ще ви помогне стабилизация 1/30, че те хората си мърдат, говорите глупости значи. И кой получава хората, да съм казал някъде нещо, че снимката е читава, дадох пример, че на 1/100 на дългия край привечер почти стават нормални снимки. Стабилизацията единствено съм имал нужда когато снимам статични обекти (това са обекти, които не мърдат ) . Разлика с 70-300 ис и 100-300 усм на живо почти няма като картина, трябва да се гледа на 100 % да се забележи, че дори и тогава трудно, а виж с 70-200 ф4, разлика има огромна.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: pefoto01    Дата:   16-11-12 17:08 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: guesswho    Дата:   16-11-12 17:16 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: sakuraki    Дата:   16-11-12 17:24 Значи всички имате паркинсон . От 100 снимки сигурно на 1/100 да имам 10, които са зле. Снимал съм и аз такива мероприятия с пентакса и 17-55 тамронския на 1600/3200исо 1/30 секунди, всички хора излизаха разцапани, защото мърдат, а скоростта е ниска и не става. Единствения път, който ми беше от полза е когато снимах в пещера на 1/10 та тогава ме спаси, но едва ли ако съм без стабилизация на такава дължина пак няма да докарам снимката. Мнението ми беше, че 70-300 ис не е обектив, който да се даде толкова пари, ами или 100-300, но тогава ще е с доста ограничен диапазон или 70-200, който наскоро един се продаде за 720лева.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: guesswho    Дата:   16-11-12 17:33 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: sakuraki    Дата:   16-11-12 17:39 И аз ти отговорих, ама ти четеш между редовете май. Ако снимам, това което по принцип снимам, след сумрак и стабилизацията няма да ми помогне. Снимал съм с 70-200 стабилизиран и никонския и канонския след сумрак, ако не вдигна исото стабилизацията нищо не прави, но ако обекта е статичен, тогава е друга история.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: GOSPODIN    Дата:   16-11-12 17:47 guesswho, даже си и нагъл. Хем започна пръв на лични, хем започна да обясняваш на всички , че си "репресиран" на лични, а сега пък шмекеруваш за стари лични. Нека видят всички, "страшните" стари ЛС. Против приципите ми да показвам ЛС, но понеже си много отворен, а и няма нищо от личен характер: ------------------------------------------------------------ guesswho : Доколкото знам фотографския термин на български език е тъмна, а не светла стая :) -------------------------------------------------------------- GOSPODIN: Това е за истинската тъмна стаичка, където се проявява и копира на неактинично осветление и тя на английски е darkroom. Името на програмата на Adobe - Lightroom (светла стая) е намигване, към тъмната стаичка от миналото, защото дигиталните негативи не се нуждаят от тъмнина и специално осветление за обработване. ---------------------------------------------------------------- guesswho: Ахаа ок :) Мислех, че и на английски Lightroom е същата стаичка. Със здраве ----------------------------------------------------------------- Някога сме комуникирали нормално...

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: guesswho    Дата:   16-11-12 17:56 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: TsvetanVR    Дата:   16-11-12 18:02 Бе една стабилизирана сигма 18-200 за 350-400лв и готово. :D

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: GOSPODIN    Дата:   16-11-12 18:26 Пак ми сложи думи в устата, които не съм казал. Както и да е. Момичето, каза, че ще послуша kvakioh - "Стойте си с китовия 18-55, купете си един 70-200/4 и след време си купете един светъл 18-50/2.8." Аз тестове няма да правя , защото нямам необходимите познания, техника и желание. Свободно подхвърлени форумски кадри - "тестове" не са меродавни и не означават нищо. Има си специализирани сайтове за тестове на обективи, където ясно се вижда разликата. Това, че някой и с най -скъпите обективи не прави нищо вече е проблем с таланта и уменията, а не технически такъв.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: vasilmitev    Дата:   16-11-12 19:53 guesswho Дата: 16-11-12 12:43 vasilmitev нали, и после като и писне на 5тия месец, да го продаде на половин ценичка на базара значи тръгваш с презумпцията, че всеки, който тръгва във фотографията е готов и по дефолт иска да изтърси една кошница пари в началото И такива "ако сега тръгвах, бих си взел..." сещаш се, че звучи смешно. Хайде сега кажи и че кропките са боклук и направо да минава на ФФ ако иска да се занимава с фотография, че с нищо различно от Л-ка не може да направи дори снимка за фейса Ей, този форум е като комикс с мики маус guesswho ако е решила да се занимава по сериозно не мисля че ще трябва след 5 месеца да продава въпросния обектив. Колкото до презумпцията за която пишеш за всеки който тръгва в фотографията - разбира се че ако има възможност е по-добре да купи директно по-добро стъкло (което така или иначе ще и трябва след време ако напредне) И факта че ме е яд че аз лично не взех директно 70-200 2.8 може да ти звучи смешно но е истина - 4-ката ме ограничаваше на много места и може би 1 месец след покупката му вече бях решил че 2.8 ще ми върши много повече работа и не бях сгрешил. Колкото до кропките - снимам с 7Д и съм напълно доволен. Само не разбрах това за Мики Мауса ама айде...

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: guesswho    Дата:   16-11-12 19:58 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: tuizzl    Дата:   16-11-12 20:01 Темата не е ли "Зум обектив за Canon" впечатления от този обектив Canon EF 24-105mm 4,0L IS USM някои да сподели мисля да си го взимам с 5D Mark III kit.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: vasilmitev    Дата:   16-11-12 20:04 guesswho Прав си - снимал съм и с лентов, и с сапунерка и с други, но пак не съм имал достатъчно опит - идеята ми беше че ако е решила да се занимава няма да сгреши ако инвестира в хубава техника. Например аз в къщи снимам децата с 18-55 - най-евтиния обектив на канон но ако знаеш как, можеш да изкараш прилични снимки - не съм привърженик на най-скъпото а на това което би вършило работа, проблема при начинаещите е че не знаят какво искат....

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: guesswho    Дата:   16-11-12 20:26 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: realnoncho    Дата:   16-11-12 20:33 За мен канонския 70-300 е много по-близо до 55-250 като картина отколкото до 70-200 4, просто на 250 е горе-долу както е 70-300 на 300. Последния Тамрон 70-300 VC дори е доста по-добре от канонския. За начинаещ който може да намери 55-250 за 300 лв няма по-добър обектив - по-лек, по-малък, по-добра дължина за кроп. Аз съм имал 2 такива и двата се представяха добре, и пейзажи съм снимал и доста от пилците в профила. Сега ми се иска нещо по-добро дълго, но определено ще прескоча 70-300.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: vasilmitev    Дата:   16-11-12 20:37 guesswho Все още държа на своето мнение че 70-300 по никакъв начин не може да се мери с малката Л-ка, и то най-вече като картина. Не казвам че е лош обектив - просто снимайки с единия и другия и сравнявайки резултата се вижда много сериозна разлика. А като цена 70-300 е много близко до малката Л-ка затова избора тук е предрешен..

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: guesswho    Дата:   16-11-12 20:49 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Зум обектив за Canon

Автор: sakuraki    Дата:   16-11-12 21:21 Пфу, днеска 5 пъти обърках в коя тема да пиша . Колежката е приготвила 500, виждал съм да се продават и за 700лева 70-200ф4, по - добре е да изчака според мен. Разни хора, разни идеали, както са казали. Публикацията е редактирана (16-11-12 22:04)

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »