Автор: chefo1979
Дата: 15-11-12 09:58
Да даваш пари за нискокачествен обектив с идеята, че идва евтино е безмислено упражнение.
Лично аз от 55-250ИС не съм изобщо впечатлен, гледам, че хората го препоръчват, за мен е мазен и с кофти цветове.
70-300ИС е доста по-добре, но държи цена. Имах 100-300УСМ на Канон, не е зле за парите си.
Има една Сигма 70-300 АРО Макро - чувал съм добри думи за нея (като за парите си, не че е нещо прекрасно).
70-200/4Л върви около 850 лева втора ръка и предлага превъзходно изработено тяло, великолепна оптика, лек и с прекрасни цветове и контраст - няма такова друго канонско стъкло, което да дава толкова много за парите си.
Има една Сигма 100-300/4, която е добра също.
Иначе тия супер-зумове 18-ххх - за нито един от тях не съм чул добра дума, не съм ги и пробвал, в специализираните сайтове ги критикуват доста (само Никонските 18-200 и 18-300 чета че били ок, но за Канонските - не).
Тамрон 17-50/2.8 ако разбирам правилно какво ще взимаш, плюс една 50/1.8 и едно 70-200/4Л ще те подсигурят за всякакви ситуации.
Поздрави и успех!
|
|
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram