Теми - forum: Фотография

Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: garfield_83    Дата:   24-10-12 13:15 Дойде време на нов апарат и съм се спрял на 3 модела. И трите са full frame и трите са едни от най-добрите в своята клас... Търся мнения на хора използващи такава техника,впечатления и съвет в избора. Приемам и оферти ! Бюджета е около 3000лв. Като сега мога да взема апарата,обективи след време... Целта са снимки предимно портрети,детска фотография и накрая пейзажи... Правя планове и за студио,така ,че търся нещо което да ползвам поне 2-3 години. За Canona знам,че силата му е в цветовете,за Nikon много ме изкушава 51 точковия автофокус но пикселите са на половина , а за Sony ,там информацията е малка,но все пак е с най голямата матрица,а в комбинация с carl zeiss звучи добре. ( знам цените на обективите )... Благодаря предварително !!!

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: marto    Дата:   24-10-12 13:24

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Gecata    Дата:   24-10-12 13:35 5д марк 2 !!! Защото: - сравнително нова технология - отлично представяне във високото ИСО - Достатъчно мегапиксели - Изключително много оптика за това тяло във всички ценови класове - Отлична ликвидност - Снима видео FUL HD - с меджик лантерн разширяваш възможностите до небесата, в това число и снимането на тайм лапс без да хаби затвор - осигурен сервиз в България, а и при зентекс нещата стават за вчера. За Сони А900 ще кажа само , че над 400 исо почва да шуми осезателно,а цайсовата оптика много скъпа. За Никона ..... - или хубаво , или нищо, че ще се отече

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: pumabg    Дата:   24-10-12 13:38 За какво ти е добър автофокус ако снимаш портрети и пейзажи? Прав е Гецата, по-добре вземи Канона..

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: deniac    Дата:   24-10-12 13:41 По цена за функционалност и качество Canon-a е непобедим. Да не говорим, че Canon-a и Sony-то са по почти 2000лв употребявани, а Nikon-a напълно необяснимо и неоправдано все още държи около 3000лв.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: J0R0    Дата:   24-10-12 13:47 Който и да вземеш - все ще си доволен. Ако Канона се представя отлично във високото ИСО, то не знам какво да кажем за Никона. Предимствата: Никон: най-добър на високо ИСО, най-надежден, бърз и точен АФ от трите камери Канон: хубава картинка, видео, повече пиксели (21), добро ИСО Сони: най-много пиксели (24), стабилизация в тялото, възможности за цайс обективи, хубав джипег. Недостатъците: Никон: малко пиксели (12) Канон: АФ системата Сони: по-бавен АФ

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: pumabg    Дата:   24-10-12 13:51 Автор: deniac Дата: 24-10-12 13:41 а Nikon-a напълно необяснимо и неоправдано все още държи около 3000лв. Това се казва пазарно определяне! И не е необяснимо, но пак ще почнат споровете, които е ясно до къде ще доведат...

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: sirkhann    Дата:   24-10-12 13:53 Аз бих се набил на A900 само заради Zeiss 85/1.4

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: compur    Дата:   24-10-12 14:53 D700 вече не се намира, така че...

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: mitkomitashki    Дата:   24-10-12 16:13 J0R0 написа: > Който и да вземеш - все ще си > доволен. > Ако Канона се представя отлично > във високото ИСО, то не знам какво > да кажем за Никона. Не мога да се съглася с теб за ISO-то и за това, че Nikon-a бил много по-добър от 5D Mark 2. Особено като се вземе предвид и това, че 5D има близо 2 пъти повече пиксели!!!

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: sirkhann    Дата:   24-10-12 16:36 И 8000 пъти по-як бандинг

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: kocemak    Дата:   24-10-12 16:49 Автор: Gecata Дата: 24-10-12 13:35 За Сони А900 ще кажа само , че над 400 исо почва да шуми осезателно

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: boni    Дата:   24-10-12 16:58 Да шуми, да шуми, колко да шуми... До 3200 включително става идеално за 60х40см. (само да е от РОУ, Джепега го забравяме на тая камера във високото исо) Ето, пробвайте си. 800ISO 2000ISO

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: tantris    Дата:   24-10-12 17:03 Canon 5d mk2

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Vilian    Дата:   24-10-12 17:29 a900 в raw на високо исо няма никакви проблеми. За нещата които искаш да снимаш, не ти трябва толкова високо исо, колкото висока резолюция, хубава оптика и отлично цветопредаването. Много голяма част от обективи и тела на Сони ги има под наем във трите големи града така, че когато искаш да свършиш работа не си ограничен от към обективи. Публикацията е редактирана (24-10-12 17:31)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: alcap007ne    Дата:   24-10-12 18:04 Снимал съм и с трите камери. Също и с А900 снимах от който наистина съм много разочарован Единственото положително което мога да кажа за него е много добрата картина 24мп която вади не знам дали беше от цайс оптиката или от матрицата, но си беше факт. Всичко останало за него е трагедия. Исото не е нужно даже да го коментираме сравнено с другите марки. Тъй като знам, че Бони снима с А900 в сайта му при сватбената фотография може да се видят снимки в църква с исо1600 които според мен се равняват на никонския шум 6400 и е просто ужасяващ за 1600исо.Не знам дали е снимано в JPG... Канона е най-евтиният вариант от трите съобразен с обективите и според мен е подходящ за студийна фотография предимно.Другите му забележки вече са описани Никона единствената забележка са му малкото 12мп за останалото цената си казва думата защо Д700 държи такава цена Публикацията е редактирана (24-10-12 18:04)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: boni    Дата:   24-10-12 18:11 Ами честно казано говориш наизуст и е хубаво, че казваш "според мен" . А по-горе съм дал снимки в църква на високо ИСО в голям размер. Аз ти предлагам да се хванем на бас - да снимаме на 1600 с Д700 и А900 след което да отпечатаме снимката в размер 60х40см и да дадем на произволни 10 души да познаят коя с кой апарат е. Предлагам ти баса да е за 300лв примерно. Ако не познаят печеля аз. Ако познаят печелиш ти Публикацията е редактирана (24-10-12 18:12)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: vikitovikito    Дата:   24-10-12 18:18 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: tantris    Дата:   24-10-12 18:19 Бони, що поставяш условия за баса? Важното е човека дали ще види такава, ако ще и да е на 100% кроп. Иначе и аз смятам, че сонито няма проблеми с високото исо в роу. Оптиката му обаче е скъпа и не е за експериментатори.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: boni    Дата:   24-10-12 18:24 Защото не е вярно това за ужасяващия шум на 1600 и не е вярно, че е като 6400 на Д700. Освен това шумът се сравнява при еднакъв размер, не при 100%. Ако камерите са с различна резолюция, това 100% нищо не означава. За оптиката е така и както казах иска РОУ, не става в джепег.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: mugen    Дата:   24-10-12 18:47 То ясно, че тема без шум не може , но като гледам какво иска да снима човека, това е последното нещо, което го интересува. Публикацията е редактирана (24-10-12 18:47)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Cocteau    Дата:   24-10-12 18:51 Предимства: Nikon D700 - Nikon Canon 5D Mark II - 85mm 1,2; 50mm 1,2 Sony A900 - не се сещам

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: vikitovikito    Дата:   24-10-12 18:53 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: boni    Дата:   24-10-12 19:05 Cocteau, не се сещаш, защото не си пробвал. Примерно - стабилизация, супер динамика и цвят, Цайс 135/1.8 и т.н.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: tantris    Дата:   24-10-12 19:22 На А900 са му много готини менютата. Като на смартфон са

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Gecata    Дата:   24-10-12 19:35 Бони, нямам личен опит с А900, споделям мнението на колега,наш известен съфорумец който има и А900 и 5Дм-к2. Примерите които показваш - радват

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: vikitovikito    Дата:   24-10-12 20:59 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: alcap007ne    Дата:   24-10-12 23:16 Не е толкова болка за умиране исото на А900 стига да беше само това. Бони Кадри се сравняват с еднакъв размер на 100% така е, но кадрите от сайта ти са в малък размер и далеч не гледам 24мп и това ми направи впечатление шумът на няколко от тях. Може би си ги кропил и са с реален размер затова шумят толкова, но е факт как има супер изчистени на 1600исо други направо променена кожа от шум. И за да го опиша с око ето. http://bonibonev.com/uploadfiles/albums/PDPD4f14a3ab9d52f/13944.jpg http://bonibonev.com/uploadfiles/albums/PDPD4f14a3ab9d52f/13934.jpg И това което казах за сравненото исо е на изуст. Има достатъчно снимки в нета за сравнение да се види колко по-добре е Д700. И не е никакъв проблем и реално да го сравним ако изобщо някой го интересува толкова:) За баса казвам накратко - живеем в дигитална фотография, а не във хартиена фотография и албумчета. Колко от снимките хората ги гледат на компютър и колко ги гледат в албуми Особено ако говорим за сватба 1500 снимки ? Албумчето се прави и се съхранява в шкафа останалото се гледа и разпространява на ПС. На хартиен носител е ествесвено колко е разликата

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: hotsnail    Дата:   24-10-12 23:36 alcap007ne Инфантилното ти надъхване от четене на никонски форумчета е яко безсмислено. Поне ети тука по опитните хора като Бони какъв опит споделят от реална практика и се учи. това дето казваш е - какво е качестовото на снимките при размер 1920х1280 за монитор...ами нали се сещаш, че тия кадри ако са 24МП (6000х4000) трябва да ги умалиш 2 или дори 4 пъти за монитор и тогава дори исо 6400 е доста добре. Това пуберско зяпане на 100% е единствено ако печатиш на хартия и в случая с 24 МП трябва доста голям лист хартия. Това дето Бони ти каза е ако имаме голям лист хартия между Д700 и А900 разлика няма. Ако си отворко вади пачката и слагай на масата. От Д700 за сравнение да си скъсаш дупето листа хартия ще е 1.5 пъти по-малък дори на исо 100. Така де с А900 снимките на високо исо ги смъкваш до размер Д700 и си ок. Ама от Д700 снимките на ниско исо просто можеш да забравиш ...(1) щото всички модерни сапунерки, та дори и някои телефони вадят повече детайл, (2) с апарат на половин от нормалната за 2012-а резолюция може и да не си сред каднидатите с които поръчващия снимките си говори. Между другото Никон Д600 изглежда добре и го има нов на сносна цена. А все пак новото е с гаранция и знаеш, че не е изспукано, не е поливано и т.н.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Mogila    Дата:   24-10-12 23:36 Тук всички, които говореха срещу а900 не са го имали никога и разбира се казаха ПЪЛНИ глупости. Също и това, че оптиката му е скъпа е глупост.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: alex_markov    Дата:   24-10-12 23:39 Притежавал съм и съм снимал с А850 и Д700 - Винаги бих избрал Д700, не ми се влиза в подробности (тях ги пише по ревютата) но усещането е несравнимо в полза на Д700. Единствените предимства на сонито са в пикселите и баланса на бялото, но общото предимство е за Никон-а. Виж за Канона нищо не мога да кажа, но някак си ми е насадено едно усещане за бавен фокус (може и да е само мит), та лично аз не бих заложил на него, виж Марк 3 бих пробвал, но цената му е БЕЗСМИСЛЕНО Висока:(

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: boni    Дата:   24-10-12 23:51 alcap007ne, на горната снимка която показваш е кроп, освен това е недоекспонирана и след това коригирана. Ето ти една леко недоекспонирана и след това коригирана от Д700 : http://belfo.photo-forum.net/d700/DSC_0452-2.jpg Не случайно показах в темата снимки в голям размер. Това с палците надолу за албумите не го разбрах. Разбира се най-тежкия вариант е гледане на хартия. Хората си гледат снимките на монитор в малък размер, не на 100% и тогава пък въобще няма разлика. На хартия при печат в голям размер се вижда кой колко и как. Снимал съм и с двете камери, основното предимство на Д700 е по-добрия и бърз АФ. На А900 - стабилизацията и резолюцията. Това е. Шумът при тея две камери при изравнени условия и размери не е фактор.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: fast_eyebrow    Дата:   25-10-12 00:13 Като го разчепкате тоя шум, все едно, че съм в аудиофорум. Шум та шум. Като оня виц за 90-годишния дядо, дето като правел секс и му се появявал шум в ушите. Па то се оказало, че не е шум, а аплодисменти. Знаете ли го, или да го разкажа

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Canon    Дата:   25-10-12 00:37 Подръка са ми и трите: А900 с над 30-на обектива, Д700 с 14-24 ф/2.8 и 85 ф/1.4, 5дмк2 с 24-105 ф4.0, 70-200 ф/4.0, 50 ф1.4 ... Извода ми е следния: Митове са бавните фокуси на 5Дмк2 и А900(с последния си фърмуер), защото единственото "предимство" на Д700 - 51 точковата АФ система е определено аматьорска, със случайно избрана от тялото фокусна зона, неизползваема в многопланов пейзаж и портретна фотография. Да, и Д700 е без джойстик - което утроява скоростта при избор на АФ точка за А900 и 5Дмк2. А900 + 80-200 ф/2.8 (примерно) може фокусира много по-бързо (и малко звучно) от комбинации на 5Дмк2 или Д700 с посредствени (като мотори) обективи. Шума/динамиката са силно преиграни тези от последните 4-5 години, дори в съседната тема, аз лично препоръчвам добавяне на шум за снимки при офсетов плакат. Снимачни условия за над 1600 исо са под 0.5% от ситуациите и често са напълно безмислени. Не говорим за сватбарите, но аз поне съм си вкарвал и студийните Бронколори в църквите, ако те не могат, си е техен проблем. Липсата на добро осветление НЕ МОЖЕ ДА СЕ КОМПЕНСИРА с високо исо. Никога. Като основен недостатък: А900 - няма live view Д700 - има излишни АФ точки и бутони, НО няма джойстик! 5Дмк2 - бандинг на високи ИСО. Като цвят 1. А900 2. 5Дмк2 3. Д700 Като обща утилитарност 1. 5Дмк2 2. А900 3. Д700 Като обективи 1. 5Дмк2 2. Д700 3. А900 За мен и трите тела са перфектни, а знаейки им недостатъците, мога да ги избягвам случаите, когато ще ми попречат. Публикацията е редактирана (25-10-12 00:44)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: mugen    Дата:   25-10-12 01:26 Автор: alcap007ne .. Албумчето се прави и се съхранява в шкафа останалото се гледа и разпространява на ПС. Е и, А900 и за FB ли не става с неговият ШУМ Снимката отдолу е на 3200 както е излязла от ACR и намалена на 6mp (кропчето е 100%). Тазгодишните FF матрици на Sony разбира се са много по-добри в шумното отношение , но чак толкоз да се прехласваме по D700 с неговите безшумни 12mp към момента нещо... Пък и за това, което мисли да снима garfield_83 ми се струва, че високото ISO е последна дупка на кавала, но винаги става водещата тема на разговор. A900 + 300/F4, 1/500s, ISO 3200 http://www.alphaforum.net/ff/DSC05766_3200.jpg Публикацията е редактирана (25-10-12 07:47)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: simbon4o    Дата:   25-10-12 01:55 Сонито и никона са много повече камери от 5Д2! Избора на система в този клас трябва да е на база на обективи, а не тела в противен случай е безмислено да се обсъжда дори.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: alcap007ne    Дата:   25-10-12 01:57 Просто както всяка тема тук всеки си използва и хвали апаратите по неговия си начин за който ги използва и отново се стигна до извода, че собственото е най-добро независимо колко недостатъци има то пак се ползва без проблем . Тъй като от форума бях останал с впечатление колко хвален и добър е А900 преди време имах късмета да поснимам не малко с него и за мое напълно учудване останах много разочарован най-вече от всичките хвалби по него които се оказаха с никаква почва освен за хубавата картина която вади.... В подробности няма да изпадам, но професионален апарат от най-висок клас с 9 аф точки ми звучи като вици не мисля повече да го обсъждам. Цената му е била и най-ниска спрямо другите което е плюс:) Автор: Canon Дата: 25-10-12 00:37 Като основен недостатък: А900 - няма live view Разби ме тотално с този основен недостатък. Нямам думи наистина Ако нямах апарат и четях темата направо щях да отида и да взема А900 без да се замисля Автор: mugen Дата: 25-10-12 01:26 честно ти казвам аз такава снимка с толкова шум никога не съм пазил в хард диска си камо ли да я показвам освен ако не се доработи до изчистен вид Публикацията е редактирана (25-10-12 01:58)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Mogila    Дата:   25-10-12 02:15 alcap007ne: всичките хвалби по него които се оказаха с никаква почва освен за хубавата картина която вади.... А то това викаш е най-маловажното alcap007ne: професионален апарат от най-висок клас с 9 аф точки ми звучи като виц Да ти имам критериите Какви хора пишат тука и после някой си вади изводи и взема решения на базата на тези писаници мале мале...

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Canon    Дата:   25-10-12 02:16 alcap007ne Като основен недостатък: А900 - няма live view Разби ме тотално с този основен недостатък. Нямам думи наистина Ако нямах апарат и четях темата направо щях да отида и да взема А900 без да се замисля Ти си пълен аматьор и е нормално да ти харесват системи, които ти заместват мисленето (не казвам липсата на ЗАУ) Аз снимам и с това отдолу на снимката и там липсата на ЛВ при А900 е огромен проблем, а АФ с намси колко си точки на Д700 е безмислица и дарение за НИКОН. http://propho.net/downloads/Sinar/IMG_8737_OK.jpg И имам перфектен фокус, защото АЗ го контролирам. Аре спести си комедийната ситуация, телето да учи вола си как се правят деца.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Canon    Дата:   25-10-12 03:03 апарат от най-висок клас с 9 аф точки Но само с един клик до всяка АФ точка! Апарат, на който правиш по няколко клика за избора на АФ точка е аматьорски отвсякъде. През това време охлюва се шмугнал в храстите и избягъл. Опа, май забравих че той и джойстик няма и трябва да си отделяш пръста от бутона и да уцелиш другия бутон. Бе трагедия си е за бърза работа, язък за прехвалената система.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: mugen    Дата:   25-10-12 08:16 Автор: alcap007ne Просто както всяка тема тук всеки си използва и хвали апаратите по неговия си начин за който ги използва... Е я кажи къде точно в моя пост хваля А900 особено след като пускам снимка, която трябвало да изтрия или поне да омажа според теб. Струва ми се, че ти го хвалиш даже - "...освен за хубавата картина която вади..."

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: mitakabs    Дата:   25-10-12 08:25 За мене А900 си има два минуса и те са: 1.Бавен и труден АФ на тъмно! 2. Либса на LiveView, / а някой и липса на видео съответно - мене не ми трябва/ Шума от близо две години Адоб му хванаха цаката на матрицата и вече е мит! Кво ми говорите за шум в jpeg ! Ако говорим за jpeg -да А900 му е слабо място ИСО-то. Лошото в случая е , че всъщност точно той пък има най -доброто цветоподаване и отвратително добър баланс на бялото спрямо другите и снимането в jpeg без постобработка е 90% постижимо, но при ниско ИСО. Това е положението!

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: nick.sun    Дата:   25-10-12 08:27 Mugen, със снимката на светло с А900 на ISO 3200 едва ли могат да се направят изводи. При подобни условия такава картинка докарва и кроп тяло -7D.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: mugen    Дата:   25-10-12 08:50 Чак пък светло. Доста кропки ще докарат и по-добра картинка, аз не я давам като еталон за безшумност, просто показах, че става за PC с още малко ресайз е перфе.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Alex-dan    Дата:   25-10-12 09:37 mugen С тая снимка изби рибата, аз като я отворя в нов прозорец без да я увеличавам, нищо, че шуми яко... Просто с примерите като този доказвате, че с всяка камера може да се направи гадна снимка

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   25-10-12 09:38 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Alex-dan    Дата:   25-10-12 09:47 Сега каквото и да си говорим обаче, 24 мп са си 24 мп За ФФ няма какво да го коментираме, предимство са си - единственото, което държи А900 да се споменава в подобни теми... Белия баланс - почти всички снимки които съм виждал от А900 имат тенденция да бият на лилаво малко...Тези които са показани тук гледам не правят изключение... На Д800 примерно към зелено... Това идеален WB просто не знам дали има, човек ако е болен на тема цветове, всякак ще се налага да прави корекции, с каквото и да снима... Публикацията е редактирана (25-10-12 09:49)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: hotsnail    Дата:   25-10-12 09:48 Сайбер сори ама Д700 на исо 3200 като видях кадъра е толкоз зле...некс-четата всички до едно са пъти по добри на 6400. Хайде затрийте се някъде с тая архивна камера. Да А900 шуми повече на 100% факта който е ясен на всички ....друг Факт е че при ниско исо Д700 е в графата - НЕ СТАВА през 2012-а! Като цяло един модерен кроп ги отнася и двата, за качество на снимките т.е. Д7000 или НЕКС-5н. За НЕКС-7 дори няма да споменавам че вади най-много детайл от 24мп апарати...че дори и Д800 май малко маже повечко. Никон Д3200 също е мнгоо напред. Та просто за какво обсъждаме въобще неща дето са ясни? Д700 сега е за само за любители. Обаче като гледах гладах Д600 ми стои много по-добре като предложение - нови на близка до Д700 цена и с много повече екстри. Просто Д700 е ултра скъп и ултра не подходящ в момента. ако падне до 2000 леваи отдолу на 40 000 кадъра може би.. 5д марк2 и а900 основния проблем им е автофокуса. А900 казват бил точен ама...сори нямам им вяра. Искам с 85мм обектив при портрети да нямам грешки. Това май не е много гарантирано. Публикацията е редактирана (25-10-12 09:54)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   25-10-12 09:52 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: hotsnail    Дата:   25-10-12 09:55 лакърдии или не при тия модели няма никаква разлика точно с шума. А важния факт е че кропките модерни го къртят Д700 и като шум и като детайл. Публикацията е редактирана (25-10-12 09:56)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   25-10-12 09:57 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: mugen    Дата:   25-10-12 10:19 garfield_83 Целта са снимки предимно портрети,детска фотография и накрая пейзажи... Правя планове и за студио... И ко, за горните цели D700 ли е най-подходящ ? Разбирам да е спорт, репортаж, но точно пък за изброените неща изборът е някъде между - A850/A900, 5DII, 6D, D600, ако видеото и LV са проблем остават три модела и тва е.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Alex-dan    Дата:   25-10-12 10:23

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: boni    Дата:   25-10-12 10:24 Да, за горните цели трябват 50 АФ точки, така е Мани го тоя Хаселблад с 1 АФ точка, как може Про камера с 1 АФ точка

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Seifi    Дата:   25-10-12 10:26 След прочета на темата мога да сравня някои фенове на никон с зомбитата на Iphone/Ipath

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Alex-dan    Дата:   25-10-12 10:27 Seifi, като гледам колко неща ти са с марка Сони от техниката дето си изброил, изпадам в захлас...

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   25-10-12 10:29 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Alex-dan    Дата:   25-10-12 10:31 Да е безпристрастен, колко да е безпристрастен, с две сапунерки, един туристически зуум и флаш... Да живеят Сигма и Минолта

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: fast_eyebrow    Дата:   25-10-12 10:32 а900 има в базара за 2400 лв. в момента

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: mugen    Дата:   25-10-12 10:33 Автор: CyberGene Муген, снимката ти е при бленда 4 и скорост 1/500, ISO3200, това ако не е светло, не знам какво е. Отзад ти залязва слънцето и половината кадър е небе затова скоростта е висока, но мотористката, от която е кропа не е баш на 'светло'. Както и да е, аз лично на тъмно не снимам, високо ISO ползвам само в такива случай, когато трябва скорост - тва имам тва качвам. Но шедьовър на тъмно от D700 така и никой не показва досега.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: boni    Дата:   25-10-12 10:37 Понеже си знам техниката и съм снимал и с другите варианти, мога да поканя собствениците на различни марки да снимаме насрещно движещи се обекти с дълги портретни обективи. Може да дойдете със 100/2USM, 135/2L USM, със 135/2DC и т.н. срещу А900 с Цайс 135/1.8 . Да поснимаме ей такива простички неща и да видим какво се случва и защо така тежкия механичен цайс без мотор, някак си се справя по-добре и почти няма грешка във фокуса... http://bonibonev.com/uploadfiles/albums/PDPD507890b62b16b/24255.jpg http://bonibonev.com/uploadfiles/albums/PDPD507890b62b16b/24263.jpg http://bonibonev.com/uploadfiles/albums/PDPD507890b62b16b/24295.jpg http://bonibonev.com/uploadfiles/albums/PDPD507890b62b16b/24290.jpg http://bonibonev.com/uploadfiles/albums/PDPD506de8006f54b/23739.jpg Публикацията е редактирана (25-10-12 10:42)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: compur    Дата:   25-10-12 10:43 boni, нарочно ли си пропуснал собствениците на Мамя и Хаселблад?

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: sirkhann    Дата:   25-10-12 10:44 И на Sinar

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: boni    Дата:   25-10-12 10:46 Без да искам, някак си подсъзнателно ги пропуснах:)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: nick.sun    Дата:   25-10-12 10:50 1/500 sec си е светло. За мен тъмно е на 3200 скоростта да ти е около 1/50 sec при бленда 4. D700 има видимо предимство в тъмните тонове. Аз съм с 5д2, но Никон в това отношение е лидер.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Seifi    Дата:   25-10-12 10:52 ДО Alex-dan и CyberGene аз съм любител и не мога до коментирам неща които не разбирам ,от трите камери съм снимал само веднъж с Алфа 900 , но бих казал че мнението на Автор: Canon Дата: 25-10-12 00:37 беше много интересно за мен , все пак е написал че има и трите камери или има постоянен достъп до тях. И явно има мнение изградено от личен опит.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   25-10-12 10:58 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: nick.sun    Дата:   25-10-12 11:11 Boni, интересно ми е ,ако имаш наблюдения, от дългите портретни обективи с насрещно движещи се обекти как е CANON 70-200 2.8 IS II спрямо Zeiss 135/1.8? За мен като бързина 70-200 "кове" по-добре спрямо твърдите портретни обективи на Canon :) Различен тип обективи са, но за снимки като постнатите по-горе от boni, зуума ще е по-удобен.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: chefo1979    Дата:   25-10-12 11:19 Потребителят с никнйем Canon е показал многократно, че има какво да се научи от него, стига само да четеш мненията му и да ги осмислиш - много, ама много често мненията му са обосновани и изпълнени с разяснения, отделно Генчо е име в тоя бранш - това, че на теб в частност, човека не ти допада, не го компрометира в никаква степен в моите очи (или в очите на другите съфорумници, предполагам). Какво значение има никнейма, щом човека има достъп до всякаква техника и може обосновано да изкаже мнение за нея? Аз съм снимал само с 5Дм1/2 и не мога да изкажа мнение по темата - ти даваш много мнения и си снимал с... ? Д700? А другите два? С какви обективи? Респект и за Бони - човекът си познава техниката и вади от нея толкова много - от моя страна има възхищение и уважение! Поздрави на всички! П.П. Мнението ми е в отговор на потребителя с никнейм CyberGene. Публикацията е редактирана (25-10-12 11:20)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: boni    Дата:   25-10-12 11:28 Разбира се 70-200 обективите са направени да са по-бързи. Те се ползват и от репортери. Аз говорех за портретните в случая.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: compur    Дата:   25-10-12 11:29 "човекът си познава техниката и вади от нея толкова много" - ето това е истината! с каквато и техника да снима човек, трябва да я познава добре! винаги ме е учудвал факта, как някой иска да си купи апарат по технически параметри, а не по удобство и функционалност!

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   25-10-12 11:40 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: fast_eyebrow    Дата:   25-10-12 12:01 Влезе ли Сайбъра в подобна тема- пиши я бЕгала

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   25-10-12 12:38 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Тед    Дата:   25-10-12 14:25 " мога да поканя собствениците на различни марки да снимаме насрещно движещи се обекти с дълги портретни обективи. Може да дойдете със 100/2USM, 135/2L USM, със 135/2DC и т.н. срещу А900 с Цайс 135/1.8 ." Аз ще изляза с/у цайса със 135 2Л + 5Д класик. Само че съм далеко и откъм организация не виждам как ще стане. Пък и купон ще има. само че трябва да е ясно - ако Цайса направи 5 кадъра 3 на фокус, а др. аут, а 135 2Л 8 кадъра с 5 вътре...ко праим :) пием бира...е отговорът...

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: boni    Дата:   25-10-12 14:50 ТЕД, понеже тая комбинация ми е налична и за канона, знам че ще пия бира аз:) Публикацията е редактирана (25-10-12 14:51)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: tantris    Дата:   25-10-12 14:53 boni беше пускал някакви сравнителни кадри на 5Д2 и А900 - При сонито дърветата имаха листа!

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Тед    Дата:   25-10-12 15:06 Ще е удоволствие да поръчам бирата, но от 8 кадъра, 7 поне са вътре Нямаш ли рефлекс и начин на снимане ми е ясно, че в насрещното движение може да катастрофираш А 135-та си е определено бърз обектив.Специално за него за мен предизвикателството е на Ф2 и двете очички да са на фокус, а не липсата на фокус или др. Възползвайте се и пощракайте Публикацията е редактирана (25-10-12 15:09)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   25-10-12 15:12 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Тед    Дата:   25-10-12 15:20 Личи си, че нямаш много опит с подобни обективи. При отворена бленда и подскачащи младоженци с/у теб насрещната скорост не ти е най-големият проблем, а рефлекса и малкото време за кадри ... да не мислиш, че ще тичат по цял ден, за да ги снимаш...

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   25-10-12 15:27 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Тед    Дата:   25-10-12 15:32 Е хубаво, не е състезание, а забавление. Ами ако искаш дай фотоапарата на случаен минувач и тя техниката е длъжна да компенсира ръката и главата на снимача. По-важно е какво можеш да изтискаш на макс от нея, а не да ти пречи. Щото не си мисли, че не искам канонския Х...искам го и още как..

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: boni    Дата:   25-10-12 15:47 Да, Сайбъре, пробвай със 135 на бленда 2 и пак ще си говорим малка ли е или голяма насрещната скорост:)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   25-10-12 16:17 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: boni    Дата:   25-10-12 16:50 Ne. Govoria za tvardi portretni

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Rebellious    Дата:   25-10-12 19:22 Сайбъре, Хората ти говорят за ТВЪРДИ ПОРТРЕТНИ ПРАЙМОВЕ, за снимане на макс отворена бленда, ти приказваш за следящ автофокус... Отделно, че ако се зачетеш по-внимателно, ще откриеш, че цайса на Бони е ръчнофокусен! Стига се взира в тия тела, погледни цялостната концепция! Бони, За бирата може да се пробваме да видим какво ще изкараме. 135/2 върху 5Д марк3. Ама няма да е много скоро теста, пусти ангажименти. Но принципно съм навит, заради шоуто, де!

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: fast_eyebrow    Дата:   25-10-12 19:40 Не е ли автофокусен тоя цайс 135/1.8 за алфата ?

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Alex-dan    Дата:   25-10-12 20:07 5dmk3 май го даваха с АФ-а на 1Дх, би трябвало да е безкомпромисен... Най-накрая

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: boni    Дата:   25-10-12 20:17 Не, за Аф говоря:) Цайса е АФ, но е много прецизен, с дълъг ход и има точен АФ.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Rebellious    Дата:   25-10-12 20:51 Грешката е моя, без мотор е, "screw drive from camera". Страхотен обектив ! Но сборването му с канонската 135-ца, поставена на марк3 ще е определено интересно начинание. А още по-интересно ще е да е с алфа 99, а и по-коректно... Нещо си мисля, че в последния, предложен от мен вариант, сони комлекта ще бие канонския, но дори и да е така, ще е със съвсем малко и то не по показател АФ! Ще са на пълен кантар, тоест. Какво мислиш по въпроса, Бони?

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: boni    Дата:   25-10-12 21:08 Пробвал съм 135-цата на Канон на 5Д и 5Дмк2. За тях говорех. Не мисля, че а900 може да се "сбори" с 5дмк3 :):) 5Дмк3 е страхотна камера, много е бърза, направи ми силно впечатление. А99 съм пробвал само предпродукшън бройка, все още не мога да дам еднозначно мнение, имаше бъгове за оправяне.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   25-10-12 22:30 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: victory13    Дата:   25-10-12 22:47 той полегна накъдето е редно ... ти кой беше

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: nick.sun    Дата:   25-10-12 23:05 Темата Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900 или за 135-ците е? :) Ясно е,че с 135/1.8 Сони имат отлично стъкло :) Публикацията е редактирана (25-10-12 23:11)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: tantris    Дата:   25-10-12 23:22 За протокола: Авто фокусната система на 5д3 не е същата като на 1дх.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: fast_eyebrow    Дата:   25-10-12 23:39 Сигурен съм, че а900 ще се държи доста уверено и с например минолта 50 1.7- 30 год. обектив на отвертка. Поне на сони кропките изкъртва отвсякъде, почти няма брак, да не кажа въобще. Със сони 85/2.8, тая пластмаса, там пък е на 100% успеваемостта на АФ, верно с мотор е, ама SAM, който съкс доста

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Rebellious    Дата:   26-10-12 00:03 Да, Сайбъре, извинявам ти се! И не помня да съм те нагрубявал, камо ли дежурно! Май е хубаво и ти да се погледнеш отстрани понякога... Не знам какво разбираш, когато се пишат постинги под "смърморване под носа"! Както и да е, Да, извинението ми е искрено и повече няма какво да добавя! А кой накъде полягал, т.е. колко още злоба ще изливаме помежду си... Нека всеки сам си го реши.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   26-10-12 00:15 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: fast_eyebrow    Дата:   26-10-12 00:23 Дразниш, защото не си обективен, а не си обективен, защото не познаваш алфа системата. Пък не си признаваш

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   26-10-12 00:31 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Alex_stand    Дата:   26-10-12 00:55 EEE петък си е петък :) :)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: mugen    Дата:   26-10-12 01:08 Е то темите със Sony в заглавието са един безкраен Петък. Кибере вместо както винаги да се обясняваш в 300 поста да беше пуснал някоя снимка с D700 за автора на темата.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   26-10-12 01:21 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: emo-88    Дата:   26-10-12 01:47 За рерортаж-Nikon За студио- Canon За пейзаж-Sony A900 Публикацията е редактирана (26-10-12 02:31)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: nick.sun    Дата:   26-10-12 08:45 Автор: emo-88 Дата: 26-10-12 01:47 За студио- Canon За пейзаж-Sony A900 Интересно ми е с какво 5д2 е по-лош апарат за пейзаж от А900? Публикацията е редактирана (26-10-12 08:58)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: hotsnail    Дата:   26-10-12 09:20 и а900 за студио, какво му има....да трябва тригер за Сони. Ама по-лесно се слага и по-добре стои. Е сега с А99 и обикновени тригери ще станат. нито ми е ясно защо Д600 го пропускате. Цената му е близка до тия апарати 2-ра ръка

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   26-10-12 09:32 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: chefo1979    Дата:   26-10-12 10:37 Понеже като са ти много МП - ще даунсайзнеш, с което даже ще подобриш крайният резултат. В контролираните студийни условия многото МП са предимство или не мислиш така? В контролираните студийни условия качестовото на изображението при исо 3200 пак не е фактор - или и това не можеш да разбереш? А като имаш Лайф Вю - за какво конкретно ти е АФ в СТУДИО? Ти сега се пънеш да покажеш, че за СТУДИО конкретно Д700 е напълно равноправен на А900 и 5Дм2 или за снимане на бельо в частност (и що пък за снимки на бельо да не ти трябва висока резолюция - каква е тая дискриминация)? За спорт и репортаж - много ясно, че Д700 има куп предимства и не мисля, че някой го отрича. Ама да се напъваш да изкараш че Д700 има предимства във всички направления - е айде не, а? Поздрави!

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   26-10-12 10:49 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   26-10-12 10:51 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: chefo1979    Дата:   26-10-12 10:57 Не, ама и проблеми с фокуса на кое да е тяло съм нямал при студийни условия! Иначе за малките МП - много ясно, че няма драма, аз самият си карам чудесно с 8МП - става въпрос, че когато имаш избор специално за студийна фотография, винаги бих взел тялото с повече МП. Аз лично предпочитам Д700 пред 5Дм2 - но такива са ми интересите, че АФ ми е много по-важен от МП, почти изцяло снимам репортажно и при тези условия много ясно кое е правилното тяло. Тук обаче не става дума за моите конкретно предпочитания...

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: boni    Дата:   26-10-12 10:57 Да, ама снима с Д3х. Отдавна. Д2х му е второ тяло, отдавна. Да се чудиш защо му беше да си го купува Д3х-са. Да се чудиш сега защо повечето минават на Д800. Защо са им не знам. Публикацията е редактирана (26-10-12 10:58)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   26-10-12 11:06 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: chefo1979    Дата:   26-10-12 11:08 Не виждам да го е казал някой - цитат, моля?

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Alex-dan    Дата:   26-10-12 11:11 От тия 3 апарата 5Д е най-балансираната камера от към МП и екстри...Ако някой помни за какво беше темата без да се връща на 1-вия пост

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   26-10-12 11:14 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: chefo1979    Дата:   26-10-12 11:20 Той охлюва само като каза, че Ауди били зле, па в БМВ си се хилил като ряпа и вече не го чета... Иначе е факт че понякога има конкретно изискване за размера на изходният файл - сега дали е нужно или не, хората плащат и искат примерно 18МП - или даваш или отстъпваш място на следващия, ама не сядаш да мърмориш как няма нужда и прочее... Аз също съм имал изискване за по-висока резолюция от на моя си апарат - взимал съм под наем и съм се оправял - това е положението. Поздрави!

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   26-10-12 11:23 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: compur    Дата:   26-10-12 11:33 за видео не е ли по-добре да се купи видео-камера!

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   26-10-12 11:33 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: pumabg    Дата:   26-10-12 11:37 Истината е че и трите камери са доста старички и аз лично не бих си купил на ден днешен, нито една от тях...

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: hotsnail    Дата:   26-10-12 11:48 @pumabg Именно! @CyberGene аз пари от фото не изкарвам та 12МП са ми достатъчни по принцип. Иначе Бони беше писал за разни поръчки дето са му искали 6000х4000 минимална резолюция. Имаше тема наскоро за абитурентски снимки и там се превъзнасяха с 22-та МП на 5д мк2. Muu продава(ше_) Д3 и е писал че заради резолюцията не може да взима с него парички (дори мислих да го купя щото Д3 е страхотна машина пък парите бяха много изгодни). А факт е също че повечето сапунери сега са с 14мп, 16мп ...има и телефони с 41 мп...не знам колко са реални ама ако кажеш че твойте са само 12....ще е трудно. Инак си прав А3 няма никакъв проблем с 12мп, дори плакатите лятото дето правиха изложба бяха повечето май с 5д снимани т.е. 12мп. Там размера беше доста приличен - 3-4м диагонал? @chefo1979 ами пробвах ги колите и за това дето искам ауди просто са много скъпи. Трябва ти куатро за по-голям двигател и стават много по-скъпи - по-скъпи от Лексус или БМВ. Публикацията е редактирана (26-10-12 11:55)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Canon    Дата:   26-10-12 11:50 Енчо Найденов напоследък снима със Sony А99 и A77, а по липса на ЛВ през УСБ ползва HDMI. Сайбура си лъже из темите като за световно, само дето не е ясно като щатен платен фен на Д700 или от некадърност.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   26-10-12 12:15 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Alex-dan    Дата:   26-10-12 12:19

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Canon    Дата:   26-10-12 13:23 Ми не знам - поне 100 човека го видяха Енчо и с какво снимаше на реклама експото.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: boni    Дата:   26-10-12 20:47 Енчо снима с Д3х от 4 години, Д2х му е втора камера. Днес бяхме заедно в студиото на Делян Марков, за да тестваме Д800, защото искат да си го купят ако се справя с обективите, а няма от къде да се намери. Първата бройка в БГ е на мой приятел и партньор - Дани Нановски и го занесохме. Пробвахме около 10-на от най-добрите обективи на Никон.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: vikitovikito    Дата:   26-10-12 21:53 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   26-10-12 22:09 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: hotsnail    Дата:   26-10-12 22:12 Cyber те и тримата малко или много са потребители на Никон...... нещо подозираш консиприация щом се окаже че и с друга марка стават снимки.... Споко Д800 е готино тяло. Въпроса наистина е да се види с кои обективи става. Наскоро четох това, ако е полезно Избор на обективи за D800 Публикацията е редактирана (26-10-12 22:12)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   26-10-12 22:13 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: hotsnail    Дата:   26-10-12 22:18 Ами ако чета правилно, какво е написал Бони - Бони, Делян Марков и Енчо Найденов. Ама те изкарват пари с фотография и ако ще им е най-удобно или ще се иска да ползват Киев ...това ще им е фотоапарата. Разликата с мен и теб е, че ние се кефим на самите марки и техно глупостите около тях. Докато те си гледат инструмента каква работа им върши. Все едно спор коя лопата е по добра от бай Митьо или от Гьоре....ми която ти върши работа ако трябва да копаш. Публикацията е редактирана (26-10-12 22:20)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   26-10-12 22:22 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: hotsnail    Дата:   26-10-12 22:37 То за можене може...въпроса е какво иска клиента. Абе не се коси въобще. Гледай днес от Карфур какво отнесох....страшна работа. http://www.karaatanasov.info/pics/DSC06764-ff.jpg Хубаво е, че някои не са lager-и. Много е добро за 5-ък

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: boni    Дата:   26-10-12 22:39 Прекрасна фотография може да се прави и с 6мп. Въпросът е, че когато на пазара има 36мп, веднага се предлагат и клиентите си ги търсят. И това не е валидно само при фоторгафията, но и при компютри, автомобили и т.н. А никорите се представиха чудесно.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: mugen    Дата:   26-10-12 22:53 boni ти обмисляш ли вече D800 ?

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   26-10-12 22:58 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: boni    Дата:   26-10-12 23:11 Чакам първо да видя продукшън бройка на А99, защото има ценни и полезни неща в тоя апарат, но да видим как са оправили някои други работи и бъгове.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: boni    Дата:   26-10-12 23:18 Обективите на Никор - 24-70/2.8 i 70-200/2.8 II, показаха перфектен фокус и рязкост 50/1.4D i 85/1.8D също се справиха добре. 85/1.4 AF-S, 50/1.4 AF-S, 35/1.4 AF-S дадоха значителен бек фокус и искаха настройка -10 от тялото . При -10 заспаха.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: fast_eyebrow    Дата:   26-10-12 23:59 Аз много не разбирам, но все си мисля, че а99 трябваше да бъде без огледало- не с непрозрачно или полупрозрачно- без НИКАКВО. Заслужаваше го това тяло, ама какво им пречеше да го направят?

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: boni    Дата:   27-10-12 00:03 Първо ако е без огледало, това означава без хубав следящ АФ Второ, само по контрастен АФ, нямаше да работят куп по-стари обективи.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: boni    Дата:   27-10-12 00:07 Не е проблем обаче да се направи със сменяем модул - със и без огледало. В много случаи няма нужда от огледало. Нещо като модула за НЕКС.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: fast_eyebrow    Дата:   27-10-12 00:11 Що, нексовете нямат ли хубав следящ фокус? Ако ще даващ 5К пари за такова тяло защо са ти стари минолтенски обективи? Човекът дал толкова пари за камера с която да си вади хляба би трябвало да може да инвестира в нови обективи? Друг е въпросът, че цайс 135 и 85 мм са без мотор. едит: докато пиша и си постнал Публикацията е редактирана (27-10-12 00:12)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: CyberGene    Дата:   27-10-12 00:29 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Canon    Дата:   27-10-12 00:31 А99 (и А77) си работят и фокусират и без огледалото, идеята му в А99 е само да се комбинират фазовия и контрастния в новата АФ система, за да е по-бързо фокусирането. И за видеото - там е необходимо, особено при А77

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: hotsnail    Дата:   27-10-12 00:46 Fast няколко неща * с контрастния фокус некса и другите безогледални нямат поносим следящ фокус * контрастния фокус изисква много различно задвижване и вероятно различен оптичен дизайн. Движението на обектива е много различно и SSM, SAM и механичните обективи не стават * Vg900 е фул фрейм и няма огледало, дори в преходника

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: fast_eyebrow    Дата:   27-10-12 00:46 Сайбъре не ща да едслр.Който си го иска--ее има никон.Стига са ни пробутвали стари технологии за нови пари

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: fast_eyebrow    Дата:   27-10-12 00:49 Vg900 е видеокамера,да не се прайм на луди ся :)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: tihuana    Дата:   20-11-12 00:09 az 6te pokajakato si kupq hhhh

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: vgramatikov    Дата:   20-11-12 00:13 1.Стъпка 5д2 2.Стъпка званиш на Добри. 3.Стъпка снимаш.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: tantris    Дата:   20-11-12 00:40 След оня виц, като чуя "Добри" изтръпвам.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 5D Mark II VS Nikon D700 VS Sony A900

Автор: Alex-dan    Дата:   20-11-12 07:19 Тихуана, ти па от де я изкара тая тема

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »