Автор: chefo1979
Дата: 22-10-12 12:39
Сигмата е по-добра на отворено, както и като скорост на АФ. Канонската 50-ка е хем УСМ, хем не е от новите, ring-type, а е от старите micro-USM.
Канона от 2.8 се изравнява със Сигмата като рязкост, като в ъглите я превъзхожда, а от 4 изпреварва Сигмата във всички направления (рязкост във ъгли най-вече, но разликата никак не е голяма - бройката Сигма която имам е превъзходна в ъглите, не колкото стария ми ЕФ 50/1.4 но не е далеч назад).
Лично за мен Сигмата е много по-добрият обектив - все пак искам тая 1.4 бленда да я ползвам. Има някои Канонски 50-ки които са по-остри от останалите, но пак не се доближават до Сигмата.
Канонските 50/1.4 имат пословичен проблем с АФ-мотора - налага се смяна понякога, че дефектира.
Филтрите на Сигмата са много по-скъпи, докато Канона ползва 58мм - Сигмата има много голям челен елемент, но проблеми с флеъри съм нямал. Сигмата принципно идва с по-добра окомплектовка.
Поздрави и успех!
|
|
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
.
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram