Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: sonda   
Дата:   14-09-12 11:37

Привет колеги!От няколко години снимам с Никон Д40 и 18-55 и 55-200!Ефтина е системката,но бива!Сега обаче се запалихме семейно по макрото и сме си харесали два обектива-Никонски 85/3.5 и 105/2.8!Гледахме ревюта и снимки и на двата и като че ли 105 по ни допада!Въпроса ми към вас е струват ли си 600-те лева повече за този обектив,т.е дали предимствата му спрямо 85/3.5 са големи и наистина си заслужава 600-те лева повече?Знам че е смешно да сложиш обектив за 1500 лева на тяло за 300,но след време смятам да взема Д90!Предварително ви благодаря за мненията!

Отговори на това съобщение
 Re: 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: rusinov   
Дата:   14-09-12 11:43

Първо - няма нищо смешно в това, във фотографията много по-важно е "стъклото".

Второ - заслужава си всяка стотинка 105-цата, пък и в базара можете да си намерите отлична бройка за значително по-малко пари от нова. Снимал съм мънично с 85-цата, но разликата със 105-цата я има. [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: tziko   
Дата:   14-09-12 11:47

Вземи си по-светлия обектив(105ВР) тъмни си имаш вече.

Отговори на това съобщение
 Re: 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: victory13   
Дата:   14-09-12 11:49

macro пръстени първо, после обрктиви [cool]

Отговори на това съобщение
 Re: 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: sonda   
Дата:   14-09-12 12:01

Макро пръстените,обаче ще са също скъпички при положение че са от тези предаващи информацията между тялото и обектива и запазвайки афтофокуса!А качеството ще ли е същото като със 105-цата.....и степента на увеличение?

Отговори на това съобщение
 Re: 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: Giorgio.K   
Дата:   14-09-12 12:02

Ако аз трябваше сега да избирам, щях да се насоча към 60/2,8G или 105/2,8G ... вярно че макро обикновенно се снима на по-затворени бленди, но ако случайно след 2-3 месеца ти писне да се мъчиш с макрото (доста вероятно) поне можеш да ги ползваш за портрети с малък компромис заради блендата. Особено 60/2,8 за кропката става доста добре. Така че мисли нещо в тази посока.


Отговори на това съобщение
 Re: 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: tziko   
Дата:   14-09-12 12:08

victory13, ай сега обясни на човека какви резултати ще получи с макро пръстени + китак.

Макро пръстени се ползват, ако вече имаш макро обектив, и то не трябва да се прекалява с наслагването им.

sonda, за качествено макро ще ти трябва И светкавица при това отделена от тялото(има евтини решения).

105/2.8 като си го купиш, не забравяй да забърсваш прахта от 55-200 от време на време [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: didesignbg   
Дата:   14-09-12 12:11

Макро обективите в базара почват от 100 лева. Това че няма да имаш автофокус за макро не е никакъв проблем. Макрообективите на Никон бавно но сигурно поскъпнаха до доста високи нива. От друга страна, ако имаш пари няма нищо лошо във никор 105/2,8.

Отговори на това съобщение
 Re: 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: sonda   
Дата:   14-09-12 12:21

Някак си не ми се иска да нямам автофокус!по тази причина обективите трябва да са с моторче!Спрял съм се на този обектив,тъй като смятам че е добра инвестиция и за следващ ъпгреид с ново тяло винаги ще е добър!Не виждам смисъл да купувам торби с тъмни и ефтини обективи,защото от 10 лоши не можеш да сглобиш един хубав,а и смятам,че живот и здраве все ще се науча да извадя от него максималните му възможности!Ако бъркам някъде....

Отговори на това съобщение
 Re: 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: Alex-dan   
Дата:   14-09-12 12:26

Макрообективите на Никон бавно но сигурно поскъпнаха до доста високи нива.

Че последния макро обектив на Никон си е точно бюджетно решение, с него гамата обективи се запълни за всеки вкус и джоб. Сигма да не ги раздават без пари, напротив, там цифрите придобиват фрапиращи размери... По-скоро въпроса е друг - макрото си е специфично нещо, иска си много търпение, винаги има риск да омръзне бързо, така че трябва да се мисли и в тая насока :)



Публикацията е редактирана (14-09-12 12:27)

Отговори на това съобщение
 Re: 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: sonda   
Дата:   14-09-12 12:38

Е все пак този обектив няма ли и голяма сила извън макроснимките,т.е някаква степен на универсалност?

Отговори на това съобщение
 Re: 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: tziko   
Дата:   14-09-12 12:38

За сериозно снимане на макро АФ не трябва, но за любителско е задължителен! Лично мнение.

Всичките макрота на никон имат голяма сила извън макрото. Всичките са с бърз АФ, остри, относително светлосилни(с изключение 85/3.5).



Публикацията е редактирана (14-09-12 12:41)

Отговори на това съобщение
 Re: 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: didesignbg   
Дата:   14-09-12 12:42

Въпросният Никон 105/2,8 беше около 1100 лева (да не кажа 1000, почти съм сигурен че имаше и такъв момент) преди няколко години в павилиона, сега гони 1500...
Тамрон, Сигма и Токина също имат прекрасни макрота на смислени цени, без изключително нужната за макро екстра стабилизация. Но пак казвам щом човекът има парите, няма нищо лошо в 105/2,8 даже напротив.

Отговори на това съобщение
 Re: 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: kvakioh   
Дата:   14-09-12 12:43

85/3.5 не е за препоръчване толкова, 105 си е друга работа. Аз бих избрал 60/2.8, тялото е ограничение голямо в този случай.

Отговори на това съобщение
 Re: 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: Mogila   
Дата:   14-09-12 12:51

За мен на кроп 100мм макро идва дълго. 60 или 85 е супер[smile]

Отговори на това съобщение
 Re: 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: nevermess   
Дата:   14-09-12 13:20

Една по-добра цена

Отговори на това съобщение
 Re: 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: sonda   
Дата:   14-09-12 13:56

Благодарско колега!Тази цена наистина е със сто и кусур лева по-ниска от павилиона!Този ще да е обектива!Замислям се обаче и за един хубав варио,за да отива комплекта на едно хубаво тяло/бъдещо/!Мернах 28-300,но не ли твърде скъп за тъмен обектив?Е....знам за 70-200 /2.8,но само мога да пожелая на всички нас един ден да имаме 3000 левчета за обектив и то за щракане за кеф!!Някакви предложения??А в Базара нигде се не види 105-ца....явно хората си ги харесват и не им се дава!!



Публикацията е редактирана (14-09-12 14:02)

Отговори на това съобщение
 Re: 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: nevermess   
Дата:   14-09-12 21:34

Nikon AF-S Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR си е FF обектив и за FF апарат си е супер. Ако ще го слагаш на DX апарат ще ти е тъмничък дълъг леко.

Отговори на това съобщение
 Re: 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: sonda   
Дата:   15-09-12 09:43

Какъв тогава обектив ще ми препоръчате колеги от подобен вид!Да е 0т към 18 до 200 и да е светъл!Да е достатъчно добър,за да няма нужда да се сменява за в бъдеще!Общо взето мисля,че ще са ми достатъчни 105/2.8 и едно такова светло варио!Дайте предложения,като нека има мотор,за да мога да го използвам и с Д40 докато взема 90-ка!В никакъв случай да не е от евтините,но да не е и от най-скъпите стъкла,тъй като нямам профи амбиции!Давайте предложения!

Отговори на това съобщение
 Re: 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: Giorgio.K   
Дата:   15-09-12 11:33

[smilie18] ... човек, търсиш некви неща дето не съществуват. То ако имаше обектив 18-200/2,8 и "да не е много скъп" всички щяхме да снимаме само с този обектив ... [smilie18] ... а за това което съществува едва ли си готов да извадиш толкова пари.

Отговори на това съобщение
 Re: 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: sonda   
Дата:   16-09-12 09:00

Колега Джордио!Ако няма какво да кажеш,по-добре е да си мълчиш!!Въпроса ми е за универсално варио с мотор и променлива светлосила,което да е относително светло!Знам,че зумовете със твърда светлосила са по 3-4 хиляди,както посочих по-горе и въпроса ми не е за такъв калибар обективи!А това колко пари имам и колко бих дал си е лично мое дело и нека не е обект на твоите размисли!

Отговори на това съобщение
 Re: 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: georgivelev   
Дата:   16-09-12 09:22

Светло варио и за не много пари

Сигма 50-150/2.8 - на старо в базара би трябвало да го спазариш за около 700-800 лева
Сигма/Тамрон 18(17)-50/2.8 - този на старо се намира (май) за около 500-600 лева.

Сигмата съм я имал, страхотен обектив, шефчето има Тамрона и е много доволен. Бих казал, отличен ъпгрейд от китаците, които имаш.

На твое място бих взел и 35/1.8G или 50/1.8G, особено последният, ако портретите са твоя страст.

Така че, за около 2к ще си имаш много по-добра система от обективи от сегашната ти, е, макро няма да имаш, но ако имаш 2к излишни по-добре ги дай за това, отколкото за специализиран обектив + специализирана светкавица.

Отговори на това съобщение
 Re: 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: sonda   
Дата:   16-09-12 09:50

Благодарско колега!Не са ми страст портретите,така че 50 мм ми е излишен!А 105/2.8 съм твърдо решен да взема!Виж тази Сигма 50-150/2.8 ме заинтригува!Ще я потърся да видя за какво иде реч!Тя естествено ще бачка с Д90,а с Д40 -не,но тялото така или иначе ще се сменя след време!

Отговори на това съобщение
 Re: 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: ishootpeople   
Дата:   16-09-12 10:06

Извинявай ,че ти ползвам темата но освен за макро 105/2,8 става ли за портрети ?

Отговори на това съобщение
 Re: 85/3.5 или 105/2.8 за Макро?
Автор: sonda   
Дата:   16-09-12 10:26

Доколкото пишат колегите по-горе бил малко дълъг 105 за портрети...препоръчват 60 или 85!А току що видях,че всъщност 50-150 има мотор,така ,че е използваем и с Д40!Ама па няма стабилизация....офф...то луда работа човек да избере нещо...все му се вижда недостатъчно и все има по-добро!

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »