Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 
 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: Photom   
Дата:   16-07-12 21:26

Здравейте, значи обмислям покупката на едно телеобективче.
За сега ще се ползва на Canon 550d, като мисля този обектив да ми замести 50/1.4 който сега ползвам, понеже няма да мога да го задържа ако взема 70-200.

Искам да питам кое е по-добре да търся 4 IS или 2,8 нестабилизиран, понеже само това ми позволява бюджета.

И каква е разликата (ако има такава) между 4L и 4L IS. В смисъл заслужава ли си инвестицията, понеже разликата в парите не е малка, а така най-вероятно ще мога да си запазя твърдака.
Все ми се води акъла по 2.8, че ще е по-добре.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: pefoto01   
Дата:   16-07-12 22:54

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: a4o90   
Дата:   16-07-12 22:55

http://www.youtube.com/watch?v=TtODT5jJMHo


Дано хвърли поне малко светлина по въпроса :)



Публикацията е редактирана (16-07-12 22:56)

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: vboykov   
Дата:   16-07-12 22:56

До колкото знам f4 IS e по-добре оптически от f4. Пък и стабилизацията е голям плюс(3 стопа!) Вече си прецени трябва ли ти по-светло. 2,8 е доста по-тежък и голям, това също прецени.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: io_bs   
Дата:   16-07-12 23:52

f/2.8 е само 1 стоп разлика спрямо f/4, пък стабилизацията е три стопа... Вярно е, че с по-светлия ще имаш още по-плитък DOF, но като че ли е по-добре човек да си има стабилизация [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: vgramatikov   
Дата:   17-07-12 00:00

За кропка компромис със светлосилата не се прави.
За мен 70-200 2.8Л

ф/4Ис е по-добър наистина във всяко едно отношение.
Но аз бих си взел 2.8 [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: Chipsy   
Дата:   17-07-12 00:03

И аз така, f4 е кофти за по-сериозно снимане

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: Mogila   
Дата:   17-07-12 00:13

70-200 4 IS като острота е на нивото на твърдите[smilie24], в същото време лек, бърз фокус, точен, супер изработка, стабилизацията му е страхотна[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: mitku   
Дата:   17-07-12 00:23

Аз ако ако ако бях - твърдо бих взел ф/2.8. Ни аз имам сравнително стабилна ръка и за евентуалната липса на стабилизация ме бОли фара, пък и ако е зор, си има и други варианти за компенсиране (подпиране, статив, скорост, ИСО и т.н.), а светлосилата няма с какво да се замени. Стабилизацията не е лошо да я има (все може и да има полза от нея), но само ако не е за сметка на останалите качества. Но пък важи и обратното - не трябва светлосилата да е самоцел... има си и доста по-слаби уж светлосилни обективи, пред които определено бих предпочел тъмни зуумчета (говоря по принцип, а в случая НЕ в тъй).. [smilie3]
А това дето ф/2.8 бил само един стоп, а стабилизацията била 3 стопа е много повърхностно ставнение... все едно да сравняваш да речем картини въз основа на теглото на рамката им. [smilie5]
Все пак - добре е да се помисли и за теглото и обема на двете предложения и дали това ще ти е проблем.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: imitev   
Дата:   17-07-12 00:26


Аз бих взел 4л ис. Другият много тежи...

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: exobexo   
Дата:   17-07-12 15:34

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: guesswho   
Дата:   17-07-12 15:50

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: Mogila   
Дата:   17-07-12 15:54

Хмм не съм чувал да има този обектив проблем със фронт и бек фокус. Аз имам два и двата фокусират абсолютно еднакво[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: guesswho   
Дата:   17-07-12 16:18

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: Mogila   
Дата:   17-07-12 16:38

Еми ползвал съм ги със 3 тела и с трите няма мърдане.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: harvester_vn   
Дата:   17-07-12 16:49

Само за протокола- стабилизацията на 70-200/4is я водят 4 стопа.
Иначе, аз лично предпочитам повече светлосила, но много зависи какво се снима. На теория 4IS е по-остър от този без IS, както и от 2.8, но разликата е важна само за тези дето броят пиксели вместо да снимат [smile] 2.8 наистина е доста обемист и тежък и в крайна сметка, ако аз трябваше да избирам, въпреки предпочитанията ми към по-светлите обективи, вероятно бих избрал 4IS.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: io_bs   
Дата:   17-07-12 16:51

mitku написа:
> А това дето ф/2.8 бил само един стоп,
> а стабилизацията била 3 стопа е
> много повърхностно ставнение...
> все едно да сравняваш да речем
> картини въз основа на теглото на
> рамката им. [smilie5]

Щом мислиш...
На 200mm без стабилизация ще трябва да се снима на скорост 1/320
Ако си вземе по-светлия обектив, логично, ще е малко по-лесно да се постигне тази скорост. Ако си вземе стабилизиран обектив, ще може да снима без проблеми на 1/40. Аз бих предпочел стабилизацията и по-малкото тегло!

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: victory13   
Дата:   18-07-12 08:26

говорите си на различни езици... стабилизацията е плюс, но в определени ситуации, както и светлосилата е плюс, но в други ситуации... горе се спомена за снимане на спорт в зала... и какво ще ти помогне твоето 1/40 в този случай [smilie8]
питащия да сподели за какви цели му е необходим обектива, тогава може да получи адекватни отговори... ако не е решил, дърпа единия за ушите, ако не му хареса, продава, и другия... ако не му се експериментира, да събира парички, знае за какво [smilie18] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: metodiev_martin   
Дата:   18-07-12 09:09

vboykov >>>>

До колкото знам f4 IS e по-добре оптически от f4. Пък и стабилизацията е голям плюс(3 стопа!) Вече си прецени трябва ли ти по-светло. 2,8 е доста по-тежък и голям, това също прецени.

<<<<<<

Не бих се съгласил с това мнение. По принцип нестабилизираната версия на f4 я дават като по-добра от гледна точка на картинка и рисунък, дори и от този на 2.8. Неслучайно, в случаите, в които не ти е нужна стабилизацитя (при снимане на пейзажи примерно) IS се изключва, с цел по-добро качество. Когато снимах със 70-200 2.8 с 50D, и после с 60D и 70-200 f4, определно откривах разлика, в полза на f4. За събития на открито f4 ми е предостатъчно (може би защото свикнах със 17-40 преди това). Не мисля, че има кой знае каква разлика между нестабилизирания и стабилизирания на f4. Колкото до този на 2.8, - с това теле, едва ли ще снемаш много на f2,8.
От оптическите характеристики на моя 70-200 4, съм изключително доволен! Сравнявали сме две различни снимки, правени от 1 и също място, по едно и също време, (мисля, че беше от трети март, пред паметника на Незнайния войн) с такъв на f4 и такъв на f2.8 и остротата при снимките, правени със 70-200 f4 е в пъти -по добра, отколокот тази на 70-200 2.8
----довечера като се прибера ще потърся снимките.
Предлагам ти да си вземеш 70-200 f4 и с остатъка от парите да търсиш нещо широко (сигма, токина ...) Няма да съжаляваш! На кропнатото тяло, едва ли ще усетиш разликата в картинката при IS и при този без IS. Виж на ФФ, нещата са малко по различни, но на този етап, според мен е безсмислено да даваш излишни пари.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: io_bs   
Дата:   18-07-12 11:57

victory13 написа:
> горе се спомена за снимане на спорт в зала...
> и какво ще ти помогне твоето 1/40 в този случай [smilie8]

Panning? [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: varushev   
Дата:   18-07-12 12:10

Имал съм и 70-200/4, 70-200/4ис и 70-200/2.8 като последния го продадох, за да си купя 4ис, който щастливо си ползвам и към момента. Може да е било до конкретна бройка, но качеството на картината на 4is е несравнимо по-добро от това на 2.8, особено в ъглите.

тестовете


Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: Mogila   
Дата:   18-07-12 12:10

"The Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS may well be the very best tele zoom on the market today - it is certainly the best"

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: pmartinov   
Дата:   18-07-12 12:15

70-200 4L IS [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: guesswho   
Дата:   18-07-12 12:18

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: tzl   
Дата:   18-07-12 14:45

4IS е и уплътнен откъм прах и влага.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: metodiev_martin   
Дата:   18-07-12 15:42

Мда, IS -то, при нестовете вади малко по-добри показатели, но пак казвам, че при кропнатото тяло, и при първи такъв обектив, едва ли ще забележи разликата в картината.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: bleki1   
Дата:   18-07-12 16:47

И аз бях пускал някъде такава тема. Взех под наем и двата. Снимах мачове и волейбол. Накрая си купих 2.8 без стабилизация.
Мнението си беше лично мое. Не искам да го натрапвам на никой.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: sauron69   
Дата:   18-07-12 19:45

Автор: Chipsy
Дата: 17-07-12 00:03

И аз така, f4 е кофти за по-сериозно снимане

[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: Chipsy   
Дата:   18-07-12 20:32

написа:

> Автор: Chipsy
> Дата: 17-07-12 00:03
>
> И аз така, f4 е кофти за по-сериозно
> снимане
>
> [smilie18]


Снимай хора в тъмна зала или църква и тогава говори за Ф4 [smilie23]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: tzl   
Дата:   18-07-12 20:41

Не знам дали някой е смятал колко е разликата между 2.8 и 4, но е 1 стоп, който с днешните сензори с високо ISO и нисък шум е много голямо удобство откъм факта, че се спестяват пари и тегло.

Повечето хора се плашат да снимат на високо ISO, но е по-добре шумна снимка, отколкото нефокусирана. За мен 1 стоп надолу има значение САМО ако:
1) на най-широката апертура (f4) снимката не е остра (а при 70-200/f4 е остра)

2) постоянно се снима в такива условия, че шумът на сензора, който ползвам е твърде голям и по-добре да имам 1 стоп от апертура

3) искам по-плитка дълбочина на рязкост (демек "по-мазно боке")

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: guesswho   
Дата:   18-07-12 21:21

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: pefoto01   
Дата:   18-07-12 21:30

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: sauron69   
Дата:   18-07-12 21:51

В повечето случаи 3-те стопа на 70-200/ИС ще са ти по-полезни от 1-ният на 2.8.
Разбира се има изключения- ако просто ти трябва да имаш по-висока скорост и този 1 стоп може да ти е по-полезен и от 10 стопа стабилизация. Или ако просто искаш да си снимаш на отворено.
Но да се каже че 70-200/4 ИС е кофти за сериозно снимане [smilie11]
За мен поне 70-200/4 ИС е по-удобният обектив, имал съм го, перфектен е и сигурно пак ще си го взема (ако не взема да мина на никон, де [smilie5] )

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: PolarBear   
Дата:   19-07-12 07:37

Нестабилизираният 70-200/4 е много добър обектив. Като съотношение качество/цена е ненадминат, може би трябва да се сравни само с 85/1.8. И с не го може да се снима съвсем сериозно.

Стабилизираният е изключителен. Разликата е осезаема, независимо от много добрите качества на нестабилизирания. Струва си парите, които не са много малко. Стабилизацията наистина поема 4 стопа, а ръцете ми не са от най-стабилните.

Изборът зависи от целите, за които обективът се използва. 70-200/2.8 наистина е по-светъл с един стоп, но това не се отразява само на скоростта на снимане от ръка. Важен е DoF-а, въпреки че има начини това да се компенсира донякъде. Но много по-важно е, че стабилизацията помага срещу движение на апарата, но не и срещу движение на обекта. А там вече този стоп в повече може да се окаже незаменим.

Нещата като обем и тежест са второстепенни от гледна точка на чистата фотография. Но ако трябва всичко това да се носи на гръб из Пирин, да кажем, гледната точка бързо се измества...

Та така. Само да добавя, че мнението ми се базира изцяло на личен и доста продължителен опит.

[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: Photom   
Дата:   20-07-12 11:36

Здравейте, първо искам да благодаря за всички мнения и съвети.
Аз трябваше да почна с това за какво ще се ползва обектива.
Първо нека започна с това че съм съвсем начинаещ. Главно ще се ползва за (ежедневни) портретни снимки. Затова и бях настроен по-скоро за 70-200 2.8, за да може спокойно да го ползвам и като портретен обектив, понеже сега снимам с 50ка/1.4, не знам как е на ФФ, но със 550d 1.4 не ползвам (само 2.8 и рядко 1.8).
Но все пак си мисля че 4-ката като се "разпъне" ще докарва прилична мазнотийка :D.


Гледам никой не споменава нищо за Сигмите 70-200. Като парички са и повече от прилични. Забелязал съм също и че по базара няма никакво търсене/предлагане на такива екземпляри, докато канонките 4L постоянно се въртят.

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: Mogila   
Дата:   20-07-12 11:42

Има два обектива от по-достъпните, които могат да накарат човек да мине на Канон от друга марка. Това са 85 1.8 и 70-200 ф4 ИС. Ако си вече на Канон и нямаш поне единия...[smilie2]

Отговори на това съобщение
 Re: 70-200 4L IS vs 70-200 2.8
Автор: guesswho   
Дата:   20-07-12 14:06

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »