Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Какво е мнението ви за трите обектива? Мисля да използвам един от трите на 60D. Днес се разделих със 17-40 и ще търся друга широка (колкото е широк диапазона от 17 до 24мм на кроп) алтернатива. Много мнения изчетох, почти се бях навил за L, но на кропката не зная дали няма да и дойде по добре един EF-S...
Давайте мнения.
Аз го търся, но никой не го продава :D Свикнах на F4, че и широкия и дългия ми са 4L и 2.8 ми се струва ехее :D
15-85 има добри отзиви по "чужбинските" сайтове и значително по евтин от 17-55...
EF-S съм снимал само със 17-85 и съм трайно разочарован, затова си взех две L-ки, но може би за тях трябваше да си взема и фф...
Твърдо с две ръце и два крака за 15-85:) 17-55 също е много хубав обектив, ако имаш парите е перфектен. 15-85 излиза за по около 800 в базара. недостатъци - винетира малко повече от желаното, но пък е остър още от широко отворен.
Преди имах един стол Sigma, не бях много доволен от него
Шегувам се. Може би ще се насоча към 15-85, защото другият ми обектив е 70-200, и ще ми останат едни 20мм непокрити (което не е болка за умиране), но на събития ми е омръзнало да сменям непрекъснато обективите (че със 17-40 далечните нещица ми обягвага). Наистина LR прави чудеса, но аз лично съм използвал 17-85, и не мисля че вади най-добрата картинка за обектив от близо 1000лв (нов)
Като недостатък на 15-85 срещнах единствено винетирането. Общото мнение, клони към отзивите за бърз фокус и резки образи при почти всяко фокусно разстояние.
24-105, единствено ме изкушава че е L. ОТ миналия ми 17-40 бях доволен (прахо и влаго-устойчив, масивна конструкция, червена лентичка , но може би наистина широките L-ки са за ФФ)
metodiev_martin
Канон не слагат L на други обективи, освен фулфреймови с определено ниво на изпълнение.
Единственото им изключение е за модела Powershot Pro 1, отпреди 8 години.
На EF-S 17-55 намирам само един недостатък - цифрите на цената.
Много бърз, остър, стабилизацията е добра. Като го взех бях впечатлен от остротата и почти пълната липса на флеъри. Вярно, сравнявах със Сигма 17-70...
Ако можеш да си го позволиш, заслужава си. Вярно, идва къс за портрети, но портрети не се снимат инцидентно и се предполага че ще смениш обектива.
Помисли и дали в бъдеще няма да минеш на фулфрейм.
Няма какъв канонски ФФ да избера в близко бъдеще. 5D ми идва старо, 5DMK2 - скъпо
А колкото до 17-85 - въобще няма смисъл да го обсъждам него.
17-55 има много добри показатели при тестовете и ревютата, но в базара не съм го срещал отдавна, пък и цента му е има няма 500-600 лв над 15-85.
Маже би ще пощракам известно време със 15-85.
Обмислях и EF-S 10-22mm, но при положение, че от 22 до 70 мм ще остана без нищо, се отказах.
Без обектив от 20 до 70 не оставай. Това е най-снимания диапазон.
Аз съм с "дупка" между 55 и 70 и не ми е проблем. Единствено заради портретите се налага да сменям, докато ако стандартния обектив стигаше до 70 можеше и да не се сменя.
Изобщо не съжалявам, че си взех 17-55, но както казах е въпрос на финанси. Филтрите му също не са евтини.
![[cool]](https://photo-forum.net/forum/smileys/cool.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
, но може би наистина широките L-ки са за ФФ)![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram