PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Why the 24-70 II is what it is

Автор: tantris
Дата: 25-02-12 22:22

Interview with Canon – February 2012

Q: Let's start with the new 24-70mm f/2.8 lens – a lot of speculation surrounded the existence of a prototype with built in image stabilization – why did you eventually decide not to go with it in the new version and was it the right decision when you look at the new Tamron with the built in stabilizer?

A: The primary objective when designing the EF 24-70mm f/2.8L II USM was to deliver exceptional image quality and a compact design. While including optical IS was desirable, we felt adding the technology in this lens would have comprised these prime goals.

После Сони били будали, че имали матрична стабилизация. [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: Why the 24-70 II is what it is

Автор: soxo
Дата: 25-02-12 22:34

Тоя нищо не каза. Апропо направи ми впеатление, че в новия 24-70 2.8 има повече оптични елементи. Малко ми е сънително това с повишеното качество на картината, ама айде дано. Иначе определено е по-лек на хартия, макар, че с това 82 мм око отпреде не знам дали е по-компактен.

Отговори на това съобщение

Re: Why the 24-70 II is what it is

Автор: zbonev
Дата: 26-02-12 11:33

Човека казва, че стабилизацията малко или повече влошава качествата на обектива и увелчава габаритите / теглото, като е съмнително, дали се налага стабилизация в този диапазон от фокусни; и приоритетите при този дизайн са оптичното качество и габаритите / теглото !

Публикацията е редактирана (26-02-12 11:34)

Отговори на това съобщение

Re: Why the 24-70 II is what it is

Автор: ilcoin
Дата: 26-02-12 13:41

Тоя модел ще е с по-ниски параметри, следващия вероятно ще е с по-добри. Дайте шанс на японските инженерчета и си купете новото им творение за 5555$ без ДДС.
[thankyou]

[thankyou]

Отговори на това съобщение

Re: Why the 24-70 II is what it is

Автор: sauron69
Дата: 26-02-12 13:50

Който иска стабилизация да си купи широк твърдак, например 24mm f2.8 IS [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Why the 24-70 II is what it is

Автор: soxo
Дата: 26-02-12 14:56

Според мен проблема е че ще направи 24-105 /4L IS излишен и няма кой да си го купи. Иначе 24-70 не е широк, а нормално варио и в дългата си част особенно вътре си е кофти без стабилизация.

Отговори на това съобщение

Re: Why the 24-70 II is what it is

Автор: Canon
Дата: 26-02-12 15:05

zbonev
Не му вярвай толкова на човека. Разлики в размерите може да няма, в килограмите са нищожни:

705g срещу 760g за Canon EF 70-200mm f/4 USM L без и с IS,

1310g -> 1470g -> 1490g за Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L без и с IS и II версия

Отговори на това съобщение

Re: Why the 24-70 II is what it is

Автор: CyberGene
Дата: 26-02-12 16:37

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Why the 24-70 II is what it is

Автор: pefoto01
Дата: 26-02-12 16:54

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Why the 24-70 II is what it is

Автор: s.lazarov
Дата: 26-02-12 20:26

Това за качеството и тн. малко ми се струва като парадокс - значи стъклата с ИС са по-некачесвени [smilie8]

[smilie8]

Според мен е някакъв опит за оправдание, защото явно много хора очакваха ИС на 24-70мк2. [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Why the 24-70 II is what it is

Автор: soxo
Дата: 27-02-12 09:45

... ми аз лично няма да си продам стария и да го купя това мк2 ако не ме убедят, че е с качествата на твървдак (в което дълбоко се съмнявам).

Отговори на това съобщение

Re: Why the 24-70 II is what it is

Автор: tantris
Дата: 27-02-12 10:01

Ако стабилизацията влияв негативно на бокето...?

Отговори на това съобщение

Re: Why the 24-70 II is what it is

Автор: BoneFletcher
Дата: 27-02-12 10:08

Бал съм ги - вземам Тамрона като излезе!

Отговори на това съобщение

Re: Why the 24-70 II is what it is

Автор: mitkomitashki
Дата: 12-09-12 09:06

[smilie5]

[smilie5]

[smilie5]

[smilie5]

Както бях писал преди по някой теми - имало защо да е без стабилизация [smilie8]

[smilie8]

А на който му трябва ще си го купи примерно с 5D Марк 3 или 1Dx
в една страхотна комбинация [smilie5]

[smilie5]

http://www.lensrentals.com/blog/2012/09/canon-24-70-f2-8-ii-resolution-tests

Отговори на това съобщение

Re: Why the 24-70 II is what it is

Автор: sirkhann
Дата: 12-09-12 10:58

Сега ще ви изпея една "тайна" [smilie5]

[smilie5]

Стабилизацията може да доведе до леко децентриране в оптиката, обикновено дължащо се на невъзможността жироскопичният елемент да се паркира 100% успоредно на оптичната ос.

За широкоъгълна оптика това създава проблеми не само с резолюцията в различните ъгли, ами и фокусирането при периферните точки. На старите 5D-та и без всички снимаха на централна точка. Ама вече нещата почнаха да се променят [smilie25]

[smilie25]

Отговори на това съобщение

Re: Why the 24-70 II is what it is

Автор: chefo1979
Дата: 12-09-12 11:13

"Автор: soxo
Дата: 27-02-12 09:45

... ми аз лично няма да си продам стария и да го купя това мк2 ако не ме убедят, че е с качествата на твървдак (в което дълбоко се съмнявам)."

Виж линка, дето колегата е постнал малко по-горе и пускай стария за продажба.
Цитирам накратко:

"I can’t believe I’m saying that a $2,300 standard zoom is worth the money. But then again, I can’t believe I’m seeing a zoom lens out resolve a $2,000 world-class prime, either."

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед