Автор: Suggs
Дата: 26-02-12 16:35
deathzone написа:
> Ами незнам как не си го видял, с
> просто око се забелязва:
> - по-ниско исо
> - по-малък шум
> - по-добра динимака в снимката
> - по-добро качество като цяло на
> самата снимка
> - по-добър фокус 11 срещу 9 точки
> - единият поддържа 25К срещу 12К исо.
> - има фокус във видеото.
>
> Ти ако на това му викаш, нищо. За
> мен е са огромни разлики и за 200
> лева си заслужават. И като сложа
> въртящия дисплей, това е уникална
> екстра. Аз на моят Д5000 съм си
> спестявал сумати лазения, и тем
> подобни неудобства.
1) По-ниско ISO - това не знам как да го коментирам ...
2) По-малък шум - разликата е малка, и зависи много повече от светлината, обектива, настройките и обработката (снимаме в RAW, естествено).
3) По-добра динамика - същото, разликата е малка, и зависи от много неща.
4) По-добро качество на снимката - много, ама МНОГО спорен въпрос!
5) По-добър автофокус - пак спорно. Броят на точките не е решаващ за точността. И пак зависи от много неща.
6) Сериозно, мислиш ли, че има голяма полза от ISO 25600?...
7) За автофокуса при видеото признавам, така е. Въпреки, че ако ти трябва апарат за снимки, а не видеокамера, не е от такова значение.
8) Аз пък за около година с D5000 съм ползвал въртящия се дисплей точно за 1 (една!) снимка. А да говорим ли за неудобството от въртенето му, и риска да бъде счупен?...
Защо ли ми се струва, че черпиш информацията си от ревюта в Интернет, и сайтове като snapsort?... Аз пиша впечатления от собствен опит.
550D има предимството, че има автофокус и мерене с всички съвременни EF и EF-S обективи, както и с обективи от други производители. Също така има мерене и фокус в безкрайност със стари обективи с най-обикновен преходник. Докато при D5100 трябва специално да проучваш всеки един обектив дали и как ще може да се ползва. За майтап - примерно един Nikkor 50/1.4 AI ще работи по-добре на Канона с преходник, отколкото на D5100!
|
|