Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - форум: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 никон 17-55 или 18-200
Автор: orch   
Дата:   11-01-12 06:44

Сравняавал ли е някои двете картинки. Стигнах до тази дилема в търсене на по-добрата картинка, но дали си заслужава по-добрата цена?? Благодарско за всяко мнение!!

Отговори на това съобщение
 Re: никон 17-55 или 18-200
Автор: Нели   
Дата:   11-01-12 07:41

Ела до павилиона с апарата си, снимай и с двата, виж си снимките на компютъра и прецени дали си заслужава. Защото това е относително.[smile]

Отговори на това съобщение
 Re: никон 17-55 или 18-200
Автор: compur   
Дата:   11-01-12 07:41

17-55 Forever! [beer] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: никон 17-55 или 18-200
Автор: cicomanco   
Дата:   11-01-12 07:42

Едното е удобно, другото качествено!
Избирай!
За теб май е 18-200....

Отговори на това съобщение
 Re: никон 17-55 или 18-200
Автор: OIM   
Дата:   11-01-12 08:16

orch - и внимателно с кафето в павилиона

Отговори на това съобщение
 Re: никон 17-55 или 18-200
Автор: cicomanco   
Дата:   11-01-12 08:28

[smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] ...

Отговори на това съобщение
 Re: никон 17-55 или 18-200
Автор: HepBeH_XaMcTep   
Дата:   11-01-12 10:58

18-200 е чудесно "туристическо" стъкло :)
Но както при всички универсални стъкла - има компромис в качеството на картинката:)
Най-вече между 17 и 55мм;

от друга страна 17-55 кърти мивки от 17 до 55мм.. за съжаление от 56 до 200 го няма никакъв :D

Отговори на това съобщение
 Re: никон 17-55 или 18-200
Автор: Нели   
Дата:   11-01-12 11:07

17-55 го нямаме, очакваме доставка.

Отговори на това съобщение
 Re: никон 17-55 или 18-200
Автор: jivkojj   
Дата:   11-01-12 12:01

18-200 е доста компромисно стъкло. Като си тръгнал така, хвърли едно око и на 16-85.

Отговори на това съобщение
 Re: никон 17-55 или 18-200
Автор: bvo   
Дата:   11-01-12 12:08

Ако си се запътил към Павилиона погледни Токина 16-50 ф/2.8! Интересно ми е как я намираш?!

Отговори на това съобщение
 Re: никон 17-55 или 18-200
Автор: borisu   
Дата:   11-01-12 17:50

Преди 2 седмици си играх е никор 18-200 на един приятел. Направи ми впечатление, че фокусира доста отблизо и го тествах с едни линии и сравнявах с твърд 200мм. За голямо учудване се оказа, че от едно и също разстояние (ок 1.3м) прайма вкарва в кадъра 9см, а 18-200 (на 200) почти два пъти повече. Ако някой обясни този феномен - добре. Моят извод е, че в дългия край не е 200мм в никакъв случай.
Иначе има добра картинка и ефективна стабилизация.

Отговори на това съобщение
 Re: никон 17-55 или 18-200
Автор: turntablism   
Дата:   11-01-12 18:31

Разстоянието от челната леща до линиите взимаш ли го под внимание ? Обективите може да са с различна дължина ...

Отговори на това съобщение
 Re: никон 17-55 или 18-200
Автор: pefoto01   
Дата:   11-01-12 20:30

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: никон 17-55 или 18-200
Автор: BotsRevenge   
Дата:   11-01-12 21:20

borisu, наблюдаваш ефекта на "дишане" на варио обектива.
Често срещано явление е един обектив да има различен зрителен ъгъл при различно предметно разстояние. При фокусиране на безкрейност приближава повече, отколкото на минимално разстояние.

Примерно никонският 70-200 ф2.8 ВР 2 е известен с това. За някои сватбени фотографи това е в плюс, защото когато си зуумнал на 200мм и булката се приближава към теб и ти префокусираш, ти се запазва кадрирането - булката не става по-голяма в кадър.

Същото е положението със Sigma 70-200 f2.8 II



Публикацията е редактирана (11-01-12 21:23)

Отговори на това съобщение
 Re: никон 17-55 или 18-200
Автор: Giorgio.K   
Дата:   11-01-12 22:49

като гледам какво снимаш бих те посъветвал да вземеш един 16-85VR и грижите ти приключват ... 17-55/2,8 не ти е решение, за другия не знам

Отговори на това съобщение
 Re: никон 17-55 или 18-200
Автор: mitku   
Дата:   12-01-12 01:08

Б@си въпросът... дали да се вземе 17-55 или 18-200. Все есно да се пота дали Ферари или баничарка да си купи. Вземай 17-55. [smilie7]



Публикацията е редактирана (12-01-12 18:36)

Отговори на това съобщение
 Re: никон 17-55 или 18-200
Автор: orch   
Дата:   12-01-12 02:21

Благодарско за отзивите и за всички мнения. Даже 16-85 е добра идея. Обаче, признах, си проблемът всъщност е следния: откакто си взех 12-24 не искам вече да снимам с 18-200 понеже картинката нещо все не ми харесва и се чудя дали е илюзия ама не е. Но 12-24 не става за всичко. Та сега осазнавам че всъщност въпроса ми по-скоро е дали 17-55 стои от страната на 12-24, където на теория би трябвало, и си тарся оправдание да хвърля луди пари. Защо пак не нали идва края на света, защо са ми пари, поне ще го снимам със скъп обектив.

Отговори на това съобщение
 Re: никон 17-55 или 18-200
Автор: zbonev   
Дата:   12-01-12 17:12

Смених 18-200 с 17-55 и сега ме е яд, че не си го оставих за туризъм, щото 17-55 е супер, ама много тежи и трябва да нося и грип, така че може да си запазиш 18-200, а като купиш 17-55, 12-24 може пък да ти се стори излишен.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »
Албум преди 6 часа
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг: