Автор: tzl
Дата: 24-12-11 12:08
@angiangelov,
Едно време и аз съм имал същите терзания, колкото и да ти се подиграват тук, та те разбирам.
Разлика като цяло НЯМА между двете марки (предполагам тук хората, които притежават акции в едната или другата компания ще наскачат, за да си ги защитават). Все фотоапарати — нещо, което записва картинка. Има скъпи и евтини модели. Всички модели си имат някакъв начин за сменяне на настройките — при едни е направено по-лесно, при други — по трудно. Във високия ценови диапазон като цяло лош фотоапарат няма да видиш.
Едни викат, че Канон били много удобни за хващане. Други пък казват, че Никон били много удобни за хващане. Тези, които имат акции в едната или другата компания казват, че компанията на съдружника им с най-голям процент била най-добрата.
Каквото и да вземеш, все ще ти свърши работа, стига да знаеш какво правиш и да имаш правилните обективи за работата, която ще вършиш. Ако искаш да снимаш "всичко", си вземи нещо евтино, тъй като няма такова нещо като да можеш да снимаш всичко. Ако ще снимаш професионално и ще вадиш пари от това, тогава се замисляй да купиш нещо по-скъпо и по-конкретно за нуждите си.
Знай, че накрая снимките ти ще са точно толкова добри, колкото ти умееш да ги направиш, независимо дали си с Канон или Никон. Просто избери една от двете, щом си се насочил към тях, и прецени какво ще снимаш, за да си купиш правилния обектив (или ако имаш повече пари и нужда — повече от един обектив, което за начинаещ човек няма никакъв смисъл).
И двете марки в България имат маса фенове и са добре познати на фирмите. Има избор на тела и обективи. Не може да се каже коя е по-наложила се в България. Разбира се акционерите смятат, че тяхната компания е най-добрата в България, но това за теб не трябва да има никакво значение.
Та, не се притеснявай да избереш някоя от двете. Ако попаднеш на фотоапарат, който не ти върши работа, то причината не е в марката, а в това, че не си подбрал модел и/или обектив.
...но знай, че не е евтино. Никак.
|
|