Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 За белия баланс и RAW
Автор: tantris   
Дата:   04-11-11 01:57

Има ли значение какъв е зададен белият баланс при снимане в RAW, а?
[smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: За белия баланс и RAW
Автор: navy   
Дата:   04-11-11 02:03

не

Отговори на това съобщение
 Re: За белия баланс и RAW
Автор: tantris   
Дата:   04-11-11 02:05

Добре. Чакаме и други да се изкажат.[smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: За белия баланс и RAW
Автор: navy   
Дата:   04-11-11 02:06

по скоро търси проблема в някои конвертори [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: За белия баланс и RAW
Автор: tantris   
Дата:   04-11-11 02:07

Не е там ключа от палатката.

Отговори на това съобщение
 Re: За белия баланс и RAW
Автор: n1x0n   
Дата:   04-11-11 02:17

Има, много ясно.

Отговори на това съобщение
 Re: За белия баланс и RAW
Автор: didesignbg   
Дата:   04-11-11 08:09

Зависи от снимащият.

Отговори на това съобщение
 Re: За белия баланс и RAW
Автор: diandimov   
Дата:   04-11-11 08:17

Има, ако искаш да си спестиш време и усилия при обработката после.

Ако ти е все едно, можеш и на осветлението да не обръщаш внимание - после с вивезата нещата се оправят.

[smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: За белия баланс и RAW
Автор: simbon4o   
Дата:   04-11-11 08:34

Има до толкова че после ще почнеш да коригираш от едно или друго място. Реално няма ако се ползва читав конвертор пикселите си хващат винаги нещата по един начин и после в компа се задава баланса и т.н.

Отговори на това съобщение
 Re: За белия баланс и RAW
Автор: georgioiv   
Дата:   04-11-11 09:11

като simon4o, хубаво е да си правиш баланс на бялото предварително и при RAW, за да си спестиш после време при обработката. Има и друго. За показване в интернет ти е достатъчен и джипега, който е вътре в RAW файла и апарата си го прави автоматично за да го показва на дисплея. НЯкои програми като irfan view го четат и показват за да можем бързо да си разглеждаме снимките направени в RAW. Та от тази гледна точка ако правилно ти е настроен белия баланс можеш спокойно да използваш тия кадри за показване в интернет с минимална обработка....

Отговори на това съобщение
 Re: За белия баланс и RAW
Автор: asahi   
Дата:   04-11-11 09:14

Белият баланс им азначение за някои конвертори като отправна точка за цветовете при първоначалното визуализиране. На конверсията, обаче, влияят текущите настройки от конвертора и те са такива, каквито ги зададеш.

Накратко - за превюто има значение, за крайният резултат - не.

Отговори на това съобщение
 Re: За белия баланс и RAW
Автор: georgioiv   
Дата:   04-11-11 09:23

асахи: ако оставиш дефоултните настройки на конвертора, крайният резултат ще ти е същия... [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: За белия баланс и RAW
Автор: demiman   
Дата:   04-11-11 10:14

... слагаш на девойката бяло шалче и после и го махаш /само шалчето;)/ и гледаш резултата [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: За белия баланс и RAW
Автор: hotsnail   
Дата:   04-11-11 10:29

@demiman не е ли по добре със сиво шалче [smilie18]

Значение има особенно ако в снимката няма нищо бяло или сиво. Инак е зорно да си хванеш правилния баланс на бялото, а конверторите са ужасно зле в това отношение. Да не говорим че там и други цветоомазващи настройки има и докато си догодиш да ти изкарват смислен цвят е мъка голяма

Отговори на това съобщение
 Re: За белия баланс и RAW
Автор: rorus   
Дата:   04-11-11 10:50

Ако ще правиш Арт - задължително трябва да го сбъркаш. [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: За белия баланс и RAW
Автор: tantris   
Дата:   04-11-11 10:53

А има ли връзка между меренето и белия баланс?[smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: За белия баланс и RAW
Автор: didesignbg   
Дата:   04-11-11 11:04

Кое мерене?

Отговори на това съобщение
 Re: За белия баланс и RAW
Автор: tonyboy79   
Дата:   04-11-11 11:18

Не само размера има значение. [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: За белия баланс и RAW
Автор: tantris   
Дата:   04-11-11 11:43

Плз. не спамете.
Темата е сериозна.

Отговори на това съобщение
 Re: За белия баланс и RAW
Автор: джъмбо   
Дата:   04-11-11 11:48

има значение автоматичния баланс не е панацея

особено при снимки с източници на светлина 3200 е хубаво да се застрахова човек и да си включи на 3200 защото после може да се окаже с леко недоекспонирани снимки като тръгне да дооправя белия баланс

Отговори на това съобщение
 Re: За белия баланс и RAW
Автор: tantris   
Дата:   04-11-11 12:21

Аааааа, това исках да чуя[cool] Щото и на мен са ми такива наблщденията. Пък и хората по западните форуми пишат едни такива неща. Но във ФФ всеки ти вика в РОУ няма значение[smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: За белия баланс и RAW
Автор: satyno   
Дата:   04-11-11 12:25

Въпросът на tantris:
"А има ли връзка между меренето и белия баланс?" го разбирам така:
Ако примерно при зададено ISO 200 на режим приоритет на блендата при f5.6, автоматичен бял баланс меренето показва 1/250, то дали при същите светлинни условия и смяна единствено на белия баланс / светкавица, изкуствено осветление, дневно осветление, произволна настройка по градуси келвин и т.н./ апаратът ще си изчислява винаги f.5.6, 1/250s при зададеното предварително ISO?
Би трябвало според мен да мери еднакво...
Ясно е, че хистограмата ще е ( понякога много) различна и апаратът ще показва по различни начини прегорели ( или не ) участъци при различен бял баланс въз основа на запазения JPG.



Публикацията е редактирана (05-11-11 01:33)

Отговори на това съобщение
 Re: За белия баланс и RAW
Автор: n1x0n   
Дата:   04-11-11 15:22

Меренето си е мерене, WB си е WB...

Ако снимаш еднакво осветена сива карта с настройка 3000k и после със 6000k, при еднаква скорост и бленда - ще получиш еднакво експонирани RAW файлове.

Ако гледаш хистограмата в апарата, е възможно да имаш малка разлика, защото хистограмата се вади от вграденият JPG, а не от RAW информацията.

Тоест евентуалните проблеми с експозицията не идват от WB, а от неправилно мерене и/или съобразяване с грешна хистограма.

Отговори на това съобщение
 Re: За белия баланс и RAW
Автор: tantris   
Дата:   04-11-11 15:37

Именно, с правилнио зададен бял баланс можеш да се ориентираш по-добре за експонацията.

Отговори на това съобщение
 Re: За белия баланс и RAW
Автор: didesignbg   
Дата:   04-11-11 15:45

Не [smilie3]
Всъщност то зависи как определяш правилната експонация. Ако мериш със външен светломер няма значение. Ако гледаш хистограмата "правилният" бял баланс няма значение, трябва ти UniWB. Та единственият вариант в който живо те интересува и определя експонацията е, ако вярваш на дисплея на апарата си.
Бих ти препоръчал да не го правиш[smilie18]
Вариант е да сложиш всичко на А и да си пуцаш, пък после сопата все ще изкара нещо...

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »