PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

За белия баланс и RAW

Автор: tantris
Дата: 04-11-11 01:57

Има ли значение какъв е зададен белият баланс при снимане в RAW, а?
[smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: navy
Дата: 04-11-11 02:03

не

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: tantris
Дата: 04-11-11 02:05

Добре. Чакаме и други да се изкажат. [smilie21]

[smilie21]

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: navy
Дата: 04-11-11 02:06

по скоро търси проблема в някои конвертори [smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: tantris
Дата: 04-11-11 02:07

Не е там ключа от палатката.

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: n1x0n
Дата: 04-11-11 02:17

Има, много ясно.

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: didesignbg
Дата: 04-11-11 08:09

Зависи от снимащият.

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: diandimov
Дата: 04-11-11 08:17

Има, ако искаш да си спестиш време и усилия при обработката после.

Ако ти е все едно, можеш и на осветлението да не обръщаш внимание - после с вивезата нещата се оправят.

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: simbon4o
Дата: 04-11-11 08:34

Има до толкова че после ще почнеш да коригираш от едно или друго място. Реално няма ако се ползва читав конвертор пикселите си хващат винаги нещата по един начин и после в компа се задава баланса и т.н.

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: georgioiv
Дата: 04-11-11 09:11

като simon4o, хубаво е да си правиш баланс на бялото предварително и при RAW, за да си спестиш после време при обработката. Има и друго. За показване в интернет ти е достатъчен и джипега, който е вътре в RAW файла и апарата си го прави автоматично за да го показва на дисплея. НЯкои програми като irfan view го четат и показват за да можем бързо да си разглеждаме снимките направени в RAW. Та от тази гледна точка ако правилно ти е настроен белия баланс можеш спокойно да използваш тия кадри за показване в интернет с минимална обработка....

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: asahi
Дата: 04-11-11 09:14

Белият баланс им азначение за някои конвертори като отправна точка за цветовете при първоначалното визуализиране. На конверсията, обаче, влияят текущите настройки от конвертора и те са такива, каквито ги зададеш.

Накратко - за превюто има значение, за крайният резултат - не.

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: georgioiv
Дата: 04-11-11 09:23

асахи: ако оставиш дефоултните настройки на конвертора, крайният резултат ще ти е същия... [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: demiman
Дата: 04-11-11 10:14

... слагаш на девойката бяло шалче и после и го махаш /само шалчето;)/ и гледаш резултата [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: hotsnail
Дата: 04-11-11 10:29

@demiman не е ли по добре със сиво шалче [smilie18]

[smilie18]

Значение има особенно ако в снимката няма нищо бяло или сиво. Инак е зорно да си хванеш правилния баланс на бялото, а конверторите са ужасно зле в това отношение. Да не говорим че там и други цветоомазващи настройки има и докато си догодиш да ти изкарват смислен цвят е мъка голяма

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: rorus
Дата: 04-11-11 10:50

Ако ще правиш Арт - задължително трябва да го сбъркаш. [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: tantris
Дата: 04-11-11 10:53

А има ли връзка между меренето и белия баланс? [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: didesignbg
Дата: 04-11-11 11:04

Кое мерене?

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: tonyboy79
Дата: 04-11-11 11:18

Не само размера има значение. [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: tantris
Дата: 04-11-11 11:43

Плз. не спамете.
Темата е сериозна.

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: джъмбо
Дата: 04-11-11 11:48

има значение автоматичния баланс не е панацея

особено при снимки с източници на светлина 3200 е хубаво да се застрахова човек и да си включи на 3200 защото после може да се окаже с леко недоекспонирани снимки като тръгне да дооправя белия баланс

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: tantris
Дата: 04-11-11 12:21

Аааааа, това исках да чуя [cool]

[cool]

Щото и на мен са ми такива наблщденията. Пък и хората по западните форуми пишат едни такива неща. Но във ФФ всеки ти вика в РОУ няма значение [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: satyno
Дата: 04-11-11 12:25

Въпросът на tantris:
"А има ли връзка между меренето и белия баланс?" го разбирам така:
Ако примерно при зададено ISO 200 на режим приоритет на блендата при f5.6, автоматичен бял баланс меренето показва 1/250, то дали при същите светлинни условия и смяна единствено на белия баланс / светкавица, изкуствено осветление, дневно осветление, произволна настройка по градуси келвин и т.н./ апаратът ще си изчислява винаги f.5.6, 1/250s при зададеното предварително ISO?
Би трябвало според мен да мери еднакво...
Ясно е, че хистограмата ще е ( понякога много) различна и апаратът ще показва по различни начини прегорели ( или не ) участъци при различен бял баланс въз основа на запазения JPG.

Публикацията е редактирана (05-11-11 01:33)

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: n1x0n
Дата: 04-11-11 15:22

Меренето си е мерене, WB си е WB...

Ако снимаш еднакво осветена сива карта с настройка 3000k и после със 6000k, при еднаква скорост и бленда - ще получиш еднакво експонирани RAW файлове.

Ако гледаш хистограмата в апарата, е възможно да имаш малка разлика, защото хистограмата се вади от вграденият JPG, а не от RAW информацията.

Тоест евентуалните проблеми с експозицията не идват от WB, а от неправилно мерене и/или съобразяване с грешна хистограма.

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: tantris
Дата: 04-11-11 15:37

Именно, с правилнио зададен бял баланс можеш да се ориентираш по-добре за експонацията.

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: didesignbg
Дата: 04-11-11 15:45

Не [smilie3]

[smilie3]

Всъщност то зависи как определяш правилната експонация. Ако мериш със външен светломер няма значение. Ако гледаш хистограмата "правилният" бял баланс няма значение, трябва ти UniWB. Та единственият вариант в който живо те интересува и определя експонацията е, ако вярваш на дисплея на апарата си.
Бих ти препоръчал да не го правиш [smilie18]

[smilie18]

Вариант е да сложиш всичко на А и да си пуцаш, пък после сопата все ще изкара нещо...

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: compur
Дата: 04-11-11 16:00

"пък после сопата все ще изкара нещо"
да добавя към казаното от didesignbg - преди това, обаче, минаваш през фирмения конвертор... [beer]

[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: tzl
Дата: 04-11-11 16:00

tantris — технически погледнато белият баланс няма значение ако снимаш в RAW. Ако не си гледаш дисплея на апарата и първото, което погледнеш е това, което е на компютъра, в този случай "няма значение".

За мен има значение да е винаги точно определен и не на "auto", тъй като после мога да редактирам снимки на групи и да оправя белия баланс на група от снимки. От тази гледна точка няма значение какъв е белият баланс.

В случай, че си гледаш дисплея на апарата е добре поне да ти е сравнително близо до истината или ако имаш време да го настроиш с custom температура. Но всичко това е главно за вътрешното ти спокойствие и спокойствието на клиентите, които може да имат достъп да видят какво снимаш. Смешно е да кажеш на клиент "о, не гледай, че е така синя снимката, това се оправя" или "о, тя жълтее снимката като снимано от телефона ти, но ти не се притеснявай, ще го оправя това". В такива случаи клиентът може да преосмисли избора си.

Белият баланс при RAW формат си го представи като продукти за готвене. Те не са сготвени още и няма значение дали ще ги сложиш в торбата си подредени по азбучен ред или по цвят. Но все пак, за да ти е спокойно си ги подреждаш така, че да ти е удобно да ги пренесеш в цялостен вид вкъщи, за да се сготви нещо от тях.

Публикацията е редактирана (04-11-11 16:06)

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: tantris
Дата: 04-11-11 16:38

При донагласяне на ББ се местят хистограмите на каналите. Ако един от тях се измести прекалено в дясно и изгори информацията имаме проблем.
Ще направя тест при нощи снимки с улично осветление. По принцип там синьото никакво го няма. Има ли начин да го извадиме от тъмното?

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: tzl
Дата: 04-11-11 16:45

Виж сега, ти ако смяташ по хистограма да работиш и да си перфектен, трудна работа. Ако ще се работи по хистограма, винаги има някакво приближение на нещата.

Когато нещо ти изгори в някой от каналите, то просто изгаря, независимо дали белият баланс ти е правилен или не. Изгарянето става в самия RAW файл, а това какво виждаш на JPEG-a и съответно в хистограмата няма как да е "неизгоряло" също.

Аз лично нямам проблем при "прегарянето" на снимки, дори това понякога е търсеният от мен ефект. Прегарянето е нещо, което може да се види спокойно от хистограмата, тъй като дори и при гледане на JPEG-а отново грешката, която няма как да я няма е допустима, за да се избегне нежелано прегаряне. Аз лично съм нямал проблеми с прегаряне, "подлъгвайки се" от хистограмата.

@tantris — искам да те попитам още нещо — накъде отива темата всъщност? Имаш ли нещо, което да споделиш тук на хората или задаваш въпрос, на който знаеш отговора и искаш просто да поговорим по темата?

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: tantris
Дата: 04-11-11 16:54

Трупам знания по забавен начин.

Друг въпрос - колко често и при какви случаи се използва клин на бал баланс?

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: didesignbg
Дата: 04-11-11 17:07

Пак ти казвам, ако смяташ да ползваш хистограма за експониране вдясно, не те интересува ни най-малко правилният бял баланс, интересува те UniWB.

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: Canon
Дата: 04-11-11 21:42

Автор: tantris
Дата: 04-11-11 10:53

А има ли връзка между меренето и белия баланс?

Зависи с какво мериш. По принцип всеки сензор, с който се мери, има определена спектрална характеристика, обичайно по-близка до дневната светлина. При всякакъв друг спектър (какъвто е на изкуственото осветление в никоте Келвини, спектри с големи пикове в някои дължини на вълната - примерно живачно осветление) с преобладаване на цвят ще има грешка. Друг е въпроса колко е голяма.
Т.е., зависи от белия баланс на светлината, не от настройката на апарата.

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: simbon4o
Дата: 04-11-11 22:56

Проблема с меренето и белия баланс е изцяло до системата която ползва тялото. Реално при повечето DSLR апарати меренето няма общо с белия баланс, но хистограмата има.

Отговори на това съобщение

Re: За белия баланс и RAW

Автор: asahi
Дата: 05-11-11 10:00

Не е ли време да оставим фотоапарата и да помислим по-сериозно за светлината - интензитет, спектър и цветна температура, посока и характер на излъчване, взаимодействието и с околните предмети и обекта? Ако на човек това му е ясно въпрпсите за бял баланс, мерене на експонация и постобработка изведнъж намират верните си отговори и не са необходими локуми и спекулации.

Отговори на това съобщение

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед