Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
 Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: fachikov_b   
Дата:   03-11-11 19:38

Здравейте,
искам да си купя Nikon D3100. Знам, че е най-ниският модел на SLR на никон, но аз съм начинаещ и мисля че това ми е достатъчно за любителски снимки, а също така ми приляга най-добре на джоба.:)
Но сега гледам са пуснали оферта за Nikon D3000 с обектив Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6 G и обектив Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm F/4-5.6 G IF-ED.

Можете ли да ми кажете каква е разликата между двата модела?
Доколкото видях 3100 може да прави по-добро видео, но на мен ми трябва за снимки, така че ако е само това разликата ще си взема 3000.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: prisonbreak   
Дата:   03-11-11 19:48

Nikon D3100

14.2 мегапиксела CMOS сензор (23,1 x 15,4мм)
- EXPEED 2 процесор
- двойна вградена прахопочистваща система
- чувствителност: ISO 100-12800
- скорости на затвора: 30сек. - 1/4000сек. + bulb
- синхронна скорост на светкавица: 1/200сек.
- серия снимки: до 3 кадъра/сек.
- безжично управление на Speedlight светкавици
- Full HD видеоклип: 1920х1080 (24 fps)
- 3" TFT LCD дисплей, 230 000 пиксела


----------------------------------------------
Nikon D3000

- 10.2 мегапиксела, CCD сензор
- автофокус Nikon Multi-CAM1000
- чувствителност: ISO 100-3200
- скорости от 30 сек. до 1/4000 сек.
- SD слот за памет
- LCD 3.0", 230 000 пиксела

Направи си изводите.

Аз бих взел 3100.

А ако можеш сбери някои лев, или изчакай Дядо Коледа, и си вземи Д90.

Защо Д90. Защото има мотор в тялото и можеш да сложиш на него и някой от старите обективи.

Например : Никор 50мм/Ф1.8Д . Ще имаш Афтоматичен фокус , с този чудесен обектив , който се намира в Базара за по 150лв. А ако си вземеш някой от 3000 или 3100, няма да имаш АФ. Ще трябва да си купиш от новата 50мм/ф1.8Г , която е около 400лв.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: fachikov_b   
Дата:   03-11-11 19:54

а 3000 няма ли bulb, защото ми се ще да правя и някои по дълги експозиции

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: simbon4o   
Дата:   03-11-11 21:13

за дълги експонации особено нощни - CMOS матрица!

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: Belge   
Дата:   03-11-11 21:32

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: iasen2   
Дата:   03-11-11 22:08

Вземи си втора употреба апарат за много по малко пари .
Колегите за обективите са напълно прави
в момента продават Д90 за 900лв
и обектив за 150 и си в бизнеса [shtrak]



Публикацията е редактирана (03-11-11 22:12)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: Knartist   
Дата:   03-11-11 22:12

Преди малко в някаква друга тема писах, че от година и нещо аз снимам с д3000... НО - той е толкова "ентри клас", че всъщност изобщо НЯМА видео [smilie8] [shtrak] [beer]


Отговори на това съобщение
 Re: Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: iasen2   
Дата:   03-11-11 22:18

то и моя няма видео , ама не се оплаквам :)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: kvakioh   
Дата:   03-11-11 22:18

На кой му трябва видео с тия 3000 и 3100...Според мен човека да си купи някой запазен и малко ползван апарат- д90, д80 дори, и някой/и по-хубав/и обектив/и.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: Knartist   
Дата:   03-11-11 22:20

О, то и аз не се оплаквам, само казвам за липсата на видео... щото беше спомената де [smilie3] [shtrak] [beer]


Отговори на това съобщение
 Re: Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: fachikov_b   
Дата:   03-11-11 22:37

Много ми е скъп Д90-нов.

А съм такъв карък, че като си купя нешо втора ръка и веднага му става нещо.

Добре,
кажете ми като на човек който не разбира, какво повече е Д90 от Д3100,т.е. идеята ми е дали аз ще му ползвам всичките функции.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: Trafalgar.   
Дата:   03-11-11 22:55

Горният дисплей при Д90 е несравнимо удобство. Отделно мотора в тялото, не стой като играчка в рацете за разлика от 3000/3100, бързи копчета за почти всички важни функкии, 2 врътки за скорост и диафрагма и още куп други за които ме марзи да ги доизброявам. С две думи Д90 > 3000,3100,5000,5100 и всички останали модели под него. [smile]



Публикацията е редактирана (03-11-11 22:56)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: gaco.bacov45   
Дата:   03-11-11 22:57

Здравей!От това с което започваш,взимай промоцията на д3000.Включва всичко необходимо за едно добро начало,а плюсовете за случея няма да описвам.Сам ще се обедиш в практиката.Единствено допълнително си вземи втора батерия. Успех!

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: OIM   
Дата:   03-11-11 23:04

Може да снимаш още малко с това което имаш и през това време да понаучиш повече за различните модели и да събереш още пари евентуално за Д 90


Отговори на това съобщение
 Re: Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: fachikov_b   
Дата:   03-11-11 23:25

Мисля за това:

Nikon D3100 Digital SLR Camera with 18-55mm NIKKOR VR Lens, & 55mm - 200mm f/4-5.6G ED AF-S VR Zoom Lens

от щатите за 980лв.

Съгласен съм че Д90 е по-добър.
Но аз все пак съм любител. Сега имам Panasonic FZ30 и искам да си взема огледално-рефлексен. Да снимам бъдещия си наследник. Да правя по-дълги експонации. А това че е е с по-малки размери от Д90 ще по добре за мен, ще заема по малко място, като съм на път.
Мисля че за парите отгоре си заслужава.
За това че няма моторче в тялото, ня ме притеснява. Засега тези два обектива ще ме задоволят напълно.
Незнам може за тези пари да има и модел на Canon който да е по-добър от Nikon D310, но лошото е че съм много пристрастен към Nikon.
Но няма да е лошо да ми предложите и нещо на Canon. Малко се разпрестрях извън темата, но ще съм ви благодарен.

Просто това ще ми е първият SLR апарат, не искам да давам повече от 1000лв, да има функциите които писах преди, и да прави хувави снимки разбира се.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: tziko   
Дата:   03-11-11 23:36

55mm - 200mm f/4-5.6G ED AF-S VR Zoom Lens - не ти тряа тоя обектив, голямо дърво е, ще се чудиш как да го продаваш после.

Моя съвет е Д3100 + 18-105 + 35/1.8!



Публикацията е редактирана (03-11-11 23:37)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: tzl   
Дата:   03-11-11 23:40

fachikov_b — хубавите снимки се правят най-вече от "хубав" фотограф. Същото е да кажеш на жена си, че печката, която си купил готви много хубави манджи. Печката е инструмент и може да загори манджата или да я направи недоопечена, но не може да свърши никаква работа ако този, който работи с нея не знае какво прави.

Забелязал съм, че повечето хора сравняват фотоапаратите по това дали правят сполучливи снимки при автоматични настройки (да, режим Av/S е също вид автоматичен режим). Истината е, че почти всички фотоапарати днес на пазара, които имат ръчен режим, при най-ниско исо и еднакво осветление правят почти едни и същи снимки. Разбира се, тук ще се обадят тези, които гледат снимките под лупа и ще ти кажат, че пиксел на позиция 321х293 в зеления канал малко не е както трябва. Аз говоря общо казано за какво става въпрос.

Затова дали прави "хубави снимки" зависи дали снимаш на не-ръчен режим. Ако снимаш на автоматичен или полу-автоматичен режим, вече се осланяш на параметризацията на алгоритмите във фотоапарата и дали инженерите са сложили "най-сполучливите параметри", които да "хващат декиш" в по-голяма част от ситуациите, в които се снима. И разбира се, винаги има компромиси.

И когато чуя мнения, че "еди кой си фотоапарат много хубаво снимал" се чудя на кого да вярвам — на субективното мнение на този, който снима с автоматични настройки или на стандартни технически тестове, в които този фактор е елиминиран, за да се покаже дали този фотоапарат може да му бъде "изцедено" всичко най-добро като функционалност, която да запази даден кадър.

Та, имай предвид това, че "хубави снимки" не означава "хубав фотоапарат", нито "лоши снимки" означава "лош фотоапарат". Всичко е твърде субективно.

Виждал съм толкова хора, които снимат с невероятно скъпа техника, но пак резутатите им са като на мнозина, които снимат с много по-евтина техника. Има го и обратното. Та, недей да се впечатляваш толкова от всичко, каквото ти казват. Виж дали технически този фотоапарат може да запази кадъра, който "той вижда" за част от секундата. Ако може без особени видими дразнещи технически отклонения — значи става.

А това с 30 обектива за любителска работа още от "ден 1", както се казва е малко пресилена история. То човек още не е видял какво може да се прави с един DSLR и да му изцеди най-доброто от това, което има, а какво остава да има няколко обектива. А още по-лесно е, когато се дава акъл с чужд джоб.

По-скъпите тела и обективи са добри главно (но не единствено) при снимане в по-лоши условия на осветление. Иначе всички правят едно и също — гледат и помнят. Друг е въпросът дали ще видят нещо добре осветено.

Та, моят съвет е снимай с това, което ти е по джоба и не налитай веднага на "бройките обективи" и не слушай съвети на хора, които може би нямат семейства дори и хабер си нямат от снимане на наследник и хабер си нямат от ежедневно снимане на тичащ малчуган, тъй като това, което снимат е (примерно) пейзажна фотография и тук там баба си. Или пък някой снима само пилета с 200-300-600мм и ти казва — 200 и 250мм диапазон е най-добър да снимаш детето си.

А ти ако вземеш да го снимаш в цял ръст с 200-250мм, то детето ще се разплаче, защото ще си толкова далече от него, че ще си помисли, че си го изоставил. Ама тези работи рядко несемеен фотограф ги разбира.

И все пак да знаеш — ако искаш технически добра фотография — трябва осветление и разбиране за светлината. Купувайки DSLR, снимките ти може би ще имат по-малко шум, но ще са същите като тези, които снимаш с телефон или point-and-shoot. Причината е, че разбирането ти в началото ще е на същото ниво, както без DSLR.



Публикацията е редактирана (03-11-11 23:59)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: fachikov_b   
Дата:   03-11-11 23:54

Благодаря за всички отговори

tzl - май от този отговор имах нужда :)
Това че са два обектива е, че такъв е комплекта. Знам че едва ли ще ползвам и двата в началото

Благодаря още веднъж



Публикацията е редактирана (04-11-11 00:00)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: tzl   
Дата:   04-11-11 00:00

Добавих още малко текст относно фокусните разстояния, които видях, че си си мислил да купиш. Може да ти е полезно за в бъдеще.

За комплекта — разбирам, не бях забелязал, че е в комплект, но пак принципът е същият.



Публикацията е редактирана (04-11-11 00:02)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: fachikov_b   
Дата:   04-11-11 00:02

Да видях.
Благодаря

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: Belge   
Дата:   04-11-11 00:07

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: tzl   
Дата:   04-11-11 00:15

fachikov_b - помисли и за друго нещо, че детето ти няма да израстне с помощта на скъп обектив, а с помощта на мъдро и разумно планиране на семейния бюджет. Ако вече ще правиш снимки за фотографски конкурси или ще си изкарваш хляба с това, тогава помисли за "f1.8", както казва колегата.

В противен случай — снимай на светло и си пести парите за нещо още по-стойностно за семейството. От опит го казвам.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: bvsmp   
Дата:   04-11-11 08:54

.



Публикацията е редактирана (21-04-15 16:54)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: Belge   
Дата:   04-11-11 10:44

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon d3100 и Nikon d3000
Автор: zarimale   
Дата:   04-11-11 10:56

И аз съм начинаещ любител и също бих заложил на D3100 с единия от двата предложени в предният пост обективи, че дори бих добавил и Nikon AF-S Nikkor 50MM F/1.8G към избора. Преди 2 години, когато си купувах D3000 + 2-та китака си мислех, какво толкова за малко пари ще имам 2 обектива, но от днешна гледна точка го отчитам като загуба на време. 55/200 го вадя само за портрети (и аз не знам защо) а с 18/55 плюща всичко друго. Сега си мисля че 50-тката ще ми върши същата работа, че и мноого по-добра като някои експерименти изискващо широка бленда.
Но най важното е ти да си доволен след покупката а не ние![smilie24]


Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »