PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Съвет

Автор: alextraz
Дата: 13-10-11 12:55

Здравейте нов съм във форумът и се надявам да получа един добър съвет.Смятам да си взема д7000,но обективът ме затрудни като избор.Бях се спрял на sigma 17-50mm f2.8 ex dc os hsm ,но след като почетох малко в този форум ми се струва че сигмата има някакви проблеми с фокуса и има нужда от калибриране и тн.Аз обаче мисля че това не е много добра алтернатива а доста хора явно са се отказали от това да се занимават с този обектив.Въпросът ми е към какво да се насоча като първи обектив в рамките на 1000 лева.На 50мм ли? На 16-85 nokon ли?Като цяло ми се искаше да е с твърд f/.Не се колебайте да давате и други съвети.Търся нещо което ще е с добро качество което да не се налага да го сменям след половин година :) Мерси предварително.

Отговори на това съобщение

Re: Съвет

Автор: victory13
Дата: 13-10-11 13:19

ако е за светло стъкло, вземи си тялото и го изпробвай със сигма, тамрон, токина... не е задължително някой да не пасне... ако сигмата не пасне, тя може да се калибрира към тялото...
16-85 е хубав... но тъмен

Отговори на това съобщение

Re: Съвет

Автор: slav4cho
Дата: 13-10-11 13:34

само твърд обектив като за начало е малко ограничаващо но ми е интересно към кои твърди си се насочил

Отговори на това съобщение

Re: Съвет

Автор: DEKOV
Дата: 13-10-11 13:41

16-85 хич няма да ти е тъмен, не само докато си начинаеш !

Отговори на това съобщение

Re: Съвет

Автор: pumabg
Дата: 13-10-11 13:46

Бих ти препоръчал моя 17-70 OS! F 2.8-4 e добра светлосила и обектива поне според мен е много добър цена/качество!
С Д7000 се справя повече от добре и фокусът спи!
16-85 е също много добър обектив и най големият конкурент на Сигмата ...
За мен кой от двата да избереш е въпрос на преоритети ...
Ако обичаш да снимаш със светкавица, взимай Никона ако обичаш обаче повече свобода, Сигмата!
[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Съвет

Автор: alextraz
Дата: 13-10-11 13:49

Мисля да вкарам в беседата и 18-200 VRII.Като качество на снимката изглежда сходно на това на 16-85 или не?Изглежда като добро решение за всякакъв повод в началото.А за твърди си мислех за 35 1.8 или 50 1.4или 1.8.Имайки предвид че съм аматьор едва ли като сложа сигмата на тялото ще разбера дали е добре калибрирана или не...(плюс не знам дали в бъдеще пак ще трябва да се настройва)Мисля сега да взема нещо читаво и като ми се изясни в какви ситуации изпадам най-често да се насоча или към 85 1.8д или към 50мм 1.4 1.8 така мисля сега.Дайте мнения и съвети :)Знаете че в началото е много тежък изборът :)

Отговори на това съобщение

Re: Съвет

Автор: slav4cho
Дата: 13-10-11 13:52

задай си въпросът какво искам да снимам и ще намериш обектива

Отговори на това съобщение

Re: Съвет

Автор: pumabg
Дата: 13-10-11 13:54

Колкото по-голям зуум, толкова повече компромис...
От друга страна без нещо "универсално" в началото ще ти е много трудно!
Ако си предубеден към някоя third part марка си вземи Никон 16-85 VR, както правят повечето тук и си 6!

Отговори на това съобщение

Re: Съвет

Автор: hemilio
Дата: 13-10-11 14:02

за начало 16-85 е екстра!(за никона-никор!)
като посвикнеш и искаш повече качество,задължително-твърд(35/1.8,50/1.8,50/1.4)
майката му е мерак да имаш да снимаш,с времето ти сам ще разбереш от какъв имаш нужда най много.
но за старта,и не само 16-85 [smilie24]

[smilie24]

,универсален и качествен! [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Съвет

Автор: alextraz
Дата: 13-10-11 15:24

Ясно ,а да попитам според вас 16-85 заслужава ли си пред 18-105.Питам защото много хора казват а и по таблици разликите не са много големи а цената е двойна(да знам че е с пластмасов байонет).По добър ли е варианта 18-105+ нещо твърдо отколкото само 16-85?

Отговори на това съобщение

Re: Съвет

Автор: tzl
Дата: 13-10-11 15:47

"Обичам" таблиците.

С таблиците обикновено няма много снимки като показно. Затова пък доста народ снимат и продават снимки без да се интересуват от таблиците, но всеки избира на какво да вярва.

Отговори на това съобщение

Re: Съвет

Автор: Suggs
Дата: 13-10-11 16:23

"Автор: alextraz
Дата: 13-10-11 15:24

Ясно ,а да попитам според вас 16-85 заслужава ли си пред 18-105.Питам защото много хора казват а и по таблици разликите не са много големи а цената е двойна(да знам че е с пластмасов байонет).По добър ли е варианта 18-105+ нещо твърдо отколкото само 16-85?"

По-добре си вземи 18-105, и твърд обектив за останалите пари. 50/1.8D, 35/1.8G, 50/1.8G - всичките си заслужават.

Отговори на това съобщение

Re: Съвет

Автор: alextraz
Дата: 13-10-11 17:11

Добре може би отговорът е ясен но все пак да попитам кои от двата обектива 18-105 или 16-85 по-добре използва 16мп?Или разликата е минимална в това отношение ?

Отговори на това съобщение

Re: Съвет

Автор: DEKOV
Дата: 13-10-11 17:29

Колко големи ще си копираш 16 мегапикселовите
снимки ?
[smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Съвет

Автор: alextraz
Дата: 13-10-11 17:37

Не съм мислил но съм малко на принципа като ги има защо да не ги използвам максимално :)

Отговори на това съобщение

Re: Съвет

Автор: DEKOV
Дата: 13-10-11 17:45

Къде е максимума ?
[smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Съвет

Автор: alextraz
Дата: 14-10-11 17:53

А какво ви е мнението да си взема един 35 1.8G и един 50мм 1.8G(или разликата е много малка и по-смислено би било 85mm 1.8D).

Публикацията е редактирана (14-10-11 17:54)

Отговори на това съобщение

Re: Съвет

Автор: slav4cho
Дата: 14-10-11 18:32

принципно 85/1.8 е най-добрият от трите и е да не кажа задължителен за всеки портретист
35/1,8 е също никак не лош обектив и идва универсален
мисля че много добра комбинция е имено да си купиш 35мм и 85мм макар и по скъпичка

Отговори на това съобщение

Re: Съвет

Автор: Dekov
Дата: 14-10-11 22:12

Я се позаинтересувай с какъв обектив е снимал
Анри Картие Бресон, хубаво е да се учиш от най-добрите !
[shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Съвет

Автор: slav4cho
Дата: 14-10-11 23:20

Какъв е обектива ?

Отговори на това съобщение

Re: Съвет

Автор: slav4cho
Дата: 14-10-11 23:24

С какво снима един репортажник е различно от това което снимат един портретчик или един птичар.Да кажеш виж с какво снима едиси кой е доста .....

Отговори на това съобщение

Re: Съвет

Автор: alextraz
Дата: 14-10-11 23:47

Гоогле каза че е 35 мм :)Май от всички опции със зум и без зум стигнах до идея за 35мм 1.8Г и по нататък ще видим

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед