Автор: Тед
Дата: 29-09-11 14:14
Привет kayso, със старото 5Д. Дали новата или старата - не мога да кажа - гледам сниката над твоя последен пост.
Но все пак едно е 12 мм, друго 17 мм, затова мисля, че не е коректно да се сравняват, но като краища, микроконтраст, детайл, острота, (може и да се лъжа за аберациите, но май ги има по клончетата (синьо)/.
Не съм сравнявал 12-24 и 17-40 лично, но съм избрал 17-40 заради по-големия диапазон мм, които ми трябват, понеже и на 40 мм си щракам доста често. 12-24 като мм ми е много широк. На 12 мм или 10мм или нещо си бих предпочел фиш ай. Все пак раниците имат габарити и не можем да носим много багаж при ходене пеш.
Сравнявал съм 17-40 с различни от същия вид преди да си купя този. Предимно бройки от базара. Имах и папка, ама замина някъде покрай една авария с харда.
Най-честия проблем, който гледах при 17-40 е мекия долен ляв ъгъл. Това просто се набиваше на око. Огромно парче блър..защо...не знам. Беше щракано прилично и така както бях искал --- на 17 и 40 мм от бленда 4, 5,6, и 8 перпендикулярно на някоя стена, при възможност от статив, ниско ИСО (за дистанция не говорех, че и без това ги притеснявах с въпроси продавачите).
Имаше една бройка си спомям, все едно беше сложен некачествен филтър отпред - нито детайл, нито микроконтраст и цвета... Питах дали има завит филтър - отговора беше, че няма.
Екобо също имаше една добра 17-40, с която се раздели на времето и май сега е при Генчо, като споделяше някои мои наблюдения. Защо има разлики - не знам.
|
|