PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

първа

1 всички

напред

последна

Canon 40D + 17-55 f2.8 проблем с фокус, бленда или фотограф?

Автор: dvdobrev
Дата: 22-08-11 09:45

Разполагам с Canon 40D и обектив 17-85 f/4-5.6 , който преди две седмици реших да заменя с 17-55 f2.8 . Разделих се с 2000 лева мотивиран от всички ревюта и коментари който изчетох за въпросният обектив и от голямото желания да правя доста по-качествени кадри от тези до момента. Поръчах обектива онлине понеже не съм предполагал че са възможни проблеми . На 09.08.2011 разполагах с тъй наречената острилка 17-55 f2.8 и ми започнаха кошмарите. То не бяха тестове със снимане на играчки, вестници, цветя, хора на различни милиметри, различни бленди и различни скорости и в 80% от кадрите имах съмнението че фокуса ми бяга с една идея към мен а не там където желая да е. Тъй като е всеизвестен факт че проблема с фокуса 99% е фотографска грешка реших че в мен е проблема и реших че ми трябва повече упражнение с този обектив. Упражнявайки се забелязвам че на бленда 2.8 правя доста по-остри кадри от на 5.6; 6.3 или 8. Снимам само RAW . Също констатирам че IS е доста по-шумен от този на 17-85.

Снимах две сватби. Едната с 17-85, а другата с 17-55: на първата от 1000 кадъра 250 брак, фокуса винаги където трябва, снимки с трима души на бленда 6.3 лицата и на тримата резки(като меря по средна точка и човека в средата) и почти не ми се е наложило да изострям кадри. На втората 1000 кадъра 600 брак, а останалите 400 с голям компромис и изостряне на всяка една снимка. За цвят няма смисъл да се говори 17-55 f2.8 в пъти по-добър. За проба вземах от основния фотограф, който бях помолил да снимам с него Sigma 18-250mm F/3.5-6.3 DC OS HSM и виждам как правя сходни и дори по-добри кадри от 17-55 на бленда на 4.5 и нагоре.

Започвам да се съмнявам и в своите умения, тялото, но клоня към обектива или по-точно комбинацията между това тяло и този обектив.

Моля за съвети. Къде е проблема според вас?