Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 
 NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: xl_   
Дата:   09-09-11 09:08

Здравейте колеги. Дойде ми време за upgrade на обектив. Колебая се между NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8 и TOKINA 50-135 f 2,8. Ще се радвам да споделите мнението си.[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: pumabg   
Дата:   09-09-11 09:24

Ако първият трябва да покрива дължината до 150мм то вземи него ...
Иначе като цяло Токината е може би най добият оптически от трите ...
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: rewer   
Дата:   09-09-11 10:09

Tokina е превъзходен обектив ,ако не беше само за кроп тела нямаше да го продам никога.И трите обектива са добри вече зависи за какво ще се ползват.Примерно Никора и Сигмата имат по-добър мотор за фокуса и съответно по-бърз ако снимаш динамични сцени.Токината пък има много добра оптика и дори отворен на f/2,8 дава много добра картинка.Аз бих ги определил така за портрети -Токина,за спорт и уайлд -Никор ,Сигмата я слагам по-блкизо до Токината.

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: mitku   
Дата:   09-09-11 10:47

rewer [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: xl_   
Дата:   09-09-11 11:24

rewer много изчерпателно. Аз съшо видях клипчета в you tube, където мотора на TOKINA-та ми се стори малко бавен. NIKKOR-а е много бърз на 70мм и малко бавен на 300мм- защо така не знам. SIGMA-та в случея е с най-бързия мотор, но не съм сигурен, че фокуса и е най-добър. Когато използвам NIKON с NIKKOR фокуса работи още преди да съм си помислил. А когато ползвам някоя от алтернативните марки се получава едно дофокусиране, затова се надявам колегите, които снимат с тези обективи да споделят опита си. Това е само за autofocus-а, ами картинката? Според photozone оптично и SIGMA-та и TOKINA-та са по-добри от NIKKOR-а. Светлосилата си е светлосила. При SIGMA-та и при TOKINA-та ще има красиви бокета. Качеството на сглопката също ми е от значение. [smilie8] Давайте мнения- ще съм благодарен.

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: rewer   
Дата:   09-09-11 11:42

Имал съм една единствена Сигма 150/2,8 ,и все още я имам .Фокусира светкавично и с Д300 не ми се е налагало да правя корекции на фокуса.Имам едно правило да не купувам Сигма обективи без гаранция ,особенно зумове .Ако можеш да ги пробваш и двата обектива е най-добре ,Никора е ясен ще върви работа.Токина е много солиден обектив сглобкатга му е бетон ,имал съм две Токини и мога да кажа че са по-високо качество от повечето никори от вискоия клас(давам пример 24-70 му се размеква гумата на зума ...а струва само 2800 лева???).Както писах много е важно за какво ще се използват ,оттам нататък отиваш пробваш и после купуваш.И пиши какво си взел...[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: xl_   
Дата:   09-09-11 16:13

Непременно ще пиша какво съм взел. Ше използвам обектива както за портрети така и за спортни снимки. Пистата в Калояново ми е много близо, of road състезания, алпинисти. Също и за street фотоси- играещи деца, бягаши кучета,скейтъри. Иска ми се да съчетая бърз и точен autofocus с чиста картинка.[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: pumabg   
Дата:   09-09-11 16:49

Не знам с какво тяло си пробвал 70-300, но на Д7000 фокусът е ракета ...
Минусът при този вариант ще ти бъдат 70-те мм.
Разликата м/у 50мм и 70мм не е малка а ти спомена нещо за стрийт ...
За портрети и Сигмата и Токината ще изкарат по добра картинка, най малко заради F2.8
За спортни събития обаче особено на вън ще са ти къси ...
Нищо не казваш и за цената ... Никона би го намерил на доста добра цена от типа 600лв.
За Токината е много съмнително, че въобще ще намериш на старо ... За Сигмата намя да имаш проблем, но остава въпроса дали ще е читава бройка и така ...

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: bpavlov   
Дата:   09-09-11 16:51


Има нов Тамрон 70-300 със стабилизация, в никакъв случай не трябва да се пропуска като вариант

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: kapitancho   
Дата:   09-09-11 17:05

Да, заради пустите 70мм си продадох 70-210/4 преди време. Идваше ми дълъг в широкото.

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: mitku   
Дата:   09-09-11 17:06

Аз бих избрал Nikkor 80-200/2.8 D (с двата ринга) - точно за тези цЕли... с всичките предимства на гореописаните, накуп. Но пък върви между 1300 и 1600лв. някъде... на старо. [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: pumabg   
Дата:   09-09-11 17:08

bpavlov при почти еднаква цена трудно мога да си представя избор на Тамрон вместо Никор...
Но си признавам, че не съм пробвал VC версията.
Може пък да си заслужава знам ли ...

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: vgramatikov   
Дата:   09-09-11 19:14

От тези 3-те Токината.

Никкор 80-200 също [smilie24]

Зависи малко и какво снимаш защото Никкор 70-300 вр е супер.

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: xl_   
Дата:   09-09-11 20:04

NIKKOR 70-300 VR според мен работи много добре с всички тела на NIKON- без значение. В youtube има клипче, където сравняват NIKKOR 70-300 VR с NIKKOR 70-200 f2,8. Там лъсват недостатъците на 70-300VR.NIKKOR 80-200 не ме кефи, защото е много голям буркан и не искам да го мъкна постоянно, затова и не е сред трите изброени. Иначе обектива е абсолютна резачка от всяка гледна точка. TOKINA-та я мернах на 1200лв. нова. Дават ми се толкова пари не е проблем, но при положение ,че NIKKOR 70-300 VR мога да си взема за 650лв-идеален, се замислям. Единственото в NIKKOR-ра, което ме притеснява е клипче в youtube, където ясно се виждаше как на 300мм работи по-бавно отколкото на 70мм. А SIGMA-та и на 50мм и на 150мм е еднаква- безшумна и доста бърза. Освен това е светлочувствителна и на твърда бленда. Вижте клипчетата,ако ви е интересно, и да коментираме пак. Благодаря на всички за съветите[smilie24]



Публикацията е редактирана (09-09-11 23:32)

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: xl_   
Дата:   10-09-11 00:18

NIKKOR 70-300 VR VS NIKKOR 70-200 f2,8 тук Клипчето е малко дълго, за което се извинявам, но ясно се вижда 70-300 VR как мазнее спрямо по-горния клас и как забавя autofocus-а на 300мм . Скорост на мотора на SIGMA 50-150 f2,8 на 150мм. тук Забележително. Скорост на мотора на TOKINA 50-135 f2,8 на 50мм. тук На 135мм сигурно е трагедия. Според photozone-ци SIGMA-та и TOKINA-та оптично отнасят NIKKOR-а. Въз основа на наличната ми информация везните май се накланят към SIGMA-та[smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: vgramatikov   
Дата:   10-09-11 00:45

Имах 50-150 2.8 ХСМ ЕХ

Не е лош обектив. Малко зависи отбройката.
Редовно имат фронт фокус но като се коригира са добре. На 2.8 до 100мм е добре.
Моята специално беше добре и на 150 мм 2.8.

Без да се очакват чудеса разбира се.

Гот че е малак и евтин.

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: mitku   
Дата:   10-09-11 01:18

Все пак - НЕ сравнявай скоростта и качеството на 70-300ВР на 300мм, със скоростта и качеството на другите при 135-150мм. Поне ги сравнявай на приблизително равни милиметри. А по принцип иначе, както се каза по-горе - зависи какво ти трябва. Ако мислиш, че 135мм (да кажем) са ти достатъчни - лошо няма. Но 200мм и 300мм са нещо друго все пак. [smilie3]
А аз вместо 70-300 ВР (който продадох) сега ползвам Никор 80-200/4 ръчнофокусен. Приблизително същия размер и тегло, но ръчнофокусният е по-светъл; по-остър и изобщо по-добър като оптика; около 2 пъти по-евтин (по цени на старо); много пъти по-здрав и издръжлив... но с "малко" по-бавен фокус [smilie25] (което на мен не ми пречи) и без стабилизация (която също установих, че почти не ми трябва). По-нататък като имам време може да кача едно примерно филмче с ръчнофокусния на 200мм. При снимки почти не забелязвам липсата на стабилизация, но при филм неприятно трепери от ръка като се снима на 200мм нещо сравнително далечно, а със стабилизирания няма проблем. Но пък и без туй винаги си обработвам филмчетата и при обработката може да се приложи стабилизиращ филтър и си става доста добре (ако не местя много камерата). Например тези дни снимах цял мач (снимки естествено, но и 1-2 филмчета колкото да не е без хич) и нещо като импровизиран концерт само с този обектив и нямах никакви грижи. Както и да е - идеята е, че има още много варианти между моя ръчен 80-200/4 и този който ти казах по-горе АФ 80-200/2.8 Д, та чак до новите стабилизирани версии. Има по-големи, по-малки, автофокусни, ръчни, по-евтини, по-скъпи... всякакви (и пред нито един от тях не бих взел Сигмата или Токината... още по-малко при цената им). Но все пак - ти си решаваш. [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: xl_   
Дата:   10-09-11 09:04

mitku съгласен съм с теб за стабилизацията- важна е за видеото и не е решаваща за снимките. Падам си повече по светлочувствителността отколкото по VR-а. Дай предложения за други обективи. NIKKOR-че 70-300 VR е супер и още сега мога да го взема. Просто искам максимално да проуча и да събера мнения, за да може после дълго да се кефя на обективчето.[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: mitku   
Дата:   10-09-11 09:53

Ами - погледни ето този списък с историята на 80-200/2.8 + тези като моя ръчен 80-200/4 + много хубавия AF 80-210/4 + 70-300VR и подобните му. Не ги броих, но май са над 30 модела общо и всеки си има своите предимства. Иначе аз казах по-горе, че бих взел Никор АФ 80-200/2.8 Д (и мисля по някое време да го взема, но за сега съм малко на "червено"), но пък ти казваш, че ти е голям и тежък. Но за момента съм с един от най-малките - АИ-С 80-200/4. Едно отлично предложение е Никор АФ 80-210/4. Самият 70-300ВР също е много хубав (без да е идеален естествено). Но най-добре сам да избереш - както виждаш всеки има различни виждания, а всеки дава препоръките от своите приоритети, които почти със сигурност са различни от твоите. Та затуй аз само те дообърквам с толкоз много предложения за да избереш сам. [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: xl_   
Дата:   10-09-11 11:23

mitku интересни предложения- особено 80-200 последните 4 поколения от 97г. насам. Засега мисля да се придържам към DX формата. Мисля че е по-правилно. Спорен е въпроса за full fram-ските обективи използвани на кропки. Като прибавя и autofocusa, цената и размерите на самите стъкла[smilie8] Но все пак въпроса си остава отворен. Благодаря за мненията[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: ivomorskiya   
Дата:   10-09-11 12:07

Разгледай внимателно какво може Никор 28-300. От това, което съм чел и видял като снимки и представяния, се доближава до твоите нужди. Нищо, че е за ФФ. Има си и разделителната способност и цветопредаването и обхвата и стабилизацията, които ти трябват за толкова разнообразно снимане.
Успех с избора и снимките!
[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: xl_   
Дата:   10-09-11 20:22

ivomorskiya 28-300 е интересен обектив-18-200 пресметнато за full frame. Наистина според ревютата обектива има добра резолюция,но и не забравят да кажат, че доста криви. Милслиш ли ,че ще се държи добре на кропка. 1600 лв. е и ако няма добри резултати ще е голяма наиграфка[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: ZERO-NERO   
Дата:   11-09-11 09:30

При мен никора 70-300VR има много бърз и точен автофокус + олична стабилизация. Остотата му е супер. Само на 300 на 5.6 има незначително смекчаване сравнено с диапазона 70-150, но пък там като острота е на топ ниво. Като за тъмен зум има и доста приятно боке.Става и за портрети, и то доста добри.Почти всички потрети в близък план в профила ми, и всички снимки на животни са с него. Това са лични впечатления. И цената на която може да се купи е приятна. Ако снимаш портрети и не те влече толкова дълго. Светлото си е светло. Понеже нямам преки впечатления над другите два, няма да задълбавам в обяснения. Колегите са изтъкнали достатъчно предимства и недостатъци. Успех в избора и хубави кадри!

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: xl_   
Дата:   21-09-11 20:59

Колеги сдобих се с NIKKOR-че 70-300 VR. И сега, ако ме попитате, не мога да кажа ,кой е по-добър SIGMA-та или NIKKOR-а, но общо спрямо мненията, везните се наклониха към NIKKOR-a и аз го клъвнах. Благодаря за съветите[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: mitku   
Дата:   21-09-11 21:22

Честито. Правилен избор - най-важното е да избереш сам туй, което ти е кеф. [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: xl_   
Дата:   21-09-11 21:31

Мерси мерси[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: vgramatikov   
Дата:   21-09-11 21:31

[smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: xl_   
Дата:   21-09-11 21:41

Пе ди какво е [smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: vgramatikov   
Дата:   21-09-11 21:53

Добър избор на автора :) (не ми зареди темата и не сгрех какво става) [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: xl_   
Дата:   21-09-11 22:00

Поздрави на всички. Благодаря още веднъж[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: NIKKOR 70-300 VR, SIGMA 50-150 f2,8, или TOKINA 50-135 f2,8
Автор: ZERO-NERO   
Дата:   21-09-11 23:33

4estito! I hubavi kadri ;)

Отговори на това съобщение
 
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »