Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: djfroggy   
Дата:   30-08-11 08:59

За съжаление производителите на Микро 4/3 обективи напоследък тъпчат на едно място-вече 6! версии на обектива 14-42,14-45.Три на Оли и три на Пана.Ма единия такъв бил,другия онакъв,па оня мязал на палачинка,ма струва колкото Л-стъкло на старо,пък отново е 3,5-5,6! Безумия,та чак много.Един не пусна нещо подобно на 12-60 или поне на 14-50 дето са 2,8-3,5.
12/2 и 45/1,8 са несъмнено удар в десетката!
20/1,7 също,но неясно защо почти се дублира от 25/1,4 на същата фирма.Ма едното било палачинка, другото повече мязало на поничка!
Олимпуския 17/2,8 е по-лош от зумака 14-42!
Къде ми е олимпуското макро 50/2 и 35/3,5? Трябва ли да има само Пана 45/2,8 на цената на ФФ Макрото Канон 100/2,8 Л.ИС на базарска цена?

Нямаме дълго.Повтарям,дълго! 50-200/2,8-3,5 за същата цена,но микро 4/3 би било решение, но не щат и не щат да го направят.
100-300/4-5,6 и 100-300/6,7! не са решение за ентусиасти просто.

Напишете си и вашето мнение.Какво ви липсва за микро 4/3?

Отговори на това съобщение
 Re: Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: hotsnail   
Дата:   30-08-11 09:11

> Олимпуския 17/2,8 е по-лош от зумака 14-42!

В определен смисъл най-вероятно. 16мм 2.8 на Сони също има някой слабости сравнене с 18-55 ама има и предимства някои [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: apollo   
Дата:   30-08-11 09:26

За дълъг обектив си имам ДСЛР-а и не бих снимал с кака Пен-а и тучле отпред [smilie3]

Иначе новия палачинков китак от Пана ме кефи доста/не и цената му/... но нека видим тестовете [smilie24]

За мен идеята на този тип апарати е минимилизирането/за останалото ДСЛР-ите са се доказали/ [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: Jankoff   
Дата:   30-08-11 10:22

Вярно е, че адаптерът 4/3 > микро 4/3 е много скъп, но все пак, ако си го купи човек, няма ли да може съвсем нормално да използва стандартните 4/3 обективи Zuiko на микро 4/3?
Ако някой има опит, би ли споделил?

Отговори на това съобщение
 Re: Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: s_dyakov   
Дата:   30-08-11 15:01

Нищо си му няма на 17/2.8 за размера си е перфектен.. и да със сигурност е по-добър от Е.16 който също съм имал ;)


Аз обективи за сега не искам .. виж ако мога да си намеря отнякъде тези гъвкави лед светки за Пен :)

Отговори на това съобщение
 Re: Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: rorus   
Дата:   30-08-11 15:23

Нищо. Има всичко вече!
Сега трябва да се снима...

Отговори на това съобщение
 Re: Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: neuromancer   
Дата:   30-08-11 15:44

точно па дълго няма смисъл
каквото има за 4/3 става и за микро, а ако се направи специално, няма да има предимство в големината
предимството на безогледалката е в късите обективи

Отговори на това съобщение
 Re: Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: Magnifico   
Дата:   30-08-11 15:45

Jankoff, с адаптерът е гот, аз ползвам фишай от време на време. Панасоник имаш микро фиш, ама е 1600лв.
С адаптер автофокуса е бавен.

Отговори на това съобщение
 Re: Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: djfroggy   
Дата:   30-08-11 17:05

Автор: Jankoff
Дата: 30-08-11 10:22

Вярно е, че адаптерът 4/3 > микро 4/3 е много скъп, но все пак, ако си го купи човек, няма ли да може съвсем нормално да използва стандартните 4/3 обективи Zuiko на микро 4/3?
Ако някой има опит, би ли споделил?


Не се получава.Автофокуса е адски бавен и в повечето случаи зависва наникъде.Работи добре само с 14-42,40-150 и 25/2,8.Точно с 12-60,50-200 и 50/2 никакъв го няма,защото тези обективи не са били предвидени за Контраст-детект автофокус!

Отговори на това съобщение
 Re: Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: serjy   
Дата:   30-08-11 21:54

мен ми липсва 7-14, 12/2, 25/1.4, 45/1.8 и е-п3 с двата китака... така че всъщност най ми липсват средства [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: gloster   
Дата:   31-08-11 01:27

Много обективи искам 20-1,7;45-1,8;45-200;но за любител като мен са скъпички.снимам предимно в jpeg,от китака не съм доволен(за пейзажи е ок)за 20-1,7 800лв не ми се дават,няма и как да го пробвам.май ще зарежа тая система.G12или P7100 ми се струва по добро от pl-1 +14-42.

Отговори на това съобщение
 Re: Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: vgramatikov   
Дата:   31-08-11 08:15

25 1.2 [smilie24] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: djfroggy   
Дата:   31-08-11 08:28

Обективите са скъпи,вярно е.Според мен,именно това погреба 4/3 системата.Дано и тук не се случи така.Аз лично планувам да закупя 14/2,5;45/1,8;100-300 и евентуално някое макро ако излезе на нормална цена.

Отговори на това съобщение
 Re: Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: monochrome   
Дата:   31-08-11 08:34





Публикацията е редактирана (01-09-11 22:00)

Отговори на това съобщение
 Re: Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: Jankoff   
Дата:   31-08-11 10:10

Благодаря на Magnifico и Djfroggy за отговорите!
Възникват въпроси, като например:
(1) Няма ли Olympus да направят нови PEN-ове, в които да има contrast-detect автофокус?
(2) Абе, мама му стара, самите Olympus в началото твърдяха, че - оооооо, ама те всички Zuiko обективи ще работят на PEN! Виждал съм много случаи на закачен дори 12-60 на PEN и се твърди, че работел, и т.н. Какво става? Как Olympus биха обяснили случващото се?
(3)Интересно ми е как стои въпросът със Сигмите. Имам две Сигми, и двете имат ръчен фокус, така че - понеже ми харесва системата 3/4, ще ги използвам и в бъдеще, живот и здраве. Но все пак интересно - ще мърдат ли Сигмите изобщо поне малко на автофокус на PEN?
Олимпус би трябвало да направят поне нещичко по горните въпроси. В Италия в края на миналата година имаше организиран апел до Олимпус да не спират производството на тела от стандартната 3/4 система, подписаха се хиляди хора, Олимпус отговориха двусмислено.
Какво става / какво ще става?

Отговори на това съобщение
 Re: Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: kirilius   
Дата:   31-08-11 18:29

(1) Няма ли Olympus да направят нови PEN-ове, в които да има contrast-detect автофокус?


Ами те всички ПЕНове имат contrast detect автофокус. Но само в последното (3тото) покеление той е на висота (бърз като ДСЛР)

Отговори на това съобщение
 Re: Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: Jankoff   
Дата:   01-09-11 18:31

kirilius: "всички ПЕНове имат contrast detect автофокус. Но само в последното (3тото) покеление той е на висота (бърз като ДСЛР)"

Ако е така, това е добра новина! Аз засега съм запасен със стандартните 4/3 тела и обективи, но като вземат да сдават екипа телата, ще ми трябва PEN за обективите. Казват, свиквало се с фокусиране на LCD екранчето. Надявам се да е така.

Отговори на това съобщение
 Re: Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: apollo   
Дата:   01-09-11 18:35

Като начало да разработят нова матрица![smilie24]

Като второ нека някой да ми каже защо с китака 14-42/пластмасов байонет/ не мога да направя две еднакво рязки снимки... има ли дефектни бройки китаци или някоя пуста опция съм пропуснал да я изключа/включа/ [smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: s_dyakov   
Дата:   01-09-11 20:10

apollo: Дай пример да видим. Моя китак не е с пластмасов байонет но не би трябвало да има трагична разлика.

Отговори на това съобщение
 Re: Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: mihajlov2   
Дата:   01-09-11 20:22

Засега съм само с 20/1.7 и Панасонишкия 14-45 с метален байонет. И двата работят чудесно. По-нататък ще вземам и още нещо. Засега не бързам.
Аполо, ти какво си взе от микро 4/3 - Олимпуско или Панасонишко тяло? Този китак с пластмасов байонет какъв е? На Олимпус или на Панасоник?
Аз имам Панасонишкия китак 14-45, който се води, че е за G1 и GF1 и такива проблеми с фокусирането нямам.

Отговори на това съобщение
 Re: Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: apollo   
Дата:   01-09-11 21:07

Oly E-PL1 и M.Zuiko 14-42/версията с пластмасов байонет/.

Значи едното са вибрациите при скорости между 1/80 и 1/200 но дори и при тези случаи кадрите се омазват различно [smilie11]

Това е при снимки от ръка, ще изключа стабилизацията за да видя разликата [smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: mihajlov2   
Дата:   01-09-11 21:49

Така се получи, че сега имам две тела m4/3 и два обектива. Телата са G1 и E-PL1. Китакът 14-45 от G1 си фокусира прекрасно и с G1 и с E-PL1. Е, с G1 е по-удобно заради вградения прекрасен електронен визьор и фокусирането е може би малко по-бързо - ъпдейтнал съм фърмуера на телата и обективите до последната актуална версия и разлики между телата сякаш почти няма. При снимки с Олито и 14-45 естествено изключвам единия вид стабилизация - имам субективни усещания, че оптичната стабилизация на обектива е все пак малко по-добра от матричната на тялото.
А с твоя обектив... не знам, опитай за проба някой друг китов обектив.

Отговори на това съобщение
 Re: Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: s_dyakov   
Дата:   01-09-11 21:52

apollo: За проблема с вибрациите виж това.

Ъпгрейд на фърмуера може да помогне.

Трябва да тествам и аз да видим дали ще излезе вярно, но не съм забелязвал до сега.

Отговори на това съобщение
 Re: Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: mihajlov2   
Дата:   01-09-11 22:02

Аполо, относно настройките на Е-PL1 - разгледай постингите в тази тема на форума на olympus.ourlife.ru - тук
Има подробни разяснения за купищата настройки на Олито.

Отговори на това съобщение
 Re: Какво ни липсва още за микро 4/3?
Автор: apollo   
Дата:   02-09-11 20:44

[smile] Благодаря за линковете [smilie24]

Та... ъпдейтнах фърмуера на тялото от 1.1 на 1.2 но на обективчето ми дава, че настоящият ми 1.0 е последен [smilie11]

Доколкото знам за м. Зуйко 14-42 трябва да е 1.1... да не би това да важи само за версията с метален байонет [smilie8]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »