Автор: HSGeorgiev
Дата: 04-08-11 14:25
ilcoin написа:
> Не ми харесва
Дали нещо ще се промени в представата на хората по света за Raoul Ubac от това, че ти не го харесваш и сочиш с пръстче надолу ...
Какво означават понятия като "харесвам" и "не харесвам", когато говорим за изкуство? По-скоро може да говорим с понятия като "разбирам" и "не разбирам", "приемам" и "не приемам", "споделям" и "не споделям", "усещам" и "не усещам" ... Харесвам или не харесвам - изкуството нали не се ограничава само в доставянето на естетическа наслада за някой (в което само по себе си няма нищо лошо) ...
Преди време, скоро май, спорихме точно с abc.xyz, тъй като той отричаше правото на същесвуване на цял дял от фотографията - пейзажната фотография. Е, сега го разбирам - ако такива са реакциите към изкуството, което той пък разбира и споделя ... Най-малкото е точно толкова неестествено да не приемаш така неаргументирано, окончателно и уверено нещо, само защото не го споделяш ...
В интерес на истината аз също не мога да се похваля, че споделям концепциите на този автор за фотографията. Но това не означава, че не го харесвам само защото не го разбирам ... Това е просто част от развитието на фотографията в един определен период - както има Адъмс, както има Берсон и както има Капа и ред други, така има и Раул Убак. Както има Да Винчи, така има и Рубенс, но така има и Пикасо - който "хареса" Да Винчи "не харсва" Пикасо или как?
И още нещо накрая - извинявам се на автора на темата за този спам - защото си е спам, той предлага на хората, които се интересуват от това изкуство да си поговорят за него, а ние спорим дали изобщо да го удостоим с "високото" си внимание Неприятно за общество от хора, които уж правят изкуство ...
|
|