Автор: tzl
Дата: 26-07-11 16:19
Не знам защо всички смятат, че TTL е най-голямото предимство на ръчните светкавици. Ако се снима с TTL има смисъл ако е за кадър, за който няма време за настройка.
Ако се снимат 100 кадъра, тогава post processing-а ви с TTL ще е изключително тромав (освен ако не смятате да пипате само по 1 снимка или имате много време). Причината е (казвам за тези, които не знаят), че всеки път експонацията ще е различна (освен ако не сте в студио или на статив и това, което снимате не се променя като осветление).
Ако става въпрос само за малки светкавици, най-голямото предимство (освен, че са малки като обем) е това, че може да поддържат HSS (някои от тях), а и понякога на човек му трябва малка мощност.
Моят съвет е да не се дават излишни пари за TTL, освен ако не са налични следните (да повторя):
1) Имате пари за TTL
2) Снимате на TTL режим
3) Имате време да обработвате кадри с различна експонация
4) От цялата фотосесия ще се изберат 1-2 снимки, които да обработвате (и ако са с различна експонация, се предполага, че имате време да ги оеднаквявате)
5) Не ви е грижа, че всяка снимка от фотосесията е с различна експонация, ако ще да е снимана на разстояние от 5 секунди без промяна на никакви настройки и положение на обектива.
Та, ако някой не знае защо купува ТТL, по-добре да се информира. Ако някой купува заради TTL, се предполага, че знае какво прави.
Нямам против TTL-a, чудесна технология е, но ако се търси повтаряемост и константна експонация, се снима в ръчен режим.
Публикацията е редактирана (26-07-11 16:21)
|
|
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
) или от друг производител, но пък нова.
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram