Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Ревю на Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM в slrgear.com
Автор: tantris   
Дата:   29-03-11 23:50



http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1370/cat/11


Учудващо добре се представя.[smilie10]
Остър по цялата дължина и с минимални аберации.
Като гледам и не криви[smilie10]
Обектив-чудо?

[smilie24] [smilie24] [smilie24]


Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM в slrgear.com
Автор: mitkomitashki   
Дата:   14-04-11 19:24

[cool]

Не само тяхното ревю е такова. Явно обектива е доста добър, въпреки че като излезе тука пак го оплюха клавиатурните каубои [smilie3]

http://www.canonrumors.com/reviews/ef-70-300-f4-5-6l-is-review/

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM в slrgear.com
Автор: pumabg   
Дата:   14-04-11 19:40

Поне според мен 100-400 малко обезсмисля този
[smilie7]
Но Цъкнон винаги са имали добри дълги стъкла за разлика от Никон-омия...



Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM в slrgear.com
Автор: Alex-dan   
Дата:   14-04-11 20:35

И какво, даже не е много ясно дали е по-добър от вариантите на Никон и Сони, ама като ви влече [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM в slrgear.com
Автор: mitkomitashki   
Дата:   14-04-11 20:54

А бе то ясно, че за никонските фенове и л.йната дето сер.т Никон са прекрасни, ама трябваше ли и ти сега да из.ереш твоите никонски г.мна в темата???

Човек не може ли да обсъди нещо, без някой да наспами?????? [smilie11] [smilie11] [smilie11]



Публикацията е редактирана (14-04-11 20:54)

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM в slrgear.com
Автор: pluton911   
Дата:   14-04-11 21:05

Бе на всеки му е ясно, че никонците ги е много яд, че нямат подходяща алтернатива на белите обективи на КАНОН (и не само белите, но най вече на тях)!!! Та няма що да им се връзваме на провокациите! [cool] [cool] [cool]

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM в slrgear.com
Автор: Alex-dan   
Дата:   14-04-11 21:19

Хаха напротив, кефя се, че го има тоя обектив да докаже, че повече от това което е направено с тия параметри не може да се бие осезателно. Това, че е Л е точно да се вържете тука с много приказки, купете си го тогава като е уникален... [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM в slrgear.com
Автор: mitkomitashki   
Дата:   14-04-11 21:24

Идеята беше да го обсъдим, а не да се караме. Все едно да спорим кое е по-добро, Мерцедес или БМВ [thankyou] Ами има и аЛди [smilie5] Ами Лексъс [smilie25]

Ама защо пък една тема няма ненаспамена, толкова ли ни е....

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM в slrgear.com
Автор: vikitovikito   
Дата:   14-04-11 21:27

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM в slrgear.com
Автор: Alex-dan   
Дата:   14-04-11 21:32

Закачен на 1Д Марк 4 ;) е секси де. [smilie24]



Публикацията е редактирана (14-04-11 21:32)

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM в slrgear.com
Автор: vgramatikov   
Дата:   15-04-11 00:55

хубав но безмислен обектив за повечето цели.
Всеки нормален човек би си взел по-евтиния 70-300 ИС УСМ или 70-200 ф/4 ИС [smilie24]
Та дори и нещо на 2.8 пред това :)

Отговори на това съобщение
 Re: Ревю на Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM в slrgear.com
Автор: thumper   
Дата:   15-04-11 16:11

Явно просто ще замени 70-300 ИС, като новото 100мм макро. При наличието на толкова по-евтини варианти като старото 70-300 и 70-200, наистина би бил безсмислен.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »