Автор: HSGeorgiev
Дата: 21-02-11 00:34
bpavlov написа:
>
> Нито един не е подходящ за снимане на закрито, а 28-135 не е
> подходящ за каквото и да е.
> Ако нямаш пари за константно 2.8 по добре си вземи твърд
> светлосилен
![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif)
за дългия край не се ли изсилваш леко?
EF 70-200mm f/4L е прекрасен обектив ![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif) Бленда 4 на 200 мм може и да не е най-доброто и най-скъпото възможно, но чак пък да не става... Ще рече човек, че за репортажно снимане (за което изрично пита авторът на темата) най-подходящи бленди са 1.4-2.8 - ами ако иска повече от един човек от насядалите в редичка да е разпознаваем? ![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif) Може ли при репортажно снимане винаги да махнеш с ръка и да кажеш "бе ще снимам на отворено - 2,8 например - майната му на DOF". Пък и при 70-200/2,8 и двете разновидности на Канон проблемът понякога е не само цената, но и размерът и теглото - постоянна светлосила на 2,8 до 200 мм в компактен обектив е занимание за заклети оптимисти ...
Относно широкия край - в интерес на истината зависи от много неща, може и някой от посочените, може и някоя Сигма с постоянна максимална светлосила - да речем 28-70/2,8 или 24-70/2,8 (разликата между тях не е малка, разбира се)... Ако парите не са проблем - може и дежурното най-добро за кропки EF-S 17-55/2.8 IS Зависи от потребностите ...
|
|
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
![[thankyou]](https://photo-forum.net/forum/smileys/thankyou.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram