Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 
 Абе Сигма що не си....
Автор: harvester_vn   
Дата:   26-01-11 13:24

не това дето си мислите [smilie5]

Що не си купят един Канон, един Никон и един Пентакс, че да си оправят фокуса още в заводите? [smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: Shmidt   
Дата:   26-01-11 13:26

Защото трябва да им купуват по една бройка от всеки производствен ден [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: Alex-dan   
Дата:   26-01-11 13:35

[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: jorro_z   
Дата:   26-01-11 13:36

А ти защо си мислиш, че нямат? [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: tonyboy79   
Дата:   26-01-11 13:38

Те и Канон и Никон имат ама файдааа...

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: muu   
Дата:   26-01-11 13:46

абе, а вие що не вземете да се научите да си ползвате автофокуса, вместо да се чудите кой да ви е крив [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: Shmidt   
Дата:   26-01-11 13:49

muu

Кой от двата автофокуса - фронт или бек ? [smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: harvester_vn   
Дата:   26-01-11 13:49

Shmidt написа:

> Защото трябва да им купуват по една бройка от всеки производствен ден [smilie7]

Чудна работа. Фирмените обективи защо нямат проблеми с фокуса?

Логиката ми е следната- вземам примерно канонски обектив, на каквото и тяло да го сложа, фокуса е точен и различните бройки обективи имат незабележими разлики във фокуса, освен ако не са дефектни. Защо при Сигма почти задължително се налага калибриране на обектива?

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: PeterPAN   
Дата:   26-01-11 13:52

Имам 3 обектива сигма и четвърти съм планирал да си купя [smilie18] от всички марки представени на БГ Пазара май те реагират най адекватно [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: sirkhann   
Дата:   26-01-11 14:05


Автор: harvester_vn
Дата: 26-01-11 13:49


Чудна работа. Фирмените обективи защо нямат проблеми с фокуса?

Логиката ми е следната- вземам примерно канонски обектив, на каквото и тяло да го сложа, фокуса е точен и различните бройки обективи имат незабележими разлики във фокуса, освен ако не са дефектни. Защо при Сигма почти задължително се налага калибриране на обектива?

Късметлия!

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: Батко   
Дата:   26-01-11 14:29

Автор: harvester_vn
Дата: 26-01-11 13:49


Чудна работа. Фирмените обективи защо нямат проблеми с фокуса?

Логиката ми е следната- вземам примерно канонски обектив, на каквото и тяло да го сложа, фокуса е точен и различните бройки обективи имат незабележими разлики във фокуса, освен ако не са дефектни. Защо при Сигма почти задължително се налага калибриране на обектива?

Ти някога ползваш ли бленда по-отворена от 16?

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: volenE   
Дата:   26-01-11 14:30

Относно фирмените обективи не съм съгласен с теб. Една Canon EF 85f1,8 на тяло 350Д и 5Д мк2 дава доста интересни резултати. Докато на 350Д-то си е ок, на 5-цата -фронт фокус.

Имал съм само една сигма 50-150 f2,8 и на 350Д даваше много непостоянни резултати във фокусно отношение. Според мен просто на Сигма са им по-широки допустимите стойности по отношение на фокуса.



Публикацията е редактирана (26-01-11 14:30)

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: cicomanco   
Дата:   26-01-11 14:36

[smilie18] [smilie18] [smilie18] ....на 350Д резултатите отсекъде са непостоянни...

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: harvester_vn   
Дата:   26-01-11 15:03

Батко написа:

> Ти някога ползваш ли бленда по-отворена от 16?

Рядко ползвам бленда по-затворена от 2.8.

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: ilcoin   
Дата:   26-01-11 15:12

Понеже ниската цена все отнякъде трябва да дойде. В случая, от по-големи допуски в качествения контрол.

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: tziko   
Дата:   26-01-11 15:18

Ползвам канцеларски материали Сигма - много съм доволен[smilie18] Обективи ползвам Никор и нямам проблем с фокуса[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: digitalgab   
Дата:   26-01-11 15:20

По ниската цена идва от това, че Сигма се занимават почти само с производство на обективи, с изключение на два модела фотоапарати.

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: vgramatikov   
Дата:   26-01-11 15:31

Сигмите са по-евтини защото са по некачествени обективи :) Не защото имат лош качествен контрол ,а защото целенасочено се проивеждат така за да са по евтини.

Представете си сигма да направи добър 70-200 2.8 да е колкото канон 70-200 2.8 и да е скъп колкото канона? КОй ще си купите...[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: HSGeorgiev   
Дата:   26-01-11 15:40

Според мен митът, че САМО Сигма имат нужда от калибриране тръгна в България когато Светльо Драгиев единствен предложи изгодно (и безплатно за гаранционни) калибриране на обективите, които продава към съответното тяло [smile] Забележително потвърждение на наблюдението, че никое добро не остава ненаказано [smile] Това че останалите производители или си траят или го правят тихомълком не означава, че такъв проблем има само при Сигма.
Ако от Канон и Никон например ни съветват да използваме само обективи съответно Канон или Никор - защо въведоха микро-калибрирането в тялото? Може би нарочно правят услуга на Сигма, та хората да купуват все пак Сигма, а не фирмените обективи или какво? [smile] Всички повтаряме като навити пружини например 17-40/4 L е прекрасен обектив, ама трябва да уцелиш бройката ... Е - това какво означава, че EF 17-40/4 L Канон нелегално го произвежда в заводите на Сигма и тъй като е евтин (да, да... ) и разликата в цената все отнякъде трябва да дойде ... [cool]
Нито една Сигма не използвам и не притежавам в момента, но в през последните четири години през ръцете ми преминаха точно четири и при нито една не съм имал забележим проблем с фронт/бак фокус. Едва ли аз съм най-големия късметлия, разбира се - просто вероятно имам по-нисък критерий в сравнение с някой от колегите тук. Та точно затова се говори за съвсем различни наблюдения - нормално е да има определени допуски при производството, нормално е за всяко производство от време на време да има и проблемни бройки (и като попаднеш на такава не ти става по-добре или по-зле на теб лично от факта, че те са 0.005% или обратно - цели 5% от общото производство), и не на последно място - всеки от нас може да има различни критерии.
[smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: vgramatikov   
Дата:   26-01-11 15:44

Не говоря само за фронт/бек.
Изработката и по-евтина :) Сичко име по-евтино.
И картинката им е по евтина.
Имат 3-4 много добри прайма макрота и портретни.До там са..сигма ,а и 8-16 [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: kapitancho   
Дата:   26-01-11 15:46

Сигма определено нерядко имат проблеми с фокуса, вкл. и при дадени милиметри на близо да дава фронт фокус, а на далече - бек фокус. Въпреки това, Канон, Никон и останалите, също имат проблеми с фронт/бек фокус понякога, нищо че колеги от форума слагат розовите очила.
Според мен Сигма избиват от материалите за производство. Просто обективите изглеждат отвратително, а всъщоност има доста добри обективи, с чудесни оптични характеристики.

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: pefoto01   
Дата:   26-01-11 15:47

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: HSGeorgiev   
Дата:   26-01-11 15:48

Е, аз опитвам да пиша по темата - тя е за фокуса, пък поста по-горе не е в отговор на теб - писали сме ги по едно и също време [smile]
Не че пак съм съгласен, де - не че не е така до известна степен, но не е така автоматично също - много малко Сигми например губят впоследствие цената си толкова много колкото EF-S 17-85 IS USM например [smile] Но това наистина е по-сложен въпрос [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: digitalgab   
Дата:   26-01-11 16:16

pd не се изхвърляй, Сигма са по стара фирма от тебе, и освен това imaging resource стандартно използват за тестиране Sigma 70/2.8. Още много може да се каже в полза на Сигма. Случайно да знаеш, че известната фирма Leica през 1991 година им поръча да правят един техен обектив Sigma 28-70 UC 3.5-4.5 за ребрандиране под името 28-70 Варио-Елмар? Който имам и честа да притежавам, но на байонет КА, заедно и с други техни обективи.



Публикацията е редактирана (26-01-11 16:23)

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: digitalgab   
Дата:   26-01-11 16:21

Сигма можеха да си позволят в миналото да продават по евтино, именно защото се занимаваха само с обективи, т.е. не бяха обременени с големите разходи за R&D и пр. свързани с производството на камери. Сега, изглежда им е пораснала работата, щом навлязохо по дълбоко в това поле.
Да се твърди че обективите им са по евтини, щото са некачествени е наивно, най малкото.
Сигма произвеждат всичко в Япония, в един завод, в един град, не си спомням сега града и префектурата, така че работниците и инженерите им да са по лоши от останалите е абсурдно.



Публикацията е редактирана (26-01-11 16:24)

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: mugen   
Дата:   26-01-11 16:30

digitalgab написа:
> Сигма произвеждат всичко в Япония, в един завод, в един град,
> не си спомням сега града и префектурата, така че работниците и
> инженерите им да са по лоши от останалите е абсурдно.



All Sigma products are produced in the company's own Aizu factory in Bandai, Fukushima, Japan. (Wikipedia) [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: Батко   
Дата:   26-01-11 16:36

Според мен шефовете на Никон, Канон и Сигма всеки ден си пият заедно сакето и се забавляват, четейки подобни теми във фотографските форуми. [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: sirkhann   
Дата:   26-01-11 16:44


Автор: kapitancho
Дата: 26-01-11 15:46

Сигма определено нерядко имат проблеми с фокуса, вкл. и при дадени милиметри на близо да дава фронт фокус, а на далече - бек фокус. Въпреки това, Канон, Никон и останалите, също имат проблеми с фронт/бек фокус понякога, нищо че колеги от форума слагат розовите очила.

Я влез във форума на dpreview и виж как хората се оплакват от същия феномен с обективи като 24-70L, 70-200L II, 17-55/2.8...

Кво ги хвалите тези покварени канони - не само обективите им са с нужда от калибрация, ами и телата! И на всичкото отгоре сложиха в някои модели настройка на фокуса във фотоапарата... защо ли? Щото ги мързи да си правят качествения контрол като хората[smilie5]

Митовете за калибрацията при Сигма са породени от стари обективи на резба Канон, новичките обективченца са слънце [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: pefoto01   
Дата:   26-01-11 17:04

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: Alex-dan   
Дата:   26-01-11 19:16

И аз така си мислех, докато не тествах по-обстойно и не си настроих обективите с аф тунинга на Д300. Сега единствено обектива с най-много оплаквания 18-105 не съм забелязал да има разминаване, може и да е поради големия ДОФ, дори и на по-отворено, но изненадващо е ок. :) Един приятел има 50 1,4Д с Д90, при него кове перфектно, при мен е с корекция +16 /тествах ги едно след друго/, но пък по тази логика 18-105 може да има отклонение [smilie5] Аз съм убеден, че всеки обектив си има нуждата от леко пипване в настройката за абсолютен максимум. Примерно със 105 ВР доста време снимах без да се замислям, понеже е доста остричък и никога не съм имал проблем с това, още повече че ползвам ръчния фокус за макро, но след като си поиграх малко видях наистина какво може :)) И винги съм казвал, че е абсурд да има тела без тази опция, колкото и да е несъвършена на първо време, понеже явно никой производител не може да гарантира на 100% напасване на тяло/обектив.

П.П. На Сигма не мисля, че точно калибрацията е проблема в крайна сметка, дори и малко повече да е вероятността да се наложи такава, в сравнение с "марков" обектив. По скоро това, че според отзиви просто им се разпадат обективите, меките краища и т.н. Дори скоро се спомена уж уникалната като изработка 50 1,4, че се амортизира доста бързо...



Публикацията е редактирана (26-01-11 19:19)

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: IvoZafirov   
Дата:   27-01-11 00:13

Абе аз като притежател на сигма 800/5,6 и на канон 300/2.8 мога да кажа следното.

Марката понякога ни вкарва в сериозни рамки...
Когато взех сигмата първото ми впечатление беше "О, ужас!" хвърллих си парите на вятъра. Но впоследствие се оказа, че изобщо не е така и причината е в мен и в това как аз умея да боравя с обектива. Освен това се оказа, че с Марк 3 не се погаждат съвсем. Не, че обектива е лош или тялото просто явно двете в комбинация не пасваха. Със 7д нямам оплаквания определено. Освен това съм я давал на още няколко души да я поснимат и са показвали все качествени картинки. Така, че всичко е до умение да се борави с техниката според мен.

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: Amigo   
Дата:   27-01-11 00:36

абе мога да кажа, че от 3 сигми, които имам, с нито една не съм имал фронт или бек фокус [smilie25] [smilie25] за разлика от никона 50 1.4 Г например [smilie5] [smilie5] 100-300 кове на милимунд [smilie6] [smilie6]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: ixus   
Дата:   27-01-11 12:13

Сигмите са си перфектни [smilie24] ,особено тези със златна лента отпред.Откакто си взех 50/2.8 макро ,не ми се налага да шарпя в сопата изобщо.Лощото е ,че сега никонския 18/70 ми се струва ужасно мек ,та чак взех да се съмнявам за фронт/бек фокус.

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: Батко   
Дата:   27-01-11 12:51

Автор: IvoZafirov
Дата: 27-01-11 00:13

...Но впоследствие се оказа, че изобщо не е така и причината е в мен и в това как аз умея да боравя с обектива...

Би ли споделил опита си? Какво не беше наред преди да съумееш да боравиш с обектива? Има безброй теми в които се казва "Проблемът е в ЗУ. Научи се да работиш с апарата и/или обектива!".

Да предположим, че всичко е здраво, работи се със статив и огледалото е заключено, дори тялото е калибрирано с обектива, апаратът си избира точка за фокус или се фокусира на предварително избрана. Какво може да се обърка? [smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: pefoto01   
Дата:   27-01-11 13:03

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: IvoZafirov   
Дата:   27-01-11 13:10

Ами не знам защо, но се приема за даденост (включитрелно и от мен), че като си купиш новия супер дупер обектив само врътваш на тялото и кадрите текват. Оказва се, че много често не е така.

Моят опит показва, че за всеки един обектив се иска привикване към спечифичните му характеристики като тегло - от това следва, че по различен начин ще се борави с него. Дали е лек и позволява разнасянето му нон-стоп, както и бързата реакция за хващане на движещ се обект или пък е тежък и иска мускулна сила за да се носи и то не постоянно. Колко бързо и лесно можем да намираме движещият се обект през визьора с конкретния обектив зависи както от теглото му така и от това колко е дълъг. И в буквален и в преносен смисъл. Едно е да се опитваш да уловиш движещ се обект с 200мм, а съвсем друго с 500мм. Освен това физическата дължина на обектива също е фактор определящ успешно/неуспешнотоо му ползване и предполага свикване. При мен с 800 мм беше точно така - сигмата е едно много дълго рамо.
Другият момент е бързината на фокус на самият обектив. Тя зависи както от дължината в мм, няма какво да се лъжем, че по-големите и по-тежки обективи имат някакво минимално закъснение заради това, така и бързината на фокуса зависи и от мотора на обектива, който при всеки отделен обектив е различен. Отделен като мм. Да не говорим, че и всяка марка има различни мотори къде по-бързи, къде по-бавни.
Другият момент е прецизността на фокуса с точно този обектив. Разлики макар и минимални винаги има с различните мм обективи , така, че и това е фактор.
Светлосилата на обектива.. Ами тя също е от изключителна важност за това до колко добре ще се справим с резкостта.
Освен това всеки обектив се справя различно при различна светлина и има някаква при кооято показва максимални резултати. Това трябва да го открием сами.
Другото е, че всеки обектив също така има някакво разстрояние на което вади кадри "трепач". Над него започва леко да "издиша".

Всички тези фактори по отделно и заедно като ги съпоставиш и се оказва, че успешното боравене с един обектив изисква време за разучаване и привикване към специфичните му особенности и че основно зависи от ЗАУ-то.

Поне аз това научих от толкоз години щракане [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: Батко   
Дата:   27-01-11 13:23

[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Абе Сигма що не си....
Автор: jingov   
Дата:   27-01-11 18:52

Напрау не знам ...! Ползвам 18-50/2,8 и 50ката,така нареченото бурканче...зор не съм видял,отърва ми на джоба,фокус има на милисекундата,верно в силно контрастни зони се чудят,но и на другите фирми е така.Това,че фирмата може и си позволява да калибрира с или без пари,а конкурентите не го правят или не го съобщават е само плюс за мен.На който не му харесва или му трябват супер дупер.....да си купува Никонски и Канонски острилки ....и да Ни реве после.Какво му е лошото ,че Сигма се доближават и даже имат и подобри стъкла,завист е в повечето случаи,че някой си е успял да направи нещо подобно и за по малко пари...! Относно мненията на потребителите,те са само мнения...нищо лично.
Сега и ако китайците избацат нещо със същото качество ..ха ! [ezik]
p.s. За всеки влак си има пътници,не всички се возим в първа класа,понякога ползваме и обществен транспорт ![beer]

Отговори на това съобщение
 
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »