Автор: HSGeorgiev
Дата: 26-01-11 15:40
Според мен митът, че САМО Сигма имат нужда от калибриране тръгна в България когато Светльо Драгиев единствен предложи изгодно (и безплатно за гаранционни) калибриране на обективите, които продава към съответното тяло Забележително потвърждение на наблюдението, че никое добро не остава ненаказано Това че останалите производители или си траят или го правят тихомълком не означава, че такъв проблем има само при Сигма.
Ако от Канон и Никон например ни съветват да използваме само обективи съответно Канон или Никор - защо въведоха микро-калибрирането в тялото? Може би нарочно правят услуга на Сигма, та хората да купуват все пак Сигма, а не фирмените обективи или какво? Всички повтаряме като навити пружини например 17-40/4 L е прекрасен обектив, ама трябва да уцелиш бройката ... Е - това какво означава, че EF 17-40/4 L Канон нелегално го произвежда в заводите на Сигма и тъй като е евтин (да, да... ) и разликата в цената все отнякъде трябва да дойде ...
Нито една Сигма не използвам и не притежавам в момента, но в през последните четири години през ръцете ми преминаха точно четири и при нито една не съм имал забележим проблем с фронт/бак фокус. Едва ли аз съм най-големия късметлия, разбира се - просто вероятно имам по-нисък критерий в сравнение с някой от колегите тук. Та точно затова се говори за съвсем различни наблюдения - нормално е да има определени допуски при производството, нормално е за всяко производство от време на време да има и проблемни бройки (и като попаднеш на такава не ти става по-добре или по-зле на теб лично от факта, че те са 0.005% или обратно - цели 5% от общото производство), и не на последно място - всеки от нас може да има различни критерии.
|
|