Автор: Alex-dan
Дата: 26-01-11 19:16
И аз така си мислех, докато не тествах по-обстойно и не си настроих обективите с аф тунинга на Д300. Сега единствено обектива с най-много оплаквания 18-105 не съм забелязал да има разминаване, може и да е поради големия ДОФ, дори и на по-отворено, но изненадващо е ок. :) Един приятел има 50 1,4Д с Д90, при него кове перфектно, при мен е с корекция +16 /тествах ги едно след друго/, но пък по тази логика 18-105 може да има отклонение Аз съм убеден, че всеки обектив си има нуждата от леко пипване в настройката за абсолютен максимум. Примерно със 105 ВР доста време снимах без да се замислям, понеже е доста остричък и никога не съм имал проблем с това, още повече че ползвам ръчния фокус за макро, но след като си поиграх малко видях наистина какво може :)) И винги съм казвал, че е абсурд да има тела без тази опция, колкото и да е несъвършена на първо време, понеже явно никой производител не може да гарантира на 100% напасване на тяло/обектив.
П.П. На Сигма не мисля, че точно калибрацията е проблема в крайна сметка, дори и малко повече да е вероятността да се наложи такава, в сравнение с "марков" обектив. По скоро това, че според отзиви просто им се разпадат обективите, меките краища и т.н. Дори скоро се спомена уж уникалната като изработка 50 1,4, че се амортизира доста бързо...
Публикацията е редактирана (26-01-11 19:19)
|
|