Теми - forum: Фотография

canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: new2mac    Дата:   20-01-11 19:39 Здравейте, тия дни обикалях магазините в търсене на най-добрия "първи" DSLR, като прегледах доста мнения по въпроса във форума на сайта, както и се консултирах със самите търговци. Направи ми впечатление, че всички директно отхвърлят като опция Canon 1000D, който в момента е на много изгодна цена и естествено привлича вниманието на такива новаци, като мен . В същото време ревюто на този апарат в dpreview.com е много позитивно, като C1000D е поставен между Canon 450D и Canon 400D и крайна оценка за апарата е "highly recommended". Ще съм благодарен, ако някой ми обясни защо Canon 1000D се ползва с такава лоша репутация.

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: harvester_vn    Дата:   20-01-11 19:50 Защото е най-ефтиния канон и поради предразсъдъци почти никой не си го купува. Повечето от оплюващите го, никога не са го докосвали. Оплюват го въз основа на предположения породени от ниската цена. Това лято имах възможност да си поиграя с един такъв и мога да кажа, че картинката не е много различна от на моя 30Д. Ако говорим за скорост, ергономия, фокус, материали и изработка, въпроса е друг, но като качество на изображението, апаратчето си е много читаво. Публикацията е редактирана (20-01-11 19:52)

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: Suggs    Дата:   20-01-11 20:03 harvester_vn - Просто хората са свикнали, че колкото по-малко цифри има един Canon, толкова е по-добър ... А 1000D e единственият 4-цифрен модел. Снимах с такъв около година, и съм с много добри впечатления - най-вече от качеството на картината. Наистина, няма метално прахо- и влагоустойчиво тяло, меренето и автофокусът му не са на нивото на дву- и едницифрените модели, все пак е нисък клас. Но превъзхожда конкурентите си (D60, E420, A200, K-m), и има всичко необходимо, за да може любител-фотограф да прави хубави снимки.

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: Mec    Дата:   20-01-11 22:45 new2mac купи си го и си свиркай бе. Ако имаш желание да дадеш повече пари, тогава един 550Д ще е по-добре.

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: lumix    Дата:   20-01-11 22:53 Аз снимам с такъв, много добро съотношение цена/качество. Снимките от 2010г, в профила ми са с него и китовия обектив!

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: pachok    Дата:   20-01-11 23:14 И аз съм с 1000D + една турбосапунерка

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: Nyte    Дата:   20-01-11 23:38 Подобни отзиви получих и за Nikon D5000 преди да го взема. Оказа се, че фотоапаратът (по мое мнение) е страхотен. Има същия сензор, който е в D90 и D300, които малко или много са емблематични Nikon'ски модели и се славят с качествената си картина ;) По-важното според мен е после какви обективи ще закачиш на това тяло ;) Успех при избора!

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: d_ave    Дата:   20-01-11 23:56 1000D е много странно животно - на практика е 400Д с по-малко фокусни точки и наличието на live view. предвид това, цената му е необосновано висока. и в синтезиса и в павилиона в момента кит-а с нестабилизиран обектив е 800 лв. има ли нужда да казвам, че за 750+150 може да се вземе 40Д+18-55IS втора ръка в отлично състояние? е, тогава какъв въобще е смисъла от 1000д, като 40д го отнася по всички показатели. мислете малко хора, това 1000д ще поискате да го смените след няколко месеца снимане. просто тялото е скопено от всякъде. ако беше 500 лв със стабилизиран китак, можеше да мине за добра оферта, но 800 с нестабилизиран е смехотворно...

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: lumix    Дата:   21-01-11 00:25 "....това 1000д ще поискате да го смените след няколко месеца снимане. просто тялото е скопено от всякъде" И какво му толкова скопеното, би ли изброил?

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: pefoto01    Дата:   21-01-11 00:38 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: d_ave    Дата:   21-01-11 00:58 lumix, ти сериозно ли?!? за протокола - минал съм през 350д, след това 400д, сега снимам с 40д. 1000д на практика е 400д, така че двете са съпоставими. иначе разлики колкото искаш - ергономия - в 40д имаш копче за (почти) всичко, на практика за всичко, което ще ти се наложи да сменяш често. има втори dial, който е голямо улеснение. има и малък дисплей, което едновременно пести батерия и е по-удобен за ползване. - фокус - 40д определено фокусира много по-добре то 400д. преди имаше неща, които с 400д просто нямаше как да успея да фокусирам, без намесата на ръчен фокус - наличие на междинни iso настройки - при 40 д имаш повече стъпки при избирането на iso. докато при 1000д имаш 100-200-400-800-1600 при 40д имаш 100-125-160-200-250-320-400-500-640-800-1000-1250-1600-3200. повярвай ми, нужни са. скок от 400 на 800 и след това на 1600 е ужас - бързина - 100д е по-бавен дори от 400д, което е... ужас:) - фокусните точки няма да ги споменаваме, едни ги ползват, други не, но все пак... фкусните точки на 1000д са като на 350д, а диагонална си трябва понякога - липса на спот мерене - колкото и да мразя меренето на канон, все пак спот меренето е второто най-използваемо според мен след evaluative. това са само неща, за които се сещам на момента. определено е голяма, невероятна глупост да си купиш 1000д на цената на използвано 40д:)

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: stardriver    Дата:   21-01-11 01:05 lumix ...d_ave ти е обяснил. До автора на темата: и ти се насочи към поста на d_ave, един ден ще му благодариш

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: hemilio    Дата:   21-01-11 01:20 d_ave

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: apollo    Дата:   21-01-11 01:23 Определено факта, че ново 1000Д е близо до цената на втора употреба 40Д изчерпва темата Канон да пуснат разпродажба на четирицифрения на 400-500лв. тялото и нещата ще си дойдат на мястото

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: konov    Дата:   21-01-11 01:36 Преди две години си взех 450д и тогава от Андора беше 510 евро сега го гледам този 1000д za 200/250 евро втора ръка с китак. Ако знаеш какво искаш да снемеш и това което искаш НЕ иска бърз фокус или високо исо ( СТАТИВА ти е задължителееееен ) можеш да си спретнеш добри кадри. Но ако парите не са ти проблем наистина 40 д е избора !!! Вервай ми ако сега трябваше да избирам пак бих взел 40/ката въпреки разликата в парите. Не че моят апарат не ми върши работа. Но има моменти в които фокусът ме дразни . Личен опит Не гледай граматиката бирата не прощава

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: LKanev    Дата:   21-01-11 02:18 . Публикацията е редактирана (21-01-11 02:20)

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: ghopper    Дата:   21-01-11 03:32 1000D -> noisy

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: tvk75    Дата:   21-01-11 07:02 най-евтиното тяло на Канон,какво да кажеш повече,,,,,, И какво може да се очаква от най-евтиното тяло на която и да е марка

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: harvester_vn    Дата:   21-01-11 07:35 Разбра ли ся?!

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: Suggs    Дата:   21-01-11 07:37 @pefoto - аман от хейтъри! https://photo-forum.net/joro/emoticons/eck16.gif @apollo - ново тяло 1000D е 699 лв. Дай един 40D за толкова пари, който да е запазен и на малко кадри, става ли? @Mec - не бъди толкова сигурен @Dave: - ергономия - това е относително. Снимал съм малко с 30D и 50D - ами съжалявам, неудобни ми са. Особено с тези бутони с двойни функции - на 50D докато успея да сменя ISO-то ... С малко навик човек може да управлява 1000D достатъчно бързо и лесно. Батерията е достатъчно издържлива, за да понесе липсата на втори дисплей. - фокус - тук съм съгласен. Също и за фокусните точки. Всъщност това е най-слабото място на апарата, заедно със меренето, което често е причина за леко преекспонирани снимки при силна светлина и контрастни условия. Но и двете могат да се компенсират от ЗАУ-то . На всички тела, които съм имал досега, съм предпочитал да снимам само на централна точка. Защото понякога апаратът избира друга, а не тази, която аз искам. - междинни ISO настройки - защо ли за една година не съм чувствал липсата им?... - бързина - нямам мнение. Но все пак не може да се очаква нисък клас да е на нивото на по-високите, нали? - липса на спот мерене - по принцип съм съгласен. Защо изобщо сравнявате 1000D с 40D ? И защо нов апарат с употребяван? По тази логика, моя го продадох за 400 лв на под 4000 кадъра, и то само защото се полъгах по рекламите на новия 550D . Кой модел на аналогична конкурентна марка дава толкова за парите си? D60 ли - с 3-точковия си AF, по-шумната CCD матрица, липсата на мотор и Live View , и оранжевите снимки на слаба светлина?!? Или виетнамското недоразумение Oly 420? 1000D не е висок клас, и няма претенции да бъде. То е това, което е - малко по-добър от конкурентите от други марки в класа, на достатъчно добра цена за човек, който не иска тяло, издухано от употреба от някой друг. Публикацията е редактирана (21-01-11 08:04)

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: harvester_vn    Дата:   21-01-11 07:43 Ако направим аналогия с колите- човека пита какво лошо има да си купи новичко БМВ 1ва серия, а вие му казвате- "Мноо си прост ве! Купи си стара 5ица! Найш кви са яки, ноо по-бързи са и веднага ставаш гъзар."

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: HSGeorgiev    Дата:   21-01-11 08:03 Suggs написа: > На всички тела, които съм имал досега, съм > предпочитал да снимам само на централна точка. Защото понякога > апаратът избира друга, а не тази, която аз искам. Това е доста странно изказване Много ми е интересно да разбера ако използвам не централна точка + прекомпозиране, а която и да е друга фокусна точка защо пък апарата ще избере друга,а не тази, която аз съм избрал? Нещо някакво недоразбиране на фокусната система се получава според мен...

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: Suggs    Дата:   21-01-11 08:07 Ами просто е - решавам да снимам някаква сграда. Само че апаратът решава да фокусира върху клоните на дървото пред нея. Ти какво би направил в такъв случай?

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: harvester_vn    Дата:   21-01-11 08:18 Аз лично бих си избрал фокусна точка, която попада върху сградата, а не върху клоните.... То нали точките са за тва- да си ги избираме Публикацията е редактирана (21-01-11 08:20)

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: HSGeorgiev    Дата:   21-01-11 08:37 Suggs написа: > Ами просто е - решавам да снимам някаква сграда. Само че > апаратът решава да фокусира върху клоните на дървото пред нея. > Ти какво би направил в такъв случай? Ами просто никога не оставям апарата сам да избира това Избирам фокусната точка, която ми трябва, след това фокусирам и снимам Варианта с централна точка + прекадриране също е читав, но тогава когато работиш със сравнително дълбок ДОФ.Защото иначе при плитък фокус движението на камерата запраща фокусната равнина някъде другаде

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: sprintgb    Дата:   21-01-11 08:49 Кви фокусни точки бе хора,кви 5лева! Вие го избихте пак на странични простотии,човека говори за Тяло което удря другите марки от НИСЪК клас и което тяло върши чудесна работа на любителя фотограф!!! НОВО от магазина на 0 кадри! Колко от вас са разопаковали чисто ново тяло А! И тези старите 40-ки кво ги прехвалихте толкова--как ще си купиш за 700-850лв тяло което никой незнае кога и как ще му замине я затвор я нещо друго. Само приказки ....

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: digitalgab    Дата:   21-01-11 08:53 Кое от трите най прилича на сапунерка? http://photo-zona.net/images/user14531/album22671/preview/1270827281_cfub0079_sidebyside.jpg

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: sprintgb    Дата:   21-01-11 08:56 то вида е най-важен!

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: digitalgab    Дата:   21-01-11 08:58 Пипането, хватката и вида са важна част от вдъхновението да снимаш. Някои апарати са като неинтересната жена, да се чудиш къде да я пипнеш. Публикацията е редактирана (21-01-11 08:59)

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: Suggs    Дата:   21-01-11 09:05 sprintgb написа: > то вида е най-важен! Е как, важен е . Я виж това: http://www.livefortheoutdoors.com/upload/534307/images/Fuji%20S100%20FS%20a.jpg Човекът си го гледа, гали си го , и си мисли, че снима с DSLR .

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: digitalgab    Дата:   21-01-11 09:13 Съгс, аз имам ДСЛР, но ми е приятно да снимам и с горното, и на практика, като дойде работата до принтове, разлика не се усеща, уверявам те.

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: d_ave    Дата:   21-01-11 10:09 хм, странно е, чета чета и се ужасявам направо. какво му е толкова хубавото на това да разопаковаш нещо ново? на 0 кадъра? голям кеф е, няма що, предвид това, че на един познат му се скапа затвора на чисто новото 40д от магазина след 12,000 кадъра... никога не знаеш кога ще те сполети лошата участ да се скапе нещо. може дори да го купиш в запечатана кутия и като го извадиш да не запали въобще - разгледайте форума да видите колко теми има от хора, оплакващи се от прекрасните ни магазини, от които са си купували нови неща, които хич даже и не работят. аз нямам нищо ново, освен раницата, с която си пренасям техниката. няма смисъл - ако знаеш какво да гледаш, можеш да попаднеш на много хубава техника. ако трябва да съпоставим парите, които съм дал за техниката която имам, с парите, които трябваше да дам за аналогичните чисто нови тела, то нямаше да имам кола в момента и със сигурност нямаше да имам някои от обективите, които имам:) новата техника в момента на покупката се обезценява - е, тогава какъв е смисъла? къде му е кефа да дадеш един куп пари за нещо куцо, като за същите пари можем да вземеш нещо с по-добри показател? в тоя ред на мисли - искам да видя как някои от защитниците на "новото" си купува канонски стабилизиран китак за 400 лева:) ама много ми е мерак, честно! и в крайна сметка как виждам аз нещта за купилия си 1000Д с 18-55 без стабилизация: даваш 700 лева за куцо тяло и куц обектив. снимаш, ама нещо снимките... решаваш да попрочетеш - ми то стабилизирания китак бил по-добър от нестабилизирания - айде нестабилизирания в базара - нов бил, на 100 кадъра, ама цената - 1/5 от тая в магазина. ок, продаваш го, купуваш китак (ако още не си се усетил гориш с 400 лева от магазина). до тука си 100 назад. снимаш, ама нещо не те кефи тялото - айде към базара. ама се оказва, че като си направиш сметката, тялото с обектива си ги продал с поне 200 лева надолу. пак харчиш пари за ново, което след време отново трябва да смениш - и се вътриш жестоко с всяка покупка, само заради единия кеф да "разпечаташ нещо ново". и като за последно - 40д купих за 1000 лева на 10,000 кадъра по времето, по което нов от магазина само тяло беше около 400 лева. още от началото съм спестил 400 лева. сега мога да го продам за 750 - 250 лева по-надолу спрямо това, което съм дал, и въпреки това 250 по-надолу е бая по-добре от 650 по-надолу, нали така? айде направете си малко сметки и ще видите, че съм прав:)

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: Славов    Дата:   21-01-11 10:47 d_ave

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: Alex-dan    Дата:   21-01-11 10:57 ,човека говори за Тяло което удря другите марки от НИСЪК клас Как да се прежали човек да даде още 150 лева за Д3100 примерно Или в друг клас отиваме вече като едно изказване скоро Не че е лошо апаратчето, просто изглежда, че всички останали са по-хубави Публикацията е редактирана (21-01-11 10:58)

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: Mec    Дата:   21-01-11 11:40 На старо не купувай, не за друго ами за да се пукнат от яд тарикатите дето търсят жертви да им пробутат почти издъхнала техника.

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: darksorrow    Дата:   21-01-11 11:41 пфахахаххаха.

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: HepBeH_XaMcTep    Дата:   21-01-11 12:46 @digilab а200?

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: yakumo    Дата:   21-01-11 13:00 Ако някой не се е "вътрил" да разпечата нещо ново, как се купува същото на старо? А иначе - видях, за съжаление, 40д, което си прецака затвора още преди да е ударило 300 кадъра - после се оказа, че било чест проблем при тези тела

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: nmnikolov    Дата:   21-01-11 14:51 d_ave, ти правиш ли разлика между валидна гаранция от поне 24 месеца и тоталната липса на такава или в повечето случаи почти изтекла гаранция?

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: speedking    Дата:   21-01-11 15:06 бе тоя д_аве какво само се фука с 40дто си

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: digitalgab    Дата:   21-01-11 15:52 А200 нервен, ма не вижда много употреба, почти нов, а Сигмата 70 - 300 даже не е разпечатана. S100FS повече ползвам. Публикацията е редактирана (21-01-11 15:53)

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: d_ave    Дата:   21-01-11 16:07 speedking, не се фукам, просто сравнявам два модела, над които имам лични наблюдения. в крайна сметка с 40д съм снимал най-дълго и му знам + и -, а и както обясних, парите за 1000д ново са съпоставими с тези за 40д на старо. nmnikolov, гаранцията включва ли смяна на затвора или не? просто не съм чел гаранционните условия:) в крайна сметка всички се хвърлят на гаранцията, аз също предпочитам да взимам неща с поне малко остатъчна такава, но не е чак такъв проблем - нещото, което най-много се разваля при тези апарати е затвора, който я се развали, я не. е, ако се развали си вътре, ок, ще платиш 200 лв на зентекс и си готов. и пак ще излезе по-на сметка отколкото ако си взел същия апарат нов само заради гаранцията или си взел по-нисък клас само заради едната вероятност да се развали нещо. в крайна сметка човек сам си решава, да си поеме ли риска, или да си плати за гаранцията, което реално си е вид застраховка, нали така?

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: Myth    Дата:   21-01-11 16:08 Автор: Suggs Ами просто е - решавам да снимам някаква сграда. Само че апаратът решава да фокусира върху клоните на дървото пред нея... Хубаво е да влезеш в час и да се научиш да боравиш с техниката.

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: Suggs    Дата:   21-01-11 16:11 Защо?!?

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: stardriver    Дата:   21-01-11 16:23 Най-накрая собствениците на 4 и 3 цифрени Канони намериха тема, в която могат да се включат. /и излеят комплексите си/ Направо завиждам на търпението на d_ave, който супер стегнато ви е обяснил нещата, обаче вие пак си пеете вашата песен... Пожелавам ви един ден да имате база за сравнение и да се включвате по-адекватно.

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: radi_nrj    Дата:   21-01-11 16:38 Факт е, че флагманските турбосапунерки на Canon и Lumix струват повече от 1000D с китак, а той прави в пъти по-добри снимки от тях. Та ако не ти е толкова зор да снимаш клипчета 1000Д e много по-добър вариант от FZ100 или SX1 IS. Тук може да излезе въпроса пък какво им е лошото на турбосапунерките и защо изобщо ги правят при положение, че струват повече от ентри левел дизелар. Факт е, че всеки си преценява според възможностите и потребностите.

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: d_ave    Дата:   21-01-11 16:42 ... и е факт, че да можеш да снимаш с DSLR ти трябват поне малко познания, щото на зеленото квадратче рядко се случват както трябва нещата:) ей за това ги има турбосапунерките - за хора, на които им дай много зуум, че да си щракат на всичко на авто. да, има и хора, които разбират, ама те бързо се преориентират от турбосапунерките към DSLR. stardriver, прави ми впечатление, че хората най-много защитаващи темата за "новото" са все притежатели на по-ниския клас тела. в тоя случай излиза, че спорите наистина без да знаете, с човек, минал през 2 тела нисък клас и сега снимащ със среден, така че по-скоро се вслушайте в това, което казвам. Публикацията е редактирана (21-01-11 16:44)

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: Tekumze    Дата:   21-01-11 16:52 Абе, като мине време и сменят няколко тела, ще разберат за какво иде реч....

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: TheOne    Дата:   21-01-11 16:58 лошо няма в 1000Д, но някак си ако снимам с него няма да ми е кеф,защото фотографията е преди всичко удоволствие...а резултатите идват след това

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: Myth    Дата:   21-01-11 16:59 Автор: Suggs Дата: 21-01-11 16:11 Защо?!? Ами що, щото ръсиш бисери, заблуждаваш народа и най-малкото не използваш възможностите на техниката която ползваш. Това дето си го написал, че било просто, не само, че не е просто ами и невъзможно щеше да е ако си познаваш техниката.

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: harvester_vn    Дата:   21-01-11 17:22 За всеки влак си има пътници. Има хора които държат да си купуват нови неща, а всеки си знае какво може да си позволи. Също така, всеки знае какви са му потребностите. На някои им трябва фотоапарат с който просто да снимат понякога и качеството на снимките да е добро. По вашата логика, защо пък някой да купува нови двуцифрено тяло, след като за същите пари може да си вземе употребяван 5Д примерно? А ако никой не купува нова техника, откъде ще дойде употребяваната? Щом според вас ниския клас апарати са безмислени, вземете се обадете в централите на Канон, Никон и т.н. и ги светнете че произвеждат неща от които никой няма нужда. Сигурно ще са ви признателни за вечни времена. По-рано дадох пример с автомобили, и това е същото. Примерен разговор: - Преди два дни си взех шофьорската книжка, сега се оглеждам за кола. Харесах си едно БМВ 120д... - Как 120 бе? Ти луд ли си?! - Ми не, ама ми харесва. Малко, спретнато.. - Абе, тъпак! За тея пари шси вземеш 7 годишна петица! - Не е ли по-добре нова кола? С гаранционен сервиз и всичко останало? - За ко ти е нова? Найш кви оферти има за стари БМВ-та? А гаранция- Франция, пък сервизите са мошенници! - Ама тя е голяма кола, аз съм сам, искам нещо малко - Малките коли са за жени ве! Като те видят с петицата, на мадамите направо ще им паднат очите. - Ами аз си имам гадже, а и тя също го хареса 120Д-то - Оле майко! Че и дизел си харесал..С тая единичка като излезеш на магистралата всички ще те минават като спрял. Един познат за същите пари продава 545i, 330 коня. Вярно че гори 20, ама направо ще изкъртиш асфалта! - Аз карам само в града, пък и съм млад шофьор, страх ме е да карам бързо - Абе, шса научиш бе! .......... и тъй нататък И да... не си избивам комплексите както казва stardriver. Никога не съм притежавал 3 или 4 цифрен канон.

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: TheOne    Дата:   21-01-11 17:31

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: stardriver    Дата:   21-01-11 18:34 Първият ми дигитален апарат беше 3 цифрен (чисто нов) - откраднаха ми го за съжаление. Времето минаваше, аз си събирах пари и дойде деня за избора на новото тяло. И...да, последвах сегашната ми логика - не си купих ново 40/50D, взех си употребявано 5D в перфектно състояние, че и с грип.

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: burningice    Дата:   21-01-11 18:55 За 1000Д или добро или нищо!

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: imitev    Дата:   21-01-11 18:55 И аз мислех че от 400Д до 40д разликата е малка, но се оказа че не е толкова малка Особено в системата за фокусиране нещатата са мнооогоо по-добри... Уж еднакви камери в различни класове - ама нъцки

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: stardriver    Дата:   21-01-11 18:59 Имаше една поговорка: Аматьорите си говорят за техниката, ПРОтата си говорят за пари, а мастърите си говорят за светлина!

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: burnmaster    Дата:   21-01-11 19:05 Йесссс

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: apollo    Дата:   21-01-11 19:22 А някои за рязкост и шарпене

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: new2mac    Дата:   21-01-11 19:31 Благодаря на всички за изказаното мнение. В случая и "за" и "против" са еднакво ценни за мен, за да реша, към какво да се насоча.

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: deyan_k    Дата:   21-01-11 20:32 Колегата harvester_vn e прав и примера с bmw-тата е добър. Аз си взех 1000D с китовия 18-55 преди близо месец и съм доволен. Преди имах Panasonic TZ2, но след 2 години и половина му се скапа матрицата (почна да прави черти на снимката). Мислех да си взема турбосапунер, но четох ревюта и гледах много снимки и все не ми харесваха. Прекалено много мегапиксели на малки матрици и съответно много шум. Апарта го ползвам за снимки на семейството и за снимки на пътувания и екскурзии. Надали ще се науча да правя професионални снимки, пък ако все пак се науча чак тогава бих инвестирал в някой по-добър обектив. И накрая една поговорка от мен: На старо се купува само вино и ракия!

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: TheOne    Дата:   21-01-11 21:31 На старо се купува само вино и ракия!

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: apollo    Дата:   21-01-11 21:49 Точно на такова мислене разчитат производителите за да правят все по-пластмасови фотоапарати с безсмислени екстри

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: harvester_vn    Дата:   21-01-11 22:08 imitev написа: > И аз мислех че от 400Д до 40д разликата е малка, но се оказа че не е толкова малка Особено в системата за фокусиране нещатата са мнооогоо по-добри... Уж еднакви камери в различни класове - ама нъцки Това последното кой идиот го е казал? Аз не казвам че няма разлика в класовете. Разлики има, и то големи, но има и големи различия в приоритетите и предпочитанията на хората.

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: vgramatikov    Дата:   21-01-11 22:11 Аз ще кажа ,че 10мп цмос матричка на Канон е много,много добра дори и днес. При 1000д по-дефоулт е приложен много шарп и контраст но тва се оправя...

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: тьма    Дата:   21-01-11 22:15 каквото и да вземеш, нямаш ли очи да виждаш - нищо не можеш да покажеш, което да зарадва

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: imitev    Дата:   21-01-11 22:19

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: vgramatikov    Дата:   21-01-11 22:19 Зависи какво снимаш.Има жанрове и обстоятелства който изискват техника с определени качества който са скъпи. Но за всико останало подчти си права.

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: odyssay    Дата:   21-01-11 22:45 Тьма, разцепи мрака с това кратко, но смислено изказване!Снимай с усет и 1000D ще съкрати 4-цифреното low-level в двуцифрено! За който не ме е разбрал...поздрави..а за Тьма...просто адмирации!

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: pachok    Дата:   23-01-11 00:24 Понеже от скоро имам 1000D, реших да изкажа и аз моите впечатления: Някой спомена, че апарата не е ергономичен. За да го оборя ще кажа само, че с два пръста стигам до всичките му настойки. Бързо му се свиква. По отношение на липсата на втори дисплей, който щял да пести от батерията - батерията ми държи 700-800 снимки с едно зареждане /или 450 снимки с използване на вградената светкавица, и то при +1 Flash Exposure Compensation/. Това си е повече от задоволително. Шъмът е слабо забележим дори при ISO 800. В това отношение апарата си го бива. Може би трябваше обхвата му да е до ISO 3200, а не до 1600, въпреки, че аз лично не съм привърженик на стойности над 400. При по-отворена бленда (F1.8 - 2.2) понякога имам проблеми с фокуса. Включвам на едноточков фокус, обекта е зад съоветната избрана от мен точка, добре осветен и неподвижен, апарата също е относително неподвижен, получава се потвърждение за фокуса и въпреки това на снимките се вижда ефект като от фронт фокус или бек фокус. Не е постянен и мисля че не е от обектива, все пак нямам микроаджъстмънт в настройките, за по-подробни тестове. Забелязах, че в такива случаи, по-добри резултати получавам в режим Live View, който поддържа Magnification. Първо пускам увеличение х5 или х10 и след това натискам специално предвидения за този режим бутон за фокусиране. Резултата се вижда веднага на дисплея, така че вероятноста за разфокусирване намалява. Същия този режим е много добър и при ръчен фокус. Дори го препоръчвам. При завъртане на ринга за фокусиране доста по-добре се вижда кое е на фокус на големия дисплей с увеличение, отколкото на визьора без увеличение. Разбира се с Live View се работи значително по-бавно.

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: v_nikolov    Дата:   23-01-11 01:41 Аз като го избирах ме спря едно ревю, най-вече заради факта, че имал някакъв Demosaic Errors. Знам ли, може да е било от бройката която са тествали ама все пак.. Та това е едната от грешките http://www.imaging-resource.com/PRODS/XS/ZXSINBI0100-DEMERR.JPG А това е ревюто

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: dido2    Дата:   23-01-11 02:18 Тоя тип грешки се чистят с ъпдейт на фърмуеъра на машинката, да не те притеснява. Ако действително има такова нещо, цанон ще го отстранят.

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: pefoto01    Дата:   23-01-11 03:25 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: vgramatikov    Дата:   23-01-11 07:57

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: burningice    Дата:   23-01-11 08:05 1000D и най-ергономичния апарат, защото е единствения, в който фокусирането не се задейства с бутона за снимане, а с бутона за заключване на експонацията (в режим лайф-вю! По този начин може да се опрости скъпо-струващият двойно-действащ бутон за снимане и да се сложи обикновен такъв.

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: Fixt00l    Дата:   24-01-11 00:25 Лошото му е това, което и на всеки друг модел от неговото време, прекалено е дърт вече, а цената му си е височка.Първи дслр е най-добре от ръка за парите, които би дал за нов.Така ще имаш нещо далеч по-добро и проверено, а и ще ти служи за дълго, без да го сменяш.Та той дори няма raw+jpeg снимане...

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: vgramatikov    Дата:   24-01-11 00:34 Fixt00l

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: Suggs    Дата:   24-01-11 07:20 Доколкото си спомням , 1000D може да снима в RAW+JPEG . И не виждам каква е ползата от това - RAW файлът може много лесно да бъде конвертиран в JPEG, има много програми за целта. И не виждам никъде да е казано в темата, че авторът се кани да си купува нов апарат . По мои сметки запазени тяло + 18-55IS може да се намери в Базара за около 550 лв. Кой друг апарат за толкова пари е по-добър?

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: tvk75    Дата:   24-01-11 08:48 Alex-dan аз направих изказването за другия клас,но не си разбрал добре. Нямах предвид друг клас като качества,имах предвид като цена. Коренно различни неща са

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: Fixt00l    Дата:   24-01-11 12:31 Защото често пъти едната снимка се повреда по незнайни причини, и втората остава, на мен ми се случи поне 10 пъти за година.

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: burningice    Дата:   24-01-11 12:34 "Та той дори няма raw+jpeg снимане..." raw+jpeg има, другите неща не са му както трябва.

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: Славов    Дата:   24-01-11 12:41 Ухаааа... колко поста само.... ако въпроса беше "какво му е хубавото?" щяха да са доста по-малко ....

Отговори на това съобщение

Re: canon 1000D - какво му е лошото?

Автор: vgramatikov    Дата:   24-01-11 14:39 Suggs д80 ма не е канон

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »