Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Струва ли си да ъпгрейтвам ...
Автор: cameraman   
Дата:   04-12-10 11:43

От две години снимам с Канон ЕОС 40д, който е комплектован с Тамрон 17-50/2,8... Нямам никакви забележки към този обектив, но излезе стабилизирана версия... Струва ли си да ъпгрейтвам обектива със стабилизатор или нестабилизираният има повече привърженици... Как се държи новата стабилизирана Сигма 17-50/2,8, съотнесено към Тамрона...[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Струва ли си да ъпгрейтвам ...
Автор: autosvet   
Дата:   04-12-10 11:48

Единствено ако ще минаваш на Никон. По принцип стабилизацията при широката оптика не е толкова критична. Снимай и си гледай кефа.

Отговори на това съобщение
 Re: Струва ли си да ъпгрейтвам ...
Автор: dau   
Дата:   04-12-10 12:44

Аз пък не можах да разбера Никон какво общо има със Тамрони и Сигми за Канон? [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: Струва ли си да ъпгрейтвам ...
Автор: autosvet   
Дата:   04-12-10 12:49

Тогава просто ще му трябва нов обектив, защото няма как да закачи този на Никона. А логичният ъпдейт за всеки канонец е Никон. [beer][smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Струва ли си да ъпгрейтвам ...
Автор: apollo   
Дата:   04-12-10 12:57

Точно... ама с бинокъл Никон [smilie24]

Шапка - Никон

Столче - Никон

и още много джаджи [thankyou]

Отговори на това съобщение
 Re: Струва ли си да ъпгрейтвам ...
Автор: apollo   
Дата:   04-12-10 12:58

Охххх на първо място много капачки Никон - доказано много по-добри и изпипани [smilie24] [smilie24] [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Струва ли си да ъпгрейтвам ...
Автор: pc_genius   
Дата:   04-12-10 13:16

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Струва ли си да ъпгрейтвам ...
Автор: skodi   
Дата:   04-12-10 13:26

Ако ще плаща само за стабилизацията, по добре да не е 17-55ИС, на сигмата сигурно е по добра, както и на тамрона... [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Струва ли си да ъпгрейтвам ...
Автор: harvester_vn   
Дата:   04-12-10 14:00

autosvet написа:
А логичният ъпдейт за всеки канонец е Никон. [beer][smilie5]


И обратното [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Струва ли си да ъпгрейтвам ...
Автор: asahi   
Дата:   04-12-10 14:39

Какво значение има какво мислят привържениците? Няма те да снимат с твоя апарат твоите снимки.

Ако снимаш хора ъпгрейдът няма да ти донесе нищо.
Ако снимаш неподвижни експонати от ръка по време на туристически екскурзии вероятно ще усетиш предимства в някои ситуации.

Отговори на това съобщение
 Re: Струва ли си да ъпгрейтвам ...
Автор: Sailor   
Дата:   05-12-10 01:11

asahi [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Струва ли си да ъпгрейтвам ...
Автор: luboar   
Дата:   05-12-10 19:32

най добрият ъпгрейд е Тамрон, нестабилизиран, качен на камера със стабилизация в тялото. стабилизирания Тамрон не е добре оптически. По-добре Сигма 17-50/2.8

Отговори на това съобщение
 Re: Струва ли си да ъпгрейтвам ...
Автор: alsash   
Дата:   05-12-10 19:39

...адаш....успокой се....това не ти е амплоа...гледай си живота ...а и що става дума за подобрения - просто си купи Канон

Отговори на това съобщение
 Re: Струва ли си да ъпгрейтвам ...
Автор: luboar   
Дата:   05-12-10 19:42

още един Канон си купи

Отговори на това съобщение
 Re: Струва ли си да ъпгрейтвам ...
Автор: alsash   
Дата:   05-12-10 20:34

драги ми драгинко...колегата упомена, че няма Канон оптика...за това става дума..

Отговори на това съобщение
 Re: Струва ли си да ъпгрейтвам ...
Автор: cameraman   
Дата:   05-12-10 23:19

Подценявате малко адапталните обективи... Ми не съм съгласен.... Зная, че алсаш вече мина на фулфрейм, но за кроп тяло съм категоричен, че тамрончето е по-добро от еловата бозица 17-40/4 на Канон...

Отговори на това съобщение
 Re: Струва ли си да ъпгрейтвам ...
Автор: alsash   
Дата:   06-12-10 08:38

...идваш, правиме тест....правиш си изводи![smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Струва ли си да ъпгрейтвам ...
Автор: tonyboy79   
Дата:   06-12-10 09:04

cameraman за бозицата хич не си прав.

Отговори на това съобщение
 Re: Струва ли си да ъпгрейтвам ...
Автор: CyberGene   
Дата:   06-12-10 12:35

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Струва ли си да ъпгрейтвам ...
Автор: cameraman   
Дата:   06-12-10 21:43

И кво?... сигурно и 17-55/2.8 на канон е по-зле... щот не е ЕЛ???? Готов съм на тест...
Граматикът няма да го коментирам, щото може да си завре транскрибцията някъде... Аз съм учил 5 години Българска филология без това да ми попречи на естествените комуникации...



Публикацията е редактирана (06-12-10 21:46)

Отговори на това съобщение
 Re: Струва ли си да ъпгрейтвам ...
Автор: luboar   
Дата:   06-12-10 22:00

Тамрон 17-50/2.8 (нестабилизиран), е с оптичните качества на канон 17-55/2.8, но е два пъти по-евтин и лек. а другият 17-40 е стара песен.
Сигма 17-50/2.8 мисля че е страхотна.(не съм тествал)

Отговори на това съобщение
 Re: Струва ли си да ъпгрейтвам ...
Автор: cameraman   
Дата:   06-12-10 22:04

А новият стабилизиран Тамрон 17-50/2.8??? Някой ще сподели ли впечатления???

Отговори на това съобщение
 Re: Струва ли си да ъпгрейтвам ...
Автор: CyberGene   
Дата:   06-12-10 22:37

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Струва ли си да ъпгрейтвам ...
Автор: cameraman   
Дата:   07-12-10 11:00

Транскрибирането (от латински transcriptio – преписване, презаписване). е процес на намиране на съответствие между звуковете на човешката реч и писмени символи, като се използва набор от стандартни правила, така че тези звукове да бъдат възпроизведени по-късно. Обикновено тези правила са организирани на фонетична основа и са съставени така че да бъдат максимално прости. Към стандартните системи за транскрибиране спадат Международната фонетична азбука (IPA) и нейния ASCII еквивалент SAMPA. Вижте също фонетично транскрибиране.
текст


Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »