Автор: lsk_lindemann
Дата: 20-10-10 03:25
Само който не е пипал А55 може да каже, че Д90 е по-добре. С кое е по-добър - с втория дисплей или с 5 минутното си видео??? С по-кьопавия автофокус (зае*и, че при Д90 го няма във видеото, но в А55 го има дори по време на експозиция) Да не говорим за детайла на новия сензор, който отвява Д90 или пък за 10те кадъра в секунда на пълна резолюция, 100% визьор...(х-ките може да си ги видите) С Алфа 200 (това недоразумение на ДСЛР-ите) и 50мм. Ф/1.4 стават невероятни портрети, та камо ли с А55 и този обектив. Да, откъм обективи Никон са по-напред и може би като система са по-добри, но конкретно между двата апарата е глупаво да се прави сравнение - делят ги 2 години (ако не и повече) и развитието на технологиите си оказва думата. Но ако ще си мериме пишките, че Никон имали по-хубави стъкла - еми взимаш Цайсовете или новите G-Lens и си решаваш проблема, ако обикновените Сони обективи не те кефят. Може да звуча хейтърски, но да се твърди, че апарат на повече от 2 години е по-добър от SLT от 2010 е смешно. И то поне да беше някой Канон, ами то - Д90 Айде със здраве, ти си решаваш. Може Д90 системата да ти е по-изгодна, мнението ми е главно срещу хулителите на А55.
П.С. Всичките ми мотиви и аргументи в полза на А55 са изцяло базирани на личен опит (макар и малък) с апарата и множество демонстрации на възможностите му. Ако пък толкова много продължавате да твърдите, че Д90 можел нещо много повече от А55, има и следното решение : народът го е казал - "Като не те кефи нещо на снимката, отваряш Фотошопа и го оправяш". Не сравняваме Мерцедес със Трабант, че да правим трагедии от това кой колко по-лош бил от другия. Просто А55 е по-актуален като технологии и по-функционален.
|
|