Автор: ALBIREO
Дата: 14-10-10 11:37
Благодаря както за положителните отзиви, така и за критиката.
Сега ще обясня. ![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
Струва ми се, че повечето снимки не са на отворена бленда и изглеждат като снимани със сапунерка (обектът не е достатъчно изолиран от фона).
Всички кадри, до един, са на бленда 2.8, тъй като обектив с по-отворена бленда нямах на разположение. Снимал съм от възможно най-близки дистанции по ред причини. Т.е. всички предпоставки за възможно най-голямо боке (с изключение, че не снимах на фул-фрейм) бяха на лице. "Проблемът" е в това, че фонът обикновено е достатъчно близко и доста често е по-близо до обекта, отколкото аз до него. Но, вие като фотографи, би трябвало да ги знаете тези неща. Нали? Така де, покажете ми снимки с по-размазан фон. За ваши няма да питам, защото съм 196% сигурен, че нямате.
Според мен тези обективи и тяло, както и предоставения достъп предполагат много по-високо качество на снимките.
Какво точно разбираш под качество? Ако говориш за стойност - имат достатъчно висока стойност за целите, които са си поставили организаторите. Относно качеството на оптиката и изображението - там думата имат от Canon и аз смятам, че са отлични. ![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
Наличието на обектив с IS направо задължава да се пробват снимки с паннинг за подчертаване на динамиката, би станало страхотно.
Смятам, че такъв кадър не си струва. Лично мнение и затова не съм го направил. Нека някой ми покаже подобен кадър и да ме убеди в противното.
Лично аз смятам, че не си струва щракането на 25000 еднакви снимки.
Разбира се, и аз съм на това мнение. Не знам какво си представяте под "разнообразни". Едно показване на разнообразни кадри би ми помогнало да ви разбера.
Ето пример на снимки от CEV Challenger във Варна - МЪЖЕ и ЖЕНИ.
Не виждам различна гледна точка, емоции, а и кадрирането нещо не ми допада...
За кадрирането - на мен си ми харесва.
За гледната точка - сменям над 20 такива и поне 5-6 на всяка среща. Просто не това е била целта на кадрите които ви показвам и затова не съм подбирал по критерий "разнообразност".
Емоциите - нямам какво да кажа. Според мен съм уловил каквото е показано. Пак ще кажа - покажете ми кадър който вие сте уловили, а аз не съм и ще се съглася.
Защото сигурно някой ще каже, че и космически кораб не съм уловил, но това не е било възможно и затова не съм го направил. Но ако той е успял да го хване, а аз не съм - значи грешката е в мен.
|
|
![[thankyou]](https://photo-forum.net/forum/smileys/thankyou.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram