Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: Template   
Дата:   04-10-10 18:49

Привет. Реших, че е време да сменя китака. Спрях се на Sigma 10-20mm, предвид факта, че мисля да го ползвам главно за пейзажна фотография. Тялото е Nikon D60. Тук идва въпросът ми - заслужава ли си разликата в парите между 10-20мм f/4-5.6 и по-новата f/3.5? За старата чета доста добри отзиви. [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: xandyx   
Дата:   04-10-10 19:11

аз имах първата и бях много доволен.. ако я ползваш на закрите обаче е малко тъмна..

ако мислиш предимно навън да я ползваш - разликата не си заслужава цената

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: victorcito1978   
Дата:   04-10-10 19:12

Не твърдя, че разбирам от фотография (много), но в пряк тест Сигма 10-20/4-5.6 отстъпка отвсякъде на Тамрон 12-24/4

И двете бройки съм тествал в павилиона. Разбира се, избрах второто.

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: xandyx   
Дата:   04-10-10 19:14

абе най добре зимай токината 11-16 тя е на 2.8
мисля че е най бързия широк

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: Template   
Дата:   04-10-10 19:25

виж, за токината не се бях сетил. бързичка, въпросът е как се справя в широкия ъгъл. идеи?

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: xandyx   
Дата:   04-10-10 19:28

http://www.flickr.com/search/?q=tokina%2011-16&w=660282@N22


поразгледай аз в фликър гледам винаги - има най много примери :)

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: victorcito1978   
Дата:   04-10-10 19:29

Да, 11-16 е по-добре, но и по-къса, и по-скъпа ... Ако ще я ползваш за пейзажи, тази бленда разлика хич не ти трябва :)

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: Template   
Дата:   04-10-10 19:35

да, това си мислех и аз. Сигмата вярно е малко по-тъмна, но така или иначе ще я позвам предимно навън. Иначе блендата също не мисля да е от голямо значение в този случай.[smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: serjy   
Дата:   04-10-10 19:40

Имах старата 10-20/4-5.6, лоша дума не мога да кажа за нея. Над над 5,6 беше резачка, на f4 и на 10мм омекваше леко по кюшетата, но не е болка за умиране, пък и другите са така. Взимай смело [shtrak]



Публикацията е редактирана (04-10-10 19:54)

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: Template   
Дата:   04-10-10 20:02

Мда, общо взето единствените й кусури май са, че е малко тъмна и загубата на острота по краищата на макс бленда. Благодаря на всички за мненията![smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: Lupus   
Дата:   04-10-10 20:04

може да погледнеш и Тамрон 10-24. Май е най-новия им широк. Има даже и една малко ревю тука
https://photo-forum.net/index.php?APP_ACTION=REVIEW&ARTICLE_ID=34

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: aeobs   
Дата:   04-10-10 20:19

11-16
10-20 f4-5.6 (някои бройки стигат токината като резолюция)
10-24 nikkor
10-20 f3.5

Сигмата си има сигма цветопредаване.
С токината губиш 3mm, което се усеща.
Общо взето не можеш да сбъркаш с нито единия.

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: Template   
Дата:   04-10-10 20:23

На Тамрона дисторцията малко ме притеснява по всички дължини. В широкия край аберациите също са доста големи. Иначе не е лош като цена/качество. [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: Template   
Дата:   04-10-10 20:26

aeobs, засега нещата май отиват към 10-20 ф/4-5.6. Иначе мислех и за Никора, ама цената малко ми е непосилна засега [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: aeobs   
Дата:   04-10-10 21:28

Ами аз я взех още като излезе, като се появиха 11-16 и 10-24 никора имах идея да я сменям. Поснимах с тях и накрая пак си останах със Сигмата. Щом е за пейзажна фотография и 2.8 не ти е приоритет, това е обективът за кроп.
Иначе всичките са хубави и както казах като цяло не можеш да сбъркаш с никой от тях.

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: sd   
Дата:   04-10-10 21:47

пробвай Сигма 8-16 мм.

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: Template   
Дата:   04-10-10 22:16

sd, определено 8-16 е едно ниво над 10-20 по отношение на аберациите и не само. Дисторцията е малко по-голяма, но на 8мм е нормално да е така. Цената е малко по-височка и май ще трябва да се обмисли добре. Ще се поразгледа внимателно какви оферти ще паднат [smilie3]



Публикацията е редактирана (04-10-10 22:16)

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: sd   
Дата:   04-10-10 22:18

абсолютно си прав! И разликата в цената си заслужава.

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: aeobs   
Дата:   04-10-10 22:33

На 8-16 не могат да се въртят филтри.

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: Template   
Дата:   04-10-10 22:43

aeobs, да, нещо, което и мен ме притеснява, защото без филтри пейзажна фотография не ми се иска [smilie5] хмм...

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: toc   
Дата:   04-10-10 22:48

Темплейт - надявам се не мислиш да слагаш поляризационен филтър на такъв обектив? [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: Template   
Дата:   04-10-10 23:03

toc, имаш предвид вариациите в цветовете ли? [smilie6] Ами grad ND?

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: toc   
Дата:   04-10-10 23:09

Да, това имам в предвид.
С градиентен нямаш проблем [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: svetozarkrastev   
Дата:   05-10-10 00:26

Взимай си евтината сигма и няма да сбъркаш....това е обектива с най-малките аберации.Новата сигма е на 82мм.резба,а това не е добро за джоба.За пейзажи полифилтъра си е кеф....над 12мм се справя идеално.Токините са с много големи аберации. 11-16 е много остър но и бая къс а и 10мм не са 11мм. 12-24 с нищо не е по-добър освен с цена.

Отговори на това съобщение
 Re: Sigma 10-20mm f/4-5.6 vs. f/3.5
Автор: mitku   
Дата:   05-10-10 00:59

Аз ако исках подобен ултра-широк обектив, бих взел Сигма 8-16. [cool]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »