Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
 Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: corsuse   
Дата:   09-08-10 15:15

Според вас може ли да се вярва в истинността на този тест тук ?


В него Canon 400/2.8 на 2.8 смазва Nikon 400/2.8 на 2.8. Дори Canon 400/2.8 на 2.8 е по-остър от Nikon 4002.8 на 4 (че и по-малки бленди).

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: ShotlandetsaWildlife   
Дата:   09-08-10 15:18

никонската част е глупост. Дори сигма 18-200 има няколко пъти по остри снимки на широко отворена бленда.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: sirkhann   
Дата:   09-08-10 15:29

В този сайт съм виждал грешни изводи заради неправилно фокусиране...

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: Георги   
Дата:   09-08-10 15:37

и двата обектива навярно са връхта

не вярвам някой да си купи такъв обектив по тестове от нета? някак не е сериозно

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: plamen_mom4ilov   
Дата:   09-08-10 15:44

невярвам обектив за 9000$ да е такава мазня
как можим да сме сигурни
някой да има 9000$ за да проверим ние



Публикацията е редактирана (09-08-10 15:45)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: corsuse   
Дата:   09-08-10 15:47

Вероятно при тестовете на Никон може да не са фокусирали добре. То моята сигма 70-300 ще е по-добре [smilie5] .

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: tziko   
Дата:   09-08-10 16:05

Каква е тая фрапираща разлика в цветопредаването м/у топ модели от 2те марки? ако е сбъркан нещо баланса на бялото, то може ли тогава да си мисля, че който е правил теста е по-голям лайк от мен. А тези нечовешки аберации от никора не ми се вярва да са реални.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: Georgi_Kocakov   
Дата:   09-08-10 16:32

Това, че канонския аналог на 400/2.8 е по остър от никкора на отворени бленди е абсолютно вярно,същото важи и за 300/2.8 на същите и това не е "дефект". За сметка на това никкорите позволяват по добро изображение на бленди, при които канонските образци вече не "издържат". С тези стъкла се снимат предимно спортни сцени ,при които е необходим съответния ДОФ, който никкорите му осигуряват при пиковите характеристики на своята острота. Пълно щастие няма.......[smilie5]
Но може да сравните бързината на АФ със съответните обективи на фирмените тела и тогава ще се изясни защо въпреки тези данни , доста про-та предпочитат никкора...[smilie5]



Публикацията е редактирана (09-08-10 16:39)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: vgramatikov   
Дата:   09-08-10 16:34

[smilie18]

Една интересна справка в този сайт показва ,че никкор 300/4 е по-остър от Канон 300/4 макар ,че резолюцията на д3х е по-голяма от тази на 1дс 3 и малката разлика може да идва от там.

Но интересното е ,че при 1.4 и 2.0 конвертори остротата е в полза на Канон ,което потвърждава ,че канонските телеконвертори са по-добри оптически от тези на Никон.

Коцаков при обективите с константна бленда има две основни характеристики ,които от самосебе си определят каччеството на обектива.
Работеща и неработеща бленда 2.8 :)

Всеки профисионалист дал 10000лв за телефото обектив с константна бледна на 2.8 очаква същата да е използвама ,ако искаш ДОФ ,а не светлосила има 3-4 пъти по-евтини варианти със подчти същото оптическо качество.

Имаш тенденцията да твърдиш това което ти отърва ,което не е добре нито за теб нито за слушателите :)



Публикацията е редактирана (09-08-10 16:42)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: corsuse   
Дата:   09-08-10 16:39

Канонският 400/2.8 нека е по-остът от ниския, но Никона на 2.8 е по-мазен от моята Сигма. Този тест е несериозен :).

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: Georgi_Kocakov   
Дата:   09-08-10 16:41

Теста си е напълно сериозен, това което сочи, досега се е потвърждавало....[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: ShotlandetsaWildlife   
Дата:   09-08-10 16:45

абсурд. никонския тест е толкова зле че направо не е за вярване.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: vgramatikov   
Дата:   09-08-10 16:47

Мисля ,че теста има очеваден моушън блър ,което ясно показва централната сферична графика.Моушън блъра ми се струва ,че е вертикален и отчетливо се вижда по цифрите и хоризонталните линии.В случая на разположението на лините за визуален контрол по-хоризонтала това е най-лошия вариант блър ,демек този тест не дава никаква представа за остротата на обектива.


Проблема може би е в скороста,трипод колъра или статива.Странно зашщо тестващия е решил ,че този тест е акуратен.



Публикацията е редактирана (09-08-10 16:47)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: corsuse   
Дата:   09-08-10 16:48

Да. Има нещо сбъркано при 400/2.8. Избрах от менюто 500/4, там нещата бяха по-нормални :).

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: SLR   
Дата:   09-08-10 16:55

Нормално, просто с никона са снимали от ръка[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: chavdarpg   
Дата:   09-08-10 17:01

Много ме кефят такива теми,сякаш тук пишещите (с много малки изключения),чакат точно този тест,за да вземат окончателно решение,кой от двата обектива да си купят [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: danny_falin   
Дата:   09-08-10 17:03

офф, да ви изострат сичките, се едно сичките имате по един такъв обектив и се вайкате

никон да се събудят малко и да направят 70-200 4 вр и някакъв читав 17-55 2.8 вр за кроп, че в момента за никъде не са, дреме му ня някой за тея телескопи

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: rapt0r   
Дата:   09-08-10 17:08

ЦЪК

п.с. пак да видите ако не сте [smilie18] [smilie18] [smilie18]

майтапя се ,сигурно и никкора мачка,ма.... [beer]



Публикацията е редактирана (09-08-10 17:11)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: vgramatikov   
Дата:   09-08-10 19:09

Моушън блъра се вижда не виждам за какво говорим още [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: guciguci   
Дата:   09-08-10 19:23

Я,ами че този Никонския в този тест по-зле от моя 300/4 [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: rapt0r   
Дата:   10-08-10 11:00

Канон 400 2.8


http://photo-zona.net/images/user55419/album7695/large/1281426762_mvlg8482_864Y4036.jpg



100 кроп


http://photo-zona.net/images/user55419/album7695/large/1281426768_fpow6999_100crop.jpg




Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: ShotlandetsaWildlife   
Дата:   10-08-10 11:17

не че нещо, ама с 500/4 и измъчената кропка 7д ще ти извадя два пъти повече детайл и острота спрямо 1д3 + 400/2.8 [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: rapt0r   
Дата:   10-08-10 11:20

пускай да гледаме :)[beer]

п.с. само не разбрах аз да затварям ли на ф4 [smilie18] [beer]



Публикацията е редактирана (10-08-10 11:21)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: mugen   
Дата:   10-08-10 11:20

Рапторие това със зума на 400mm/F8 го издухвам [cool] [smilie5] [smilie18]

[smilie21] [smilie21] [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 400/2.8 vs Canon 400/2.8
Автор: rapt0r   
Дата:   10-08-10 11:21

Мугенка [smilie18]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »