Автор: mihajlov2
Дата: 27-05-10 11:00
Стабилизацията помага в известна степен при снимане от ръка (без статив) на статични обекти. Донякъде по-добри резултати има, ако стабилизаторът е вграден в самия обектив, в сравнение със случаите, когато е стабилизирана матрицата на камерата. Това означава, че би трябвало да имаш по-добри резултати при снимане със стабилизирани обективи на Канон и Никон, при които стабилизацията е в определени обективи, отколкото при Олимпус, Пентакс и Сони, където са стабилизирани матриците, а не обективите ( и то не всички модели, като Олимпус Е 420).
Не ми е ясно какво разбираш под "мощен" вариообектив - туристически "турбозум" от порядъка на 18-200 например или Олимпуския 18-180, или професионален 70-200/2.8 например? Първия тип обективи не блести с някакви прекрасни оптически качества, а вторият тип обективи са доста тежки ( не искам и да си помисля и колко струват) и ако към тях туриш едно малко апаратче (тяло), камерата става доста небалансирана и неудобна.
Разбира се, най-добрата стабилизация е устойчив статив, като използваш и самоснимачката на камерата, или дистанционен спусък.
Публикацията е редактирана (27-05-10 11:10)
|
|