Теми - forum: Фотография

Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   22-05-10 21:20 Следва извадка от една тема в клуба: Автор: GenaDP Дата: 22-05-10 19:56 Сега се присетих - имаше преди време тъдява един БАН-ски труженик, дето компетентно заяви, че човешкото око различавало само 256 цвята. Някъв биолог го раздаваше... И се пенеше, че колегите му твърдяли същото. Да не си бил случайно ти? Автор: AndreyIst Дата: 22-05-10 21:01 Да, скъпи. Аз бях. Пък един многознайко от Варна, спец по хиляди неща, беше убеден, че окото разпознавало милиони цветове, щото виждаш ли - фирмени брошури така казвали.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   22-05-10 21:21 Та питам аз - кво да и спасяваме на тая наша нАука, и нАучните светила от сорта на горното? Не е ли по-добре да ги претрепем с камъни, че поне да не се мъчат повече? и сега.... . . . развръзката: Хе-хе, тозий път наш Андрешко показа като на открит урок какво представляват родните нАучни светила... Да обобщим: малоумни твари, които с тъпо упорство са готови да защитават някаква идиотска теза от позицията на по-умни и по-знаещи, при което единственият им довод в подкрепа на въпросната теза е принадлежността им към нАучното котило за безхаберници, наречено БАН. Нещо като да твърдиш, че хората имат по четири пръста на ръцете, вместо да си извадиш собствените ръце от джобовете, и да преброиш... Да систематизираме Андрешковите доводи в подкрепа на неговата теза: - той е от БАН - той е велик чуЕн, и му дават много пари, за да твори нАука - той има мнооого научни публикации и ходи по нАучни конфиренции - можем да проверим у гуглето колко е велик (интересното е, че ни праща да проверяваме неговото величие в същия този интернет, където по негови твърдения на нищо не може да се вярва) - ний сме тъпи, щото сме търговци, или инженери, или некви други (изобщо – безпросветна пасмина, която, видите ли, е дръзнала да си въобрази, че може да проумее нещо от областта, в която единствени гении от ранга на Андрешко могат да имат адекватни знания) Тъъъй... сега да погледнем фактите в очите. Да не бъда многословен – има една книжка, наречена The Science Of Color. Редактор е ей този, който, като гледам, все требе да разбира нещо от човешко зрение... За сведение на всички БАНски труженици - след всяка глава в книгата има ферман от източници, дълъг няколко страници (точно както те обичат). Та какво пише в тая книжка на стр. 187 горе, в дясно: ‘there are about 10,000,000 surface-colors distinguishable in daylight by the trained human eye . . . (p. 359).’ These 10,000,000 colors include variation in hue, saturation, and lightness. Ае, Андрешко, оди да рупаш... А, и да не забравиш да поканиш на рупането твойте велики колеги, дето се смеели на твърденията ми... Публикацията е редактирана (23-05-10 10:20)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: jokevcv    Дата:   22-05-10 21:24

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: darksorrow    Дата:   22-05-10 21:29 това горното наистина е majestic fail на Андрей...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   22-05-10 21:29 м-да Ако приемем разпознаваема разлика от примерно 10% за всеки един от трите цвята имаме 10 различни разпознавания в цветен канал или с комбинирането им са 10 на 3 степен = 1000 различни цвята

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: jokevcv    Дата:   22-05-10 21:33 Значи това с калибрирането на мониторите отпада?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   22-05-10 21:34 Отиде бизнеса на Асахи с калибрацията заради БАНски разработки

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: antonio.caro    Дата:   22-05-10 21:39 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: jokevcv    Дата:   22-05-10 21:40 Пфууу хубу, че никой във Варна не се нави да калибрира моя. След тази разработка на БАН щях са съм много разочарован, че съм си хвърлил парите на вятъра.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: vga    Дата:   22-05-10 21:41 А аз не мисля, че има значение! Какво 256 цвята бе! Стига бе!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: jivkojj    Дата:   22-05-10 21:43 Това ми напомня за вица за юнака, дето се е бил с ламята. Сече й той главата, на нейно място излизат 2. Сече и тях - на тяхно място още 2! Сякъл тоя, сякъл и някрая, като отсякъл 256-тата - лямята умряла. Защо? Щото била 8 битова.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: jokevcv    Дата:   22-05-10 21:46 @jivkojj

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: navy    Дата:   22-05-10 22:00 То и човешкото ухо не чува звуци под и над определена честота, но в хай-енд техниката се използват супер туитъри, които свирят много над чуваемата граница и въпреки това - променят звука

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   22-05-10 22:00 Ако приложим тази логика към БАН, че е 8 битов, значи имаме 256 глави за рязане. Дотук добре ама май министеро иска направо: CMD format BAN:// enter

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: chill    Дата:   22-05-10 22:26 Глейте ся ... Зависи дали е мъж или жена. Мъжете разпознават шест цвята - жълто, оранжево, червено, виолетово, синьо и зелено. Жените разпознават и някакви неща като - прасковено, керемидено, бордо, екрю, резедаво и т.н. ... може и до 256, може и до милиони да го докарат. Хау.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: mitku    Дата:   22-05-10 22:42 Муаааахахахаха... 256 цвята... 'б@си глупостите. Е моите си разпознават 16-те милиона, въпреки БАН. П.П. (едит) Сори, но въпреки, че и аз съм работил в БАН и имам близки хора там и избягвам да се обаждам в БАН-овски теми, все пак мога да кажа, че обвиненията на хората са доста верни. В БАН трябва ЯКО изриване из основи. Публикацията е редактирана (22-05-10 22:49)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Lalinda    Дата:   22-05-10 23:03 Хм, в другите теми обикновено Андрей Фърст се дава като единствен положителен пример за ефективен банаджия, пък тук... чобаните... решили да претрепят и него... Боже, колко мъка има по тоя сайт, Боже!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: surg    Дата:   22-05-10 23:06 човешкото око разпонзава много повече от 256 цвята ...и нюанси на сиво... изобщо 2 даден момент обаче, специално за сивото , оптималният брой е около 256 , с клетките за сиво при тез условия се установява най голяма разделителна способност. за тов аи до днес монитрите на на разни скенери и ехографи са калибрирани за 256 оттенъка на сиво....не в цвят а за цвета, опитни очи могат да разграничат в даден момент над 4096 цвята мисля...но намаля разделителната способност

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: AndreyIst    Дата:   22-05-10 23:31 Андрей много се смее, събрали се инженерите да говорят за физиология на окото. Четейки фирмени брошури на компютри и бои за коли. Ша умра. И вас ви обичам.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   22-05-10 23:36 По презумпция Андрей знае най-много, щот Андрей - БАНаджия. Който не е в БАН - нема как да ги разбира тея работи. Но, както установихме в една друга тема, в БАН е пълно с малоумни идиоти...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: vga    Дата:   22-05-10 23:39 Андрей, грешиш. Не различава само 256 цвята. Стига глупости. Различава минимум 1037 цвята, а колко отенъци вече е невъзможно да се преброи. И не е от брошури, пише го по дебелите книги. Лалинда, много си зле!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: ivodam    Дата:   22-05-10 23:41 GenaDP: Гена, защо си губиш времето с един доказан лъжец и въздухар? Аз повече грам време няма да му отделя на тоя "учен". Виж го само с каква нечувана наглост заявява: Ходя също само и единствено на научни конференции, а не на фирмени такива. В този смисъл билетите и хотелите ми се плащат от организаторите на научния форум пак без фирмено участие. И това може да се провери. Май не искате да разберете, че има неща, които не са обвързани с фирми и пари. А аз не работя за фирми. E, за негов некъсмет, съм много добре запознат от години с цялата история около такива научни форуми и съм пределно наясно как се финансират. И наистина взех, че проверих. Имат си хората, организирали конгреса, официален сайт. И си има там официален раздел Sponsorship and Exhibition. http://www2.kenes.com/auto2010/exh/Pages/SponsorsandExhibitors.aspx Отваряме го и какво да видим - яяя, изненадка - ФИРМИ. Много фирми, дори не може да ги преброи наведнъж човек. Определено обаче бие на очи една фирма в качеството си на главен спонсор, която стана неотдавна скандално известна у нас и заради която изгърмя цял продажен здравен министър. Защо обаче лъже лицето Андрей, питам се аз? Гузен негонен бяга? Дали не е време съответните служби и органи да се поинтересуват и от финансовите потоци по така наречени "научни" проекти, лаборатории, и тем подобни, да се види дали всичко е наистина чисто там?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: vga    Дата:   22-05-10 23:45 Чакайте бе, какво го нападнахте човека къде ходил и какво правил и как се финансирал. Темата е хубава, окото наистина не вижда милиони цветове! Това е добре да се изясни! Но вижда и доста повече от 256. Смешно е учен от БАН да разправя, че са 256, но все пак, защо го обръщате на лично? Не ви е паднал сега да го оплювате човека!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: vladihg    Дата:   22-05-10 23:50 Човешкото око различава до 30 000 и максимум 50 000 цвята и техните нюанси - това със супер-дупер дисплеите с милиони цветове си е най-големия търговски трик защото милионите цветове не се виждат реално от всеки нормално виждащ човек освен ако не е извънземен

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: AndreyIst    Дата:   23-05-10 00:01 ivodam, GenaDP, ще ви взема за гаджета. Такава реклама никоя дама не е могла да ми направи. Благодаря ви. Иво, службите, казваш. Ше умра. Ти си човек от соца, интерпретираш всичко, както си искаш. Фирмите финансират конференциите, така е в цял свят и на това се крепи науката. А организаторите финансират лекторите, без да имат нищо общо с фирмите. МА ти знаеш бе, ченге такова. Ти знаеш всичко. С тази мазна муцка няма как да не знаеш. милиони, казвате...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: taricate    Дата:   23-05-10 00:02 Аз пък що си мисля, че човешкото око НЕ разпознава цветове или по-точно "разпознава" около 6 (шест) цвята от видимия спектър ! Един друг орган се грижи за това Виж, за светлочувствителност може да се поспори... Или някой през нощта вижда цветно както през деня ???

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: AndreyIst    Дата:   23-05-10 00:07 ivodam, забравих - шапката от годините в службата ли ти остана. Виждам - свикнал си с нея, или са ти я залепили.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Breach    Дата:   23-05-10 00:14 Btw, попаднах наскоро на една интересна статия, че поради наличието на екстра ген (или нещо подобно) някои жени могат да виждат до 100 милиона цвята. Публикацията е редактирана (23-05-10 00:16)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: vgramatikov    Дата:   23-05-10 00:17 Здравото човешко око възприема различната дължина на вълните на светлината, т. н. спектрални цветове, в диапазона от 770 nm (прехода от инфрачервено до червено) до 385 nm (прехода от виолетово до ултравиолетово). Граничните стойности играят незначителна роля за осъществяване на цветовото възприемане, затова вземаме под внимание дължини на вълната в областта от 400 до 730 nm. Но светлината е само малък участък (около една октава) от спектъра на електромагнитните вълни. В ретината на човешкото око има два типа клетки, наречени колбички и пръчици. Докато пръчиците служат за яркоусещането, колбички отговарят за цветоусещането. Има 3 различни типа колбички, които са различно чувствителни за различни области от дължината на вълната на светлината, а именно за къси, средни и дълги вълни. Цветоусещането е силно опростено на следната схема (на Харалд Кюпърс): Има 8 различни крайни цветоусещания, за които нашият човешки орган на зрението е чувствителен. Те са в основата на цветоусещането и точно затова са наречени основни цветове Явно всичко останало се дължи на цветоомесването както казват в тази статия. Публикацията е редактирана (23-05-10 00:18)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: vga    Дата:   23-05-10 00:19 Breach, да, и аз съм чел в Popular Science, че жените по принцип имат генетична възможност да разпознават повече цветове. Но как да ви кажа.. аз виждам супер и не съм си борил цветовете!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   23-05-10 00:19 В печатниците работят с т.н. Euro Scale ( CMYK ) и цветовете на съседните полета, с разлика 10%, са различими. Digital Color Scale Mini Edition - coated -/ uncoated Small, light and mobile - the cheap solution for beginners and professionals show you in advance how the ink-on-paper will look. Also available on uncoated stock. * displays 20.736 different color combinations on 144 pages * chip-size 14 x 14 mm * cmyk are shown in the following percentages: 0, 5, 10, 20, 30, 40, ..., 100 * natural paper, white, woodfree https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/sjvo8099.JPG http://www.wahkanstationery.com.hk/cmyk_DCS.jpg AndreyIst, колко цвята различаваш на видимата страница

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: AndreyIst    Дата:   23-05-10 00:23 Два, разбира се. Син и червен. Твърдо съм за синия, щото съм от Левски.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   23-05-10 00:23 Автор: AndreyIst Дата: 23-05-10 00:01 ivodam, GenaDP, ще ви взема за гаджета. Мерси, но не си падам по педали. Пробвай се на гейския парад - някой пък може и да те хареса. Те, доколкото знам, не придирят много-много... Колкото до броя различавани цветове - повдигни 100 на 3та степен, и ще получиш правилното число за нормален трихромат. По-горе някой спомена и за генетичен феномен при жените, който им позволява да различават 100 пъти повече цветове от вече получения чрез операция умножаване или повдигане на степен резултат. Но ти, разбира се, като виден генетик, няма как да не знаеш за това...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: vga    Дата:   23-05-10 00:24 УААААА

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: ivodam    Дата:   23-05-10 00:27 Първозванни, ти май не разбра, с тебе съм приключил, ясен си ми и не си ми интересен, така че не се аби повече да се заяждаш с мен, защото сам ще си приказваш. Лека нощ.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: AndreyIst    Дата:   23-05-10 00:29 GenaDP, аматьорското ти безхаберие не оправдава сексуалната ти дезориентация. Сещам се за още поне 5 причини да разбера личностната ти неудовлетвореност и ще сформирам пълния ти портрет. Жалко, че от години не стъпвам по източния гьол, южния ми е по-хубав и приятен, пък и там говорят на гръцки. Но ако имаш път насам - заповядай. Може пък да се поизненадаш.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   23-05-10 00:32 да ... Май проблема не е в старците от БАН

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: AndreyIst    Дата:   23-05-10 00:36 От малък съм свикнал на такова отношение, не ме плашите. За всеки влак си има пътници, а за трета класа са най-много. Иво - и Вагнер не може да ти помогне да излезеш от третата класа. Но ти май никога няма да го разбереш. Не си виновен, виновен е соца и немската гимназия.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Manchev    Дата:   23-05-10 00:37 Аз лично виждам в 256 цвята. https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/hnic9383.JPG http://download.cnet.com/i/tim/20090213/Foreman_10997164_8bit_killer_04.gif Публикацията е редактирана (23-05-10 00:38)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: imitev    Дата:   23-05-10 00:46 Той иска да каже по 256 цвята на канал/колбичка...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   23-05-10 00:57 Автор: imitev Той иска да каже по 256 цвята на канал/колбичка... Оооо, трябва му преводач, за да се разбере кво иска да каже? Е да, ама и 256 пак не е вярно. Пробвай отново да разбереш кво точно иска да каже БАНското гуру.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: AndreyIst    Дата:   23-05-10 00:58 Брой ги, брой ги гьолски...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: imitev    Дата:   23-05-10 00:59 Не смятам да пробвам каквото и да е... Халосвам се като всички останали. Честно казано - все ми е тая колко цвята виждаме ПП: Сега погледнах в гъгъла "This image (when viewed in full size, 1000 pixels wide) contains 1 milion pixels, each of a different color. The human eye can distinguish about 10 million different colors." Сигурно е така... Публикацията е редактирана (23-05-10 01:01)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 01:10 БАСИ КУПОНА! Вие сериозно май питате? Боже, колко Лалинди има на тоя свят, Боже! Ари сега Учени от Бан и без бан, отговорете на тоя прост въпрос, колко цвята различава човешкото око?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   23-05-10 01:20 Автор: imitev ПП: Сега погледнах в гъгъла "This image (when viewed in full size, 1000 pixels wide) contains 1 milion pixels, each of a different color. The human eye can distinguish about 10 million different colors." Сигурно е така... Не е така. 1000х1000 прави 1 милион, а не 10 милиона. Който го е писал онова е турил една нула в повече.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 01:25 GenaDP , кажи в прав текст колко цвята според теб различава човешкото око? Щото до сега само глупости приказваш.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: imitev    Дата:   23-05-10 01:31 Гена то си пише че изображението съдържа 1 млн. пиксела и после в следващото изречение пише че окото различава 10 млн. цвята. Не виждам къде е сбъркано?!?!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 01:37 Вие сериозно ли смятате, че всичко дето го пише в нета е достоверна инфомация? !

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: AndreyIst    Дата:   23-05-10 01:40 Смятат, смятат.Сериозно го смятат.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: imitev    Дата:   23-05-10 01:41 Изтървал съм началото на забавлението Но не ми пука

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: vgramatikov    Дата:   23-05-10 01:43 Абе аз съм простосмъртен признавам се

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 01:55 Пд всички сме такива , ама колко цвята виждат очите ни е въпроса./Поне така ми се стори в началото/

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Breach    Дата:   23-05-10 03:09 И без да се цитира Wikipedia е ясно, че става дума за милиони цветове. Най-добре е човек като каже една глупост спред да коментира, че става винаги по-зле. Андрей да си пусне монитора направо в 8битов цвят като му стигат 256-те и не вижда разлика.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: AndreyIst    Дата:   23-05-10 03:22 Breach, любими, зная, че сте много ...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: nnenov    Дата:   23-05-10 09:01 Очевидно става дума за разлика в дефиницията на задачата. Какво е това злостно нападане не мога да разбера? Андрей, не че си длъжен, но би ли си защитил тезата? Публикацията е редактирана (23-05-10 22:18)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Тед    Дата:   23-05-10 09:17 Андрей, а аз искам да видя на снимка как биеш "твоята" ГМО ваксина на децата си.... Ей така как ги боцкаш с лайната, които изобретяваш... Пък да не говорим, че сумати от титлите на учените са си чиста проба напън и преписване на доклади... Няма забравя един доцент как искаше да стане Професор...и как му дадоха да пише/преписва от руски "разработки". Но е тъпо да отричаш всички учени - от 100 има сигурно 10-15 дето са читави. То така е и в обществото - в Англия има около 50 - 100 хиляди може би лордове и аристократи, чийто брой не е голям на фона на 80-90 млн. население,...но тази прослойка контролира и управлява държавата. Убеден съм, че 60 -70 млн. са абсолютни лумпени в тази държава /с очите си съм г ивиждал какви говеда са/. Много се възхищавам на Камарата на лордовете...Квото е избрано от общините /плебса.. ония могат да го "шамаросат".. Но ние нямам лордове кралици ...имаме трици.. Така е и с образованието и науката...много титли...резултати ... учебници не могат да напишат за 1-и клас... Това е риалити - реалност... констатираш пасивно факти.. Публикацията е редактирана (23-05-10 09:26)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   23-05-10 09:59 Хе-хе, тозий път наш Андрешко показа като на открит урок какво представляват родните нАучни светила... Да обобщим: малоумни твари, които с тъпо упорство са готови да защитават някаква идиотска теза от позицията на по-умни и по-знаещи, при което единственият им довод в подкрепа на въпросната теза е принадлежността им към нАучното котило за безхаберници, наречено БАН. Нещо като да твърдиш, че хората имат по четири пръста на ръцете, вместо да си извадиш собствените ръце от джобовете, и да преброиш... Да систематизираме Андрешковите доводи в подкрепа на неговата теза: - той е от БАН - той е велик чуЕн, и му дават много пари, за да твори нАука - той има мнооого научни публикации и ходи по нАучни конфиренции - можем да проверим у гуглето колко е велик (интересното е, че ни праща да проверяваме неговото величие в същия този интернет, където по негови твърдения на нищо не може да се вярва) - ний сме тъпи, щото сме търговци, или инженери, или некви други (изобщо – безпросветна пасмина, която, видите ли, е дръзнала да си въобрази, че може да проумее нещо от областта, в която единствени гении от ранга на Андрешко могат да имат адекватни знания) Тъъъй... сега да погледнем фактите в очите. Да не бъда многословен – има една книжка, наречена The Science Of Color. Редактор е ей този, който, като гледам, все требе да разбира нещо от човешко зрение... За сведение на всички БАНски труженици - след всяка глава в книгата има ферман от източници, дълъг няколко страници (точно както те обичат). Та какво пише в тая книжка на стр. 187 горе, в дясно: ‘there are about 10,000,000 surface-colors distinguishable in daylight by the trained human eye . . . (p. 359).’ These 10,000,000 colors include variation in hue, saturation, and lightness. Ае, Андрешко, оди да рупаш... Публикацията е редактирана (23-05-10 10:20)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: n1x0n    Дата:   23-05-10 11:50 Егати яката тема!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: nomadsl    Дата:   23-05-10 11:57 Господа, защо първо не си уеднаквите терминологията и конотациите, че може да се окаже, че твърдите едно и също. И без злоба и нападки - добронамерената ирония и хумор е напълно достатъчна. Все пак истината трябва да е вашата цел, а не нейният вестоносец. Мир и любов!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: mondragon    Дата:   23-05-10 12:05 Добър вечер и от мен. Искам само да ви кажа, че малко некоректно се хапете едни други! Първото, което трябва да уточните е: Що е то цвят? Що е то нюанс/оттенък? Цветовете са няколко, но нюансите са много. Нюансите, които изобразяваме на хартия се образуват като добавяме бял или черен цвят към основния. Съответно потъмняваме или изсветляваме този основен цвят. Нюансите, които виждаме в природата се образуват в зависимост от това каква е осветеността и как светлината достига до цвета. При много ярко и пряко слънце, нюансът е един, а при слабо и дифузно осветяване, той е друг. Ето и един текст , който смятам, ще обясни добре. Цвят, това е начинът, по който нашите очи и мозък интерпретират светлината. Нашите очи могат да виждат светлинни вълни с дължина между 380 и 740 нанометра. Това се нарича видим спектър на светлината. Сър Исак Нютон конкретизирал чистите спектрални цветове, които виждаме в светлината като червено, оранжево, жълто, зелено, синьо, индиго (лилаво) и виолетово. През 1970 изследователят Томас Йънг казва, че човешкото око вижда само 3 цвята червено, синьо и жълто, а всеки друг цвят е комбинация от тези базови цветове. През 1878 Евалд Херинг създава теория за четирите уникални оттенъка на червеното, зеленото, жълтото и синьото, които когато се смесят с бяло или черно представляват всички възможни цветове, които хората могат да асимилират/възприемат. Полезна информация за художниците и печатарите, но не отговярят на въпроса:”Колко цвята вижда човешкото око?”. Проблемът е, че никой реално не знае точно колко цвята вижда човешкото око. Най- близките изследвания прогнозират милиони цветове. Научни експерименти показват, че хората могат да правят разлика между много малка разлика в цвета и да разчетат бройка на цветовия диапазон, който виждаме от порядъка на 10 000 000. Естествено, всяко човешко око възприема цвета по различен начин и всяка култура има свои собствени имена за цветовете, така че конкретизирането на точна бройка видими цветове може да окаже невъзможна. Color is how our eyes and brain interpret light. Our eyes can only see radiation with a wavelength of 380 nanometers to 740 nanometers. This is called the visible spectrum of light. Sir Issac Newton listed the pure spectral colors we see in light as red, orange, yellow, green, blue, indigo, and violet. In 1790, researcher Thomas Young said the human eye sees only three colors -- red, blue, and yellow -- and every other color was just a combination of these primary colors. In 1878 Ewald Hering posited a theory of four unique hues of red, green, yellow, and blue, which, when mixed with white or black, represent all the possible colors humans can process. Useful knowledge for painters and printers perhaps, but it doesn't quite answer your question. The problem is that nobody really knows exactly how many colors the human eye can see. The closest researchers can estimate is millions and millions. Scientific experiments have shown that humans can discriminate between very subtle differences in color, and estimates of the number of colors we can see range as high as 10 million. Of course, every person's eyes perceive color a bit differently, and every culture has its own names for colors so coming up with an exact number may not be possible.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: chill    Дата:   23-05-10 12:11 Различната сатурация и яркост за различни цветове ли се брои?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: AndreyIst    Дата:   23-05-10 12:25 nnenov, това което отскоро разбрах е, че каквото и да каже или напише човек от каквато и да е сфера на науката или практиката веднага се появява нет-другарче, което категорично, грубо и безпардонно му се нахвърля за да го убеди в пълното му безхаберие. Предлагал съм срещи поне на 10 такива другарчета очи в очи, за да ми кажат същите тези неща, но Бога ми - никой не се отзовава. Къде къде по удобно е да се излееш тук, нали. Ако използвам научни факти - скачат ми с неопровержими доказатледтва, че в същност съм лумпен и псевдо-учен, който нищо не разбера. Ако бъда точен и конкретен с научни факти и термини - почвал съм да се правя на велик и прекалено умен. Друг наш 100 килограмов юнак, който слуша Вагнер зад всяка моя дума и действие търси световния заговор, корпоративни и еврейски пари, наляли се в бездънните ми банкови сметки и тотално продадената ми душа на дявола. Тед, да разлика от прокламилането в американските филми учените имат много висок професионален морал и себеконтрол. За да стигне една ваксина до хуманна употреба минава през десетки тестове. Аз откривам моделите и механизмите, търся вай-добрия ефект без забележи - никакви странични действия, защото такава е новата директива. Новите ГМО ваксини както ги нарече /те в същност са ДНК ваксини/ избягват дори и теоретичните потенциални рискове на класическите ваксини. Номаде, зная, че си прав. Но се иска стил и начин на контактуване, за да се стигне до истината. Да те питам - някога при общуването ни наживо да си се чувствал омерзен, подтиснат или откровено нагрубен. Ако да - кажи да взимам мерки.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: imitev    Дата:   23-05-10 12:27 Аз така и не разбрах порядъка на цветовете които средностатистическият човечец ...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 12:30 GenaDP написа: > Колкото до броя различавани цветове - повдигни 100 на 3та > степен, и ще получиш правилното число за нормален трихромат. > По-горе някой спомена и за генетичен феномен при жените, който > им позволява да различават 100 пъти повече цветове от вече > получения чрез операция умножаване или повдигане на степен > резултат. Но ти, разбира се, като виден генетик, няма как да не > знаеш за това... Гена, я ни преведи думичката трихромат, какво ли значи на български? nomadsl , mondragon

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   23-05-10 12:30 Понеже баницата е само една - спектъра и нейното възприемане от гладен човек, възникват нЕкои въпроси: 1. Има ли и каква е методиката да я разделим точно на 256 части (не 255 или 257) 2. На колко най-много различими части може да се дели една баница. 3. Ако една от частите има/няма наименование дали е от баницата или е случайно попаднало парче от тутманик 4. Парчетата от баницата какви по форма трябва да са - квадратни, триъгълни, многоъгълни или с неопределена форма 5. Рязането на баницата по някаква методика дали е част от научен проект.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: 1vo    Дата:   23-05-10 12:31 търся вай-добрия ефект без забележи - никакви странични действия, защото такава е новата директива. Ако наистина вярваш в това, то всякакви разговори и дискусии са безпредметни

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: mitku    Дата:   23-05-10 12:37 ОК... виждаме 3 цвята. Останалото не са цветове... ясссснооооо...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: tvk75    Дата:   23-05-10 12:41 аз не ги разбирам тия работи,но 256 цвята ми се струват пълен абсурд. Мякъде бях чел обширно обяснение по тоя въпрос и си спомням беше написано следното "The human eye can distinguish about 10 million different colors". И също така, че като резолюция съответства на 576 мегапиксела

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 12:42 Три бири и оркестъра да свири!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 12:43 Английския е беден език, затова стават грешки при превода.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: mitku    Дата:   23-05-10 12:53 Лъки - ти си геврек. Аз не знам какво виждам, някой (по-умен ), знае обаче по-добре (нали е по-умен ). П.П. А после - защо народът не ще и да чуе за БАН и не ги подкрепя... бан-аните и сами не разбират, че си вкарват автогол и само губят от подобни глупости и надменното отношение. Каквото посадиш - туй ще береш...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: autosvet    Дата:   23-05-10 12:55 Така и не видях точно определение за цвят, от където според мен трябва да тръгне разплитането на нишката. Само не разбрах що за свлоч трябва да си за да отричаш науката като цяло.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: HP    Дата:   23-05-10 12:56 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Jankoff    Дата:   23-05-10 12:59 Много сте смешни, бе, господа! Колко цвята различавало човешкото око? Не съм специалист в тази област, но все пак знам много добре, че "цветовете" не са обективна даденост като клетките, молекулите и пр., а са инструмент (перцептивен капацитет) на мозъка и окото за по-точно сегментиране на видимата действителност. Оттук е ясно, че на въпрос "Колко цвята различава човешкото око?" не може да се отговори точно и обективно - просто няма мярка. Или има много мерки - което е същото (няма една мярка). Това ми напомня за споровете за БАН и учените в нея. "Ооооооо, ама аз - казва един или друг господин тук - имам страшно много статии, пък колко са ме цитирали, ехееееей!" Да, бе! И от това автоматически ставаш голям учен. Ами, ако са те цитирали негативно? Или, щото са ти познати и си правите взаимно услуги? Трябват точни мерки (критерии за оценка), за да се отговори точно на въпроси от типа "Колко цвята вижда окото?" или "Колко е добър един учен от БАН?"

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   23-05-10 13:06 Jankoff Па нали за тва питаме - за БАН-ската методика на рязане на баница. Ама нъц. Щото не сме делегирани към проекта по рязането.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Jankoff    Дата:   23-05-10 14:13 Канон - да! БАН-ската методика на рязане на баница е нещо като научна мистерия. Даже нещо повече от това.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: landstar    Дата:   23-05-10 14:47 Я дайте да сменим темата с друга, например: "Влиянието на мутагена Х върху овулацията на белите мишки порода "суис"!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: asahi    Дата:   23-05-10 15:32 Андрей вероятно е изпаднал в заблуда, от която му е весело да не излиза. Няма нищо необичайно инженери да се занимават със човешкото цветоусещане. Въпросът е толкова далеч от научните методи на биолозите, че без инженерна подкрепа те дори не могат да се приближат до него. Човешкото око във всеки човек е различно. Би било добре ако окото различава 256 нюанса на яркостта на 1 цвят. Това не го може всеки, но не е сериозен проблем. Горното не означава, че човек може да различи макимум 256 цвята, защото от смесването на цветовете се получават несравнимо повече от 256 цвята. Както и да е - стават грешки понякога.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   23-05-10 16:22 Хе-хе... всичките ми опоненти тъдява май изпускат един тънък момент: аз съм я чел тая книга, както и доста други подобни, за разлика от вас... Що е цвят е обяснено надълго и широко в цитираната по-горе книжка, както и в много други книжки по темата. Най-общо казано това е комбинация от различни по амплитуда и честота светлинни вълни. "Трихромат" - това е същество, което има 3 вида светочувствителни рецептори в окото, като всеки рецептор е с пик на чувствителността при различна дължина на вълната. Това, че окото "вижда" само 3 цвята си е чиста БАНска идиотия... Всъщност, човешкото око може да различи близо 200 монохроматични светлинни вълни. Има методика за определяне на чувствителността на човешкото око към различни цветове - чисто експериментална, чрез сравнение на близки цветове. Окото различава ВСИЧКИ цветове, които могат да се разграничат от зрението на гледащия. Т.е. за всеки цвят окото подава различна комбинация от сигнали към мозъка, който интерпретира тези сигнали в усещане за цвят. Сега персонално към Андрешко: Автор: AndreyIst Предлагал съм срещи поне на 10 такива другарчета очи в очи, за да ми кажат същите тези неща, но Бога ми - никой не се отзовава. На мен не си предлагал. А и да беше - надали има смисъл да бия 500км. път, за да ти повторя това, дето го пише в книгите. Ако не разумяваш чуждите езици - плати си за преводач. Ако използвам научни факти - скачат ми с неопровержими доказатледтва, че в същност съм лумпен и псевдо-учен, който нищо не разбера. Ако бъда точен и конкретен с научни факти и термини - почвал съм да се правя на велик и прекалено умен. Ми дай да ги видим най-сетне тез чудни нАучни акти ве, Андрешко, дето доказват категорически, че чиляшкото око може да различаваме само 256 цвята, и поради които факти всичките измишльотини за монитори с повече цветове са си чиста проба рекламен трик без никакво покритие... Ама досега аз чукнат факт не видях, освен онея, вече слушаните - колко си велик и гениален, и от БАН...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: minolta9    Дата:   23-05-10 16:58 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   23-05-10 17:06 Автор: Jankoff БАН-ската методика на рязане на баница е нещо като научна мистерия. Даже нещо повече от това В БАН не режат баниците, гълтат ги цели. Щот бързат да не се усети лудият, дето им ги дава...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 17:06 Гена, каквото и да пишеш, това са суровите факти, с които виждам си съгласен. Човешкото око вижда само три цвята. Факт. А колко нюанса на цветовете може да различи системата око-мозък е друга работа.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   23-05-10 17:12 Охо, домъкна се поредният БАН-аджия... Автор: steeens Гена, каквото и да пишеш, това са суровите факти, с които виждам си съгласен. Човешкото око вижда само три цвята. Факт. А колко нюанса на цветовете може да различи системата око-мозък е друга работа. Я първом кажи кво е цвят, ненагледний, па сетне ме отваряй колко ги вижда окото...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: minolta9    Дата:   23-05-10 17:17 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 17:23 И титани бол!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   23-05-10 17:27 steens, Андрешковите доводи вече ги знаем. Покажи източника на твойто вдъхновение, а именно - откъде почерпи тая величайша мъдрост за трите цвята? И пак те питам - кво е туй цвят знаеш ли? Публикацията е редактирана (23-05-10 17:31)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 17:32 От малък си я знам, каза ми я един мъдър БАН-ски старец.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: minolta9    Дата:   23-05-10 17:33 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 17:34 Можеш лесно сам да се увериш, само погледни устройството на окото и на цветния телевизор.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   23-05-10 17:43 Ний анатомията я знаем, ама май ти някаква друга анатомия си учил... Я БАНска, я извънземна... Щото по нашенската, земната, ей това е спектралната чувствителност на очните рецептори: графика (колбички-S,M,L и пръчки-R) Ето ти и един цитат от друга книжка по темата - Color Theory and Modeling for Computer Graphics, Visualization, and Multimedia Applications Trichromacy starts at the retina, where the cones provide three broadband filters, tuned to three overlapping ranges of vavelength, often referred to as the “blue,” “green,” and “red” filters, though these are misnomers, as we will demonstrate shortly. First, the color names do not represent the precise colors where these filters peak, respectively. The so-called “blue” mechanism peaks at a wavelength we would call “blue,” but the “green” and “red” mechanisms are largely overlapping, and peak at two close wavelengths we would probably call “yellow” or “greenish yellow”. Та ако наистина очите разпознават само 3 цвята, би ли споделил с уважаемата аудитория кои са аджеба тея трите цвята?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 17:57 RGB

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 18:02 https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/educ4996.JPG не виждам тук повече от три цвята, а ти? Публикацията е редактирана (23-05-10 18:09)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   23-05-10 18:06 Аха, RGB Такаааам... Я кажи сега каква е дължината на вълната на тея три цвята, дето ги вижда окото? R = ?nm G = ?nm B = ?nm Това, че графиката е нарисувана с 3 цвята не означава, че окото вижда 3 цвята... Явно ти е трудно да го проумееш, но пробвай по-настоятелно. Публикацията е редактирана (23-05-10 18:11)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: дедко    Дата:   23-05-10 18:12 GenaDP написа: > Но, както установихме в една друга тема, в БАН е пълно с > малоумни идиоти... Като гледам темата и тук не са по-малко явно ... Защо всеки се прави, че разбира от всичко и се заяжда с всички останали само не ми е ясно...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 18:12 Гена, прочети си линковете дето ги даваш, там всичко си пише. Нямам време за празни приказки и вече ми е безинтересна тая тема.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   23-05-10 18:43 Аз линковете съм ги чел, ама явно до твойто мозъче написаното по тези линкове не може да стигне... ОК, пример като за олигофрени: Приемаме, че човешкото око вижда 3 цвята - Червен, Зелен, Син. Осветяваме окото на средностатистически хомо сапиенс със монохроматична светлина с дължина на вълната 590nm (жълта светлина). Човекът, естествено, ще види, че му светят в окото. Пита се - защо? Светлината не е нито зелена, нито червена, нито синя...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 18:50 Да и ще види че светлината е жълта даже. И аз ще обяснявам като за олигофрени. Жълтото е смесен цвят в случая, получаващ се от смесването на зеления и червения. Иначе казано като имаме дразнение на рецепторите за червено и зелено едновременно се получава жълто.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   23-05-10 18:57 Жълтото е смесен цвят в случая, получаващ се от смесването на зеления и червения. Не е смесен цвят бре, тикво. Не прочете ли, че е монохроматична светлина??? Ай бегай да прочетеш кво що рече туй...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 19:04 Тикво , обеснявам ти защо виждаш жълто, смесването става в мозъка ти бре. Тая физически монохроматична светлина дразни рецепторите за червено и зелено дето са в твоето оченце, капиш? Публикацията е редактирана (23-05-10 19:08)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: HSGeorgiev    Дата:   23-05-10 19:07 steeens Виж сега, ти на практика твърдиш, че след като основните цветове са три, това значи че окото различава три цвята Нали се сещаш, че ако използваме индукция от твоето твърдение излиза, че ако описваме едно тримерно пространство чрез определена тройка независими вектори, то винаги в това пространство можем да опишем само и единствено три точки Оставете сложните линкове - идеята ви, че мозъкът (който обработва) различавал повече цветове от окото (тоест от рецептора от който получава данните) е очевидно неиздържана Ако рецепторът може да кодира и изпрати примерно десет различни нива на едно явление, няма как обработващия блок да има информация за повече от десет нива на това явление - той не е Господ, че да знае нещо за което от никъде няма информация. Простичко - това е аналогично на идеята за вечен двигател в механиката, само че пренесена в кибернетиката и информатиката Гената ви го обясни по-горе, като каза че мозъкът не може да различава повече цветове отколкото окото може да кодира, ама никой не чете Обяснението, което даваш ти единствено жонглира с дефинициите на различните понятия - в единия случай под "цвят" разбираш това, което всъщност другите разбират под "първичен цвят" , долу-горе така и за 256- те цвята и после до въпроса за фотографските изображения и калибрирането на монитори, където под "цвят" се разбира всяко различимо или "описаемо" ниво Що се отнася за информацията за "интервюта с извънземни" - направо ме разбива Никой не познавам в БАН и досега хранех искрено уважение към тази институция, без да я познавам обаче. Но след такива новини - направо загубих всякакво уважение...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   23-05-10 19:07 Тая физически монохроматична светлина дразни рецепторите за червено и зелено дето са в твоето оченце, капиш? Ми щом рецепторите в окото реагират на монохроматична жълта светлина, явно тез рецептори не са само за синя, червена и зелена светлина. Това моеш ли да го смелиш? Ае помисли си пак - само 3 цвята ли вижда окото, или повечко...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 19:09 3

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Rebellious    Дата:   23-05-10 19:09 Гена ДП, Чета ти темата и недоумявам, какъв ти е проблема в комуникацията? Бих разбрал и отминал, но дебелашкия ти тон, агресивните ти квалификация спрямо различно мислещите от теб, цинизмите ти... Може би добре си намерил начина да си охлабваш клапана в Нет форумите, щото в реалния живот едва ли ще ти стиска да го направиш това на живо! А и ако вероятно някой друг го направи, ти ще скочиш, отрицавайки го! "Олигофрени", "малки мозъчета", "малоумни идиоти"?!?!? Кой си ти, че да си позволяваш такова държание??? В тебе ли е Истината? Мойсей за жезъла ли си хванал? Къде са админите, иначе много внимателно следящи за правилното развитие на сайта си??? Туй даже в селска кръчма няма да се толерира!!! Ама и там, Гена, едва ли ще ти стиска да се правиш толкова категорично и крайно на Мъж!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   23-05-10 19:10 @steens: Тъп, но упорит... Ако останеш без работа, пробвай в БАН, за там ставаш. @Rebellious: Ти лично нещо вдяна ли от темата, или единствено епитетите броиш? Публикацията е редактирана (23-05-10 19:13)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 19:17 Гена, всички квалификации дето щедро ни ги раздаде, всъщност точно характеризират теб. Ама не ставаш за БАН, ставаш за бан. Тук е фотофорум, все пак трябва да имаш понятие как става цветопредаването от матриците и филма, нали? Червено, зелено и синьо- това са цветовете, останалото е техни нюанси и смеси. Публикацията е редактирана (23-05-10 19:18)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Rebellious    Дата:   23-05-10 19:20 На времето с Нейви се попресрещнахме в подобна тема за звуковата перцепция, така че приеми, че епитетите и метафорите са ми последна грижа, ако има сми... в тях! Но ти определено минаваш границите и от това страда и иначе смислената част от съжденията ти! Разбираш ли?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: HSGeorgiev    Дата:   23-05-10 19:23 steeens опитах се да ти напиша нещо, но ти просто не четеш - ти си си прав и толкоз Нека тогава ти задам един въпрос - щом само три са цветовете, би ли ми обяснил - колко и кои щяха да са цветовете, ако хората не се бяха появили на този свят Защото все пак излъчването с определена дължина на вълната е нещо обективно - то не зависи от рецептора - в случая човешкото око Та ако нямаше хора - пак ли "Червено, зелено и синьо- това са цветовете"? Всъщност червено, зелено и синьо са взети навремето за основни цветове за да се описват чрез тях останалите цветове единствено по тази причина - защото те се използват от човешкото око като първични. Но всъщност всяка тройка независими би свършила работа по описанието. Така, както CMY математически описва същото пространство като RGB.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   23-05-10 19:24 Тук е фотофорум, все пак трябва да имаш понятие как става цветопредаването от матриците и филма, нали? Комай говорехме за очи досега, не за матрици? Но както и да е - ти твърдиш, че матрицата на цифров фотоапарат или цветният фоточувствителен филм "виждат" само 3 цвята? Става все-по-забавно... Червено, зелено и синьо-това са цветовете, останалото е техни нюанси и смеси. E след тея мъдри слова всички печатари требе да си прережат гърлата... Публикацията е редактирана (23-05-10 19:31)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: HSGeorgiev    Дата:   23-05-10 19:29 А, това за матриците в мнението на steeens сега го видях - или е редактирано steeens, виж сега - излъчвания с определена дължина на вълната са нещо обективно, нека се разберем за това. Дали ги иследваш чрез човешкото око, дали ги изследваш чрез сензора на камерата, дали ги изследваш по друг начин - това не ги променя. А и както е писал Гената - ами да, точно така е - матриците да нямат милиони различни чувствителни сензори в себе си - и при тях са три вида основно Изобщо steeens - спориш заради самия спор, а това не е хубаво. Всъщност разбирам много добре позицията ти - ти полагаш, це "цвят" е "основен цвят"

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Rebellious    Дата:   23-05-10 19:29 Гена, на времето с Нейви се попресрещнахме в подобна тема за звуковата перцепция, така че приеми, че епитетите и метафорите са ми последна грижа, ако има сми... в тях! Но ти определено минаваш границите и от това страда и иначе смислената част от съжденията ти! Разбираш ли? Прости ми за повторението, но в темата ти изобилието на цветизми е толкова голямо, че иначе разумните съждения просто се отмиват и "олекват"! Аз не оспорвам очевадната ти правота в тях, напротив! Оспорвам само начина ти, от който и те губят!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 19:31 HSGeorgiev , извинявай. Наистина не съм ти видял поста. Абсолютно си прав, ама наистина говорим за човешките възприятия, а не за обективното състояние на нещата. Все пак светлината е просто електромагнитно излъчване и само тази светлина която можем да възприемем е видима. CMY нищо не може да опише ако го няма черното, така че не ти е коректен примера.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   23-05-10 19:33 Оспорвам само начина ти, от който и те губят! Променя ли се валидността на твърдението 2+2=4 от начина, по който то е поднесено?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   23-05-10 19:35 CMY нищо не може да опише ако го няма черното, така че не ти е коректен примера.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   23-05-10 19:36 Все пак светлината е просто електромагнитно излъчване и само тази светлина която можем да възприемем е видима. Ахам. А сега да чуем колко са цветовете във видимата част на спектъра?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 19:41

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 19:44 Според теб. Говорим за цветовете които различава човешкото око. Те са 3. Дали ще им викаме първични , основни или други, това е положението. Всички останали нюанси или цветове, са им производни. Публикацията е редактирана (23-05-10 19:46)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Rebellious    Дата:   23-05-10 19:51 С риск да ти разводня темата, Гена, но 2+2=4 само в аритметиката! Не и в неевклидовата геометрия на Лобачевски, не и в теорията на относителността на Айнщайн, а какво остава за теорията за времето на Козирев! 2+2... не винаги е 4... Би могло да зависи от много неща, условия, даже и начин на мислене в конкретната среда! Само католическата църква сочеше като тебе с пръст и викаше "това е канона"! Непоклатим! И няма друго мнение просто! Ама и тя напоследък не е така категорична, виж какво стана след Йоан Павел!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   23-05-10 20:01 Те са 3. Дали ще им викаме първични, основни или други, това е положението. Всички останали нюанси или цветове, са им производни. Това вече си е за чиста двойка, даже и за поправителен. Но явно дотолкова ти стигат силиците... Чети сега внимателно, щото нема да повтарям: Всеки цвят си е самостоятелен цвят. Както споменах по-горе, представлява комбинация от светлинни вълни с различна честота и амплитуда. Във видимия спектър окото може да различи близо 200 монохроматични светлини. Това, че всички цветове могат да се опишат като окмбинация от няколко основни цвята е феномен, който се използва за представяне на всички цветове във видимия спектър чрез няколко, наречени "основни". Само че същите тези цветове могат да се опишат и по друг начин, чрез комбинация от други цветове... Човешкото око различава милион и нагоре различни цветове.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   23-05-10 20:03 steeens Първата ти основна грешка е, че бъркаш понятието цвят със спектрална чувствителност. Това за което твърдиш, че са цветове, са 3-те спектрални чувствителности.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 20:12 Глупости на търкалета. Няма монохроматична естествена светлина. Нищо не бъркам, бъркате вие. Но виждам , че е просто безсмислено да ви убеждавам в каквото и да е. Милионите цветове са наистина маркетингов трик, това са просто нюанси. Елементарно е да погледнете устройството на цветния телевизор, с 3 цвята се получават всичките милиони "цветове" дето витаят в главата на Гената.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: HSGeorgiev    Дата:   23-05-10 20:12 steeens Много забавно разсъждаваш, приятелю Я сподели - какво е CMYK и какво е CMY и защо се налага да добавяме K като черно Това верно ли го мислиш, което и го пишеш Пак ти повтарям - нека обаче да е по-обобщено: Точка във ВСЯКО тримерно пространство се описва чрез система от ТРИ ПРОИЗВОЛНИ НЕЗАВИСИМИ (един от друг) вектора. С други думи в примера за цветовете - които и три цвята да избера, ако те са такива, че нито един от тях не се описва с помощта на някой от останалите два - с тези три независими цвята мога да опиша всички останали. Сега, съгласи се, че ако не поставим някакво ниво на дискретизация - тогава броя на системите от първични цветове, с които се описват всички останали НЕ Е краен брой. Тъй като наистина в темата говорим за измерване - да всяка система за измерване, която използва дискретни стойности ще можеда опише ограничен определен брой нива в даден интервал. Но това не означава нищо повече. Абе изобщо - много забавна тема Гената наистина е груб обикновено, но той и asahi разбират какво говорят, за разлика от много от останалите

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   23-05-10 20:16 Или тясно спектрално излъчване с дължина 470нм, което се регистрира и от 3-те по цветочувствителност колбички какво по цввят е: Синьо, Зелено, Червено

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: surg    Дата:   23-05-10 20:25 ПОЛЕКА ЛЕКА ИЗКРАСТИЛИЗИРА ИСТИНАТА НО ДА СЕ УТОЧНИ МИЛИОНИ ЦВЕТОВЕ ИЗОБЩО, ИЛИ НЯКОЛКО ХИЛЯДИ В ДАДЕН МОМЕНТ, ДА РЕЧЕМ ИЗСИПАНИ В ЕДИН КАДЪР, ХАОТИЧНО ИЛИ НЕ, Я НЕКА ДА ВЗЕМЕТЕ ЕДНА НАЙ ДОБРА ВАША СНИМКА, ПРОВЕРЕТЕ С ЛЮБИМАТА СИ ПРОГРАМА КОЛКО ЦВЯТА ИМА В КАДЪРА, ЩЕ СЕ ИЗНЕНАДАТЕ КОЛКО МАЛКО СА....

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 20:25 HSGeorgiev написа: > steeens > > Много забавно разсъждаваш, приятелю > > Я сподели - какво е и какво е CMY и защо се налага да > добавяме K като черно > > Това верно ли го мислиш, което и го пишеш > > Пак ти повтарям - нека обаче да е по-обобщено: > > Точка във ВСЯКО тримерно пространство се описва чрез система от > ТРИ ПРОИЗВОЛНИ НЕЗАВИСИМИ (един от друг) вектора. С други думи > в примера за цветовете - които и три цвята да избера, ако те са > такива, че нито един от тях не се описва с помощта на някой от > останалите два - с тези три независими цвята мога да опиша > всички останали. > > Сега, съгласи се, че ако не поставим някакво ниво на > дискретизация - тогава броя на системите от първични цветове, с > които се описват всички останали НЕ Е краен брой. > > Тъй като наистина в темата говорим за измерване - да всяка > система за измерване, която използва дискретни стойности ще > можеда опише ограничен определен брой нива в даден интервал. Но > това не означава нищо повече. > > Абе изобщо - много забавна тема > Гената наистина е груб обикновено, но той и asahi разбират > какво говорят, за разлика от много от останалите Абе, може и забавно да разсъждавам, ама в случая имам съвсем ясна представа за това което говоря. CMYK е измислена за удобство и стандартизация цветна система която се ползва при печат. За разлика от другата която не е приета за удобство, а просто това е положението на нещата, което не можеш да промениш , даже и да искаш. Определено Гената се заяжда напразно, в грешка голяма е. Милионите му цветове не са точно това за което ги мисли.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   23-05-10 20:30 steeens Я потърси в нета каква е разликата между адитивно и субтрактивно смесване на цветове

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: HSGeorgiev    Дата:   23-05-10 20:32 Ами като пишеш "CMYK е измислена за удобство и стандартизация цветна система която се ползва при печат. За разлика от другата която не е приета за удобство, а просто това е положението на нещата, което не можеш да промениш , даже и да искаш." за какъв дявол тогава говориш, че "без черно CMY нищо не може да опише..."? Гената не зная дали се заяжда напразно, но изобщо не е в голяма грешка, особено пък като не смята, че цветовете са само три Ти си в грешка. Генчо - Canon - се опита да ти намекне по-горе идеята - имаш излъчвания, които се различават едно от друго по дължината на вълната. Това е разликата между тях. Защо ще решиш, че три от тях са "цветова", пък останалите (всъщност безброй много) са нещо друго Виж, steeens, чел си, но не достатъчно --- surg - това е съвсем друга бира. много съм склонен да се съглася с теб, че едва ли се нуждаем от това, което вече имаме дори. Но аз и от много мегапиксели нямам нужда, дори 6 да речем и сега ми биха били достатъчни - но на други и 15 са им малко - и то наистина Това вече са други спорове.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 20:34 Canon , не се вкарвай в такива филми, мен! Няма такива цветове като циан и маджента , примерно!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: HSGeorgiev    Дата:   23-05-10 20:34 steeens А, ти имаш предвид, че RGB е истината ОК - ами все пак - прочети по-горе

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   23-05-10 20:35 Всъщност, добре, че тоя не е чувал за HSB модел - че тогава сигурно щеше да твърди, че всичко е един цвят, останалото са само нюанси...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: minolta9    Дата:   23-05-10 20:36 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 20:41 Имам пред вид, че човешкото око различава само трите цвята за които има рецептори в него. Всичките ви останали интерпретации са просто смехотворни. Гена, да си идиот не е престъпление, ама няма нужда да парадираш толкова с тоя факт, не е повод за гордост. Публикацията е редактирана (23-05-10 20:41)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: HSGeorgiev    Дата:   23-05-10 20:42 GenaDP написа: > Всъщност, добре, че тоя не е чувал за HSB модел - че тогава > сигурно щеше да твърди, че всичко е един цвят, останалото са > само нюанси... - добре казано Наистина Lab ще даде криле на фантазията му

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: HSGeorgiev    Дата:   23-05-10 20:46 steeens Това, че окото има само три вида рецептори съвсем не означава, че различава само три цвята. Няма връзка между това и извода ти. С три вида рецептори окото би могло да различава различен брой цветове, в зависимост например от чувствителността на всеки един от тези три типа рецептори - тоест колко различни нива може да различава всеки един от трита вида рецептори. Разбирш ли сега грешката си? Между другото - след това което показваш тук да наричаш някой друг "идиот" е меко казано неуважение и неблагодарност

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   23-05-10 20:46 @screens: Що не вземеш да поспориш тогава и с този. Некъв тъпан, видиш ли, който си позволява да твърди същото като мен... Че и за президент на няк'во измислено общество са си спретнали. Що не вземеш да им пишеш и да ги светнеш за твоите възгледи по темата. Както е тръгнало, с такива новаторски идеи - и до Нобелова моеш да я докараш. И после всички ще се гордеем с теб...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   23-05-10 20:50 steeens явно не си схванал същественото - едното е смесване на светлини, а другото е на багрила. Моделите са различни, но взаимнодопълващи се. И да - след като си ги видял жълтото, циана и маджентата, се запитай какво точно си видял - нещо което го няма, така ли?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: asahi    Дата:   23-05-10 20:59 steeens, мисли за бялото, не за цвета. Там е разковничето.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: next_time    Дата:   23-05-10 21:01 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 тия в математиката са по-преебани, можеха да оптостят нещата до двоична система нямаше да им се налага да помнят толкова много изходни цифри.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: AndreyIst    Дата:   23-05-10 21:06 Тук наистина много ми харесва дискусията. Някак си поизкристализираха нещата.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 21:07 Canon, много добре те разбрах още първия път, затова ти написах култувата фраза.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   23-05-10 21:35 Автор: AndreyIst Някак си поизкристализираха нещата. Ахам. От 256 цветовете ги редуцирахме до 3, с тенденция да остане само един... Такава е българската нАука - не знае граници...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: imitev    Дата:   23-05-10 21:39

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   23-05-10 22:04 Аре за любителите на четенето и кампутърите малко теория Color Theory and Modeling for Computer Graphics, Visualization and Multimedia Applications

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: nnenov    Дата:   23-05-10 22:18 ще ме извините, но аз се отписвам от тази "дискусия"

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: oggo    Дата:   23-05-10 22:20 ....и аз така зная-30 000 цвята......

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: next_time    Дата:   23-05-10 22:25 Концептуално погледнато цвета би трябвало да е една от характеристиките на предметите.Ако е така в пълна тъмнина те губят ли си цвета или цвета остава в някакво скришно състояние на изчакване.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: d256h    Дата:   23-05-10 22:29 Ако мога да обобщя: Който не му харесва това, което се върши в БАН, трябва да бъде охулен, освиркан.. Този, който защитава БАН, значи е патриот и свестен? ====================== В общи линии така ми звучи темата до тук. Ако погледнем икономически на нещата, не ми се вярва, ако БАН е много печеливша организация някой да иска, да я затвори... кой е луд да унищожава 'златна мина' за пари и умове? Явно, че като сме в криза, за да се продължи да се дават пари в БАН, трябва да се реорганизира дейността. Явно е също, че трябва, да се прекрати и практиката на 'инкубатор за кадри' учени, които използват БАН за трамплин в кариерата си, не платили и една стотинка за обучението си в българските университети, после защитаващи научна степен... Всичко ще бъде много просто, ако срещу обвинение, че дадено звено в БАН се дават излишни пари, същото звено извади бакалския тефтер и каже - ето господа, в нашия проект вие вложихте Х пари, ние заработихме Х+1. Тогава никой дума няма да каже срещу БАН, но за съжаление фактите са други и понеже работещите в БАН не са прости хора, знаят как да 'риват' и да 'организират своите хора' вероятно още дълго ще сме свидетели на старческата агония. Предричам провал за тяхната кауза просто, защото няма корпоративен интерес, който да ги подкрепи, както става в другите области на бизнеса.... .... Понеже знам, че ще скочат тук някои хора им предлагам, ако са толкова сигурни в своите неоценени умения нека, да намерят проект, който според тях ще бъде многократно печеливш, да намерят инвеститор за него, самите те да заложат, да ипотекират домовете си, за да финансират проекта, но нека накрая да спечелят десетократно! А, как ви се струва? Усетихте ли страха от неуспеха, виждате ли се как губите парите си? Представяте ли си, как оставате без дом и няма, къде да пренощувате? Ахааааа, значи ясно! Когато харчите държавните пари може, да има риск във възвращаемостта им, но ако трябва да заложите собствени пари, значи не бива да се рискува? Ето това, господа от БАН трябва, да разберете! От вас се иска модел на работа, който да е полезен на обществото точно измерен, чрез неговото финансово изражение в края на всяка финансова година в Република България. Ако някой от вас има късмета (за който всеки от вас си мечтае) да отиде да работи в частна лаборатория на голяма корпорация или институт) определено и гък няма да каже срещу правилата на работодателя! Сега имате шанс, шанса да участвате в реорганизирането на БАН, поне докато имате още тази възможност...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 22:30 Next, не се занасяй. Цвета е част от светлината, не от предметите. Няма светлина - няма и цвят. Даже когато светлината е слаба, пак няма цвят или е доста мътен.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Breach    Дата:   23-05-10 22:45 next, в стила на Т. Пратчет, въпросът е: при отсъствието на светлина от къде знаем, че предметите не губят характеристиката си да отразяват спектъра, който отразяват на светло? steens, вкарахме още един професионална величина в уравнението - 'мътност' на цвета, надявам се в новия ФС да са го взели предвид

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   23-05-10 22:47 d256h Нещата са по-сложни - БАН не е фирма или развойно звено. Редица параметри/проекти не подлежат на пряко оценяване като себестойност и ефективност. Аз съм работил по сериозен проект на БАН и имам информация по друг подобен проект в Министерството на културата. Двата се припокриват по логиката на методика, но МК не искат да чуят за проекта на БАН, щото от някакъв милион лева трябва да се плати на БАН - демек няма да го изпапка избраната от МК фирма. И проекта на МК потъна в забрава, ама барар с финансирането си. След като държавата в лицето на МК умишлено и явно користно не ползва готовия продукт на БАН, за каква ефективност и оценка на разработките има става дума.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: d256h    Дата:   23-05-10 22:55 Canon, зная че е така, но когато парите ги няма трябва, да се дават ясни примери за да се схване за какво става дума. Всеки пенсионер е потърпевш от нямането на пари, може едно кафе да струва 50ст или 1лев, но когато имаш ограничен брой пари, си правиш сметката за всяка стотинка! Защо БАН да е извън нещата и да не трябва да се съобразява със 'стягането на колана'. Също питам, защо да не се използва схемата, която се ползва и в чужбина, с частен инвеститор или тези от БАН да си регистрират дружество и да покажат, колко са велики? Публикацията е редактирана (23-05-10 22:57)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   23-05-10 23:03 d256h Ще ти отговоря индиректно. Влиза бай Иван в кръчмата. Тъжен. -Какво ти е бай Иване? пита го кръчмаря. - Магарето ми умря. - И от кво? - Тъкмо го научих да не яде, и то взе, че умря. ---------------------------------- Толкова за ефективността от мимимизиране на разходите

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   23-05-10 23:08 Каноне, като ги прехранваш - твърде авангардно почват да мислят. Като тоя с 256-те цвята... Редно е да ги поставят на диета.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: d256h    Дата:   23-05-10 23:10 Canon Аз пък ще ти кажа, какво казваше дядо ми. След като през Втората световна, падна бомба и разруши цялата къща и дори един стол не е останал здрав за да се вземе и ползва... Дядо е бил щастлив и като са го питали, защо така се радва, а не се вайка, той казал, че важното е хората да оцелеят, другото... с труд всичко ще се възстанови и умножи.. Нека България оцелее в кризата, пък ако в БАН са толкова добри ще направят така, че ще издърпат икономиката напред.. Публикацията е редактирана (23-05-10 23:11)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   23-05-10 23:17 Breach написа: > next, в стила на Т. Пратчет, въпросът е: при отсъствието на > светлина от къде знаем, че предметите не губят характеристиката > си да отразяват спектъра, който отразяват на светло? > > steens, вкарахме още един професионална величина в уравнението > - 'мътност' на цвета, надявам се в новия ФС да са го взели > предвид Зависи коя е професията. Тази величина си присъства в уравнението, ама ще ви дойде сложно да обяснявам сега. ФС съкращение на фотошоп ли е? Ако е така, не е на място там свойството "мътност" на цвета. Термина е от друг професионален жаргон.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   23-05-10 23:18 GenaDP споко, 8 битова им е ОС-та , помня каква хвалба беше някъде 1992 година за Корел 2 - поддържал 256 цвята

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   23-05-10 23:21 steeens Май си наясно с органолептичните оценки на виното

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   23-05-10 23:28 Зелевата чорба също може да е мътна...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: stormfx    Дата:   23-05-10 23:43 Докато си говорихте за цвета беше по-интересно Имаше култови моменти

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 00:02 И още ще има. Прочетете частта за цветните кинескопи и кажете имате ли някакви възражения?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: stormfx    Дата:   24-05-10 01:14 Е тя основната заслуга беше твоя Момента с "CMY" беше един от незабравимите

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: aldygreen    Дата:   24-05-10 01:36 Един тЕпичен спор, в който всеки си е със своята парадигма за обекта на спора и НИКОЙ не се сеща първо да дефинира понятията (цвят, оттенък, наситеност и пр.). А това е и добър пример, че попържнята си е Аргумент (с главна буква).

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   24-05-10 01:51 aldygreen Не би било лошо да попрочетеш писанията, преди да ги коментираш.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   24-05-10 01:56 Според базовите правила на математиката аксиомите се приемат на доверие, а теоремите се доказват ...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 02:05 Автор: aldygreen НИКОЙ не се сеща първо да дефинира понятията (цвят, оттенък, наситеност и пр.). Що ли ми се чини, че ти самият си нямаш твърде идея за значението на тези термини?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 09:09 Чакам възраженията на милионцветните по този текст: Добавяне на цвят (цветен кинескоп) Един цветен кинескоп се различава от черно-белия по три неща: * Има три електронни лъча, които се придвижват едновременно през екрана. Те са червен,зелен и син лъч. * Екранът не е покрит с единичен слой фосфор като в черно-бялия телевизор. Вместо това, екранът е покрит с червен, зелен и син фосфор, подредени в точки или резки.Точките са групирани по тройки, които се наричат триади (една триада съдържа червен, син и зелен фосфор). Техният брой е много голям, около 1 400 000. Ако вие включите вашият телевизор или монитор на компютъра и погледнете близо в екрана с лупа, вие ще можете да видите точките или резките. * Вътре в тръбата, много близко до фосфорното покритие има тънък метален слой, наречен нюансна маска. Тази маска е перфорирана с много малки отвори, които са подредени с фосфорните точки (или резките) на екрана. Следващата фигура показва как нюансната маска работи: нюансна маска нюансна маска Чрез магнитните полета създадени от бобините, трите лъча се управляват така, че всеки от тях попада и предизвиква светене само на точки от своя фосфор. Когато един цветен телевизор е необходимо да създаде червена точка, той пали червения лъч в червения фосфор. Аналогично за зелената и синята точка. За да създаде бяла точка, червеният, зеленият и синият лъч се палят едновременно -- трите цвята се смесват заедно, за да създадат бял. За да се създаде черна точка, всичките три лъча са изключени. Всички други цветове на телевизионния екран са комбинации на червен, зелен и син цвят. Такъв тип CRT (катодно-лъчеви тръби) с 3 едновременно работещи електронни лъча и нюансна маска се нарича тринитрон. Електронно устройство в цветната телевизия за преобразуване на цветовата информация от един стандарт в друг (примерно от PAL в SECAM) се нарича транскодер. Мониторите наподобяват телевизорите, но са по-малки, имат много повече пиксели и имат много по-добър контраст. CRT и електрониката в един монитор са много по-прецизни отколкото в един телевизор. Компютърният монитор се нуждае от по-висока разделителна способност.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 09:12 stormfx написа: > Е тя основната заслуга беше твоя Момента с "CMY" беше > един от незабравимите Е това е защото ти не си просто наясно за какво си говорим. Напечатай си една снимка само с цветната глава на принтера/без черно/ и ще ти светне.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: e-mil    Дата:   24-05-10 09:17 Готина тема! Жалко че steeens упорито тъпче на едно място. HSGeorgiev вече си каза възраженията точно по избора на три цвята за телевизорите.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: imitev    Дата:   24-05-10 09:25 Steens когато е измислена цветната система CMYK не е имало компютри, камо ли принтери... Повярвай ми - една добра офсетова машина ще ти докара доста добро черно само от CMY...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: ksuhorukov    Дата:   24-05-10 10:40 Сега виждам темата... какво да кажа. Просто има моменти, в които когато не си прав е редно да си седнеш на столчето и да сведеш глава поне за малко. Помня, преди време имаше огромна тема за изказването на министър Дянков към БАН. Еми човека си каза истината още тогава. Някой хора се обидиха. Ся... ясно е, че в БАН нищо не могат да измислят. Това, дето си мислят че правят, хората са го направили много отдавна и то поради съвсем обективни причини. Не разбирам защо още има хора, дето си въобразяват, че България може да бъде някакъв особено значим научен център в световен мащаб. Гледам, слушам, измислили сме кво ли не. Дали сме всичко на света, па сме най-бедните в Европа. Нещо не се връзва, а? На тая академия категорично трябва да й турят кепенците. Не да съкращават бюджет с 12%. Един лев не трябва да отива там, защото с тия пари могат да бъдат спасени стотици страдащи деца, вместо някакви повярвали си хора да пишат простотии и да контактуват с извънземни. Реформи в БАН не може да има. Нов бардак със стари к.... не става. До долу!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: HSGeorgiev    Дата:   24-05-10 10:56 aldygreen написа: > Един тЕпичен спор, в който всеки си е със своята парадигма за > обекта на спора и НИКОЙ не се сеща първо да дефинира понятията > (цвят, оттенък, наситеност и пр.). > А това е и добър пример, че попържнята си е Аргумент (с главна > буква). > aldygreen, това не е вярно Или в най-добрия случай е само частично вярно единствено за градивната част от спора между Гената и Андрей. Общо взето част от този спор носи белезите на типичния спор между инженера/физика и физиолога Малко преекспонирано в интерес на истината Но steeens просто си измисля свои дефиниции, които никой друг освен него не използва Сори, ама езикът има и комуникационна функция освен всичко останало. Всъщност твърденията на steeens са полезни с това, че тушират направо спора между Гената и Андрей - те са толкова измислени и въвеждащи радикално нова терминология, че директно хвърлят и Гената и Андрей от една и съща старана на барикадата - няма начин който и да е от двамата да се съгласи с това, нали (ъъъъъъ схващат се шегите, нали )

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: MauMyHa    Дата:   24-05-10 11:33 Някой ми беше споменал че човешкото ЗРЕНИЕ възприема между 90-150 мегапиксела разделителна стособност. Според зависи от Индивидуалните особеностти

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: asahi    Дата:   24-05-10 11:40 Ако бабата на Никсъна го е казала - варно е. В противен случай - не.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: AndreyIst    Дата:   24-05-10 11:57 ksuhorukov, изказването ти е толкова обективно, колкото и ако аз кажа, че близки на теб дами ще прекарат приятни интимни моменти с мен, щото теб като те гледам не ставаш за нищо. Ха сега помисли дали съм прав, после прочети какво съм написал.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 12:03 imitev , прекрасно го каза. Когато е измислена. С това предлагам да спрете да ми пробутвате разни цветни системи и други щуротии дето абсолютно нищо не доказват, освен че сте ги ползвали или учили някога. Айде малко повече внимание на устройството на цветния телевизор да обърнете и да ми обясните , как само с три цвята се постига образа.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: imitev    Дата:   24-05-10 12:27 Последното е предполагам майтапче

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 12:31 Аверче, а цветният телевизор може би не е измислен? Кинескопите растат по дърветата, викаш? Не че телевизорът има нещо общо с въпроса колко цвята вижда окото, ама карай... Явно телевизорите са ти слабост.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 12:47 Не растат по дърветата. Ама трябва да се съобразяват с физиологичните особености на окото, така че няма как да се измисли друга система . Окото е чувствително само към трите цвята червено, зелено и синьо, така че най ефикасно същите цветове да се ползват и там. И забележи, с огромен успех. Ама е наистина страхотен маркетингов трик да ти кажат, че новия супер дупер телевизор или монитор е 100 000 000 000 цвята. Публикацията е редактирана (24-05-10 12:50)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: darksorrow    Дата:   24-05-10 12:50 https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/hhma9587.JPG http://img8.imageshack.us/img8/6717/facedesk.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 12:53 darksorrow написа: > https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/hhma9587.JPG

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: imitev    Дата:   24-05-10 12:58 А той бил трицветен ръйшли

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 13:00 Тринитон напрау.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 13:07 Е тфа е картинка на видимия светлинен спектър: https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/pepa0697.JPG http://an.hitchcock.org/repairfaq/sam/spctrm2.jpg Би ли обяснил на нас, слабоумните, кои точно са трите цвята, дето го вижда окото (може и в нанометри за по-лесно). После да не забравиш да ни светнеш и как става тъй, че виждаме целия спектър, а не само въпросните три цвята, дето си ги набелязал. Да поясня - не ми обяснявай как мониторът генерира това изображение. Иде реч за спектъра, дето се получава при преминаване на бял лъч през призма (за Исак Нютон си учил, нали)? Публикацията е редактирана (24-05-10 13:14)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: asahi    Дата:   24-05-10 13:10 Да прибавя и "спектрална чувствителност", че да е по-комплицирано.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   24-05-10 13:28 steeens Я да ти разбутаме трицветната теза с твоите си примери: https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/educ4996.JPG Към горната графика на спектрални чувствителности прилагаме знанията ти от 1-ви клас по аритметика - броене. 1. син 2. СИВ 3. зелен 4. червен Или след 100-на твои поста се вижда, че наличните цветове (според твоите разбирания за цвят) не са избраното от теб число крайно число = n, a са n + 1, където n > 1. Според някои изследвания има и други по спектрална чувствителност клетки (които не съвпадат с избраните/показаните от теб, при т.н. далтонисти). Значи към броя n+1 (от твоята графика = 4) се добавят другите цветовете (поне 1), които вижда първия случайно срещнат далтонист. Или получаваме {(n+1) + 1} Т.е. твърдението, че броя на цветовете е краен и е =3, не е вярно. Използвайки твоето твърдение, че цвят е някаква спектрална чувствителност на клетките на човека и приложено към общото население на земята - M, лесно получаваме всички видими цветове М*(n+1) т.е. няколко десетки милиарда цветове с вероятност да се повтори спектралната видимост при двама различни човека = съвпадаемостта на папиларните им линии

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 13:28 Гена, тук съм да се забавлявам, не да преподавам на титаните как виждат. Обясни си го сам бе умнико, не че не го направи вече, ама ме мързи сега да ровя назад в постовете. Нали точно ти обясняваше, как се припокривала чувствителността на рецепторите. Те за това виждаш целия спектър , който е генериран всъщност от три лъча - червен, зелен и син.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: imitev    Дата:   24-05-10 13:30 Явно учените имат извратено чувство за хумор... Сега почнах да схващам майтапа!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 13:33 Канон, сивото не е цвят , а наличие или липса на светлина. Спектралните цветове са ТРИ основни и 3-4 допълнителни.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   24-05-10 13:34 И сивия забрави

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 13:37

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   24-05-10 13:37 Ти твърдиш, че сивото не е цвят, щото така са те учили- някъде да виждаш разлика в графиките между т.н. цветове и сивия - няма - имаш начало - край спектъра, имаш максимум Публикацията е редактирана (24-05-10 13:39)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 13:42 Зарежи графиките, виж спектъра. В спектъра дето е получил Нютон с призмата и в дъгата, сиво няма. Сивото е цялата неразложена на съставните си части светлина, която може да варира от бяло до черно, като всъщност това пак са нюанси на сивото.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: MauMyHa    Дата:   24-05-10 13:43 Аз си спомням няква информация от училище и тя беше, цитирам по памет! "Ученици човешкото око разпознава, целият спектър на светлината от ултра виолетово до инфрачербено(без тях естествено) Вкючително черно и бяло и забележете И тяхните нюанси, както от смесицата в различни проценти на черно и бяло, така и на останалите видими цветове. Та даже човешката изобретателност е получила цветове които ги няма като нюанс или основен тон в Природата!" Нека ме поправи или дапълни някой!!!!!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   24-05-10 13:49 steeens Да те помоля да ги покажеш и обясниш твоите цветове на първия срещнат далтонист, който вижда по-други цветове - не тези, които ти виждаш. Нали темата е "Човешкото око разпознавало" Е, аз ти казвам кой да е човека, който да ги разпознава. Винаги има n+1 Публикацията е редактирана (24-05-10 13:51)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 13:52 Автор: steeens Нали точно ти обясняваше, как се припокривала чувствителността на рецепторите. Мдам. СПЕКТРАЛНАТА чувствителност. А както виждаме от графиката, спектърът е съставен от много цветове...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 13:57 Сивото е цялата неразложена на съставните си части светлина, която може да варира от бяло до черно, като всъщност това пак са нюанси на сивото. Ааа, значи като намалим крушката, тя вече не излъчва бяла светлина, а сива, тъй ли? Апропо, в RGB модела, който все ти е в устата, има и бяло, и черно. Как тъй R G и B са цветове, а като се смесят в определено съотношение се получава нещо, дето не е цвят? Публикацията е редактирана (24-05-10 14:01)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 13:59 Точно далтонистите са доказателството, че съм прав. Виждаш сам че ако има и малко отклонение от нормата това се отразява фатално за цялата система. Преди си мислех, че не би трябвало да особено значение, грешката която дава рецептора. Явно е обаче, че съвсем не е така. Говорим за нормално човешко зрение, за повреденото такова не съм мислил, а и ми е трудно да го схвана. Правят много интересни съчетания на цветовете, между другото и уникални калибрации на мониторите. Имам няколко познати далтонисти и един монохромат. Сигурно си чувал, че има хора с тази аномалия, пълна липса на цветно зрение.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: atanask    Дата:   24-05-10 14:01 Color Categories in Thought and Language http://avaxhome.ws/ebooks/ColorCategoriesinThoughtandLanguage.html Twenty-five years ago, Berlin and Kay argued that there are commonalities of basic color term use that extend across languages and cultures, and probably express universal features of perception and cognition. In this volume, a distinguished team of contributors from visual science, psychology, linguistics and anthropology examine how these claims have fared in the light of current knowledge, surveying key ideas, results and techniques from the study of human color vision as well as field methods and theoretical interpretations drawn from linguistic anthropology.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 14:03 Не Гена, като сложиш малко черна боя в белия латекс, става сив. Степени на отразяване на бялата светлина просто. На крушките светлината е опашата, Черното и бялото в RGB модела са степените на интензивност на светлината. Черното е пълната липса на светлина, а бялото - максимално ярката такава. Между тях- степени на сивото, които някой те е излъгал, че били цветове. Публикацията е редактирана (24-05-10 14:09)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: asahi    Дата:   24-05-10 14:09 Не бъркай светлина с боя!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   24-05-10 14:10 steeens Защо приемаш, че далтонистите са изключение. По тази логика, за масив от 100 числа (1 до 100) първите 10 са изключение (щото са едноцифрени), а са валидни само от 11 до 100. Няма такава логика

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 14:12 Много обичам да ги бъркам, ама не става. Никой още не е успял да измисли светещи бои, а толкова ефектни щяха да са. Шегувам се, Асахи. Може и да не ми личи , ама наистина ги разбирам нещата, иначе нямаше да споря.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: asahi    Дата:   24-05-10 14:12 200

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 14:13 @202

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 14:13 RGB модела довърши де - RGB модел на какво? да ти помогна - на английски се нарича RGB color model Публикацията е редактирана (24-05-10 14:16)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 14:14 Автор: steeens Може и да не ми личи , ама наистина ги разбирам нещата Определено много добре се прикриваш...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 14:17 Така е по забавно!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 14:19 Черното е пълната липса на светлина, а бялото - максимално ярката такава. А жълтата светлина каква се пада в тая схема? Явно не е полу-ярка, щото полу-ярката е сива...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: HSGeorgiev    Дата:   24-05-10 14:23 steeens написа: > Може и да не ми личи , ама наистина ги > разбирам нещата, иначе нямаше да споря. > Стига бе! Верно ли!? Покъртително - направо да не повярва човек

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 14:25 Жълтата светлина е такава на която и липсва част от спектралния състав, било поради ниска температура на източника, както е с нажежаемите жички в старите лампи и в светлината на свещите и огъня или поради погъщането на част от сините лъчи, когато имаме жълта слънчева светлина.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 14:31 HSGeorgiev написа: > steeens написа: > > > Може и да не ми личи , ама наистина ги > > разбирам нещата, иначе нямаше да споря. > > > > > Стига бе! Верно ли!? > > Покъртително - направо да не повярва човек > https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/sqrw9995.JPG Добре дошли в клуба!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 14:32 Верно ли на крушките с нажежаема жичка им липсвал част от спектъра? Въййй, как тея в Zeiss не са се догадили още? Че и графики някви лъжливи турили, видиш ли... https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/wdhb9308.JPG http://zeiss-campus.magnet.fsu.edu/articles/lightsources/images/tungstenlampsfigure3.jpg И виж ква глупост написали отдолу: In summary, as incandescent radiators, tungsten-halogen lamps generate a continuous spectrum of light that ranges from the central ultraviolet through the visible and into the infrared wavelength regions Я им пиши бързо да оправят тая груба грешка, да не им се смеят хората. Кво си мислят тея, че могат да ни заблуждават както си искат?... Публикацията е редактирана (24-05-10 14:54)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   24-05-10 14:36 steeens има светещи бои https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/gxlt8342.JPG http://www.bolid.bg/cms/products/images/3/thumb_019.jpg Я малко аритметика Жълтата светлина е такава на която и липсва част от спектралния състав Ако има "поглъщането на част от сините лъчи" значи няма синьо. Ако не виждаме жълтия като червен или зелен, значи няма червен или зелен. Или, дотук липсват трите ти цвята RGB. Щом липсват, значи е черно. Следва, че жълтото е черно

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 14:36 Гена, ти май почна да си фантазираш. Графикита са си ОК. Ти ги тъкуваш грешно.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 14:39 Даммм, и английският явно ми куца. Ай ти го преведи долното, нали си по-учЕн: tungsten-halogen lamps generate a continuous spectrum of light that ranges from the central ultraviolet through the visible and into the infrared wavelength regions и сетне сравни с твоето твърдение, че Жълтата светлина е такава на която и липсва част от спектралния състав...както е с нажежаемите жички в старите лампи Последно, крушките с нажежаема жичка пълноспектърни ли са, или им липсва част от спектъра? Публикацията е редактирана (24-05-10 14:43)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   24-05-10 14:40 steeens Прилагам логика спрямо твои твърдения - да е по-весело. Аз знам къде е грешката в твърденията

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 14:41 Цанон, ето виж любезно предоставената от Гена графика. Там е посочен и спектъра на жълтата и на синята светлина и на слънцето. Мисля ще се ориентираш сам, нема нужда да ми доказвате нещо което ви го признах. Ще ви приемем даже за почетни членове на клуба. https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/wdhb9308.JPG

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 14:49 Там е посочен спектъра на жълтата и на синята светлина Тц, не позна. Посочен е спектъра на крушка с нажежаема жичка... А "жълтътъ" светлина може да е с най-различен спектър. Нали по-горе говорехме за светлина с дължина на вълната 580нм. Та тя какъв спектър има според теб, и какъв цвят?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 14:55 GenaDP написа: > Там е посочен спектъра на жълтата и на синята светлина > > Тц, не позна. Посочен е спектъра на крушка с нажежаема жичка... > > А "жълтътъ" светлина може да е с най-различен спектър. Нали > по-горе говорехме за светлина с дължина на вълната 580нм. Та тя > какъв спектър има според теб, и какъв цвят? Спектър? Сигурен ли си , Гена, че тази дума си искал да напишеш?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 14:59 Даааам. С П Е К Т Ъ Р Да ти го напиша още няколко пъти, ако от раз не вдяваш?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 15:02 Ами покажи го тоя спектър да го видим.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 15:04 Пик на 580нм., по останалата част на абсцисата - 0 Та къв цвят има тая въпросната светлина, друже разбирач?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 15:07 Жълто, жълто-оранжево.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 15:07 Регистрира се от рецепторите за червено и зелено.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 15:08 И като как го вижда човешкото око туй жълто-оранжево? Щото тая същата светлина няма нито синя, нито зелена, нито червена компонента? Регистрира се от рецепторите за червено и зелено, викаш... Е не може тъй... Рецепторът за червено регистрира червено, рецепторът за зелено регистрира зелено. Във светлината, за която говорим, няма нито зелено, нито червено. Тогаз що я виждаме? Сега - избирай. Или виждаме 3 цвята, и тая 580нм. светлина не я виждаме, или я виждаме, което означава, че цветовете са поне 4 https://photo-forum.net/joro/emoticons/simp0064.gif Публикацията е редактирана (24-05-10 15:16)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: antonio.caro    Дата:   24-05-10 15:11 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: AndreyIst    Дата:   24-05-10 15:16 Генааа, Генааа, самотен живот живееш, братче. Ехххх, насълзиха ми се очите от умиление. Докато ти говориш за спектри и цветове на теми, които сам си измисляш, сам си човъркаш и сам си спориш то хубавите варненки свалят по улиците чужденци, софиянци и прочее индивиди. Апропо, ако английският ти е добър като българският май разбирам откъде идва проблемата с неразбирането на материята. И понеже зная какво ще започнеш да пишеш сега в безкрайното си свободно време искам да те уверя, че повече в тази тема няма и да вляза. Отивам да свалям варненки ...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 15:18 Никакво значение няма дали има синя /каквато категорично няма/ зелена или червена компонента, дразни точно и двата рецептора, за зелена и червена светлина, праща съответния сигнал към мозъка ти и виждаш жълто оранжево. Елементарно Уотсън. Говорим какво различава и как човешкото око, нали?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 15:20 Оооо, Андрешко, ти пак ли долази в темата. Тъкмо беше почнал да ми липсваш... Ти за мен не бери грижа, с гадже съм се уредил отдавна, няма нужда де чакам да ме пратят в командировка, та да я ползвам като примамка за някоя заблудена женска. Давай сега по темата - колко цвята, аджеба, вижда човешкото око? Щото твойте 256 са много далеч от дискутираните в момента 3 бр.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 15:23 Говорим какво различава и как човешкото око, нали? Ааа, не - говорим колко цвята вижда човешкото око. Дотук установихме, че са поне 4бр. (щото освет синьо, зелено и червено вижда и жълто) Сега повтаряме процедурата и с други цветове, напр. виолетово, за да увеличим още бройката... дразни точно и двата рецептора, за зелена и червена светлина, праща съответния сигнал към мозъка ти и виждаш жълто E па що ги дразни, като не е ни зелена, ни червена светлината? А може би рецепторите не са за "синя, зелена и червена светлина", м? Публикацията е редактирана (24-05-10 15:26)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 15:26 GenaDP написа: > И като как го вижда човешкото око туй жълто-оранжево? Щото тая > същата светлина няма нито синя, нито зелена, нито червена > компонента? > > Регистрира се от рецепторите за червено и зелено, > викаш... > > Е не може тъй... Рецепторът за червено регистрира червено, > рецепторът за зелено регистрира зелено. Във светлината, за > която говорим, няма нито зелено, нито червено. Тогаз що я > виждаме? > > Сега - избирай. Или виждаме 3 цвята, и тая 580нм. светлина не я > виждаме, или я виждаме, което означава, че цветовете са поне 4 > https://photo-forum.net/joro/emoticons/simp0064.gif > > > Публикацията е редактирана (24-05-10 15:16) Означава, че си доста упорит, но пред суровите факти си безсилен. Цветовете са 3, иначе нямаше да виждаш жълто оранжево, когато монитора ти осветява пиксела едновременно с зелено и червено, а и бяло като ти гисветне и трите цвята.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   24-05-10 15:29 Бе дразни и "сивия" рецептор, ама на по-тъмно (и при т.н. кокоша слепота) може да не го дразни. Демек някои части от спектъра ту проявяват свойства на цветен дразнител, ту не.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 15:30 Кафа с тоз монитор ве, кажи що виждам жълтото при разлагане на бялата светлина през призма... Това, че виждам трите цвята на кинескопа не означава, че виждам само тези 3 цвята, капиш? Жълтото може да се синтезира от 3-те въпросни цвята. Ама при разлагане с призма не е синтезирано от тях. Е ща го виждам тогава?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 15:31 GenaDP написа: > Говорим какво различава и как човешкото око, нали? > > Ааа, не - говорим колко цвята вижда човешкото око. Дотук > установихме, че са поне 4бр. (щото освет синьо, зелено и > червено вижда и жълто) > > Сега повтаряме процедурата и с други цветове, напр. виолетово, > за да увеличим още бройката... > > дразни точно и двата рецептора, за зелена и червена > светлина, праща съответния сигнал към мозъка ти и виждаш жълто > > > E па що ги дразни, като не е ни зелена, ни червена светлината? > А може би рецепторите не са за "синя, зелена и червена > светлина", м? > > > Публикацията е редактирана (24-05-10 15:26) Можеш да си повтаряш процедурите колкото искаш, но с това няма да постигнеш нищо. Окото има рецептори за трите основни цвята които обаче покриват целия спектър на видимата светлина. Гениална система, като всичко в природата. Така че, за днес ти отделих достатъчно време, даже ти е много.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 15:31 само 3 цвята виждаш

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 15:33 Можеш да си повтаряш процедурите колкото искаш, но с това няма да постигнеш нищо. Окото има рецептори за трите основни цвята които обаче покриват целия спектър на видимата светлина. Е последно рецепторите или са за трите основни цвята, или покриват целия спектър (в който има доста повече от 3 цвята). Кое от двете?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: ecobo    Дата:   24-05-10 15:41 Е няма такава тема!!! Умрях от смях! Няма значение дали Андрешко е прав или не, може да е прав човека, щото си мисли за едно, а Гената за друго... Ама ако всичките "учени" в БАН са такива заядливи и надути празнодумци, то БАН няма нужда от преструктуриране, а от закриване. Абе прави ли ви впечатление, че двама от големите титани у форумо са БАН-аджии? Наука трябва да се прави във ВУЗ-овете, както е навсякъде по света. А ако искат някакви умни глави да си правят научни коалиции - да ги правят, няма лошо, ама да си търсят финансиране, не да реват за държавни заплати. Който е кадърен - ще издаяни, даже ще забогатее, но не на гърба на други. Който не става - ще духа тараторя. Аз казах! Хау!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 15:46 Ама Андрешко можел да мисли? Е ние му личи... ама както и да е. Та за кво точно си мисли Андрешко според теб?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 15:53 https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/educ4996.JPG Гена, изучавай графиката дето сам я даде. Ако ти е трудно така да си ги представиш нещата, мога още малко да ти я оцветя. Публикацията е редактирана (24-05-10 15:53)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 15:54 Повтарям (от първи път явно не стопляш): Рецепторите са: 1. за трите основни цвята или 2. покриват целия спектър (в който има доста повече от 3 цвята) Та кое от двете? обърни внимание, че двете заедно не може, щото твърденията взаимно се изключват. Избери си или едното, или другото... Публикацията е редактирана (24-05-10 15:57)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 15:59 https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/pepa0697.JPG Рецепторите са за трите основни цвята, като са покриващи целия видим спектър. И го виждаме така, поради свойствата на рецепторите.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 16:00 Потретвам (от втори път явно също не стопляш): Рецепторите са: 1. за трите основни цвята или 2. покриват целия спектър (в който има доста повече от 3 цвята) Та кое от двете? обърни внимание, че двете заедно не може, щото твърденията взаимно се изключват. Избери си или едното, или другото...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: ecobo    Дата:   24-05-10 16:09 Може да си мисли за екран на телефон с 256 цвята, примерно

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 16:10 Единствения трудно стоплящ в случая си ти. И графиките ти са скапани, разминават се значително една с друга. И ми писна да ти повтарям едно и също, а ти упорито да отказваш да помислиш малко.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: vgramatikov    Дата:   24-05-10 16:14 https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/mcgf1467.JPG http://justingunter.files.wordpress.com/2007/04/never-give-up-l.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Alex-dan    Дата:   24-05-10 16:22 пд абсолютно

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 16:32 Включиха се още кандидат- членове виждам.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: ksuhorukov    Дата:   24-05-10 16:43 Няма значение дали Андрешко е прав или не, може да е прав човека, щото си мисли за едно, а Гената за друго... Ама ако всичките "учени" в БАН са такива заядливи и надути празнодумци, то БАН няма нужда от преструктуриране, а от закриване. Аз го казах, но някой от тези "учени" го приеха лично и дори започнаха да ръсят обиди индиректно. Каквото и да си говорим, нещата няма да останат задълго така. Е... има някои хора, дето ще се опитат да се задържат максимално, но рано или късно и на тях ще им дойде времето. Тогава вече можем да започнем да говорим за наука :)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: landstar    Дата:   24-05-10 16:48 Научния извод на Андрей: Човешкото око разпознава до 256 варненки, толкова и другото око!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: n1x0n    Дата:   24-05-10 17:07 Последно какво се оказа? Окото вижда ли каквото възприема и различава ли каквото разпознава?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Breach    Дата:   24-05-10 17:12 Има ли развитие по отношение на черното? За целите на изследването ще го броим ли за цвят? От научна гледна точка доколкото си спомням черният цвят е отъствието на светлина, но пък е видим (или пък невидим?) за окото? Ако да стават общо поне 4 цвята приети с консенсус, до 10 милиона още бая спор ще има...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   24-05-10 17:17 Breach steeens така и не отговори за 4-тия рецептор, който е най-близо до зеления, но с максимум на 498 нм

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: ecobo    Дата:   24-05-10 17:19 Мисля, че е добре темата да се разглежда преди всчико от гледна точка на фотографията. В този смисъл, освен всички други теоретични цветове, следва да различаваме и практически важните канонски, никонски и хаселски цветове, както и пентакски, олимпуски, паналайски и други видове характерни за фотографията цветове.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: ksuhorukov    Дата:   24-05-10 17:26 От друга страна да питам нещо. Що преди като имах обикновено ТФТ с 265к цвята и после като дадох хиляда и кусур лева за свесен монитор виждам разлика? Да не би нещо с очите да не съм добре? Казвайте от време.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   24-05-10 17:26 Май фуджи имат най-близка схема - с 4 рецептора/сензора - като окото

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   24-05-10 17:29 ksuhorukov Това е психологическо явление с парите - ако ми дадеш хиляда и кусур лева и не ти дам никакъв монитор, ти или аз ще виждаме звезди посред бял ден в целия спектър Публикацията е редактирана (24-05-10 17:29)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 17:30 Канон, пропуснал съм явно, ама ти си знаеш де . Това ще е светлочувствителността на пръчиците. Луминантния канал все едно.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 17:30 @256

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 17:31 Цвята и бутилка Ром!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 17:34 Това ще е светлочувствителността на пръчиците. Луминантния канал все едно. И къде в RGB модела е мястото на този луминантен канал?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   24-05-10 17:35 в ковчега на мъртвеца ... / а имаме и кандидат - БАН /

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: borkond    Дата:   24-05-10 18:14 http://eyeinfo.hit.bg/color_vision.htm Условно наречините "сини", "зелени" и "червени" колбички в съшност обхвашат целия видим спектър на три части, както се вижда от посочената схема уточняваща ширината на спектъра на тези три вида пигментни клетки!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: borkond    Дата:   24-05-10 18:18 Това разбира се е една от хипотезите - мисля, че не всичко по този въпрос е напълно ясно!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: borkond    Дата:   24-05-10 18:27 Ясното е, че в крайна сметка човек различава много повече от 256 цветови нюанса, а как става точно това все още има да се уточнява, макар и да има някакво междинно разбиране на механизма. Между другото рекомбинантната генетика и имунология е доста далеч от биоанатомията и биохимията на окото , а още повече на очните рецептори така, че не мога да виня Андрей, че не е напълно наясно с темата.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   24-05-10 18:37 Цветови нюанс е съвсем различно от цвят. Със сигурност нюансите са милиони. Ама цветовете не са . Само 7 са спектралните цветове, като основните са само 3. Публикацията е редактирана (24-05-10 18:38)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   24-05-10 19:29 В българския език определението изпълнява ролята на филтър или ограничение (граница). Пример 1. Четни числа (които се делят на 2) е подмножество на множеството числата, нечетни са останалите (които не се делят на 2) Пример 2. Само 7 са спектралните цветове, като основните са само 3. В този случай, според правилата на българския език подмножеството на основните цветове включва около 3 цветности от цялото си количество цветове. Ако разгледаме частния случай, когато множеството и подмножеството съвпадат (и когато не е необходимо определение пред съществителното) излиза, че броя на цветовете = броя на основните цветове, което е в противоречие с определението спектрални цветове = 7 т.е., има 4 цвята са извън множеството на цветовете. Осланяйки се се на езиковото ни богатство добавяме траурен цвят (черно) според японските разбирания, това е белия цвят Или множеството на цветовете дотук стигна 9 отделно различими и определяеми. Естествено жаргонните изразни определения като лайнян цвят не ги включваме

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   24-05-10 19:37 Може да се върнем на последния, т.н. лайнян цвят. При него се открива друг сензор за възприемането му - разположен в носа. Като главна особеност е възприемане на този цвят при пълна, 100% тъмнина

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 20:25 Автор: borkond Ясното е, че в крайна сметка човек различава много повече от 256 цветови нюанса А сега обясни що е "цвят" и що е "цветен нюанс". Но не спорет теб, а според дебелите книги, дето са обяснени тея работи...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: imitev    Дата:   24-05-10 20:26 Ахааа - то заяждането било заради точната и конкретна терминологияя!!! Не били цветове, а били НЮАНСИ ръйшли... Типично в стил БАН Ако г-да учените бяха указали в началото за какво иде реч, всички щяхме да се съгласим с тях и да си спестят храненето...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: serjy    Дата:   24-05-10 20:52 е как, учените са виновни, щото сте неграмотни

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 21:00 Не били цветове, а били НЮАНСИ ръйшли... Е да, ама не. "Нюанс" в разговорния език се приема всеки цвят, близък до познат на човека именован цвят. Т.е. всички цветове, близки до цвета, който човек нарича "кафяв" се приемат за нюанси на кафевия цвят. Но това всъщност е множество от различни цветове, всеки от които може да се опише с различна комбинация XYZ от някакво XYZ цветно пространство. Така поне казват тези от CIE (International Commission on Illumination), които са дефинирали доста цветни пространства, м/у които и RGB пространството. Казано на английски: The human eye has photoreceptors (called cone cells) for medium- and high-brightness color vision, with sensitivity peaks in short (S, 420–440 nm), middle (M, 530–540 nm), and long (L, 560–580 nm) wavelengths (there is also the low-brightness monochromatic "night-vision" receptor, called rod cell, with peak sensitivity at 490-495 nm). Thus, in principle, three parameters describe a color sensation. The tristimulus values of a color are the amounts of three primary colors in a three-component additive color model needed to match that test color. The tristimulus values are most often given in the CIE 1931 color space, in which they are denoted X, Y, and Z.[5] Any specific method for associating tristimulus values with each color is called a color space. CIE XYZ, one of many such spaces, is a commonly used standard, and serves as the basis from which many other color spaces are defined. А колкото до БАНаджийчето Андрешко: Между другото рекомбинантната генетика и имунология е доста далеч от биоанатомията и биохимията на окото , а още повече на очните рецептори така, че не мога да виня Андрей, че не е напълно наясно с темата. Щом не е наясно по темата - наляга си парцалите и си кротува, вместо да се прави на велик. Аз като не отбирам от съдова хирургия - не ходя да давам акъл как се прави байпас...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: chicken    Дата:   24-05-10 22:18 Много мъка има в тоя сайт! Пък дали на някй му е ясно ква е разликата между ЦМИКа и РЖБто и що се намеси ЦМИКа пък съвсем не ми е ясно. А при положение, че в окото има три рцептора, които реагират на част от спектъра (от до)и на интезитета а останалото е в резултат на обработката на информацията в мозъка, колко ли "цвята" "вижда" окото? Матрицата колко ли цвята "вижда" и дали тази информация е недостатъчна за да "вижда" процесора доста повече? Съвсем сте си объркали понятията, драги. А, и това Computer Graphics, Visualization, and Multimedia Applications дето се го споменавате съвсем ви е омотало. Колко мегапиксела имало окото ми, колко битов цвят...Алоу, аз кат седна да си чета книжка на хартия само в битове и мегапиксели мислим! Та така де, доуточнете си понятията. И не ходете на курсове по фотография за начинаещи ако сте начинаещи. Има шанс да ви се поразминат някои глупости

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: chicken    Дата:   24-05-10 22:20 Публикацията е редактирана (24-05-10 22:26)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: surg    Дата:   24-05-10 22:38 мдааааааа, 99,9 % от писалите в тази тема, така и не разбраха за какво иде рече.....а то е физиология....на окото..... учи се по медицина в 2 ри курс.... всички приказки за пространства, гамути, монтиори, лампи, радиатори, спектри, разлагане, допълнителни цветове и какво ли не оше нямат нищо общо с простия факт какво точно вижда човешкият мозък през окото му, нещо което е уточнено далече назад в аналоговата ера, и се тества в стандартно упражнение по физиология....мда някои просто не приемат простите факти, а други се базикат само тук.... лошото е че създават фонов бял шум по седенки на знайни и незнайни учили и недоучили фотографи у нас ....и по света... толкоз

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   24-05-10 22:45 chicken Да беше почнал с българския език - ясно е значението на думата цвят. Мноооого отпреди ти да се родиш. И отпреди РГБ-то. Има и тълковни речници. И уикипедии и хартиени енциклопедии. Топлата вода е открита отдавна

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: HSGeorgiev    Дата:   24-05-10 22:50 surg, chicken Може и да сме учили и недоучили фотографи... Щом ти мислиш така... Между другото изобщо не съм фотограф. И като съм учил не съм спрял във втори курс И все пак, въпреки че вие очевидно сте гении за разлика от вас ще си повторя мнението: - Който и да е художник, завършил дори само художествена гимназия, който твърди че цветовете са само три си е губил времето напразно. - Който и да е физиолог, който твърди че цветовете са само три си е губил времето напразно. - Който и да е физик или инженер, който твърди че цветовете са само три си е губил времето напразно. Това че някой учи медиците, че окото има три вида рецептори съвсем не означава, че цветовете са три. Това твърдение за единствените три цвята, от което започна абсурда в тази тема е достойно повече за неграмотен овчар, но не и за гордите титани, завършили "втори курс по медицина"... chicken, сигурно ще да ни е ясна разликата за която говориш - някой от нас отчасти от това си вадят хляба все пак... Самовлюбеното грандоманско държание само показва комплексари Извинявам се, ако съм обидил някого, но каквото повикало - това се и обадило Публикацията е редактирана (24-05-10 22:51)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 22:51 всички приказки за пространства, гамути, монтиори, лампи, радиатори, спектри, разлагане, допълнителни цветове и какво ли не оше нямат нищо общо с простия факт какво точно вижда човешкият мозък през окото му, нещо което е уточнено далече назад в аналоговата ера, и се тества в стандартно упражнение по физиология.... Правилно. Всички тея, дето са измисляли "пространства, гамути, монтиори, лампи, радиатори, спектри, разлагане, допълнителни цветове и какво ли не оше" са идьоти. Добре че има второкурсници по медицина, та да ни светнат кое как е. Я да чуем сега, кандидат-докторче, с какъв чуден тест по физиология се доказва, че окото вижда 3 (или 4 или 7, или 256, или колкото там ви казват във втори курс) цвята? @пилето: Матрицата колко ли цвята "вижда" и дали тази информация е недостатъчна за да "вижда" процесора доста повече? Ми айде кажи колко цвята вижда матрицата (или цветният филм, ако предпочиташ), че ми е прелюбопитно твойто пилешко мислене...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: chicken    Дата:   24-05-10 23:07 Гена, миличък, виж си заглавието на темата "Хе-хе... Човешкото око РАЗПОЗНАВАЛО 256 цвята... :)" и просто замълчи. Аз по-горе написах няколко съществени, на които като знаещи би требвало да обърнете внимание, ама уви, заети сте с нещо друго... Особено като се намеси и цветния филм.... А, на видеокасетата колко цвята са записани? Публикацията е редактирана (24-05-10 23:10)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   24-05-10 23:12 и така, разглеждаме диалектическото единство на количество и качество, които са неразделна част от свойствата на един обект. Ако спектралната чувствителност на трите цветочувствителни сензора в окото определят техни различни качества, то кодирането на подадената към мозъка информация е на базата на КОЛИЧЕСТВОТО сигнал от нивото на осветеност. Т.е., човешкото възприемане на информацията за цвят е количествено-качествено определено.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: HSGeorgiev    Дата:   24-05-10 23:16 chicken хайде забрави за заглавието - вие със surg говорите в единия случай как 99,9% от нас са неграмотни, или пък как никой друг освен самия chicken не знае дори разликата между моделите за описание на цветовете... За въпроса в заглавието дори не знаеш моето мнение - него аз не съм дискутирал дори. Комплексарско ми изглежда държанието ви

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   24-05-10 23:18 Та драги ми chicken Човека разпознава всички комбинации на качеството и количеството( но с различно специфично ниво на различаемост в количеството) като различни цветове

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: chicken    Дата:   24-05-10 23:23 HSGeorgiev, вземи пример от Canon! Усещаш ли разликата? А сега се позамисли малко, намери връзката със заглавието на темата, цветовите модели, що е то цвят и останалите не по маловажни понятия, с какво се характеризират и къде е мястото на комплексите. После си позабършете с Гената пяната от устите, че ше ви объркат. Пък може и трепер да ви хване

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: HSGeorgiev    Дата:   24-05-10 23:25 chicken и би ли бил така добър да ми цитираш точно от кой мой постинг си вадиш това заключение?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: surg    Дата:   24-05-10 23:26 я , някои са се само разпознали се та да за вършим..... 1. по принцип , човешкото би могло да разпознае милиони нюанси на няколкото основни цвята, а те колко са, вече ме е страх да кажа, милиони но не наведнъж , да кажем не в един фото кадър. точно затова когато гледаме един страхотен кадър с изглеждащи милиони цветове, след пребреояването им от ПСто се оказват че са 45 367 да речем, , а ние се мислим че са всички възможни...и повече не можем, ако премахнем удачно 10 % от тях да речем, за повечето хора няма да има разлика, освен ако някъде не се появи голяма стъпка в съседни близки зони... 2. в даден момент , пак поради участие на мозъка, и ролята на опита най общо казано, както и на общата осветеност, ( но говорим за нормална така) повечето успяват да различат хиляди нюанси, от порядъка на 4000. Как става проврка на това ли, ами с таблици,в които има полета с определена стъпка, да речем в зелено, или червено, чрез намаляне на разликата между съседни полета се стига до момент когато даденият човек не ги различава, е така и се изчисляват тия бройки... има хора които обаче могат да различат няколко порядъка повече, точно както има експерти които с носа си различават далече повече миризми от обикновеният . масов човек 3. в сиво, нешата са малко по различни, поради участие на други клетки , в друга област и друга част на окото най общо , и пак с ролята на мозъка, тук, в сивата зона, има най голяма острота, т.е. кога 2 точки спират да се виждат като 2, и стават 1, за сметка на това се различават по малко нюанси на сивото, от порядъка на 256 затова и до днес се ползват Ч/Б монитори при скенрри да речем които не са и масово производство , доста са по скъпи, е те си показват ч/Б образ с скала за сивото от 0 до 256, просто няма нужда да е до 64 000 да речем... всичко това е малко не ясно като абсолютни дефиниции, и се усложнява и бяга от т.н. абсолютни физични принципи, каквито се изтъкват тук, защото участва мозъка на човека и е налице да речем психологическо осмисляне на информацията идваща от окото...през няколко отдела на мозъка...до кората, и накрая до нашетп усещане за цветната дъга или , или супер кадър с Канон Марк 2.... та така Публикацията е редактирана (24-05-10 23:33)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: chicken    Дата:   24-05-10 23:27 Canon , напълно съм съгласен, става въпрос за това, "окото какво разпознава". Щото цялото нещо става в мозъка. От окото не излиза нищо повече от съдържанието на компонентния сигнал например. Дето отива към монитора с незнам си колко милиона цвята. Нали? Всъщност не съвсем. Забравяме "цифровите" простотии и оставяме само "аналоговите" за да не се доомешат понятията Публикацията е редактирана (24-05-10 23:37)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: HSGeorgiev    Дата:   24-05-10 23:29 surg е, и? да те помоля и теб - би ли цитирал поне една фраза от мой постинг, който противоречи на това, което ти си написал?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: surg    Дата:   24-05-10 23:34 HSGeorgiev прости ми , ама от толкоз постинги, немога да цитирам никой сега,

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 23:35 @surg: милиони нюанси на няколкото основни цвята Та, викаш, нюансът не е цвят? Ако е така, тогава кои са другите цветове освен "основните"? Публикацията е редактирана (24-05-10 23:51)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: HSGeorgiev    Дата:   24-05-10 23:37 е, добре, нека приемем, че ние 99,9% от писалите в тази тема сме неграмотници според теб и chicken и как беше - имаме "пяна на устите", без вие да сте чели какво ние сме писали Браво на вас! Позволи ми да не уточнявам какво си мисля по този повод

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 23:40 Автор: chicken става въпрос за това, "окото какво разпознава". Щото цялото нещо става в мозъка. А мозъкът разпознава цветовете на базата на сигналите, получени от окото, нали така? Я сега да чуем - ако окото не може да "разпознае" два близки цвята, то няма да подаде два различни комплекта сигнали към мозъка, т.е. и при двата цвята сигналите подавани от окото към мозъка ще са еднакви. Та викаш, въпреки това, мозъкът ще успее да различи двата цвята?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: surg    Дата:   24-05-10 23:42 Автор: Canon Дата: 24-05-10 23:12 предполагам че си инжинер, поне мислиш като такъв, ама човкеа е по друга машина, а мозък а и окото съвесем... имах състудент, които не виждаше вече не помня кои цветове, понеже пак в 1-2 курс пада и доста рисуване на разницветни и сложни неща като как изглежда нещо на миксорксоп, той идваше и питаше - онова зърнистото с какъв молив го рисуваш а азимах един голям набор, - над 50 , и с времето той вече знаеше че еди какво е тъмно червено и и ползваше даден молив....без да пита...ще рече мозъка му е разработил психологически заместителен механизъм....което е по различно и по сложно от "количествено-качествено определено", както би могло да секаже за една сложна електронна система, но при системата око мозък нешата са други най общо казано...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: chicken    Дата:   24-05-10 23:43 Гена и Георгиев, ние с Канон си се разбрахме мисля. Ако има някакви разминавания то те са породени от смисъла, влаган в определени думички. Нещо, за което предполагам, трябва да се изкажат по-компетентни хора. Иначе останах с впечатлението, че говорим за едно и също нещо по доста недодялан начин. А вашите дивашки излияния нямат нужда от коментар

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   24-05-10 23:48 Пиле, по стар БАНовски обичай гледам се опитваш с общи приказки да се измъкнеш... Това са твои думи: участва мозъка на човека и е налице да речем психологическо осмисляне на информацията идваща от окото... Та значи ти твърдиш, че мозъкът може да "осмисли" в даден момент два цвята от един и същ комплект сигнали, подавани от окото?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: chicken    Дата:   24-05-10 23:51 Я сега да чуем - ако окото не може да "разпознае" два близки цвята, то няма да подаде два различни комплекта сигнали към мозъка, т.е. и при двата цвята сигналите подавани от окото към мозъка ще са еднакви. Та викаш, въпреки това, мозъкът ще успее да различи двата цвята? Мили мой, тръгваш в погрешна посока. За два "близки цвята" не е необходимо окото да ги разпознава. Подават се сигнали, различаващи се по съдържанието на трите основни цвята. за втория една идея повече червено например и си готов. Ти си доуточни, пак да кажа, понятията като яркост и тем подобни. Аз не съм достатъчно на ти с тях за да ги използвам.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: surg    Дата:   24-05-10 23:53 мдааааааа не случайно едни неща се учат един ВУЗ, а други в друг, най накрая се стига до начин на мислене...и от там няма избягване.... електрончици няма да се разберат с доктори, явно...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: surg    Дата:   24-05-10 23:57 забравяте в случая с човека едно много важно нещо - че дадено нещо е с даден цвят, т.е. обект и той също се разпонава , в даден случай човек просто знае че онова нещо е синьо или тъмно зелено...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   25-05-10 00:02 @пиле: За два "близки цвята" не е необходимо окото да ги разпознава. Подават се сигнали, различаващи се по съдържанието на трите основни цвята. Ако се подават два различни сигнала - значи окото реагира по 2 различни начина на двата цвята. Т.е. "вижда ги", "разграничава ги", "усеща ги" и т.н. Явно "разпознава ги" ти се види неуместна (изхождайки най-вероятно от презумпцията, че "разпознаването" става изцяло в мозъка). Но да се обърнем към българския тълковен речник, и да видим какво точно е значението на думичките по-горе: Значение на думата различавам: различаваш, несв. и различа, св.; какво/кого, от какво/от кого. 1. Установявам разлика. Различавам умния от глупавия. Различавам петел от кокошка. 2. Какво/кого. Разпознавам, отделям от множеството, виждам. Различих го в тълпата. Различих очилата на рамките и. – различавам се/различа се. 1. Отделям се със свои специфични особености. 2. Виждам се. От мъглата не се различаваха къщите. Синоними на думата различавам: (гл.) отличавам, разграничавам, правя разлика, разделям, отделям, диференцирам (гл.) познавам, разпознавам, забелязвам, схващам (гл.) виждам, долавям (гл.) съзирам Публикацията е редактирана (25-05-10 00:04)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: chicken    Дата:   25-05-10 00:04 А, Гена, това с удебелените букви не е цитат от мен. Аз така не се изразявам. А връщайки се назад, може би не сме се доразбрали с Канон. Защото погледнато реално, да, до окото стига някакъв цвят, който то "разпознава". Но пък в края на краищата този цвят просто поражда съответните количествени и качествени дразнения в съответните рецептори и пак го свеждаме до същото. Тоест окото е един вид преубразувател на светлината във сигнал, подходящ за мозъка. И като всеки преобразувател, със съответните недостатъци, много от които индивидуални. Но пак опираме до понятия и тълкуването им. Щото може да се каже, че окото не възприема цвета като цяло а като количество и качество на отделните му компоненти (само ме бъркаш с това количество и качество ) И тук някъде май се повторих, ама вече ми се спи и не ми се редактира Публикацията е редактирана (25-05-10 00:07)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: surg    Дата:   25-05-10 00:07 абре стигабре, окото, вижда,казвамве ние, ама виждането става в мозъка, и там е алхимията ...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: jivkojj    Дата:   25-05-10 00:10 https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/uhoo6556.JPG http://4gifs.com/gallery/d/42876-2/Jackson_popcorn.gif

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: chicken    Дата:   25-05-10 00:11 Гена, с последното написано виждаш ли колко по-цивилизован ставаш и каква е разликата с досегашните ти, пак казвам, дивашки изказвания. И наи-после стигнахме до тълкуването. И можем да се върнем към заглавието и да започнем наново спора А между другото моя комп си МИСЛИ, че е време да си лягам. А, не си го МИСЛЕЛ. Само ми подавал информация за часа, пък моя мозък да прави с нея квото си иска

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: chicken    Дата:   25-05-10 00:12 jivkojj

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   25-05-10 00:23 @пиле Щото може да се каже, че окото не възприема цвета като цяло а като количество и качество на отделните му компоненти (само ме бъркаш с това количество и качество) 1. не възприема цвета като цяло а като количество и качество на отделните му компоненти Тотално погрешно. В окото става разлагане на светлината на няколко компонента. Но тези компоненти не са части от тази светлина, а само начин за описанието и (припомни си примера ми по-горе с монохроматичната светлина). 2. Как окото възприема цвета е тема дълга и широка. Тук спорим КОЛКО ЦВЯТА ВЪЗПРИЕМА ОКОТО. Та последно ква е бройката?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   25-05-10 00:28 Автор: surg Дата: 25-05-10 00:07 абре стигабре, окото, вижда,казвамве ние, ама виждането става в мозъка, и там е алхимията ... Брей? Излиза, че очи не ти трябват, за да виждаш?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: krist    Дата:   25-05-10 00:39 AndreyIst: "Новите ГМО ваксини както ги нарече /те в същност са ДНК ваксини/ избягват дори и теоретичните потенциални рискове на класическите ваксини." Мдам, то за това във Франция още през 1998-ма забранили рекомбинантната (ГМО) ваксина срещу хепатит Б, щото е супер безвредна сигурно! GenaDP: "малоумни твари, които с тъпо упорство са готови да защитават някаква идиотска теза от позицията на по-умни и по-знаещи, при което единственият им довод в подкрепа на въпросната теза е принадлежността им към нАучното котило за безхаберници, наречено БАН." "Малоумни" може би не точно, но като цяло горното е твърде вярно.. Спомням си как в темата за ГМО трябваше да козируваме само щото някой си бил единственият, който бил работел това разбииш ли... Е, Ivodam показа по-горе кой спонсорира подобни господа (и дами), колкото и да се правят на свети води ненапити.. Ще се самоцитирам: "Днес ваксинки, утре лекарства против автоимунитет, вдругиден - лекарства против лекарствата против автоимунитет и т.н... За да има за повече шантави почти фотографски екскурзийки и префалени хонорари на "велики" учени"...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   25-05-10 01:32 малък списък на наменовани цветове и параметрите им Name Hex Red Green Blue Hue Sat Value HTML Name ------------------------ Air Force blue #5D8AA8 93 138 168 204° 45% 66% Alice blue #F0F8FF 240 248 255 208° 6% 100% Alizarin #E32636 227 38 54 355° 83% 89% Almond #EFDECD 239 222 205 30° 14% 94% Amaranth #E52B50 229 43 80 348° 81% 90% Amaranth cerise #CD2682 205 38 130 354° 38% 82% Amaranth deep purple #9F2B68 159 43 104 328° 72% 62% Amaranth magenta #ED3CCA 237 60 202 304° 97% 74% Amaranth pink #F19CBB 241 156 187 338° 35% 95% Amaranth purple #AB274F 171 39 79 285° 37% 44% Amber #FFBF00 255 191 0 45° 100% 100% Amber (SAE/ECE) #FF7E00 255 126 0 30° 100% 100% American rose #FF033E 255 3 62 345° 99% 87% Amethyst #9966CC 153 102 204 270° 50% 80% Android Green #A4C639 164 198 57 73° 75% 80% Anti-flash white #F2F3F4 242 243 244 210° 1% 96% Antique brass #CD9575 205 149 117 22° 43% 80% Antique fuchsia #915C83 145 92 131 316° 37% 57% Antique white #FAEBD7 250 235 215 34° 14% 98% Ao #0000FF 0 0 255 240° 100% 100% Ao (English) #008000 0 128 0 120° 100% 50% Apple green #8DB600 141 182 0 74° 100% 50% Apricot #FBCEB1 251 206 177 24° 29% 98% Aqua #00FFFF 0 255 255 180° 100% 100% Aquamarine #7FFFD4 127 255 212 160° 50% 100% Army green #4B5320 75 83 32 69° 61% 33% Arsenic #3B444B 59 68 75 206° 21% 29% Arylide yellow #E9D66B 233 214 107 51° 54% 91% Ash grey #B2BEB5 178 190 181 135° 6% 75% Asparagus #87A96B 135 169 107 93° 37% 66% Atomic tangerine #FF9966 255 153 102 20° 60% 100% Auburn #6D351A 109 53 26 20° 76% 43% Aureolin #FDEE00 253 238 0 56° 100% 99% AuroMetalSaurus #6E7F80 110 127 128 183° 14% 50% Awesome (color) #FF2052 255 32 82 347° 87% 100% Azure (color wheel) #007AFF 0 127 255 210° 100% 100% Azure (web) (Azure mist) #F0FFFF 240 255 255 180° 6% 100% Baby blue #89CFF0 137 207 240 199° 43% 94% Baby blue eyes #A1CAF1 161 202 241 209° 33% 95% Baby pink #F4C2C2 244 194 194 30° 21% 96% Ball Blue #21ABCD 33 171 205 192° 84% 80% Banana yellow #FFD12A 255 209 42 47° 84% 100% Battleship grey #848482 132 132 130 60° 2% 52% Bazaar #98777B 152 119 123 353° 22% 60% Beau blue #BCD4E6 188 212 230 206° 18% 90% Beige #F5F5DC 245 245 220 60° 10% 96% Bistre #3D2B1F 61 43 31 24° 49% 24% Bittersweet #FE6F5E 254 111 94 6° 63% 100% Black #000000 0 0 0 --° 0% 0% Black Blanched Almond #FFEBCD 255 235 205 36° 20% 100% Bleu de France #318CE7 49 140 231 210° 79% 91% Blizzard Blue #ACE5EE 172 229 238 188° 28% 93% Blond #FAF0BE 250 240 190 50° 24% 98% Blue #0000FF 0 0 255 240° 100% 100% Blue Blue (RYB) #0247FE 2 71 254 224° 99% 99% Blue (pigment) #333399 51 51 153 240° 67% 60% Blue Bell #A2A2D0 162 162 208 240° 22% 81% Blue Gray #6699CC 102 153 204 210° 50% 80% Blue-violet #8A2BE2 138 43 226 271° 81% 89% Bole #79443B 121 68 59 30° 24% 34% Bondi blue #0095B6 0 149 182 191° 100% 71% Boston University Red #CC0000 204 0 0 0° 100% 80% Brandeis Blue #0070FF 0 112 255 214° 100% 100% Brass #B5A642 181 166 66 52° 64% 71% Brick red #CB4154 203 65 84 352° 68% 80% Bright cerulean #1DACD6 29 172 214 209° 94% 49% Bright green #66FF00 102 255 0 96° 100% 100% Bright lavender #BF94E4 191 148 228 270° 68% 60% Bright maroon #C32148 195 33 72 345° 75% 38% Bright pink #FF007F 255 0 127 330° 100% 100% Bright turquoise #08E8DE 8 232 222 177° 97% 91% Bright ube #D19FE8 209 159 232 270° 72% 64% Brilliant lavender #F4BBFF 244 187 255 290° 27% 100% Brilliant rose #FF55A3 255 85 163 332° 67% 100% Brink pink #FB607F 251 96 127 348° 62% 98% British racing green #004225 0 66 37 154° 100% 26% Bronze #CD7F32 205 127 50 30° 76% 80% Brown (traditional) #964B00 150 75 0 30° 100% 59% Brown (web) #A52A2A 165 42 42 0° 75% 65% Bubble gum #FFC1CC 252 193 204 349° 23% 99% Bubbles #E7FEFF 231 254 255 183° 9% 100% Buff #F0DC82 240 220 130 49° 46% 94% Bulgarian rose #480607 72 6 7 330° 75% 7% Burgundy #800020 128 0 32 345° 100% 50% Burnt orange #CC5500 204 85 0 25° 100% 80% Burnt sienna #E97451 233 116 81 14° 65% 91% Burnt umber #8A3324 138 51 36 9° 74% 54% Byzantine #BD33A4 189 51 164 311° 73% 74% Byzantium #702963 112 41 99 311° 63% 44% Cadet #536872 83 104 120 206° 31% 47% Cadet blue #5F9EA0 95 158 160 182° 41% 63% Cadet grey #91A3B0 145 163 176 205° 18% 69% Cadmium Green #006B3C 0 107 60 154° 100% 42% Cadmium Orange #ED872D 237 135 45 28° 81% 93% Cadmium Red #E30022 227 0 34 351° 100% 89% Cadmium Yellow #FFF600 255 246 0 34° 93% 100% Cambridge Blue #A3C1AD 163 193 173 99° 40% 193% Camel #C19A6B 193 154 107 33° 45% 76% Camouflage green #78866B 120 134 107 91° 20% 53% Canary yellow #FFEF00 255 239 0 56° 100% 100% Candy apple red #FF0800 255 8 0 2° 100% 100% Candy pink #E4717A 228 113 122 355° 50% 89% Capri #00BFFF 0 191 255 195° 100% 100% Caput mortuum #592720 89 39 32 7° 64% 35% Cardinal #C41E3A 196 30 58 350° 85% 77% Caribbean green #00CC99 0 204 153 150° 100% 44% Carmine #960018 150 0 24 350° 100% 59% Carmine pink #EB4C42 235 76 66 4° 72% 92% Carmine red #FF0038 255 0 56 347° 100% 100% Carnation pink #FFA6C9 255 166 201 336° 35% 100% Carnelian #B31B1B 179 27 27 0° 85% 70% Carolina blue #99BADD 153 186 227 211° 31% 87% Carrot orange #ED9121 237 145 33 33° 86% 93% Ceil #92A1CF 146 161 207 225° 30% 81% Celadon #ACE1AF 172 225 175 123° 24% 88% Celestial blue #4997D0 73 151 208 205° 65% 81% Cerise #DE3163 222 49 99 343° 78% 87% Cerise pink #EC3B83 236 59 131 336° 75% 93% Cerulean #007BA7 0 123 167 196° 100% 65% Cerulean blue #2A52BE 42 82 190 224° 78% 75% Chamoisee #A0785A 160 120 90 26° 44% 63% Champagne #F7E7CE 247 231 206 37° 17% 97% Charcoal #36454F 54 69 79 204° 31% 31% Chartreuse (traditional) #DFFF00 223 255 0 68° 100% 100% Chartreuse (web) #7FFF00 127 255 0 90° 100% 100% Cherry blossom pink #FFB7C5 255 183 197 348° 28% 100% Chestnut #CD5C5C 205 92 92 0° 55% 80% Chocolate #7B3F00 123 63 0 31° 100% 48% Chrome yellow #FFA700 255 167 0 40° 100% 100% Cinereous #98817B 152 129 123 12° 19% 60% Cinnabar #E34234 227 66 52 5° 77% 89% Cinnamon #D2691E 210 105 30 25° 86% 82% Citrine #E4D00A 228 208 10 54° 96% 89% Classic rose #FBCCE7 251 204 231 333° 100% 20% Cobalt #0047AB 0 71 171 215° 100% 67% Columbia blue #9BDDFF 155 221 255 200° 39% 100% Cool black #002E63 0 46 99 212° 100% 39% Cool grey #8C92AC 140 146 172 229° 19% 68% Copper #B87333 184 115 51 29° 72% 72% Copper rose #996666 153 102 102 0° 33% 60% Coquelicot #FF3800 255 56 0 13° 100% 100% Coral #FF7F50 255 127 80 16° 69% 100% Coral pink #F88379 248 131 121 5° 51% 97% Coral red #FF4040 255 64 64 0° 75% 100% Cordovan #893F45 137 63 69 337° 89% 94% Corn #FBEC5D 251 236 93 54° 63% 98% Cornflower blue #6495ED 100 149 237 219° 58% 93% Cornsilk #FFF8DC 255 248 220 48° 14% 100% Cosmic latte #FFF8E7 255 248 231 42° 9% 100% Cotton candy #FFBCD9 255 188 217 334° 26% 100% Cream #FFFDD0 255 253 208 57° 18% 100% Crimson #DC143C 220 20 60 348° 91% 86% Crimson glory #BE0032 190 0 50 356° 100% 75% Cyan #00FFFF 0 255 255 180° 100% 100% Aqua Cyan (process) #00B7EB 0 183 235 193° 100% 92% Daffodil #FFFF31 255 255 49 60° 81% 100% Dandelion #F0E130 240 225 48 55° 80% 94% Dark blue #00008B 0 0 139 240° 100% 55% Dark brown #654321 101 67 33 30° 67% 40% Dark byzantium #5D3954 93 57 84 315° 39% 37% Dark candy apple red #A40000 164 0 0 0° 100% 64% Dark cerulean #08457E 8 69 126 209° 94% 49% Dark champagne #C2B280 194 178 128 45° 34% 76% Dark chestnut #986960 152 105 96 10° 37% 60% Dark coral #CD5B45 205 91 69 10° 66% 80% Dark cyan #008B8B 0 139 139 180° 24% 100% Dark electric blue #536878 83 104 120 180° 20% 25% Dark goldenrod #B8860B 184 134 11 43° 94% 72% Dark green #013220 1 50 32 158° 98% 20% Dark jungle green #1A2421 26 36 33 120° 10% 10% Dark khaki #BDB76B 189 183 107 56° 43% 74% Dark lava #483C32 72 60 50 27° 31% 28% Dark lavender #734F96 115 79 150 270° 47% 59% Dark magenta #8B008B 139 0 139 300° 100% 55% Dark midnight blue #003366 0 51 102 210° 100% 40% Dark olive green #556B2F 85 107 47 82° 56% 42% Dark orange #FF8C00 255 140 0 34° 100% 94% Dark pastel blue #779ECB 119 158 203 212° 41% 80% Dark pastel green #03C03C 3 192 60 138° 98% 75% Dark pastel purple #966FD6 150 111 214 263° 48% 84% Dark pastel red #C23B22 194 59 34 194° 59% 34% Dark pink #E75480 231 84 128 342° 64% 91% Dark powder blue #003399 0 51 153 220° 70% 60% Dark raspberry #872657 135 38 87 330° 72% 53% Dark red #8B0000 139 0 0 0° 100% 56% Dark salmon #E9967A 233 150 122 15° 48% 91% Dark scarlet #560319 86 3 25 344° 97% 34% Dark sienna #3C1414 60 20 20 0° 67% 24% Dark slate gray #2F4F4F 47 79 79 180° 41% 31% Dark spring green #177245 23 114 69 150° 80% 45% Dark tan #918151 145 129 81 45° 44% 57% Dark tangerine #FFA812 255 168 18 38° 93% 100% Dark taupe #483C32 72 60 50 30° 17% 34% Dark terra cotta #CC4E5C 204 78 92 354° 55% 55% Dark turquoise #00CED1 0 206 209 181° 100% 82% Dark violet #9400D3 148 0 211 282° 100% 83% Dartmouth green #00693E 13 128 15 121° 90% 50% Davy's grey #555555 85 85 85 0° 0% 33% Deep aqua #00B7EB 0 183 235 193° 100% 92% Deep carmine #A9203E 169 32 62 357° 100% 66% Deep carmine pink #EF3038 239 48 56 357° 80% 94% Deep carrot orange #E9692C 233 105 44 34° 76% 84% Deep cerise #DA3287 218 50 135 330° 77% 85% Deep champagne #FAD6A5 250 214 165 35° 34% 98% Deep chestnut #B94E48 185 78 72 3° 61% 73% Deep fuchsia #C154C1 193 84 193 300° 56% 76% Deep jungle green #004B49 0 75 73 120° 40% 40% Deep lilac #9955BB 153 85 187 280° 55% 73% Deep magenta #CC00CC 204 0 204 300° 100% 80% Deep peach #FFCBA4 255 203 164 26° 36% 100% Deep pink #FF1493 255 20 147 328° 92% 100% Deep saffron #FF9933 255 153 51 30° 80% 100% Deep sky blue #00BFFF 0 191 255 195° 100% 100% Denim #1560BD 21 96 189 213° 89% 74% Desert #C19A6B 193 154 107 33° 44% 76% Desert sand #EDC9AF 237 201 175 25° 26% 93% Dim gray #696969 105 105 105 --° 0% 41% Dodger blue #1E90FF 30 144 255 210° 88% 100% Dogwood Rose #D71868 215 24 104 330° 84% 82% Dollar bill #85BB65 133 187 101 98° 46% 73% Drab #967117 150 113 23 43° 85% 59% Duke blue #00009C 0 0 156 240° 100% 61% Earth yellow #E1A95F 225 169 95 34° 58% 88% Ecru #C2B280 194 178 128 45° 34% 76% Eggplant #614051 97 64 81 329° 34% 38% Eggshell #F0EAD6 240 234 214 46° 11% 94% Egyptian blue #1034A6 16 52 166 226° 90% 65% Electric blue #7DF9FF 125 249 255 183° 51% 100% Electric crimson #FF003F 255 0 63 345° 100% 100% Electric cyan #00FFFF 0 255 255 180° 100% 100% Electric green #00FF00 0 255 0 120° 100% 100% Electric indigo #6F00FF 111 0 255 266° 100% 100% Electric lavender #F4BBFF 244 187 255 290° 27% 100% Electric lime #CCFF00 204 255 0 72° 100% 100% Electric purple #BF00FF 191 0 255 285° 100% 100% Electric ultramarine #3F00FF 63 0 255 255° 100% 100% Electric violet #8F00FF 143 0 255 274° 100% 100% Emerald #50C878 80 200 120 140° 60% 78% Eton blue #96C8A2 150 200 162 134° 25% 78% Fallow #C19A6B 193 154 107 45° 17% 23% Falu red #801818 128 24 24 0° 81% 50% Fandango #B53389 181 51 137 320° 72% 71% Fashion fuchsia #F400A1 244 0 161 320° 100% 96% Fawn #E5AA70 229 170 112 30° 51% 90% Feldgrau #4D5D53 77 93 83 142° 17% 36% Fern green #4F7942 79 121 66 106° 45% 47% Ferrari Red #FF2800 255 28 0 4° 240% 120% Field drab #6C541E 108 84 30 42° 72% 42% Fire engine red #CE2029 206 22 32 0° 92% 80% Firebrick #B22222 178 34 34 0° 81% 70% Flame #E25822 226 88 34 17° 85% 89% Flamingo pink #FC8EAC 252 142 172 344° 44% 99% Flavescent #F7E98E 247 233 142 52° 41% 76% Flax #EEDC82 238 220 130 50° 45% 93% Folly #FF004F 255 0 79 341° 100% 100% Forest green (traditional) #014421 1 68 33 149° 99% 27% Forest green (web) #228B22 34 139 34 120° 76% 55% French beige #A67B5B 166 123 91 26° 45% 65% French blue #0072BB 0 114 187 203° 100% 73% French lilac #86608E 134 96 142 290° 32% 56% French rose #F64A8A 246 74 138 338° 70% 96% Fuchsia #FF00FF 255 0 255 300° 100% 100% Fuchsia Fuchsia pink #FF77FF 255 119 255 300° 53% 100% Fulvous #E48400 220 132 0 35° 100% 89% Gamboge #E49B0F 228 155 15 38° 94% 94% Ghost white #F8F8FF 248 248 255 24° 3% 100% Glaucous #6082B6 96 130 182 216° 47% 71% Gold (metallic) #D4AF37 212 175 55 46° 74% 83% Gold (web) (Golden) #FFD700 255 215 0 51° 100% 100% Gold Golden brown #996515 153 101 21 36° 83% 60% Golden poppy #FCC200 252 194 0 46° 100% 99% Golden yellow #FFDF00 255 223 0 52° 100% 100% Goldenrod #DAA520 218 165 32 43° 85% 85% Granny Smith Apple #A8E4A0 168 228 160 113° 30% 89% Gray #808080 128 128 128 --° 0% 50% Grey Gray-asparagus #465945 70 89 69 117° 22% 35% Green (HTML/CSS green) #008000 0 128 0 120° 100% 50% Green Green (RYB) #66B032 102 176 50 95° 72% 69% Green (color wheel) (X11 green) #00FF00 0 255 0 120° 100% 100% Lime Green (pigment) #00A550 0 165 80 149° 100% 65% Green-yellow #ADFF2F 173 255 47 84° 82% 100% Grullo #A99A86 169 154 134 34° 21% 66% Guppie green #00FF7F 0 255 127 150° 100% 100% Halaya ube #663854 102 56 84 278° 12% 37% Han blue #446CCF 68 108 207 223° 67% 81% Han purple #5218FA 82 24 250 255° 90% 98% Hansa yellow #E9D66B 233 214 107 51° 54% 91% Harlequin #3FFF00 63 255 0 105° 100% 100% Harvard crimson #C90016 201 0 22 353° 100% 79% Harvest Gold #DA9100 218 145 0 40° 100% 86% Heliotrope #DF73FF 223 115 255 286° 55% 100% Hollywood cerise #F400A1 244 0 161 320° 100% 96% Honeydew #F0FFF0 240 255 240 150° 97% 97% Hooker's green #726631 114 102 49 49° 57% 45% Hot magenta #FF1DCE 255 29 206 313° 89% 100% Hot pink #FF69B4 255 105 180 330° 59% 100% Hunter green #355E3B 53 94 59 129° 44% 37% Iceberg #71A6D2 113 166 210 207° 46% 82% Icterine #FCF75E 252 247 94 58° 63% 99% India green #138808 19 136 8 115° 94% 53% Indian yellow #E3A857 227 168 87 35° 62% 89% Indigo (dye) #00416A 0 65 106 203° 100% 42% Indigo (web) #4B0082 75 0 130 275° 100% 51% International Klein Blue #002FA7 0 47 167 223° 100% 65% International orange #FF4F00 255 79 0 19° 100% 100% Iris #5A4FCF 90 79 207 245° 62% 81% Isabelline #F4F0EC 244 240 236 30° 3% 96% Islamic green #009000 0 144 0 120° 100% 56% Ivory #FFFFF0 255 255 240 60° 6% 100% Jade #00A86B 0 168 107 158° 100% 66% Jasper #D73B3E 215 59 62 359° 73% 84% Jazzberry jam #A50B5E 165 11 94 322° 90% 47% Jonquil #FADA5E 250 218 94 48° 62% 98% June bud #BDDA57 189 218 87 80° 75% 85% Jungle green #29AB87 41 171 135 163° 76% 67% Kelly green #4CBB17 76 187 23 101° 88% 73% Khaki (HTML/CSS) (Khaki) #C3B091 195 176 145 37° 26% 76% Khaki (X11) (Light khaki) #F0E68C 240 230 140 54° 42% 94% La Salle Green #087830 8 120 48 141° 93% 47% Languid lavender #D6CADD 214 202 221 270° 17% 82% Lapis lazuli #26619C 38 97 156 210° 76% 61% Lava #CF1020 207 16 32 355° 92% 81% Lavender (floral) #B57EDC 181 126 220 275° 43% 86% Lavender (web) #E6E6FA 230 230 250 245° 8% 98% Lavender blue #CCCCFF 204 204 255 240° 20% 100% Lavender blush #FFF0F5 255 240 245 340° 6% 100% Lavender gray #C4C3D0 196 195 208 245° 6% 82% Lavender indigo #9457EB 148 87 235 265° 63% 92% Lavender magenta #EE82EE 238 130 238 300° 45% 93% Lavender mist #E6E6FA 230 230 250 240° 8% 98% Lavender pink #FBAED2 251 174 210 332° 31% 98% Lavender purple #967BB6 150 123 182 267° 32% 71% Lavender rose #FBA0E3 251 160 227 316° 36% 98% Lawn green #7CFC00 124 252 0 90° 98% 48% Lemon #FFF700 255 247 0 58° 100% 100% Lemon chiffon #FFFACD 255 250 205 54° 20% 100% Light Thulian pink #E68FAC 230 143 172 330° 72% 94% Light apricot #FDD5B1 253 213 177 30° 22% 89% Light blue #ADD8E6 173 216 230 194° 24% 90% Light brown #B5651D 181 101 29 28° 84% 71% Light carmine pink #E66771 230 103 97 350° 70% 80% Light coral #F08080 240 128 128 0° 50% 100% Light cornflower blue #93CCEA 154 206 236 201° 37% 92% Light cyan #E0FFFF 224 255 255 180° 12% 100% Light fuchsia pink #F984EF 249 132 229 300° 27% 94% Light goldenrod yellow #FAFAD2 250 250 210 60° 16% 98% Light gray #D3D3D3 211 211 211 --° 0% 83% Light khaki #F0E68C 240 230 140 54° 42% 94% Light mauve #DCD0FF 220 208 255 255° 18% 100% Light pastel purple #B19CD9 177 156 217 261° 28% 85% Light pink #FFB6C1 255 182 193 351° 100% 86% Light salmon #FFA07A 255 160 122 14° 62% 100% Light salmon pink #FF9999 255 153 153 0° 40% 100% Light sea green #20B2AA 32 178 170 175° 40% 75% Light sky blue #87CEEB 135 206 250 203° 46% 98% Light slate gray #778899 119 136 153 210° 22% 60% Light taupe #B38B6D 179 139 109 26° 39% 70% Light yellow #FFFFED 255 255 224 60° 7% 100% Lilac #C8A2C8 200 162 200 300° 19% 78% Lime (color wheel) #BFFF00 191 255 0 75° 100% 100% Lime (web) (X11 green) #00FF00 0 255 0 120° 100% 100% Lime Lime green #32CD32 50 205 50 120° 67% 40% Linen #FAF0E6 250 240 230 30° 8% 98% Liver #534B4F 83 75 79 330° 10% 33% Lust #E62020 230 32 32 0° 86% 90% MSU Green #006633 0 102 51 150° 100% 40% Magenta #FF00FF 255 0 255 300° 100% 100% Fuchsia Magenta (dye) #CA1F7B 202 21 123 326° 90% 79% Magenta (process) #FF0090 255 0 144 326° 100% 100% Magic mint #AAF0D1 170 240 209 150° 84% 80% Magnolia #F8F4FF 248 244 255 247° 94% 92% Mahogany #C04000 192 64 0 20° 100% 75% Maize #FBEC5D 251 236 94 54° 63% 98% Majorelle Blue #6050DC 96 80 220 247° 67% 59% Malachite #0BDA51 11 218 81 140° 95% 85% Mango Tango #FF8243 255 130 67 20° 74% 100% Maroon (HTML/CSS) #800000 128 0 0 0° 100% 50% Maroon Maroon (X11) #B03060 176 48 96 333° 65% 42% Mauve #E0B0FF 224 176 255 276° 31% 100% Mauve taupe #915F6D 145 95 109 285° 37% 54% Maya blue #73C2FB 115 194 251 210° 96% 87% Meat brown #E5B73B 229 183 59 44° 74% 90% Medium Persian blue #0067A5 0 103 165 248° 75% 48% Medium aquamarine #66DDAA 102 205 170 154° 54% 87% Medium blue #0000CD 0 0 205 240° 100% 80% Medium candy apple red #E2062C 226 6 44 350° 97% 89% Medium carmine #AF4035 175 64 53 5° 69% 68% Medium champagne #F3E5AB 243 229 171 48° 30% 95% Medium electric blue #035096 3 80 150 180° 30% 60% Medium jungle green #1C352D 28 53 45 120° 20% 20% Medium lavender magenta #DDA0DD 204 153 204 300° 28% 87% Medium purple #9370DB 147 112 219 270° 68% 72% Medium red-violet #BB3385 187 51 133 322° 79% 83% Medium sea green #3CB371 60 179 113 150° 42% 30% Medium spring bud #C9DC87 201 220 137 80° 70% 80% Medium spring green #00FA9A 0 250 154 150° 97% 97% Medium taupe #674C47 103 76 71 9° 31% 40% Medium turquoise #48D1CC 72 209 204 175° 55% 50% Midnight blue #191970 25 25 112 240° 78% 44% Midnight green (eagle green) #004953 0 73 83 187° 100% 33% Mikado yellow #FFC40C 255 196 12 45° 95% 100% Mint #3EB489 62 180 137 158° 66% 71% Mint green #98FF98 152 255 152 140° 40% 100% Misty rose #FFE4E1 255 228 225 337° 37% 94% Moccasin #FAEBD7 250 235 215 34° 14% 98% Mode beige #967117 150 113 23 43° 85% 59% Moonstone blue #73A9C2 115 169 194 199° 41% 76% Mordant red 19 #AE0C00 174 12 0 4° 100% 68% Moss green #ADDFAD 173 223 173 120° 22% 87% Mountain Meadow #30BA8F 48 186 143 161° 74% 73% Mountbatten pink #997A8D 153 122 141 323° 20% 60% Mulberry #C54B8C 197 75 140 285° 67% 70% Mustard #FFDB58 255 219 88 47° 65% 100% Myrtle #21421E 33 66 30 115° 54% 26% Nadeshiko pink #F6ADC6 246 173 198 339° 30% 96% Name Sample Hex triplet Red Green Blue Hue Sat Value HTML Name Napier Green #2A8000 42 128 0 100° 100% 50% Naples yellow #FADA5E 250 218 94 48° 62% 98% Navajo white #FFDEAD 255 222 173 32° 27% 100% Navy blue #000080 0 0 128 240° 100% 50% Neon fuchsia #FE59C2 254 65 100 322° 65% 100% Non-photo blue #A4DDED 164 221 237 193° 31% 93% OU Crimson Red #990000 153 0 0 0° 100% 60% Ochre #CC7722 204 119 34 30° 83% 80% Office green #008000 0 128 0 120° 80% 50% Green Old Gold #CFB53B 207 181 59 49° 71% 81% Old Lace #FDF5E6 253 245 230 40° 6% 100% Old lavender #796878 121 104 120 270° 3% 22% Old mauve #673147 103 49 71 336° 52% 40% Old rose #C08081 192 128 129 330° 59% 57% Olive #808000 128 128 0 60° 100% 50% Olive Drab #7 #3C341F 60 52 31 31° 81% 46% Olive Drab (web) (Olive Drab #3) #6B8E23 107 142 35 80° 75% 56% Olivine #9AB973 154 185 115 58° 80% 141% Onyx #0F0F0F 15 15 15 0° 0% 6% Opera mauve #B784A7 183 132 167 276° 20% 62% Orange (RYB) #FB9902 251 153 2 60° 100% 73% Orange (color wheel) #FF7F00 255 127 0 30° 100% 100% Orange (web color) #FFA500 255 165 0 39° 100% 100% Orange peel #FF9F00 255 159 0 38° 100% 100% Orange-red #FF4500 255 69 0 5° 100% 52% Orchid #DA70D6 218 112 214 302° 49% 85% Otter brown #654321 101 67 33 30° 67% 40% Outer Space #414A4C 65 74 76 191° 15% 30% Oxford Blue #002147 0 33 71 212° 100% 28% Palatinate blue #273BE2 39 59 226 224° 84% 77% Palatinate purple #682860 104 40 96 277° 47% 44% Pale amaranth pink #DDBEC3 221 190 195 345° 37% 99% Pale blue #AFEEEE 175 238 238 180° 26% 93% Pale brown #987654 152 118 84 30° 45% 60% Pale carmine #AF4035 175 64 53 5° 69% 68% Pale cerulean #9BC4E2 155 196 226 205° 31% 89% Pale chestnut #DDADAF 221 173 175 358° 22% 87% Pale copper #DA8A67 218 138 103 18° 53% 85% Pale cornflower blue #ABCDEF 171 205 239 210° 28% 94% Pale gold #E6BE8A 230 190 138 50° 47% 82% Pale goldenrod #EEE8AA 238 232 170 55° 29% 93% Pale magenta #F984E5 249 132 229 310° 47% 98% Pale pink #FADADD 250 218 221 354° 13% 98% Pale plum #DDA0DD 204 153 204 300° 28% 87% Pale red-violet #DB7093 219 112 147 340° 49% 86% Pale robin egg blue #96DED1 150 222 209 169° 32% 87% Pale silver #C9C0BB 201 192 187 0° 0% 80% Pale spring bud #ECEBBD 236 235 189 80° 60% 90% Pale taupe #BC987E 188 152 126 25° 33% 74% Pansy purple #78184A 120 24 74 287° 36% 27% Papaya whip #FFEFD5 255 239 213 37° 16% 100% Paris Green #50C878 80 200 120 140° 60% 78% Pastel blue #AEC6CF 174 198 207 196° 16% 81% Pastel brown #836953 130 105 83 28° 37% 51% Pastel gray #CFCFC4 207 207 196 60° 5% 81% Pastel green #77DD77 119 221 119 120° 46% 87% Pastel magenta #F49AC2 244 154 194 333° 37% 96% Pastel orange #FFB347 255 179 71 35° 72% 100% Pastel pink #FFD1DC 255 209 220 346° 18% 100% Pastel purple #B39EB5 179 158 181 295° 13% 71% Pastel red #FF6961 255 105 97 3° 62% 100% Pastel violet #CB99C9 203 153 201 302° 25% 80% Pastel yellow #FDFD96 253 253 150 60° 41% 99% Payne's grey #40404F 64 64 72 240° 11% 28% Peach #FFE5B4 255 229 180 39° 29% 100% Peach puff #FFDAB9 255 218 185 40° 29% 100% Peach-orange #FFCC99 255 204 153 30° 40% 100% Peach-yellow #FADFAD 250 223 173 39° 31% 98% Pear #D1E231 209 226 49 66° 78% 89% Pearl #F0EAD6 240 234 214 46° 11% 94% Peridot #E6E200 230 226 0 59° 100% 90% Periwinkle #CCCCFF 204 204 255 240° 20% 100% Persian blue #1C39BB 28 57 187 248° 75% 50% Persian green #00A693 0 166 147 135° 75% 60% Persian indigo #32127A 50 18 122 249° 85% 49% Persian orange #D99058 217 144 88 26° 59% 85% Persian pink #F77FBE 247 127 190 330° 72% 77% Persian plum #701C1C 112 28 28 0° 75% 44% Persian red #CC3333 204 51 51 5° 50% 50% Persian rose #FE28A2 254 40 162 318° 96% 88% Persimmon #EC5800 236 88 0 10° 85% 94% Phthalo blue #000F89 0 15 137 233° 100% 54% Phthalo green #123524 18 53 36 151° 66% 21% Piggy pink #FDDDE6 253 221 230 343° 13% 99% Pine green #01796F 1 121 111 175° 99% 47% Pink #FFC0CB 255 192 203 350° 25% 100% Pink Sherbert #F78FA7 247 143 167 346° 42% 97% Pink pearl #E7ACCF 231 172 207 324° 26% 91% Pink-orange #FF9966 255 153 102 20° 60% 100% Pistachio #93C572 147 197 114 96° 42% 77% Platinum #E5E4E2 229 228 226 40° 1% 90% Plum (traditional) #8E4585 142 69 133 307° 51% 56% Plum (web) #DDA0DD 204 153 204 300° 28% 87% Portland Orange #FF5A36 255 90 54 11° 79% 100% Powder blue (web) #B0E0E6 176 224 230 220° 70% 90% Princeton orange #FF8F00 255 143 0 34° 100% 100% Prune #701C1C 112 28 28 0° 75% 44% Prussian blue #003153 0 49 83 205° 100% 33% Psychedelic purple #DD00FF 239 199 254 189° 232% 92% Puce #CC8899 204 136 153 345° 33% 80% Pumpkin #FF7518 255 117 24 24° 90% 100% Purple (HTML/CSS) #7F007F 127 0 127 300° 100% 50% Purple Purple (X11) #A020F0 160 92 240 285° 97% 77% Purple Heart #69359C 105 53 156 270° 66% 61% Purple mountain majesty #9678B6 150 120 182 260° 34% 71% Purple taupe #50404D 240 207 254 188° 230% 217% Radical Red #FF355E 255 53 94 345° 84% 84% Raspberry #E30B5D 227 11 92 337° 95% 89% Raspberry glace #915F6D 145 95 109 333° 35% 57% Raspberry pink #E25098 226 80 155 330° 65% 89% Raspberry rose #B3446C 179 68 108 38° 62% 70% Raw umber #826644 130 102 68 33° 48% 51% Razzle dazzle rose #FF33CC 255 51 204 312° 51% 204% Razzmatazz #E3256B 227 37 107 338° 84% 89% Red #FF0000 255 0 0 0° 100% 100% Red Red (RYB) #FE2712 254 39 18 0° 100% 87% Red (pigment) #ED1C24 237 28 36 0° 100% 65% Red-brown #A52A2A 165 42 42 0° 75% 65% Red-violet #C71585 199 21 133 322° 89% 78% Redwood #AB4E52 171 78 82 348° 54% 67% Rich black #004040 0 64 64 180° 100% 25% Rich brilliant lavender #F1A7FE 241 167 254 291° 34% 100% Rich carmine #D70040 215 0 64 356° 94% 44% Rich electric blue #0892D0 8 146 208 180° 35% 75% Rich lavender #A76BCF 170 97 204 270° 78% 47% Rich lilac #B666D2 182 102 210 284° 51% 82% Rich maroon #B03060 176 48 96 333° 65% 42% Rifle green #414833 65 72 51 80° 29% 28% Robin egg blue #00CCCC 0 204 204 180° 100% 80% Rose #FF007F 255 0 127 330° 100% 100% Rose bonbon #F9429E 249 66 158 330° 74% 98% Rose ebony #674846 103 76 71 340° 17% 20% Rose gold #B76E79 183 110 121 340° 32% 62% Rose madder #E32636 227 38 54 355° 83% 89% Rose pink #FF66CC 255 102 204 330° 77% 84% Rose quartz #AA98A9 170 152 169 330° 12% 50% Rose taupe #905D5D 144 93 93 330° 42% 46% Rose vale #AB4E52 171 78 82 348° 54% 67% Rosewood #65000B 101 0 11 333° 75% 7% Rosso corsa #D40000 212 0 0 0° 100% 83% Rosy brown #BC8F8F 188 143 143 359° 25% 63% Royal azure #0038A8 0 56 168 220° 100% 66% Royal blue (traditional) #002366 0 35 102 219° 100% 20% Royal blue (web) #4169E1 65 105 225 225° 71% 88% Royal fuchsia #CA2C92 202 44 146 290° 67% 44% Royal purple #6B3FA0 107 63 160 273° 62% 54% Ruby #E0115F 224 17 95 338° 100% 40% Ruddy #FF0028 255 0 40 351° 100% 100% Ruddy brown #BB6528 187 101 40 25° 79% 73% Ruddy pink #E18E96 225 142 150 354° 37% 88% Rufous #A81C07 168 28 7 8° 96% 66% Russet #80461B 128 70 27 25° 78% 50% Rust #B7410E 183 65 14 18° 92% 72% Sacramento State green #00563F 0 86 63 164° 100% 34% Saddle brown #8B4513 139 69 19 25° 86% 55% Safety orange (blaze orange) #FF6700 255 103 0 24° 100% 100% Saffron #F4C430 244 196 48 45° 80% 96% Salmon #FF8C69 255 140 105 14° 59% 100% Salmon pink #FF91A4 255 145 164 14° 62% 100% Sand #C2B280 194 178 128 45° 34% 76% Sand dune #967117 150 113 23 43° 85% 59% Sandstorm #ECD540 236 213 64 52° 73% 93% Sandy brown #F4A460 244 164 96 28° 61% 96% Sandy taupe #967117 150 113 23 43° 85% 59% Sangria #92000A 146 0 10 356° 100% 57% Sap green #507D2A 80 125 42 93° 66% 49% Sapphire #082567 8 37 103 222° 92% 40% Satin sheen gold #CBA135 203 161 53 49° 74% 76% Scarlet #FF2000 255 32 0 8° 100% 100% School bus yellow #FFD800 255 216 0 36° 100% 50% Sea green #2E8B57 46 139 87 146° 77% 55% Seal brown #321414 50 20 20 0° 60% 20% Seashell #FFF5EE 255 245 238 25° 7% 100% Selective yellow #FFBA00 255 186 0 44° 100% 100% Sepia #704214 112 66 20 30° 82% 44% Shamrock green #009E60 0 158 96 120° 91% 75% Shocking pink #FC0FC0 252 15 192 315° 94% 99% Sienna #882D17 136 45 23 12° 83% 53% Silver #C0C0C0 192 192 192 0° 0% 75% Silver Sinopia #CB410B 203 65 11 17° 95% 80% Skobeloff #007474 0 122 116 140° 97% 44% Sky blue #87CEEB 135 206 235 210° 67% 96% Sky magenta #CF71AF 207 113 175 304° 87% 54% Slate gray #708090 112 128 144 210° 33% 56% Smalt (Dark powder blue) #003399 0 51 153 200° 70% 60% Smokey topaz #933D41 147 65 8 357° 59% 58% Smoky black #100C08 16 12 8 30° 50% 6% Snow #FFFAFA 255 250 250 0° 1% 100% Spiro Disco Ball #0FC0FC 15 192 252 195° 94% 99% Splashed white #FEFDFF 254 253 255 270° 1% 100% Spring bud #A7FC00 167 252 0 88° 90% 63% Spring green #00FF7F 0 255 127 150° 100% 100% St. Patrick's blue #23297A 35 41 122 236° 0% 52% Steel blue #4682B4 70 130 180 207° 61% 71% Stil de grain yellow #FADA5E 250 218 94 48° 62% 98% Straw #E4D96F 228 117 111 54° 51% 89% Sunglow #FFCC33 255 204 51 50° 99% 98% Sunset #FAD6A5 250 214 165 35° 34% 98% Tan #D2B48C 210 180 140 34° 33% 82% Tan Tangelo #F94D00 249 77 0 23° 100% 90% Tangerine #F28500 242 133 0 33° 100% 95% Tangerine yellow #FFCC00 255 204 0 33° 100% 50% Taupe #483C32 72 60 50 30° 17% 34% Taupe gray #8B8589 139 133 137 30° 1% 60% Tea green #D0F0C0 208 240 192 100° 20% 94% Tea rose (orange) #F88379 248 131 121 16° 70% 70% Tea rose (rose) #F4C2C2 244 194 194 337° 47% 93% Teal #008080 0 128 128 180° 100% 50% Teal Teal blue #367588 54 117 136 194° 50% 53% Tenne (Tawny) #CD5700 205 87 0 25° 100% 80% Terra cotta #E2725B 226 114 91 10° 70% 62% Thistle #D8BFD8 216 191 216 300° 12% 85% Thulian pink #DE6FA1 222 111 161 330° 82% 92% Tickle Me Pink #FC89AC 252 137 172 342° 46% 99% Tiffany Blue #0ABAB5 10 186 181 178° 95% 73% Tiger's eye #E08D3C 224 141 60 30° 73% 88% Timberwolf #DBD7D2 219 215 210 33° 4% 86% Titanium yellow #EEE600 238 230 0 58° 100% 93% Tomato #FF6347 255 99 71 15° 75% 50% Toolbox #746CC0 116 108 192 174° 102% 150% Tractor red #FD0E35 253 14 53 8° 100% 92% Trolley Grey #808080 128 128 128 --° 0% 50% Tropical rain forest #00755E 0 117 94 120° 70% 60% Tumbleweed #DEAA88 222 170 136 24° 39% 87% Turkish rose #B57281 181 114 129 340° 100% 25% Turquoise #30D5C8 48 213 200 175° 77% 84% Turquoise Turquoise blue #00FFEF 0 255 239 176° 100% 100% Tuscan red #823535 130 53 53 0° 59% 51% Twilight lavender #8A496B 138 73 107 297° 48% 96% Tyrian purple #66023C 102 2 60 277° 67% 44% UFO Green #3CD070 60 208 112 141° 71% 82% UP Forest green #014421 1 68 33 149° 99% 27% UP Maroon #7B1113 123 17 19 359° 86% 48% Ube #8878C3 136 120 195 253° 39% 77% Ultra pink #FF6FFF 255 111 255 300° 48% 83% Ultramarine #120A8F 18 10 255 244° 93% 56% Ultramarine blue #4166F5 65 102 245 228° 74% 96% Umber #635147 99 81 71 21° 28% 39% United Nations blue #5B92E5 91 146 229 210° 60% 90% Upsdell red #AE2029 174 22 32 356° 82% 68% Urobilin #E1AD21 225 173 33 44° 85% 88% Vegas Gold #C5B358 197 179 88 50° 55% 77% Venetian red #C80815 200 8 21 0° 84% 84% Verdigris #43B3AE 67 179 174 177° 63% 70% Vermilion #E34234 227 66 51 5° 77% 89% Violet #8F00FF 143 0 255 274° 100% 100% Violet (RYB) #8601AF 134 1 175 270° 100% 71% Violet (color wheel) #7F00FF 127 0 255 270° 100% 100% Violet (web) #EE82EE 238 130 238 300° 45% 93% Viridian #40826D 64 130 109 161° 51% 51% Vivid auburn #922724 147 39 36 7° 72% 52% Vivid burgundy #9F1D35 159 29 53 345° 55% 60% Vivid cerise #DA1D81 218 29 129 328° 87% 86% Vivid tangerine #FFA089 255 160 137 12° 46% 100% Vivid violet #9F00FF 159 0 255 277° 100% 100% Warm black #004242 0 66 66 180° 100% 26% Wenge #645452 100 84 82 7° 18% 39% Wheat #F5DEB3 245 222 179 39° 26% 96% White #FFFFFF 255 255 255 –––° 0% 100% White White smoke #F5F5F5 245 245 245 0° 0% 96% Wild Strawberry #FF43A4 255 67 164 329° 74% 100% Wild Watermelon #FC6C85 252 108 133 350° 57% 99% Wild blue yonder #A2ADD0 162 173 208 226° 22% 81% Wisteria #C9A0DC 201 160 220 281° 27% 86% Xanadu #738678 115 134 120 136° 14% 52% Yale Blue #0F4D92 15 77 146 212° 90% 57% Yellow #FFFF00 255 255 0 60° 100% 100% Yellow Yellow (RYB) #FEFE33 254 254 51 60° 99% 60% Yellow (process) #FFEF00 255 239 0 56° 100% 100% Yellow-green #9ACD32 154 205 50 60° 60% 54% Zaffre #0014A8 0 20 168 233° 100% 66% Zinnwaldite brown #2C1608 44 22 8 23° 82% 17% blue-green #00DDDD 0 221 221 180° 100% 87%

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: HSGeorgiev    Дата:   25-05-10 08:53 chicken, Все още очаквам да ми цитираш МОИТЕ "дивашки излияния". Освен това ще ми е интересно да ми цитираш някой мой постинг, обясняващ нещо наистина различно от това, което ти твърдиш!? Не че се връзвам много... Но повярвай, много е тъпо като се появи някой, обясни колко си тъп, недодялан и т.н. и след това извади концепция, която е всъщност почти същата концепция, която ти си защитавал... Сега - чух от теб, че "не различавам RGB от SMY". Чух от теб, че имам пяна на устата... Чух от теб, че съм дивак (или поне правя тук "дивашки изстъпления") ... Ето, чакам сега да ми обясниш с кои си точно думи заслужих тези твои констатации и епитети - ама мои си думи, казани в тази тема и за предпочитане от преди ти да започнеш с твоите обиди. edit: упсссс, SMY да се чете CMY, грешка на пръстите Публикацията е редактирана (25-05-10 08:54)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: chicken    Дата:   25-05-10 09:19 Ами дали на окото му "говори" нещо Sinopia, или се задоволява със 203 65 11 ??? И всъщност за чий са тези числа? Главата ми да не е сметало? Публикацията е редактирана (25-05-10 10:27)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   25-05-10 10:39 Канон, какво си мислиш, че доказваш с това списъче с измислени цветове? Нали се сещаш , че е просто елементарно да забъркаш няколко цвята и да им сложиш някакво име? 99% от имената на цветове, абсолютно не показват за какъв нюанс става въпрос. Чистите пигменти които имат определен цветен нюанс , който е траен и не може да бъде постигнат от смесването на други пигменти са не повече от 100./нарочно казвам такова голямо число, зщото сега няма време да ги търся или пиша/ Всичко останало е алабализми, наистина е търговски трик.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   25-05-10 10:46 GenaDP написа: > @surg: > милиони нюанси на няколкото основни цвята > > Та, викаш, нюансът не е цвят? Ако е така, тогава кои са другите > цветове освен "основните"? > > > Публикацията е редактирана (24-05-10 23:51) Гена, основните цветове са три: Червен , Зелен и Син. Допълнителните са Жълто, Оранжево , Виолетово и се получават от смесването на основните в различни съотношения. Когато работим с бои обаче , подредбата е малко по различна. Там основните са червено, жълто и синьо, а допълнителни оранж, зелено и виолет. Това са общо взето нещата и колкото и да се пънеш, няма как да ме убедиш в нещо друго.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   25-05-10 11:36 Връща се един от Африка и разказва на един шоп: - Има там едно животно - жираф се нарича, с два метра шия ... Шопа отговаря: -Те такова животно нЕма! Води го той в зоологическата градина, направо пред клетката на жирафата: - Е тЕ това животно, с дългата шия е жирафа Шопа гледал, почесал се, па отсякъл - Е те такова животно нЕма! та питам те steeens, кой цвят казваш го нЕма?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: borkond    Дата:   25-05-10 11:37 steeens - ти бъркаш метода на създаване на различни цветове чрез смесване на трите "основни" цвята, което е в основата на полихраматичната светлина с различна дължина на вълната с това как нашето око приема и разчита електромагнитните светлинни вълни. Да парадоксално, но смесването на три цвята от късовълновия средния и дълговълновия спектър може според интензитета да ни представи в смесен вид почти цялата цветова гама, която виждаме, ала съществуват и монохроматични вълни с еднаква дължина на вълната от целия спектър, които не са резултат на това смесване! Ако ние възприемахме само цветовете разчитайки на комбинацията от три цвята в тесен спектър, то не бихме били способни да възприемаме монохроматични електромагнитни вълни извън този тесен спектър дори и да са като цяло в нашия видим диапазон! Просто защото колбичката за зелено няма да реагира на монохроматично оранжево например, както и за синьо и червено - те ще реагират само ако оранжевото е резултат на смесване на тези три вида електромагнитни вълни - нали така, т.е в такъв случай ние не би трябвало да виждаме монохроматичното оранжево с постоянна дължина на вълната! Въпреки това, доколкото знам ние виждаме монохроматични вълни в целия спектър, което означава, че трите вида колбички просто са си поделили видимия спектър на три, най-вероятно поради специфичната биохимия на пигментите, които имат ограничена възможност да реагират на съответния спектрален диапазон, както и най-вероятно се припокриват в граничните зони на спектъра.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: jivkojj    Дата:   25-05-10 11:58 Ето човешките S, M, L конусчета в окото как са чувстиветлни съответно към различните дължини на вълните: S син 400–500 nm M зелен 450–630 nm L червен 500–700 nm Доколкото знам ако има нарушение във функцията на един тип от конусите се казва далтонизъм, а при нарушаване на 2 - някой беше споменал заболяването по-рано. https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/cwnt5612.JPG http://www.chm.davidson.edu/vce/CoordChem/cones_pop.jpg ако някой открите информация за съседните дължини на вълни, които всеки тип конусче може да различи, ще може да се изведе формула за броя цветове. Предполагам при 3-те ще е различно.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   25-05-10 12:10 В общи линии доказването на едно твърдение става директно с факти или индиректно, с логика, базирана на други общоприети твърдения и факти. Отричането, само по себе си, не е доказателство, а само голо твърдение. За справка - вица за дървения шоп. Ще помоля поддръжниците на предположението че разпознаваемите цветове са само три, поотделно да докажат за всеки наименован цвят, че не е цвят, които да е различен от син или зелен или червен

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   25-05-10 12:25 Ехааааа... Ето къде бил купона. А аз се джафкам с Гената в клуба и се чудя защо оставаме самотни и защо Гената е толкоз възбуден. Той бил загрял тук... А всъщност всички приказват едно и също, но с различна терминология и различни гледни точки...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: bgprinter    Дата:   25-05-10 13:22 В една друга тема защитавах хората от БАН идентифицирайки ги с науката, но сега си вземам думите обратно, особено когато "отличници" на БАН, освен невежество демонстрират и неумение за спор. Основните цветове са УСЛОВНО избрани, това е споразумение, конвенция, така както са метър, инч, секунда и т.н. Трите цвята може да са съвсем други единственото условие е тези "другите" да не се образуват един от друг. Математично казано - да не са линейно зависими. (Георгиев го е казал съвсем в началото, но с по абстракното понятие - вектори) Не случайно се говори за пространство - цветно, аналогията с три-дименсионалното е очеВАДна. Червено, синьо, зелено, жълто, розово са само думи, което ще рече, че също са вид конвенция, създала се с появата на речта. Спектралната чувствителност на окото си има свой максимум, и това Андрей трябва да го знае, защо е точно там също има обяснение съвсем логично. Ако човек си набавяше енергията от фотосинтеза, този максимум щеше да е със съвсем друга дължина на вълната. Теоретично погледнато, ако разгледаме спектрума като континуум цветовете дори в този отрязък трябва да са БЕЗБРОЙ (забравяме за човека и неговите възприятия). Понеже все пак светът не е математика, човек не вижда безброй цветове а няколко милиона. По същата причина понеже, човек не е кинескоп а негов творец той вижда значително повече от три цвята. Основните цветове са три (могат да бъдат всеки три произволни необразуващи се един от друг цвята), но с тях се образуват всички останали, математично както казах са безброй, физиологично доста повече от 256. И пак повтарям за Стийнс, това с колбичките и т.н е пак условно, дали ще ги наречем червени или оранжеви е въпрос на споразумение, факт е и го посочиха вече, че спектрите им се ПРИПОКРИВАТ и понеже всичко е физиология от човек до човек има разлика какво вижда, дори между нормално виждащи, каквото и да значи това, понякога се появяват спорове за даден цвят (пимбян ли е, пепел от рози ли е или бог знай какво). За да няма такива спорове примерно в промишлеността светодиодите няма обозначение за "зелен" , "син" или "жълт" а директно е дадена дължината на вълната . Това с графиката също е въпрос на конвенция. За възприятието на окото могат да се направят графики и за всички останали три произволни цвята, а защо три?? Могат да се направят и за 5, 10, 100 - но след като имаме проблем с три цвята и то от учени от БАН какво ли ще стане ако графиките бяха за 100 цвята.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: ka7    Дата:   25-05-10 13:29 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   25-05-10 13:41 bgprinter, Почти всичко това е така, обаче с две неща не съм съгласен: Това с графиката също е въпрос на конвенция. Тази графика е обективна. Тя показва чувствителността на трите вида рецептори към светлина с конкретна дължина на вълната в работния диапазон на човешкото зрение. Това не са цветове. Цветовете наистина са въпрос на конвенция. ако разгледаме спектрума като континуум цветовете дори в този отрязък трябва да са БЕЗБРОЙ Много са, но не са безброй, защото и при аналоговия характер на зрението има дискрета и тя е не по-малка от един йон.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: jivkojj    Дата:   25-05-10 13:45 Мда, може би аз подвеждащо написах червен зелен син, но навсякъде конусите се дават като S(hort), M(edium) и L(ong). Публикацията е редактирана (25-05-10 14:13)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: bgprinter    Дата:   25-05-10 14:04 Боре, континуум в теоретичният му смисъл - разбирай чиста математика. Графиката е конвенция в смисъл на точно тези цветове, можеше да бъдат друга тройка основни цветове и казвайки на Стийнс сега се сещам, че само комбинациите от тройки основни цветове са повече от 256.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: B.S.    Дата:   25-05-10 14:08 https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/pvat5408.JPG http://www.handprint.com/HP/WCL/IMG/opponent.gif Макар и леко схематизирано - дотук с невробиологията. После е наред темпоралната кора (невропсихология), която може да възприеме, различи, наименова, запамети и възпроизведе (чрез изкуство напр.)милиони цветове и нюанси.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: B.S.    Дата:   25-05-10 14:12 http://www.handprint.com/HP/WCL/color2.html

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   25-05-10 14:24 Значи, не толкова да възразя, колкото да уточня: можеше да бъдат друга тройка основни цветове Сигурно можеше да бъде друга тройка, но е точно тази, защото е обективно обусловена - отговаря на максимумите на чувствителността на трите вида колбички.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: B.S.    Дата:   25-05-10 14:27

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   25-05-10 14:31 Пълното комбиниране на три елемента е 3! (факториел) = 6 (R, G, B, RG, RB, GB) 4! =24 5! = 120 6! = 720 комбинации Къде тук се намира бройката 256 цвята от заглавието - точно никъде. Може да се получи само от пълното комбиниране на 3 основни с три допълнителни, ако сред тях има 464 еднакви, припокриващи се 100%-во цветове - някакъв математически абсурд, поради противоречие с дефинирането на пълно комбиниране. С добавяне към 6-те на бяло, сиво и черно получаваме 9! = 362880 цвята

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: HSGeorgiev    Дата:   25-05-10 14:50 bgprinter добре казано. точно това имах предвид и вчера, като казах че общо взето в тримерно пространство всяка тройка независими един от друг вектори може да бъде използвана за да се описва произволна точка от това пространство - тоест с които и да е три цвята, избрани за основни, ако не се описват един чрез друг може да се създаде система за описване на всички цветове - всъщност лъчения с различна дължина на вълната. И тъй като между всеки две произволно избрани стойности на дължината на вълната (доколкото тези стойности в самия обект не са дискретизирани) мога да поставя също други стойности на дължината на вълната които не са краен брой (защото иначе между всеки две от тях също мога да дефинирам други точки и така до безкрайност) - общо взето следва, че самите тези точки не са краен брой. Много опростенчески като за "детската градина" математика, и направо грубо обяснение - но дотам я докарахме... Човешкото око, разбира се не е уред с безкрайни възможности и си има граници - но заради това да приемем, че цветовете са само три (защото основните са три) ми се струва необосновано. Та в тази връзка за "уточнението" на boreto: Когато изследваме един обект - в случая тези ръзлични лъчения с различна дължина на вълната да ги нарека - с определен сензор с рецептори - в случая човешкото око - нищо в уреда (окото) не би трябвало да приемаме че влияе върху самия обект на изследване (тези лъчения). Иначе няма как, разберете го - ако променяме концепцията си изследвания обект единствено заради устройството на инструмента с който го изследваме (окото в случая) това може само да ни доведе до извода, че обекта е непознаваем и така да финишираме с "гносеологическо оправдание"... С други думи не е изобщо издържано да приемаме концепция, според която обективни характеристики на светлината се описват основното на базата на инструмент, с който я изследваме (окото) - това е познавателна безсмислица общо взето Та представете си, че изобщо не съществуваха хора - дали само заради това природата на тези лъчения, природа фундаментална на наистина най-високо ниво - би се променила? Това е, което наричаме "обективна реалност". Това мое мнение обаче, кой знае защо биде охарактеризирано вече веднъж като "дивашко излияние" Но пък не мисля, че трябва да си съставям мнение за учените от БАН от тази тема - изобщо не мисля, че този несериозен спор и най-вече някой несериозни твърдения се базират на истински мнения на истински учени от БАН...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: chill    Дата:   25-05-10 14:58 Автор: Canon Дата: 25-05-10 14:31 Пълното комбиниране на три елемента е 3! (факториел) = 6 (R, G, B, RG, RB, GB) Фунцията факториел дава броя на различните подреждания на N елемента, като във всяко подреждане участват всичките N. Така горния пример трябва да изглежда: RGB, RBG, GRB, GBR, BRG, BGR Това което всъщност си дал е множеството от всички подмножества на дадено множество (powerset), което за крайни множества от N елемента има 2^N (две на степен N) елемента (включвайки празното множество и цялото множество). ПП. Къде-къде по-удобно е да се казва "сет" вместо "множество".

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   25-05-10 15:09 С други думи не е изобщо издържано да приемаме концепция, според която обективни характеристики на светлината се описват основното на базата на инструмент, с който я изследваме (окото) Не си ме разбрал. Говорих за обективни характиристики на окото, не на светлината. Цветът изобщо не е обективна характеристика на светлината. Това е интерпретация на нашия мозък, разполагащ само с един инструмент - окото. Обективна характеристика на светлината е дължината на вълната и интензитета, впрочем и посоката на движение е информация за нещо...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: HSGeorgiev    Дата:   25-05-10 15:25 boreto разбрах всъщност какво имаш предвид - използвам думите ти (явно не става ясно от постинга ми обаче) за да вмъкна тези си мои разсъждения по темата. Не точно да оспорвам. Накратко - нека приемем, че определено възприятие за цвят е свързано с определена дължина на вълната. Защото иначе пак стигаме до там - анализираме "зрителния анализатор", а не първичния обект, който той анализира. Така самото съществуване на зрителния анализатор се поставя под въпрос - защо ни е, ако докажем че събраните от него данни не са обективни. Всъщност обаче това не е така - моделът на реалния обект, създаван от зрителния анализатор у човека е точно достатъчно близък до самия реален обект. Просто не е нужно само на базата на различия между създадения модел и самия изследван обект да съсредоточваме вниманието си на първо място върху модела и да пренебрегваме първичния обект. Просто е безсмислено - нали така? Освен това твърдението, което се опитвам да оспоря е това - "Има само три цвята - точно три и никакви други...", а не нещо от рода на "Създадения от човешкия зрителен анализатор модел различава само три цвята и те са точно определени и са тези-и-тези"... Всъщност и за това бих имал доста забележки, но това е друга тема. Но пак повтарям - дори не от гледна точка на математиката, информационните технологии и физиката - точно от гледна точка на физиологията - единствената цел, поради която съществува този зрителен анализатор у човека е да създава достатъчно обективен и достатъчно адекватен модел на реалните обекти като използва точно светлината. В цялата му еволюция това е неговата функция и това е посоката, в която се е усъвършенствал. Тоест съвсем нормално е да мислим реалния обект и създадения модел като максимално близки, като разликите очевидно са грешките на зрителния анализатор, а не несъвършенства на реалния обект. Иначе стигаме до въпроси от рода на "възприемаме ли всички еднакъв свят", "съществува ли изобщо обективна реалност" и т.н. ... Не че нямат място, но също биха били една съвсем друга тема

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   25-05-10 15:27 Автор: boreto Дата: 25-05-10 14:24 Значи, не толкова да възразя, колкото да уточня: можеше да бъдат друга тройка основни цветове Сигурно можеше да бъде друга тройка, но е точно тази, защото е обективно обусловена - отговаря на максимумите на чувствителността на трите вида колбички. Ааайде бе? Верно ли? Я пак? 564нм. е червено според теб, м?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   25-05-10 15:35 Автор: boreto Обективна характеристика на светлината е дължината на вълната и интензитета, впрочем и посоката на движение е информация за нещо... Верно ли? Ако смесим светлина с дължина на вълната 550нм. и светлина с дължина на вълната 650нм., то колко ще бъде дължината на вълната на получената след смесването светлина?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: chicken    Дата:   25-05-10 15:41 HSGeorgiev, изказванията ти са дивашки не заради тезата ти, а заради начина по който я поднасяш. Казано по друг начин, ако ми седнеш на бара и ми говориш по този начин ще отнесеш една бутилка в тиквата. Сега по-ясно ли е? Та по въпроса. Всичките тези N-ове и факториели описват какво става в мозъка. За да си правите комбинаци с RGB ви трябва просто едно R едно G и едно B в накакво количество. какво им разменяте местата, какви 5 лева. Нали всичкото това нещо дето го искате от окото трябва да го сведете до едни тъпи нервни импулси. Това, че крайния резултат след обработката в мозъка е нам си колко цвята не означава, че "окото ги разпознава"

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: HSGeorgiev    Дата:   25-05-10 15:49 chicken цитирай го този мой "начин по който ги поднасяш" бе, човече - къде по-точно съм използвал в постингите си си такова нещо - което те обижда?? Нали те помолих вече? Благодаря за милата и възпитана фраза "бутилка в тиквата" впечатлен съм от възпитанието ти... Относно "Всичките тези N-ове и факториели описват какво става в мозъка" - говориш за признат, възприет, доказан математически апарат... Разбери, че не е нормално да отричаш почти цялото човешко познание, оспорвайки го с тези аргументи - "...какво им разменяте местата, какви 5 лева...". Упсс, редакция: да се поясня, че май не става ясно... Ти пишеш: "Нали всичкото това нещо дето го искате от окото трябва да го сведете до едни тъпи нервни импулси"... Не мислиш ли, че за абсолютно всеки отделен вариант, който мозъкът "разпознае" преди това окото трябва да е кодирало с различен "нервен импулс", тоест трябва да го е "различило". Няма как да пренасяш информация и в крайния пункт тя да бъде повече отколкото там, където се събира - това не зависи от физиологията на окото, просто си е аналог в информатиката на пречката, поради която не може да се построи вечен двигател - законите за съхранение. Относно "не означава, че "окото ги разпознава" - тук си прав, да - окото не ги "разпознава", окото ги "различава". Зрителния анализатор е този, който ги "разпознава". А той включва далеч не само окото. Но пък да не се потретвам - опитах по-горе да обясня защо според мен не е издържано да извличаме универсални тези от модел, създаден от познавателно устройство, какъвто е зрителния анализатор, акцентирайки точно на различия (дали концептуални? - всъщност не мисля, че е така) между този модел и реалния обект, и след всичко това да преписваме тези универсални изводи на самия обект Още нещо се налага да потретя - самата функция на зрителния анализатор, определила цялата му еволюция не е създаване на отделен самостоятелен модел, а точно създаване на максимално обективен и адекватен модел на реалния свят. Публикацията е редактирана (25-05-10 15:57)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: langel    Дата:   25-05-10 16:05 Measuring Human Vision

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: chicken    Дата:   25-05-10 16:09 Всъщност HSGeorgiev, ИЗВИНЯВАЙ!!! Явно снощи спейки съм чел с половин око и съм те набедил покрай Гената. Но си направих труда да попрехвърля всички постове (това си е много) и ми направи впечатления, че общо взето всички спорещи тръгват бе минимум дори от необходимите познания, основавайки се само на вътрешна убеденост. И постепенно се стига до някакви идеи, за други започват да си противоречат хората. След всеки пост пуснат от нов участник спора се засилва в някаква друга посока..... Аз съм сигурен, че ако се изрови поста, предизвикал пускането на темата ще ви оборя, защото тук става дума за чисто тълкуване на разни неща. Ама не ми се рови и в другата тема че и тя много дълга

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: chicken    Дата:   25-05-10 16:13 Пфу, пак от началото на темата съдя, че някои хора не знаят що се калибрират мониторите

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: landstar    Дата:   25-05-10 18:15 Да обобщим: Ако пембяното е цвят - значи виждаме 16.7 милиона цвята, ако е нюанхс /-Термин - Щом ви върши работа... - милиционерът от филма "Топло"/, значи виждаме 3!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: CTEHATA    Дата:   25-05-10 18:19 Всичките ви формули и формулки пропускат важен факт! Ако всяко око разпознава X цвята, то при наличие на Y очи, всяко същество възприема общо X*Y цвята. За човек заместваме Y с 2, откъдето получаваме общо 2*X цвята. Надявам се до петък да стигнете до верен извод за X за да решим задачката!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   25-05-10 18:25 3

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   25-05-10 18:27 И на мен ми беше трудно да го възприема в началото, като разбрах, ама това е положението.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   25-05-10 18:29 3 цвята разпознава човешкото око и са му напълно достатъчни.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   25-05-10 19:12 "Ааайде бе? Верно ли? Я пак? 564нм. е червено според теб, м?" Какво се правиш на улав? Просто така е прието да се наричат. Много добре знаеш, че максимумите са кръстени с тези цветове условно, не отговарят точно и се разминават с тях. Можеш да си погледнеш пикселите на монитора си и ще видиш, че R,G и B пикселите не са баш такива, особено червените и зелените. А можеш да провериш и в книгата, която цитираш. Верно ли? Ако смесим светлина с дължина на вълната 550нм. и светлина с дължина на вълната 650нм., то колко ще бъде дължината на вълната на получената след смесването светлина? С миксера ли ще ги мешаш? Или ще изчакаш мозъкът да интерпретира специфичните амплитуди от трите вида колбички?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   25-05-10 19:24

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: promis    Дата:   25-05-10 19:38 Възприемането на цветовете става в централната нервна система. Ретината е част от тази система, но самото око не може да възприеме цвят без участието на мозъка. В уикито си го пише бе, кво спорите Color processing in the extended V4 occurs in millimeter-sized color modules called globs. This is the first part of the brain in which color is processed in terms of the full range of hues found in color space.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: promis    Дата:   25-05-10 19:43 Само че някои под "човешкото око" разбират не органа "око", а системата око-мозък. Ма то някой добре в началото каза да се изяснят термините

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   25-05-10 19:48 3 цвята разпознава човешкото око и са му напълно достатъчни Глей са, steeens, всъщност човешкото око никакви цветове не разпознава. Просто докладва на мозъка, колко фотони е насъбрало в колбичките, с три вида сигнали, а той по тяхната амплитуда си решава какъв цвят вижда.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   25-05-10 19:50 promis, системата око-мозък се нарича зрение.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: promis    Дата:   25-05-10 19:55 boreto, така е, разбира се.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   25-05-10 20:51 boreto Съгласен съм.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: imitev    Дата:   25-05-10 21:22 Steens след като си съгласен - колко цвята виждаме (според амплитудата на сигналите)?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   25-05-10 21:23 Автор: boreto Значи, не толкова да възразя, колкото да уточня: можеше да бъдат друга тройка основни цветове Сигурно можеше да бъде друга тройка, но е точно тази, защото е обективно обусловена - отговаря на максимумите на чувствителността на трите вида колбички. Ааайде бе? Верно ли? Я пак? 564нм. е червено според теб, м? Автор: boreto Какво се правиш на улав? Просто така е прието да се наричат. Много добре знаеш, че максимумите са кръстени с тези цветове условно, не отговарят точно и се разминават с тях. Можеш да си погледнеш пикселите на монитора си и ще видиш, че R,G и B пикселите не са баш такива, особено червените и зелените. А можеш да провериш и в книгата, която цитираш. Значи твърдиш, че максимумите в чувствителността на трите вида колбички в човешкото око, и максимумите на излъчване на трите лумнифора в катодно-лъчевата тръба съвпадат? Да те светна само, че червеният лумнифор има ДВА максимума, които са доста далеч като дължини на вълните от максимума на L колбичките. Автор: boreto Обективна характеристика на светлината е дължината на вълната и интензитета, впрочем и посоката на движение е информация за нещо... Не ми отговори на въпроса каква е дължината на вълната на светлина, получена при смесване на две светлини с различна дължина на вълната. ОК, нека задам въпроса по друг начин - каква е дължината на вълната на светлината от обикновената крушка с нажежаема жичка (поне приблизително).

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   25-05-10 21:24 150 Всъщност 350 . Е дължината на вълната. Генаметра. Публикацията е редактирана (25-05-10 21:26)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Jankoff    Дата:   25-05-10 21:31 Абе, я стига с тия 256 цвята! Кажете колко е нужна БАН! Колко е нужно да има академици и член-кореспонденти! Колко е нужно да има лица с хубавото име Проданов, които да отричат мащабите на зверствата на сталинизма! Колко е нужно да има икономически, социологически и други подобни институти, където да работят тълпи комунистически некадърници - експерти по планово стопанство, станали за една нощ спецове по пазарна икономика! Какви 256 цвята? Какви 5 лева? Кажете каква каква хубава и колко ценна организация е БАН! Цялата, с всичките номенклатурчици, с Лилов, Проданов, Михайлов, Стоян Марков, Мръчков и цялата останала ......!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: баби-играят-с-теб    Дата:   25-05-10 21:32

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   25-05-10 21:37 Нямам нищо общо с БАН, така че предпочитам да си приказваме за цветовете, темите за БАН са в клубЪТ.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: chicken    Дата:   25-05-10 21:49 Jankoff, защо бе човек? защо и тук трябва да простея? Ми в една друга тема вече го казах. За яденето на чурки и мераците за затриване на българската наука. Чурката моя, мераците твои, нали се сещаш кой да яде

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   25-05-10 21:56 Значи твърдиш, че максимумите в чувствителността на трите вида колбички в човешкото око, и максимумите на излъчване на трите лумнифора в катодно-лъчевата тръба съвпадат? Ми не. Но смятам, че максимумите им на излъчване са по-близо до максималните чувствителности на колбичките, отколкото до имената им. Но не настоявам, не съм се интересувал специално и ти вярвам за двата максимума. каква е дължината на вълната на светлината от обикновената крушка с нажежаема жичка (поне приблизително). Чакай сега, крушката да не е лазер, че да търсиш от нея една дължина на вълната?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   25-05-10 22:18 Автор: boreto Чакай сега, крушката да не е лазер, че да търсиш от нея една дължина на вълната? Е що требе да е лазер? Както сам казваш, Обективна характеристика на светлината е дължината на вълната и интензитета. Еми крушката излъчва светлина. Та питам, каква е дължината на вълната на тая светлина, след като тази дължина на вълната е "обективна характеристика на светлината"? Автор: boreto смятам, че максимумите им на излъчване (на лумнифорите в CRT тръбата) са по-близо до максималните чувствителности на колбичките, отколкото до имената им Лошо смяташ. Пробвай пак...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   25-05-10 22:23 Автор: chill Дата: 25-05-10 14:58 Пълното комбиниране на три елемента е 3! (факториел) = 6 (R, G, B, RG, RB, GB) Това е ясно. За червен цвят, ако стойността на R=1 то B=0 и G=0 пълния запис е R1B0G0 или R Но ти не го изясняваш, че са с нулева стойност и излиза парадоксалното: RGB, RBG, GRB, GBR, BRG, BGR т.е. всички елементи са с ненулеви стойностти, т.е. R1G1B1 = R1B1G1 = G1R1B1 = G1B1R1 = B1R1G1 = B1G1R1 = бял цвят Колкото до израза set - това е чуждица с прекалено много значения и почти не се ползва в българската математиката. Значения: [set] I. 1. поставям, слагам, турям, намествам, настанявам, нареждам to SET foot стъпвам (някъде) to be SET разположен съм, намирам се (in) to SET the stage театр. нареждам декорите to SET the scene описвам какво става (някъде) the scene is now SET for положението e назряло за 2. садя, насаждам, посаждам 3. насаждам (квачка на яйца), слагам (яйца) в инкубатор 4. оставям (тесто, вино) да втаса/ферментира 5. обръщам (се), насочвам (се), навеждам, тека, движа се (в дадена посока) the current SETs strongly течението се усилва the current SETs eastward течението e към изток opinion is SETting against it общественото мнение e против the wind SETs from the west вятърът духа откъм запад 6. поставям, слагам, нагласявам, курдисвам, навивам (часовник) to SET the alarmclock for/at 6 o'clock навивам будилника за 6 часа to SET the hands of the clock to/at twelve нагласявам стрелките на часовника на 12 to SET a door ajar открехвам врата to SET a watch слагам/поставям стража/часови 7. закрепявам, прикрепявам, поставям, монтирам (скъпоценен камък и пр.), инкрустирам, украсявам осейвам (with) sky SET with stars небе, осеяно със звезди field SET with daisies поле, осеяно с маргаритки 8. намествам (счупена кост и пр.), зараствам (за кост) 9. слагам (име, подпис, печат), удрям (печат) 10. точа, наточвам, остря, наострям, правя чапраз (на трион) to SET the edge of a razor наточвам/наострям бръснач 11. определям, фиксирам (място, време, цена, правила и пр.), уговарям, назначавам, поставям (рекорд) 12. докарвам до някакво състояние to SET in order подреждам to SET free освобождавам to SET on end изправям (предмет) to SET on fire, to SET fire to подпалвам 13. карам (да с pres р) to SET someone thinking накарвам някого да се замисли to SET the dogs barking разлайвам кучетата to SET laughing разсмивам to SET going задвижвам 14. възлагам (работа), (за) давам (урок, задача) (to на), определям (тема за изпит, материал за изучаване) to SET the papers for an examination приготвям/давам темите за изпит to SET someone to do something възлагам някому да направи нещо 15. втвърдявам (се), сгъстявам (се), съсирвам (се), свивам, стискам his face SET лицето му доби твърд/решителен вид, лицето му се вкамени his eyes SET очите му се изцъклиха to SET one's teeth стискам зъби (и прен.), твърдо решавам he SET his jaws in determination стисна решително челюсти 16. връзвам (плод), завързвам 17. правя водна ондулация (на), ондулирам 18. залязвам, захождам his star has/is SET прен. звездата му залезе, славата му премина 19. печ. набирам (и с up) to SET out/wide правя разредка 20. стоя (добре), лежа, падам (за дреха) 21. ценя, държа на to SET a great deal by много държа на to SET a high value on много държа на/ценя to SET much/little (store) by/on ценя/не ценя, държа/не държа на 22. лов. правя стойка, заставам неподвижно (за куче при откриване на дивеч) 23. заставам срещу партнъора си (при танц) 24. пиша музика към/за (и to SET to music), аранжирам 25. бридж вкарвам (противника си) set about заемам се/залавям се енергично с, пристъпвам към (и с ger) карaм (някого) да започне да върши нещо II. 1. неподвижен, прен. мъртъв, безжизнен, оцъклен, замръзнал (за поглед, усмивка) 2. определен, установен, уговорен, уречен, традиционен, предписан SET book задължителна книга (за изпит и пр.) SET phrase установен израз, прен. клише of SET purpose умишлено, преднамерено, с цел 3. съставен/написан предварително (за реч) 4. твърд, нeпoкoлeбим, упорит 5. изцяло погълнат/предаден (on от, на) 6. твърдо решен (on, upon, и с ger) 7. готов предразположен, склонен (to) SET fair хубаво време (без промени) SET scene сцена с подредени декори III. 1. комплект, серия, ред, поредица, гарнитура (мебели), сервиз SET of teeth горни и долни зъби, изкуствени зъби, зъбна протеза toilet/dressingtable SET тоалетни принадлежности dining-room SET трапезария (мебели) SET of novels by Dickens поредица романи от Дикенс 2. група, компания, кръг, клика, котерия, банда literary SET литературни кръгове 3. луковица/издънка за засаждане 4. поет. залез 5. насока (и прен.), посока, направление, тенденция, наклонност псих. предразположение (to към) the SET of his mind is towards склонен e към 6. конфигурация, очертания, линия, устройство, линия (на дреха), стойка, поза, положение the SET of one's head начинът, по който си държа главата 7. (водна) ондулация, фризура 8. серия от фигури (при танц) 9. последна мазилка, втвърдяване (на цимент и пр.) 10. тех. остатъчна деформация 11. театр. декори (за дадена сцена), кино и място, където се снима, снимачна площадка 12. апарат, прибор, радиоапарат, радиоприемник 13. тенис сет, сп. тур 14. дупка на язовец 15. гранитно паве 16. яйца в полог, пилило 17. лов. стойка на куче (при намиране, посочване на дивеч) 18. печ. ширина на буква в шрифт, разстояние между букви 19. редица музикални/джазови изпълнения (следвани от пауза) 20. футб. нападателна формация 21. мат. множество

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   25-05-10 22:37 Автор: steeens основните цветове са три: Червен , Зелен и Син. Допълнителните са Жълто, Оранжево, Виолетово и се получават от смесването на основните в различни съотношения. Когато работим с бои обаче, подредбата е малко по различна. Там основните са червено, жълто и синьо, а допълнителни оранж, зелено и виолет. Това са общо взето нещата и колкото и да се пънеш, няма как да ме убедиш в нещо друго. Значи искаш да кажеш, че цветовете са 6 на брой (поне така се догаждам аз от написаното по-горе...). Ако е така, кажи ми, любезний, ти за цвят "кафяво" чувал ли си? И ако кафявото не е цвят, какво е то тогава?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   25-05-10 22:52 Цвят кафяво! Сещам се и за още един подобен, даваха го по телевизията , ама забравих в кое предаване беше. Роден производител на обувки, явно не чувал за нюансите на кафявото, написал на кутията: "Цвят - лайнян" Та кафявото е убито червено, цвят на печено кафе. Публикацията е редактирана (25-05-10 22:52)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   25-05-10 22:59 Е, аре сега. Искаш спектралната характеристика ли да ти поствам. Егати даскала. Една петица ти се свиди. Аре поне 4+ и една бира...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   25-05-10 23:02 Нали разбра какво исках да ти кажа, кафяво виждаш при слабо дразнение на рецептора за червено предимно. Английската червена и червена оксидна са типични светло кафяви пигменти , а умбрата натурална и печена са тъмно кафяви.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   25-05-10 23:11 Автор: steeens кафявото е убито червено, цвят на печено кафе Верно ли? Я ми кажи Pantone 462C колко точно "убито" червено е? Щото в RGB той се синтезира като - R 86 - G 63 - B 35 Та ако въпросният цвят е вид червено, защо в него фигурират голяма доза зелено и синьо? Апропо, ти за "третични" цветове явно не си чувал. Както името им показва, те също би трябвало да са цветове... или греша нейде? И още нещо: Когато работим с бои обаче, подредбата е малко по различна. Там основните са червено, жълто и синьо, а допълнителни оранж, зелено и виолет. Та в каква пропорция трябва да разбъркам гореизброените бои, за да получа бяла?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   25-05-10 23:19 Автор: boreto Е, аре сега. Искаш спектралната характеристика ли да ти поствам. Не ща спектрална х-ка. Ти нищо не си споменавал за нея. щом според теб "обективна характеристика на светлината е дължината на вълната и интензитета.", кажи каква е дължината на вълната на светлината на една обикновена крушка с нажежаема жичка...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   25-05-10 23:26 Това RGB за което ти говорим не се покрива на 100% с това за което ти говориш. Нямам представа какъв е точно тоя цвят за който говориш, щото е ногу измислен. Ама пак забелязваш че червеното е преобладаващо. Като ми дадеш кафяв цвят с преобладаващо синьо и зелено, тогава ще признае че си прав, а аз греша. С гореизброените бои можеш да забъркаш кал, дето някои казват, че ставала за черно, ама аз не смятам така. Бяло се получава само като смесваш светлина, с боичките е обратното. Но чистите пигменти са си за предпочитане и за допълнителните цветове. Така, проверих за цвета, съвсем спокойно можем да приемем че е умбра печена или някаква друга печена земя. Има една зелена глина която има прекрасен тъмно зелен цвят като е натурална, а печена си е вече вид кафяво. Та абсолютно точно съм ти го казал, кафявото е убито червено. Публикацията е редактирана (25-05-10 23:36)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   25-05-10 23:33 Е по колко начина да ти кажа, че крушката не е монохроматичен източник на светлина? И какво е грешното в дължината на вълната и интензитета? Че е изчерпателно само за монохроматичните източници ли? Ми добре, ето писах ти по-горе и за спектралната характеристика. Както си се развихрил, очаквам всеки момент да ме подпукаш и за поляризацията...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   25-05-10 23:38 @steens: Нямам представа какъв е точно тоя цвят за който говориш, щото е ногу измислен. Е нали цветовете бяха само 6? Как тъй туй мойто измисленото пантонче изведнъж също стана цвят? Бяло се получава само като смесваш светлина, с боичките е обратното. Айде бе? Вчера боядисвах вратата на балкона. В бяло. Не я осветявах - отворих една кутия, на което пишеше "бяла боя", и мазах в/у вратата туй, дето беше насипано вътре. И вратата стана бяла. Значи, според теб, в завода са сипали в кутията не боя, а светлина? Съдейки по твоите думи когато работим с бои обаче, подредбата е малко по различна. Там основните са червено, жълто и синьо, а допълнителни оранж, зелено и виолет явно бялото не е цвят при боите. Оттенък на някой от гореизброените цветове ще да е. Ама на кой?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   25-05-10 23:46 Не се ебавай с дъртия , Гена. Бялото е чист пигмент, който не можеш да получиш чрез смесване. И не си боядисвал с бяло, ако тръгна да се заяждам като теб, а с най светлото сиво което си имал под ръка. В нашия свят абсолютно бяло не съществува. Човешките очи имат рецептори чувствителни само към 3 цвята, обаче с тях хората виждат всички "цветове".

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: promis    Дата:   25-05-10 23:55 steeens, рецепторите не са чувствителни само към 3 цвята, а към определен обхват от дължини на вълните: рецептор : обхват : пиков обхват S : 400–500 nm : 420–440 nm M : 450–630 nm : 534–545 nm L : 500–700 nm : 564–580 nm В биологията нещата не са точни като в инженерните науки. Именно затова очите и зрението ни са уникални и неповторими, поне засега.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   25-05-10 23:55 Автор: steeens основните цветове са три: Червен , Зелен и Син. Допълнителните са Жълто, Оранжево, Виолетово и се получават от смесването на основните в различни съотношения. Ахам. Жълто, Оранжево, Виолетово били цветове, и се получавали "чрез смесване на основните (цветове) в различни съотношения. Сега аз кафявото - оказва се, че то също се получава "чрез смесване на основните цветове в различни съотношения", но според теб то не е цвят, а оттенък на червеното. Така. Айде да обясниш кога при "смесване на основните цветове в различни съотношения" крайният продукт е ЦВЯТ и кога - ОТТЕНЪК?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Grandpa    Дата:   25-05-10 23:58 Баси как се дърляте . Оставам с впечатлението, че за да е темата по-малко весела трябва всеки да уточни какво/как разбира заглавието на темата. Аз я разбирам като Гената - ако (гледайки ги) мога да направя разлика м/у повече от 256 цвята, то (очОвидно) окото ми различава повече от 256. Аз поне не виждам темата да е "колко нива на червено/зелено/синьо поотделно различават отделните специализирани рецептори в окото?".

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   26-05-10 00:00 Автор: steeens не си боядисвал с бяло, ако тръгна да се заяждам като теб, а с най светлото сиво което си имал под ръка Ми ОК, съгласен съм. Ама според теб когато работим с бои основните цветове са червено, жълто и синьо, а допълнителни оранж, зелено и виолет. Виждаме, че горе сивото също не се споменава да е цвят. Та как да ги бъркам тея 6 цвята горе, че да получа това светло сиво, с което боядисах балконската врата? Щото кутията е вече празна, а ми се ще да боядисам в същия нюанс (всъщност, на кой точно цвят или боя е нюанс сивото?) и разни други работи... Публикацията е редактирана (26-05-10 00:03)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   26-05-10 07:57 Ама ти наистина си голям образ. Айде да оставим боите на мира, там цветовете са много защото всеки чист пигмент се приема за цвят. Само да ти припомня, че никой не казва на черно-бялата снимка, че е цветна. Когато стойностите на червеното, зеленото и синьото са еднакви - имаме нюанси на сивото. От черно до бяло.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   26-05-10 08:13 promis написа: > steeens, рецепторите не са чувствителни само към 3 цвята, а към > определен обхват от дължини на вълните: > рецептор : обхват : пиков обхват > S : 400–500 nm : 420–440 nm > M : 450–630 nm : 534–545 nm > L : 500–700 nm : 564–580 nm > > В биологията нещата не са точни като в инженерните науки. > Именно затова очите и зрението ни са уникални и неповторими, > поне засега. > Съгласен съм че е така, ама щом с три цвята могат да се възпроизведат всички останали "милиони цветове" , значи рецепторите са чувствителни предимно към тях.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   26-05-10 10:32 steeens Айде да оставим боите на мира, там цветовете са много защото всеки чист пигмент се приема за цвят. Е как тъй "всеки чист пигмент се приема за цвят", а допреди малко беше "основните са червено, жълто и синьо, а допълнителни оранж, зелено и виолет". Значи сега излиза, че чистите пигменти се приемат за цветове, ама не са? Последно? щом с три цвята могат да се възпроизведат всички останали "милиони цветове", значи рецепторите са чувствителни предимно към тях Изведнъж се оказва, че окото "вижда" не 3 цвята, а "ПРЕДИМНО 3 цвята"? По логиката на горното твърдение щом всички числа могат да се представят само чрез 1 число, то човек разпознава само 1 число? Само да ти припомня, че никой не казва на черно-бялата снимка, че е цветна. А на тонираната в кафяво ЧБ снимка някой казва ли, че е цветна? Публикацията е редактирана (26-05-10 16:12)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: langel    Дата:   26-05-10 11:07 Спорът не може да намери решение, ако продължавате да прилагате RGB, или друг подобен цветови модел. Окото вижда безброй много цветове в рамките на ограничен спектър. В процеса "виждане" играят особено голяма роля факторите "време" и "движение". Благодарение на тях се осъществява процесът "сравнение". Е те това сравнение позволява човешкото око във всеки един момент да "различи" до около 10 000 нюанса в наличната картина. По изброените причини не може да бъде търсена нито някаква дискрета, нито найкюистова честота, както и да се изчисли някакъв брой цветове. Дискрета, найкюист, семплиране, цветови модел - това са постановки, благодарение на които можем да правим неща, които да вършат някаква работа с някакви резултати. Бях пуснал един линк, на който му е интересно да чете. Университе, участващи в това проучване, не страдат от недостиг на средства. Други, които, явно са загубили доверието на дарители и инвеститори, например Дартмут, търсят начини да покрият дупки в размери над 100 000 000 $ но не реват и не стачкуват. Трети пък, като M.I.T., освен обичайното си финансиране, са получили 300 000 000 $ за развитие на AI от един дарител. А къде са родните ни БАН светила? Броят цветове из родните форуми, доказвайки научната си компетентност с конферентна дейност с пазарна цел, приходите от която не са в полза на държавата, чиито пари харчат.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: promis    Дата:   26-05-10 12:19 Аре стига с тоя БАН вече.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: langel    Дата:   26-05-10 12:34 promis, съгласен съм - стига с този БАН promis - поста ти по темата

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: promis    Дата:   26-05-10 12:42

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   26-05-10 13:03 Аман бе. langelе и ти като Гената настояваш за прецизно формулиране, ама и двамата не си прецизирате изказванията. Човешкото око разпознавало х цвята... (Гената) Окото вижда безброй много цветове... (Лангел) Еми не е точно. Окото не разпознава цветове. Окото не вижда цветове. Зрението вижда и разпознава цветове. И те са мооогооооо, но не са безкрайно много. Съгласен съм че изразът "окото вижда три цвята" е неправилен. (Тук посипвам главата си с пепел и даскал Генчо си отдъхва). Окото е образно казано приемник с 3 вида филтри и преобразуватели (4 с пръчиците). Окото приема три "неща" с трите си вида колбички. Всяко "нещо" представлява сума от фотоните на светлината от специфичния спектър на дадения вид колбичка. Колбичката е прост суматор на фотони, който е чувствителен само в своя специфичен спектър и тази чувствителност е неравномерна. Характеристиката на чувствителността е камбанообразна. Колбичката не разпознава точната дължина на вълната (ако е монохроматична) или точния спектър на светлината чиито фотони сумира. Колбичките преобразуват електромагнитната енергия (фотоните) в електрохимична (йони). Тези електрохимични сигнали се менят само по амплитуда, предават се чрез очните нерви в мозъка и мозъкът интерпретирайки амплитудите на тези сигнали от трите вида колбички, получава "видение" и о, чудо, вижда някакъв цвят. Цветът не е обективна характеристика на светлината. Цветът е креатура на мозъка. Затова мозъкът може да бъде излъган, че вижда какви ли не шарении, пробутвайки му светлина само с три дължини на вълната или три специфични спектрални характеристики, обусловени от технологичните тънкости на производителите на дисплеи...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   26-05-10 13:18 boreto

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: ivansky    Дата:   26-05-10 13:30 boreto, и от мен

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: langel    Дата:   26-05-10 15:09 Боре, постановката ти е вярна за 1 статично изображение, а такова всъщност не може да съществува, понеже времето не може да спре. Цветното виждане не може да се изрази чрез константи, а от там - и с брой цветове. То се основава на сравняване на разлики. Тези 10 000 нюанса, които можем да различим в един момент, не могат да бъдат описани с дискретни величини и назовани с имена и не са същите, които различаваме в следващия момент. Броят и имената на стандартизираните цветове нямат никакво значение извън приложенията, за които са създадени. А и стандарти - бол. Та човешкото око вижда всички цветове от видимия спектър. Колко са те на брой? Ами безброй са, колкото и да е трудно за системния подход да приеме безбройност (както и безкрайност) в система с ясни граници. Системният подход дава имена на елементите, от които правим системите, с които се опитваме да лъжем мозъка, все по-качествено. За постигане на това се дават луди пари (не мога да се въздържа - явно не на БАН). Изобщо не съм споменавал, че искам прецизно формулиране. А ако някой търси формулировки по така изложената теза - дал съм линк. steens - както не може да има абсолютно бяла и абсолютно черна боя, така не може да има и сива такава. Така наречената бяла боя не е "най-светлото сиво", което сме намерили, а най-светлият нюанс на жълто, синьо, червено, екрю или пък нещо друго. Търсенето на абсолютното "неутрално сиво" също е проблем, донякъде само решим чрез въвеждане на стандарт, който също периодично се мени. Я вижте колко цветно е навън

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   26-05-10 15:39 langel , https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG Нещо ти се губи представата, на какъв принцип е работата с пигментите. Публикацията е редактирана (26-05-10 15:43)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: bgprinter    Дата:   26-05-10 16:23 Пичове като си говорите за абсолютни величини, нали не забравяте, че говорим за възприятия !!! Напомням и на Борето по напред за "ОБЕКТИВНАТА" характеристика на светлината, първо темата не беше за нея, второ по понятието "обективен" може да се спори много, дали на разложената светлина в един спектрометър ще и сложа цифра или цвят е все тая, ако имам мостри които съм си изготвил преди това или наследил просто мога да налагам видяното едно върху друго без изобщо да ползвам цифри за дължина на вълните? Дължина ли казах? А що е то и в какво се мери, инчове, сантиметри, километри, морски мили или? Опала и тук стигнахме до споразумения. SI И какво се оказва, че и цифрите нямат смисъл, ако преди това не ги "калибрирам". Та по внимателно с думичката "обективен". На Стийнс му препоръчвам едно четиво - статията за човешкото зрение във Файманови лекции по Физика (на Ричард Файман, Лейтон, Сендс), Том първи, стр. 387-на (от тогава, доколкото ми е известно няма друго издание на български) Издание Нардона просвета /1970. Уводът е на академик Наджаков (в една друга тема го бяха споменали с голяма гордост), а самият Файнман е нобелов лауреат. Препоръчвам я и на някой БАН-аджии, четивото става и за по инертни в мозъците.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: langel    Дата:   26-05-10 16:40 steens, прав си, посипвам си и аз главата с пепел.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: langel    Дата:   26-05-10 16:42 bgprinter

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   26-05-10 17:22 boreto: Цветът не е обективна характеристика на светлината. ОК, и какво от това? Светлина с определена спектрална характеристика се възприема от човешкото зрение като определен цвят. Ако искаш, можем да перефразираме заглавието на "Хе-хе... Човешкото око разпознавало само 256 спектрални комбинации... :)" boreto: Окото не разпознава цветове. А разпознава ли (или, ако предпочиташ, "разграничава ли") светлини с различна спектрална х-ка, и ако да - колко броя? Внимавай сега: ако окото не може да разпознава/разграничава светлини с различен спектър, то на изхода си ще подава винаги един и същ сигнал, и този сигнал ще се интерпретира от зрението като един и същ цвят... Може би ти е познат терминът "метамеризъм? boreto: Окото не вижда цветове. А изобщо човешкото око ВИЖДА ли нещо? Щом виждането е функция на зрението, а не на окото - значи по тая логика окото не вижда нищо... В такъв случай можем да заменим глагола ВИЖДАМ (който явно те дрезни) с по-удачния ПРЕОБРАЗУВА.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: promis    Дата:   26-05-10 17:33 Това че протичат химични реакции в ретината не означава, че окото разпознава цветове.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   26-05-10 17:45 За смисъла на изразите обективно и субективно. 1. Обектива проектира обърнат на 180 градуса образ 2. Човек вижда прав (двойно обърнат на по 180 градуса) образ Фактически, реалния, обърнат в окото образ е интерпретиран в мозъка

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   26-05-10 18:11 Автор: promis Това че протичат химични реакции в ретината не означава, че окото разпознава цветове. Че някой да е писал подобно нещо? Къде прочете твърдение, че окото разпознава цветове, защото в ретината се извършват хим. реакции? Или просто почувства непреодолимо желаниеи ти да се разпишеш в дискусията? Публикацията е редактирана (26-05-10 18:13)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: promis    Дата:   26-05-10 18:21 Не бе, Гена. Просто boreto го написа ясно, но ти продължаваш да спориш: Окото не разпознава цветове. А разпознава ли (или, ако предпочиташ, "разграничава ли") светлини с различна спектрална х-ка, и ако да - колко броя? В окото се извършват химични и фотохимични реакции, след което мозъкът обработва информацията, и чак тогава идва разпознаването на цветове. Публикацията е редактирана (26-05-10 18:22)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   26-05-10 18:27 Я се поспри малко: 1. В окото се извършват химични и фотохимични реакции ОК, дотук добре. 2. след което мозъкът обработва информацията Е от где се взе таз информация изведнъж бре, нали по-горе говорехме за реакции, рьйш?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: promis    Дата:   26-05-10 18:42 Е от где се взе таз информация изведнъж бре, нали по-горе говорехме за реакции, рьйш? Ми, Гена, в нервната система информацията се пренася чрез химични реакции.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: exile    Дата:   26-05-10 18:43 Ъъъ......

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   26-05-10 19:03 Да обобщим: 1. в окото се извършват химични и фотохимични реакции 2. в нервната система информацията се пренася чрез химични реакции 3. мозъкът обработва информацията А сега се пробвай да свържеш горните твърдения в едно или няколко смислени изречения, показващи причинно-следствената връзка м/у 1, 2 и 3. Щото в дебелото черво също се извършват химични реакции... Публикацията е редактирана (26-05-10 19:29)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: donevo    Дата:   26-05-10 19:17 Ето един тест за светоусещане: http://www.xritephoto.com/ph_toolframe.aspx?action=coloriq

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   26-05-10 19:44 GenaDP https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   26-05-10 19:45 https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   26-05-10 19:46 https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   26-05-10 19:46 400

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: promis    Дата:   26-05-10 19:48 Е ти не можеш ли да направиш връзката? Светлината стимулира рецепторите в ретината, следват химични реакции, при които информацията се превръща в електрически импулси, които минават по оптичния нерв, отиват в тилния дял на мозъка, там едни специални неврони разкодират информацията и едва тогава можем да говорим за онези милиони цветове. От мен толкова

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: antonio.caro    Дата:   26-05-10 19:55 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   26-05-10 19:56 promis , няма смисъл да му обясняваш. Ината е голяма работа. П.П. забележката ми е за обясняване на Гената. Публикацията е редактирана (26-05-10 19:58)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   26-05-10 20:04 1.Светлината стимулира рецепторите в ретината 2. следват химични реакции, при които информацията се превръща в електрически импулси Е ква е таз информация бре, пич? В 1. говорим за светлина и рецептори, в 2. - за информация и електричество... Ай да ти помогна, че явно не вдяваш: на N броя различни светлинни дразнителя окото подава M броя различни сигнала към мозъка, който ги интерпретира като X броя различни цветове, при което съществуват следните съотношения: N > X M >= X Та как трябва да наричаме преобразуването в окото на N входни сигнала в М изходни сигнала, и какво е съотношението м/у N и M?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Grandpa    Дата:   26-05-10 20:50 Окото това, окото онова. Ама не окото виждало/различавало, мозъкът виждал. А мозъкът сере ли? Щото съм сигурен, че участва и в тоя процес, както и във всички други. Баси изцепките за нещо толкова просто. Или различаваш повече от 256 цвята или не. ... Един милицонер чака на опашка в закусвалня. КОгато му идва реда казва: - Една баничка и една боза. - Съжалявам, другарю, нямаме банички - отговаря продавачката. - Тогава една баничка и един сок. - Ама нали ви казах, че нямаме банички. - Амиии, тогава една баничка и един айрян. - Ама другарю, не разбирате ли че нямаме… В този момент се чува глас от опашката: - Ама другарко, какво се ядосвате, като не разбира вземете тавата с баничките и бой по главата.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Rebellious    Дата:   26-05-10 20:57 Не се ли нас..хте вече всинцата, а? Егати семките, егати люпенето!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Lalinda    Дата:   26-05-10 21:06 Едно е да виждаш и различаваш цветовете, а друго - да можеш да ги назовеш... Я опитайте да назовете поне... 64 цвята, на първо време? А и съвсем друго е да умееш да ги използваш за манипулация (за какво друго?), тъй като възприятието им е архетипирано и стереотипирано... Ако не беше така, сайтът нямаше да е пълен с тонирани в кавърмяно и трупнозелено шедьоври...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Lalinda    Дата:   26-05-10 21:07 Пардон, сайтовете.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: surg    Дата:   26-05-10 21:21 Такаааа за феновете на сигнали и управление, предлагам тук една връзка към една по модерна, по кратка и по ясна физилология и анатомия на окото и моз кора, свързани с зрението... който мисли че знар всичко да се пробва... http://webvision.med.utah.edu/ ЛИНК

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: chicken    Дата:   26-05-10 21:23 Ако не беше така, сайтът нямаше да е пълен с тонирани в кавърмяно и трупнозелено шедьоври...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: chicken    Дата:   26-05-10 21:25 Абе я го заеби тоя английски. И без това си е смотан, като тръгне да го превежда Сульо, дето бъкел не хваща материята и ше се нароят още 1000 интерпретации, вариации и кво ли още не

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   26-05-10 21:42 Трупно зелено Лалинда, защо не патентоваш тоя и няколко други цвята? Какво огромно поле за творчество има в тая посока. Докато ги докараме до няколко милиона цвята.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   26-05-10 22:11 @surg: Ти като го даваш [url=http://webvision.med.utah.edu/ ] тоя линк, направи ли си труда да прочетеш какво пише там? Щото там е написано напр. това: 1. Ganglion cells respond to COLORED stimuli in one of two ways: color opponent responses and luminance responses... 2. Goldfish are an animal model with color vision and have provided much information on the way in which vertebrate retinas PROCESS COLOR. Я да ме светнеш сега: 1. Как тъй ганглионите реагират на ЦВЕТНИ стимули, след като в природата цвят няма? 2. Поради що някакъв твърди, че ретините ОБРАБОТВАТ ЦВЕТА?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   26-05-10 22:31 Не се хващай за сламки, мой. Нема ' ти помогнат.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: langel    Дата:   26-05-10 23:04 М-да, някои видове медузи, имащи очички, реагират на разни цветове, пък мозък нямат. Lalinda, темата не е "Естетика на цвета".

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   26-05-10 23:13 langel, много искам да видя медуза с очички. Покажи една поне , че ми стана интересно.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   27-05-10 00:12 Автор: GenaDP Дата: 26-05-10 17:22 boreto: Цветът не е обективна характеристика на светлината. ОК, и какво от това?Светлина с определена спектрална характеристика се възприема от човешкото зрение като определен цвят. Ако искаш, можем да перефразираме заглавието на "Хе-хе... Човешкото око разпознавало само 256 спектрални комбинации... :)" Поправил си се. Браво! boreto: Окото не разпознава цветове. А разпознава ли (или, ако предпочиташ, "разграничава ли") светлини с различна спектрална х-ка, и ако да - колко броя? Внимавай сега: ако окото не може да разпознава/разграничава светлини с различен спектър, то на изхода си ще подава винаги един и същ сигнал, и този сигнал ще се интерпретира от зрението като един и същ цвят... Може би ти е познат терминът "метамеризъм? Ти май не можеш да четеш. Я се върни и прочети внимателно какво съм написал. boreto: Окото не вижда цветове. А изобщо човешкото око ВИЖДА ли нещо? Щом виждането е функция на зрението, а не на окото - значи по тая логика окото не вижда нищо... В такъв случай можем да заменим глагола ВИЖДАМ (който явно те дрезни) с по-удачния ПРЕОБРАЗУВА. Дрън дрън, та пляс. Не разбра ли, че окото е част от зрението?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: imitev    Дата:   27-05-10 00:16 Винаги съм се чудел, защо повечето хора по форумите си пишат постингите в такъв стил, че все едно останалите са малоумни?!?!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   27-05-10 00:59 Не ми дрънкай и пляскай, боренце. Казвай - окото вижда ли изобщо нещо, или не вижда? Или, викаш - не вижда, а само гледа? А след като в горния линк се казва, че ретината обработва цвета по някакъв начин, можем ли да приемем, че и цялото око (от което ретината е една част) също обработва цвета по някакъв начин? И ако да - какъв е той?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: promis    Дата:   27-05-10 02:24 Гена, по-просто от това не мога да го обясня: В ретината има три типа клетки-конуси, чувствителни към различни диапазони от дължини на вълните: S 400–500 nm M 450–630 nm L 500–700 nm При попадане на светлина в окото тези три типа клетки биват стимулирани в различна степен от фотоните. Например при светлина с дължина на вълната 640 nm (червена) се стимулират най-силно L-конусите, по-слабо M-конусите, а най-слабо (или никак) S-конусите. Ето това е информацията, която трябва да стигне до мозъка. Тази информация се предава от конусите на биполярните клетки, после на ганглийните клетки, след което по оптичния нерв стига мозъка. Там става разкодирането на информацията и там вече може да бъде разпознат какъв точно цвят гледа окото. Това, че пише как ретината обработва цветовете се отнася за теорията за опонентните процеси. Ганглийните клетки се делят на няколко вида, като един от тези видове обработва информация относно разликите в нивата на стимулиране на L и M-клетките (червено с/у зелено), а друг вид обработва информация относно разликите в нивана на стимулиране на S-клетките и комбинация от L и M-клетките (синьо с/у жълто). antonio.caro: Когато светлината стимулира рецепторите се наблюдава промяна в един протеин (родопсин), която промяна в крайна сметка води до намаляване на електрохимичния градиент на рецептора, което пък води до намаляване на електрическите импулси, достигащи до мозъка. Повече светлина - по-слаби електрически сигнали. Ето тук пише в подробности за импулсите (на англ, но има и др. езици).

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   27-05-10 02:42 Това, че пише как ретината обработва цветовете се отнася за теорията за опонентните процеси. Противоречиш си. След като според теб "цветовете се получават в мозъка", що ще понятието "цвят" на ниво ретина?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   27-05-10 03:22 Хо-хо-хо... Например при светлина с дължина на вълната 640 nm (червена) се стимулират най-силно L-конусите, по-слабо M-конусите, а най-слабо (или никак) S-конусите. Ето това е информацията, която трябва да стигне до мозъка. Я кажи сега ще се различава ли информацията, подавана от окото към мозъка при дължина на вълната 640нм. и 640,01нм.? Защото със сигурност мозъкът ще възприеме двете светлини като един и същ цвят...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   27-05-10 07:49 GenaDP написа: > Хо-хо-хо... > Я кажи сега ще се различава ли информацията, подавана от окото > към мозъка при дължина на вълната 640нм. и 640,01нм.? Защото > със сигурност мозъкът ще възприеме двете светлини като един и > същ цвят... Хо-Хохо... Котарака на Васа Ганчева за свидетел ли го викаш? Какви две светлини те гонят, Гена? Светлината е една, "човешкото око е проектирано да вижда коректно цветовете само при естествена светлина." Това в кавичките е казано метафорично, приемам твоята терминология в случая с микроилюзията, че можеш да стоплиш за какво ти говорим.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   27-05-10 08:23 Даскалче, ти определено имаш проблем с възприемането на писмен текст. Единственото, което си разбрал е това: Светлина с определена спектрална характеристика се възприема от човешкото зрение като определен цвят. Пак ти предлагам да се върнеш и да прочетеш, какво съм написал. Ако успееш да се справиш, няма да генерираш дрънканици като тези: ако окото не може да разпознава/разграничава светлини с различен спектър, Щом виждането е функция на зрението, а не на окото А разпознава ли светлини с различна спектрална х-ка, Казвай - окото вижда ли изобщо нещо, или не вижда? За твое удобство, за да не се затрудняваш с намирането, ти поствам пак написаното. Ако се напънеш, ще намериш отговора на "въпросите" си. Окото е образно казано приемник с 3 вида филтри и преобразуватели (4 с пръчиците). Окото приема три "неща" с трите си вида колбички. Всяко "нещо" представлява сума от фотоните на светлината от специфичния спектър на дадения вид колбичка. Колбичката е прост суматор на фотони, който е чувствителен само в своя специфичен спектър и тази чувствителност е неравномерна. Характеристиката на чувствителността е камбанообразна. Колбичката не разпознава точната дължина на вълната (ако е монохроматична) или точния спектър на светлината чиито фотони сумира. Колбичките преобразуват електромагнитната енергия (фотоните) в електрохимична (йони). Тези електрохимични сигнали се менят само по амплитуда, предават се чрез очните нерви в мозъка и мозъкът интерпретирайки амплитудите на тези сигнали от трите вида колбички, получава "видение" и о, чудо, вижда някакъв цвят. Специално за теб, понеже не си могъл да го извлечеш от текста, ще поясня с други думи, защо е нужен мозъкът - Защото само едновременното анализиране на информацията от трите вида колбички на окото може да извлече информацията за цвят. А това го прави мозъкът.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Petri    Дата:   27-05-10 08:25 Тази тема няма ли да ходи в клуба вече?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: surg    Дата:   27-05-10 09:57 ша са повторя не слуачйно се учи за различни неща в различни вузове... мда

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   27-05-10 10:47 Автор: steeens Дата: 27-05-10 07:49 Светлината е една, "човешкото око е проектирано да вижда коректно цветовете само при естествена светлина." Оооо, достигнал си до нови висини в логическото мислене? Светлината е ЕДНА? Верно ли? Ми като е една, как изобщо се получават усещания за различни цветове? Апропо, какво е това "естествена" светлина? Кое и е "естественото" - източника, спектъра, или нещо друго? Не ми отговори на въпроса: ще се различава ли информацията, подавана от окото към мозъка при дължина на вълната 640нм. и 640,01нм.? Защото със сигурност мозъкът ще възприеме двете светлини като един и същ цвят... Айде да цитираме твойте писания, дето за N-ти път ги пишеш тук, без явно изобщо да можеш да стоплиш съдържанието на написаното: Окото приема три "неща" с трите си вида колбички. Всяко "нещо" представлява сума от фотоните на светлината от специфичния спектър на дадения вид колбичка. Колбичката е прост суматор на фотони, който е чувствителен само в своя специфичен спектър и тази чувствителност е неравномерна. Характеристиката на чувствителността е камбанообразна. Колбичката не разпознава точната дължина на вълната (ако е монохроматична) или точния спектър на светлината чиито фотони сумира. Първом - твърдението Окото приема три "неща" с трите си вида колбички. е напълно погрешно. Нещото е само 1 - светлина с определен спектър. Второ - твърдението Колбичката не разпознава точната дължина на вълната (ако е монохроматична) или точния спектър на светлината чиито фотони сумира. е малко встрани от темата - говорим за възможностите на ОКОТОа, а не на КОЛБИЧКИТЕ. Или не правиш разлика м/у двете? Публикацията е редактирана (27-05-10 11:00)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   27-05-10 10:57 Тъй като стопляш бавно - да поясня: на едно и също "нещо" най-често реагира не само един вид колбичка, а два или три типа. А "нещото" е светлина с определен спектър и яркост. Освен това, погледни пак заглавието на темата. Да виждаш там спомената понятието "колбичка"? Говорим за ОКОТО, което съдържа няколко вида рецептори, тъй че неговата функция не трябва да се отъждествява с възможностите на само един от тези рецептори, а трябва да се разглежда като съвкупност от функциите на ВСИЧКИ намиращи се в окото рецептори.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: bgprinter    Дата:   27-05-10 10:59 Една малка забележка към Борео и останалите> за да бъде обработена една информация, тя трябва да бъде подадена, а за да бъде подадена, трябва да има орган който да я подаде и РАЗГРАНИЧИ. Има животни при които устройството на окото е такова, че те нямат цветно зрение и това не е защото мозъкът им е слаб, а защото еволюцията ги е оставила без необходимите рецептори (не им трябват явно) Това дали окото подава електрични импулси или някакви други е абсолютно все тая, важното е, че то подава сигнали които РАЗГРАНИЧАВА. Дефектите на зрението се търсят в окото, а не в мозъка - пигменти, колбички, ретини и т.н. По същият начин функционират и много електронни устройства, те не познават цвят в този смисъл който влага Борето, но сме ги изхитрили да го разграничават. Боре, разбрах те как разсъждаваш, за теб цветът е свързан само с мозъка, но това не е вярно, за да има мозъкът "мегдан за фантазии" му трябва количествена информация, трябва му нещо с което да жонглира. Ако не би било така, научните открития щаха да стават от произволни хора, независимо от интелекта, образованието нямеш да е нужно, и кой знае какво ниво на развитие щяхме да имаме. С две думи, дали мозъкът интерпертира сигналите от окото като цветове, болка, вкус, звук е абсолютно все тая, защото във всички тези случаи на итерпретация ние пак щяхме да спорим с теб тук. Спорът обаче не е за това къде се интерпретират цветовете, а колко са на брой възможните разграничими цветове от окото. И понеже горе си посочил диапазона на разлините рецептори не би трябвало и да се придържаш повече към теzата за трите цвята.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: bgprinter    Дата:   27-05-10 11:11 Айде един поздрав от мен> John Surman

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   27-05-10 11:59 GenaDP написа: > Автор: steeens > Дата: 27-05-10 07:49 > > Светлината е една, "човешкото око е проектирано да вижда > коректно цветовете само при естествена светлина." > > > Оооо, достигнал си до нови висини в логическото мислене? > Светлината е ЕДНА? Верно ли? Ми като е една, как изобщо се > получават усещания за различни цветове? Апропо, > какво е това "естествена" светлина? Кое и е "естественото" - > източника, спектъра, или нещо друго? > > Не ми отговори на въпроса: ще се различава ли информацията, > подавана от окото към мозъка при дължина на вълната 640нм. и > 640,01нм.? Защото със сигурност мозъкът ще възприеме двете > светлини като един и същ цвят... > > Айде да цитираме твойте писания, дето за N-ти път ги пишеш тук, > без явно изобщо да можеш да стоплиш съдържанието на > написаното: > > Окото приема три "неща" с трите си вида колбички. Всяко > "нещо" представлява сума от фотоните на светлината от > специфичния спектър на дадения вид колбичка. Колбичката е прост > суматор на фотони, който е чувствителен само в своя специфичен > спектър и тази чувствителност е неравномерна. Характеристиката > на чувствителността е камбанообразна. Колбичката не разпознава > точната дължина на вълната (ако е монохроматична) или точния > спектър на светлината чиито фотони сумира. > > Първом - твърдението Окото приема три "неща" с трите си вида > колбички. е напълно погрешно. Нещото е само 1 - светлина с > определен спектър. > > Второ - твърдението Колбичката не разпознава точната дължина > на вълната (ако е монохроматична) или точния спектър на > светлината чиито фотони сумира. е малко встрани от темата - > говорим за възможностите на ОКОТОа, а не на КОЛБИЧКИТЕ. Или не > правиш разлика м/у двете? > > > Публикацията е редактирана (27-05-10 11:00) GenaDP, повече от явно е , че не само не можеш да разбереш какво ти пишем, ами даже и не разбираш ти самия какво пишеш. Да не говорим , че почна да ни бъркаш с Борето.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   27-05-10 12:04 Първом - твърдението Окото приема три "неща" с трите си вида колбички. е напълно погрешно. Нещото е само 1 - светлина с определен спектър. Няма нищо погрешно. Трите неща са трите специфични спектри. Обяснил съм го добре. Търсиш под вола теле. Второ - твърдението Колбичката не разпознава точната дължина на вълната (ако е монохроматична) или точния спектър на светлината чиито фотони сумира. е също тотално погрешно. След като има предавателна функция на тази колбичка, то явно тя на дразнение с определена дължина на вълната и амплитуда реагира с подаването на определен сигнал. Това може да се нарече "разпознаване", разграничаване" или какъвто там глагол ти се стори за най-подходящ. Ако колбичката не разпознава точната дължина на вълната, то тя всеки път ще реагира различно на един и същ дразнител, и предавателната и функция ще бъде неопределена. Тук не си разбрал принципа. Или "не стопляш". Ако искаш, пак прочети книжката, която цитираш. Там добре е обяснено. Да, колбичката изобщо не разпознава точната дължина на вълната в нейния спектър. Не, не е вярно, че реагира различно на един и същи дразнител. Предавателната и функция е еднозначно определена. Вярното е, че може да реагира еднакво на различни дразнители, защото тя не ги разпознава. Но ето тънкостта, която не си разбрал: Има три вида колбички с три специфични и различни по чувствителност в различните си области спектри, които спектри се припокриват. И когато една от колбичките реагира еднакво на два различни дразнителя, другите две на същите дразнители реагират непременно различно. Затова за точните "цветови координати" на дразнителите може да се разбере само чрез анализиране на резултата от трите вида колбички едновременно. Това, което прави мозъка.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   27-05-10 12:15 Първом - твърдението Окото приема три "неща" с трите си вида колбички. е напълно погрешно. Нещото е само 1 - светлина с определен спектър. Няма нищо погрешно. Трите неща са трите специфични спектри. Обяснил съм го добре. Търсиш под вола теле. Я пак? На монохроматична светлина с дължина 480нм. ще реагират и ТРИТЕ вида колбички - това така ли е? Е тази светлина ЕДНА ли е, или са ТРИ? До колко може Боренцето да брои? И когато една от колбичките реагира еднакво на два различни дразнителя, другите две на същите дразнители реагират непременно различно. Затова за точните "цветови координати" на дразнителите може да се разбере само чрез анализиране на резултата от трите вида колбички едновременно. Това, което прави мозъка. Последно, тези колбички в ОКОТО ли са, или в МОЗЪКА? Щото ако са в ОКОТО, то сумарният резултат от реакцията на трите вида колбички явно е резултат на реакция на ОКОТО.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: promis    Дата:   27-05-10 12:16 Спорът обаче не е за това къде се интерпретират цветовете, а колко са на брой възможните разграничими цветове от окото. Окото единствено отчита до каква степен светлината стимулира всеки един от милионите рецептори. За да кажеш, че окото разграничава 10 милиона цвята (примерно) значи, че трябва вътре в него да става обработката на входната информация и като изходна информация то да подава по един единствен и уникален сигнал за всеки един от тези 10 милиона цвята. Само че реално информацията за степента на стимулиране на рецепторите от окото се праща в мозъка, където става обработването и "смесването" на тези сигнали, за да получи мозъкът единствен сигнал, съответстващ на един от 10-те милиона цвята.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   27-05-10 12:21 За да кажеш, че окото разграничава 10 милиона цвята (примерно) значи, че трябва вътре в него да става обработката на входната информация и като изходна информация то да подава по един единствен и уникален сигнал за всеки един от тези 10 милиона цвята. Еми точно така става - то подава УНИКАЛЕН сигнал (състоящ се от 3 компоненти), или, ако предпочиташ, УНИКАЛЕН КОМПЛЕКТ ОТСИГНАЛИ за всеки разпознаваем от мозъка цвят. В противен случай мозъкът няма да може да ги разпознава тези цветове... За ДАЛТОНИЗЪМ нали си чувал? Е, при този дефект на ОКОТО мозъкът възприема светлини с различен спектър като ЕДИН ЦВЯТ, т.е. не може да ги РАЗЛИЧАВА/РАЗГРАНИЧАВА. Това не става поради увреждане на мозъка, а поради увреждане на ОКОТО, в следствие на което то подава към мозъка ЕДНАКВИ СИГНАЛИ при различни спектри на светлината, попаднала в него - т.е. ОКОТО НЕ МОЖЕ ДА РАЗЛИЧИ/РАЗГРАНИЧИ тези светлини, и мозъкът ги възприема като еднакви цветове, защото получава от ОКОТО един и същ сигнал (или к-т сигнали, или както там ти е угодно да го дефинираш). Публикацията е редактирана (27-05-10 12:39)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: promis    Дата:   27-05-10 12:41 ОК, Гена

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: surg    Дата:   27-05-10 12:47 GenaDP в онази книжка видя ли как точно си влият отделните клетки на ретината, как са навързани една с друга и към неврони нагоре,а тия неврони с колко и какви клетки са навързани, какви потенциали се определят когато една или друга клетка от долу се задейства, пък колко още междинни неврона има преди да иде до мозъка...и накртатко колко сложно е всичко само по предаване на информацията от долу нагоре... клетките на ретината имат нелинеен отговор на дразнение и той зависи от доста неща ако говорим само за ретинални клетки на ниво ретина и над нея, учение определят разни сигнали, но това не значи че тук се определя даден цвят на даден обект, а далече нагоре в мозъка, и то пречупено през това какъв е обекта, и околните обекти, осветеността на сцената, възраст, пол, ген, ако щеш безсъние, умора и ред неща още, именнно затова и се губи от милионите възможности като цвят да се ОСМИСЛЯТ като на лични далече по малко варианти тия дето разбират от електроника и сигнали изобщо тук, се опитват да сведат всичко до банална схема с Н броя рецептори с ясни входни и изходни сигнали и логика и толкоз, тогава всико би било ясно и просто...и предвидимо.... окото - ретината очният нерв, кората в мозъка обаче са невъобрзимо по сложни....и още неясни като сигналана мрежа....и най отгоре стои.....онова дето му викат съзнанаие, което изгражда това което виждаме чуваме и т.н. там пък нещата са още по неясни, и далече не са само един по сложен процесор... но е факт, че за да се гарантира скорст на предване и обработка и своевремнна реакция а ред неща човешкото възприятие е по "икономично" от ралността, без това да пречи на най важните неща. Например киното и телевизията дават само 24 и 30 кадъра, защото това е достатъчно за МОЗЪКА да изгради движението на даден обект, осигуряване на 350 кадъра няма да е по различно....и по добре...така стоят и нещата с цветовете... окото може да различава много цветове или нюанси, както искаш ги наречи, но не наведнъж в един кадър.. Публикацията е редактирана (27-05-10 12:58)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   27-05-10 12:49 "Боре, разбрах те как разсъждаваш, за теб цветът е свързан само с мозъка" Нееее, не съм казал такова нещо. Казах, че зрението различава цветове, не самото око само. А зрението е система, съставено от око, мозък и "софтуер"... Заяждам се, защото си има подходяща дума - зрение и да се използва израза "окото вижда х цвята" е неправилно извън литературата... Правилно би било "човек вижда..." или "зрението разпознава...". Все едно да кажеш кракът ходи. Ходи човекът!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   27-05-10 12:51 GenaDP написа: > За да кажеш, че окото разграничава 10 милиона цвята > (примерно) значи, че трябва вътре в него да става обработката > на входната информация и като изходна информация то да подава > по един единствен и уникален сигнал за всеки един от тези 10 > милиона цвята. > > Еми точно така става - то подава УНИКАЛЕН сигнал (състоящ се от > 3 компоненти), или, ако предпочиташ, УНИКАЛЕН КОМПЛЕКТ > ОТСИГНАЛИ за всеки разпознаваем от мозъка цвят. > > В противен случай мозъкът няма да може да ги разпознава тези > цветове... > > Публикацията е редактирана (27-05-10 12:39)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   27-05-10 13:10 Автор: surg в онази книжка видя ли как точно си влият отделните клетки на ретината, как са навързани една с друга и към неврони нагоре,а тия неврони с колко и какви клетки са навързани, какви потенциали се определят когато една или друга клетка от долу се задейства, пък колко още междинни неврона има преди да иде до мозъка...и накртатко колко сложно е всичко само по предаване на информацията от долу нагоре... клетките на ретината имат нелинеен отговор на дразнение и той зависи от доста неща ако говорим само за ретинални клетки В каква връзка ги пишеш всичките тея неща? Някой да е спорил за механизвма на генериране на изходния сигнал на окото? Чудиш се с какво да си напълниш постинга, или не разбираш значението на това, което си цитирал? Що трябва сти пъти да ми пишете какво става в отделните елементи на окото, след като тук обсъждаме какво прави окото като цяло? на ниво ретина и над нея, учение определят разни сигнали, но това не значи че тук се определя даден цвят на даден обект, а далече нагоре в мозъка, и то пречупено през това какъв е обекта, и околните обекти, осветеността на сцената, възраст, пол, ген, ако щеш безсъние, умора и ред неща още, именнно затова и се губи от милионите възможности като цвят да се ОСМИСЛЯТ като на лични далече по малко варианти За да се ОСМИСЛЯТ различни цветове в мозъка, трябва към него да са подадени РАЗЛИЧНИ сигнали от окото. Колко цвята може да ОСМИСЛИ мозъка не ни интересува в момента, интересува ни колко различни сигнала (на базата на които той определя цветовете) се подават към него от окото. Явно ако мозъкът е в състояние да разпознае X на брой цвята, то от окото му се подават поне N РАЗЛИЧНИ сигнала, като N>=X Ако окото не РАЗЛИЧАВА/РАЗГРАНИЧАВА разликите в светлинния спектър, които се възприемат като различни цветове, то ОКОТО ще подава към мозъка не различни, а еднакви сигнали, и мозъкът ще интерпретира тези сигнали като един и същ цвят, а не като РАЗЛИЧНИ цветове. Оттук следва, че ОКОТО реагира по РАЗЛИЧЕН начин на светлини с РАЗЛИЧЕН СПЕКТЪР, т.е. РАЗЛИЧАВА ГИ. Ако не ги различава - имаме ЦВЕНА СЛЕПОТА.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   27-05-10 13:31 Гена, ако беше прав, цветната телевизия нямаше да съществува, а и не само тя. За щастие ъи си в грешка, а не ние.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   27-05-10 13:33 Е па кажи къде не съм прав, теливизионний технико...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   27-05-10 13:44 Я пак? На монохроматична светлина с дължина 480нм. ще реагират и ТРИТЕ вида колбички - това така ли е? Е тази светлина ЕДНА ли е, или са ТРИ? До колко може Боренцето да брои? Генчо, тъп ли си бе чедо? По колко пъти да ти обяснявам? Отговарям ти за последен път, защото очевидно не зацепваш и ако и този път не разбереш, значи няма никакъв смисъл да си говоря с теб. https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/cqrq7661.JPG http://www.chm.davidson.edu/vce/CoordChem/cones_pop.jpg На монохроматична светлина с дължина 480нм. ще реагират и трите вида колбички. Но S колба би изкарала същия сигнал и на 420нм, колба М би изкарала същия сигнал и на 590нм, а колба L би изкарала същия сигнал и на 640нм. Да не усложняваме задачката с различни нива на осветеност, че хептен ще се насметеш. Нужен е логически блок, който да анализира информацията от трите сензора, за да разпознае, че дразнителят е 480нм. Е, сети ли се кой е? Мозъкът!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   27-05-10 13:51 Не моеш ли се сети сам , умнико? Комбинациите не са чак толкова уникални май, щом виждайки точка зелена и точка червена, ти се струва жълта, а? Май даскала не е чувал за оптични илюзии, всичките възможни само поради особеностите на сензорите? Не си и чувал явно, че за да виждаш е достатъчна и директна стимулация в мозъка? Публикацията е редактирана (27-05-10 13:55)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: langel    Дата:   27-05-10 14:04 Специално за steens , по негова...молба : http://www.msnbc.msn.com/id/17913669/ http://en.wikipedia.org/wiki/Box_jellyfish както и много други източници, които, ако имаше желание, щеше и сам да намериш. Да се отбележи, че има мнноогоооо медузи с някаква форма на зрение. Уникалното при тази е, че окото й е със същата конструкция, като човешкото. И различава цветове. А мозък - няма. Хайде сега умнико - пляскай си с ръчички.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   27-05-10 14:26 langel , точно като човешките са, баце, на медузата очите. Даже и мозък се вижда ясно, че има. Ръкопляс, ръкопляс! https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/augi3873.JPG

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: langel    Дата:   27-05-10 14:45 steeens - langel, много искам да видя медуза с очички. Покажи една поне , че ми стана интересно. E, направих си труда, показах ти. Благодаря за ръкоплесканията. Останалите си ментални празнини си ги попълвай сам, че инак от ръкоплескания ще хванеш мазоли.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   27-05-10 15:16 Е благодарих ти де, поне научих кои са най-отровните медузи в австралийски води. Менталните празнини ще ги запъваш явно ти, щото никаде не видях да пише че окото и е със СЪЩАТА конструкция като човешките очи. Това че визуално има някакво подобие съм съгласен, ама за другото ши извиняваш , баце.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   27-05-10 15:17 Дали да не ти плясна още веднъж?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   27-05-10 15:18 Или да оставим големите аплодисменти за Гената?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   27-05-10 15:45 Автор: boreto На монохроматична светлина с дължина 480нм. ще реагират и трите вида колбички. Но S колба би изкарала същия сигнал и на 420нм, колба М би изкарала същия сигнал и на 590нм, а колба L би изкарала същия сигнал и на 640нм. Значи обобщаваме: при 420нм. окото подава сигнал S0M0L0; при 480нм. окото подава сигнал S1M1L1; при 590нм. окото подава сигнал S2M2L2; при 640нм. окото подава сигнал S3M3L3; като знаем още, че: S1=S0; M1=M2 и L1=L3 S1<>S2; S1<>S3 M1<>M0; M1<>M3 L1<>L0; L1<>L2 От това, премъдрий, според теб следва, че сигналите S0M0L0, S1M1L1, S2M2L2 и S3M3L3 са еднакви? О, Бориславе, титане на мисълта, ти направо откри нова вселена... Нобеловата награда ти е в кърпа вързана. Автор: steeens Комбинациите не са чак толкова уникални май, щом виждайки точка зелена и точка червена, ти се струва жълта, а? Ама верно ли? Съвсем ли си сигурен? Я сега вземи една лупичка и пак погледни точките отблизо, а после ми кажи още ли ги виждаш като жълти?... Защо ли като ги гледаме отблизо ги виждаме като отделни точки с различни цветове, а отдалеч - като една, с друг цвят? Може ли се догади нашият телевизионер поради що се получава това? Или му требе помощ? Автор: steeens Май даскала не е чувал за оптични илюзии, всичките възможни само поради особеностите на сензорите? Не си и чувал явно, че за да виждаш е достатъчна и директна стимулация в мозъка? Чували сме за много неща. Само не мога да разбера каква връзка има това с обсъжданата тема?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   27-05-10 16:20 Титлата вече едва ли някой може да ти я отнеме. С лупичка викаш да гледам. А без лупичка що не става работата? Айде обясни ми Титане. Не мога се досетя, щото не съм телевизионер. Защо светлината 580-590 нм не се различава от окото, по различно от светещите едновременно 660 и 450 нм /стойностите са приблизителни/? Представи си светлините, на големи кръгове. Имаш реална физическа червена и зелена светлина . Имаш и реална жълта. Ако сложиш обаче червената и зелената да се припокриват напълно, няма да можеш да ги различиш по никакъв начин от жълтата, разбираш ли ме , даскале? Публикацията е редактирана (27-05-10 16:25)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   27-05-10 16:45 Може би терминът "резолюция" не ти е познат? Ако е така, поразрови се в гуглето - да се образоваш ква е ролята на лупичката... Защо светлината 580-590 нм не се различава от окото по различно от светещите едновременно 660 и 450 нм /стойностите са приблизителни/? Май не си чел предните постинги, дето обяснявахме надълго и нашироко как цялото цветно пространство може да се опише с комбинация от три независими параметъра? Е, явно това ти иде много сложно... Ай ти ми кажи сега, ако окото вижда само 3 цвята, защо на кинескопа може да се видят САМО ЧАСТ от видимите цветове, НЕ ВСИЧКИТЕ. Кои са тез видими за окото цветове, дето не са ни синьо, ни зелено, ни червено?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: langel    Дата:   27-05-10 16:47 Извинен си. Има едно филмче на NG показващо как тези медузи слаломират между разноцветни колове, към кои цветове имат афинитет, от кои цветове бягат и кои явно не различават. Та съвременната наука явно не може да даде отговор на въпроса как безмозъчно същество различава цветове и как изобщо може да използва такъв сложен оптичен орган, с конструкция (прецизирам си израза) подобна на човешкото око "A set of special eyes, similar to our own" - с роговица, очна леща и ретина. (т.е. - истинско око, функциониращо като такова, а не някакъв сетивен орган, на картинка приличащ на око) По темата - за да не се дразним какво вижда или не вижда око без мозък или пък кого лъже мозък без очи, може да използваме израза Човешка Система за Виждане (Human Vision System). ЧСВ осъществява процеса на цветно виждане на база на сравнение. За тази цел окото извършва изключително бързи, многобройни и разнопосочни движения (някъде се спонава 30-70Hz, някъде - повече). Съпоставя се информацията от началото и края на всяко едно движение. Във всеки един такъв цикъл ЧСВ различава до 10 000 нюанса. Но тези 10 000 нюанса във всеки цикъл могат да бъдат различни. Така в рамките на 1 секунда ЧСВ може да различи до 100 000 нюанса (чисто теоритично). Нюансите във видимия спектър нямат брой. Освен това явно цялостния процес на виждане, особено на цветното, все още не е изяснен, тъй че се съмнявам тук някой да успее да го направи, използвайки чисто кибернетични модели. Из Западния Печат, щото на БАН не можело да се вярва.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   27-05-10 16:52 Зарежи резолюцията, дадох ти пример в който тя няма никаква роля. Имаш няколко светлинни снопа с монохромни светлини. Може да пробваш и с фенерчета с цветни филтри даже. Как ще различиш реалната жълта светлина от тази, която се получава от смесването на зеленото и червеното ми е въпроса? Ще има ли разлика според теб?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: HSGeorgiev    Дата:   27-05-10 16:58 steeens написа >Как ще различиш реалната жълта светлина от >тази, която се получава от смесването на >зеленото и червеното ми е въпроса? steeens, върхът си Интересно ти е как ще я различиш? Яяяяяя ако може да обясниш - а всъщност каква е точно разликата между "светлината, получена от смесване" и "реалната жълта светлина"? Много ще ми е интересон да го узная

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   27-05-10 16:59 Автор: steeens Имаш няколко светлинни снопа с монохромни светлини. Може да пробваш и с фенерчета с цветни филтри даже. Как ще различиш реалната жълта светлина от тази, която се получава от смесването на зеленото и червеното ми е въпроса? Ще има ли разлика според теб? Няма да ги различа, ако зелената и червената светлините са с нужните за целта дължини на вълните. Е, и? Какво според теб доказва това?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   27-05-10 17:19 Значи обобщаваме: при 420нм. окото подава сигнал S0M0L0; при 480нм. окото подава сигнал S1M1L1; при 590нм. окото подава сигнал S2M2L2; при 640нм. окото подава сигнал S3M3L3; като знаем още, че: S1=S0; M1=M2 и L1=L3 S1<>S2; S1<>S3 M1<>M0; M1<>M3 L1<>L0; L1<>L2 От това, премъдрий, според теб следва, че сигналите S0M0L0, S1M1L1, S2M2L2 и S3M3L3 са еднакви? О, Бориславе, титане на мисълта, ти направо откри нова вселена... Нобеловата награда ти е в кърпа вързана. https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/wwqf9817.JPG http://www.chm.davidson.edu/vce/CoordChem/cones_pop.jpg Разсъжденията са ти верни само до тук: при 420нм. окото подава сигнал S0M0L0; при 480нм. окото подава сигнал S1M1L1; при 590нм. окото подава сигнал S2M2L2; при 640нм. окото подава сигнал S3M3L3; S1=S0; M1=M2 и L1=L3 Нататък си се уплел като пате в кълчища и си демонстрирал затруднения в мисленето си. А единственото вярно заключение е че: При 480нм колба S не прави разлика дали приема 420нм или 480нм или друга дължина на вълната с друга интензивност, например 460нм с двойно по-ниска интензивност... колба М не прави разлика дали приема 480нм или 590нм или друга дължина на вълната с друга интензивност, например 570нм с двойно по-ниска интензивност... колба L не прави разлика дали приема 480нм или 640нм или друга дължина на вълната с друга интензивност, например 500нм с двойно по-ниска интензивност или 460нм с двойно по-висока интензивност... Единственият, който може да анализира информацията на изходите на трите вида колби едновременно и да извлече единствената възможна стойност - 480нм, е мозъкът.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   27-05-10 17:38 Чети сега ВНИМАТЕЛНО (ако се налага - и БАВНО, а ако е необходимо - и НЯКОЛКО ПЪТИ), щото нема да повтарям: Светлини с дължина на вълната 420нм., 480нм., 590нм. и 640нм. се разпознават от човешкото зрение като ЧЕТИРИ РАЗЛИЧНИ ЦВЯТА. От това директно следва, че МОЗЪКЪТ ПОЛУЧАВА ЧЕТИРИ РАЗЛИЧНИ СИГНАЛА от ОКОТО. А това: S1<>S2; S1<>S3 M1<>M0; M1<>M3 L1<>L0; L1<>L2 е ОЧЕВИДНО. Просто трябва да напънеш мозъче, разглеждайки графиката, която си поставил в прдния постинг. Ако не става само с напъване, ползвай линийка и моливче. Как се свалят данни от графика се учи нейде в отделенията...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   27-05-10 17:50 HSGeorgiev написа: > steeens написа > > >Как ще различиш реалната жълта светлина от > >тази, която се получава от смесването на > >зеленото и червеното ми е въпроса? > > > > > steeens, > > върхът си > > Интересно ти е как ще я различиш? > Яяяяяя ако може да обясниш - а всъщност каква е точно разликата > между "светлината, получена от смесване" и "реалната жълта > светлина"? > > Много ще ми е интересон да го узная Гената ще ти обясни. Аз няма повече да се занимавам с вас.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   27-05-10 17:58 Леко не си познал. За 4 различни цвята мозъкът може да получи 12 различни сигнала по три разнотипни канала от окото, но в случая за тези 4 различни цвята получава 9 различни сигнала, защото в три двойки те се повтарят. И така, очевидно не схващаш, какво точно става на интерфейса око/мозък. Но написаното остава и всеки може да да го прочете. Така че плувай.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   27-05-10 18:14 Боренце, значи смяташ, че има значение дали ще наричаме подадената от окото към мозъка информация СИГНАЛ (S1M1L1) или СЪВКУПНОСТ ОТ СИГНАЛИ (S1, M1, L1)? И каква е тази разлика, освен в терминологията?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   27-05-10 18:29 Е как да няма разлика? Разликата е огромна. И точно в тази разлика се крие твоето неразбиране на разпределението на ролите между окото и мозъка в процеса зрение. Или я си кажи честно, неразбиране ли е или е желание непременно да наложиш на опонента си твоята терминология, дори да е със спорна прецизност?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   27-05-10 18:32 Не ми говори колко е голяма разликата, вземи я обясни...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   27-05-10 18:38 Прекрасно съм я обяснил. Достатъчно е да я прочетеш внимателно.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   27-05-10 18:48 https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/educ4996.JPG Относно колба S не прави разлика дали приема 420нм или 480нм или друга дължина на вълната с друга интензивност, например 460нм с двойно по-ниска интензивност... На тази графика доста по-прегледно се вижда, че ясно се разграничават "дублираните" интензитети в S. Просто логическия блок чете: 1. If (S = n and R =30) =>true(420nm); 2. If (S = n and R =30) =>false(480nm); 3. Select true; S=420nm ^ n .... т.е. функцията на пръчиците е контролна Публикацията е редактирана (27-05-10 18:54)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   27-05-10 19:05 Каноне, работата е там, че дублиране има в простия пример с монохроматичен източник, дето разчепкваме с Гената. На практика има много по-сложна ситуация на неопределеност. И единствено мощен логически агрегат, какъвто е мозъка може да се справи със задачата да дешифрира правилно информацията от трите вида колбички. А ролята на пръчиците не е ли да осигурят информация при слаба осветеност, когато цветовете стават неразличими? А и колко еднозначно и безгрешно нашето зрение дешифрира приетия спектър, показва примерът, колко лесно бива измамено зрението ни с добре подбрани три теснолентови спектъра в цветната телевизия.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   27-05-10 19:19 Аз не виждам защо една информация от R да не се тълкува по две направления - и като интензитет и като контрола. Примера ми е точно при проблемно дублиране - и че всъщност има разграничаване при такъв "проблем".

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   27-05-10 20:00 Разбира се, че може да се тълкува. Това и става. Но окото няма капацитет за тълкуване. Такъв има само мозъкът. Той тълкува. Това е моята теза.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: jivkojj    Дата:   27-05-10 20:02 За какво спорите тука изобщо бре?! Изтървах му края

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   27-05-10 20:06 Еми май само за терминология и формулировки... ама още не съм съвсем сигурен.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: bgprinter    Дата:   27-05-10 20:15 "Такъв има само мозъкът. Той тълкува. Това е моята теза." То е ясно че това ти е тезата, но защо не се опиташ да разбереш, че независимо какво тълкуваш, трябва да е налично. Дали ще броиш ябълки, круши, ще присъждаш цифри на възприятията си, ще ги оцветяваш, ще ги степенуваш по някакъв начин, то тяхната бройка трябва да бъде подадена на мозъка. Не можеш да пребоиш 5 ябълки, ако имаш 2. Ябълките ако искаш ги наречи круши, сливи, говеда, кокошки, на брой ще са 2 а не 5. Същото се случва ако те ударя 5 пъти, дали ще видиш звездички, ще ти причернее, ще ти светне, това ще се случи 5 пъти, а не 2 или три. Т.е. как ще анализираш ударите си е твой СУБЕКТИВЕН проблем, бройката обаче си остава. Т.е. твоята теза по никакъв начин не оспорва или решава основната теза на темата, а тя е : колко цвята вижда окото .

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   27-05-10 20:23 Ами окото не вижда цветове, не можахте ли да вдененете!!! И щом само с три цвята може да се създаде илюзията, че виждаме всички милиони цветове дето ви обещават производителите на техника, явно е че само три цвята различават сензорите ни, ама системата като цяло е геиална и проста. Човешкото зрение вече може да се каже, че разграничава шпоне няколко хиляди нюанса.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   27-05-10 20:26 Ми нали се боря за точна формулировка. Затова твърдя, че изразът "колко цвята вижда окото" е неправилен. Виждането става благодарение на зрението, в което окото е само част.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: minolta9    Дата:   27-05-10 20:27 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   27-05-10 20:29 http://www.maimeri.it/index_en.asp щот нещо си объркал.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: bgprinter    Дата:   27-05-10 20:36 "Виждането става благодарение на зрението, в което окото е само част." Ами да, част от веригата е, която отсява и РАЗГРАНИЧАВА, останалото назоваването претеглянето сравняването го върши друга част от веригата.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   27-05-10 20:54 Ужаст! Таленс са спрели от производство най класическата бяла! Браво на италианците, че макар в леко смесен вариант я произвеждат все още.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Lalinda    Дата:   27-05-10 21:05 Но темата, така както е озаглавена, не е за виждането на цветовете, а за разпознаването им! Пък и какво е ли цветът за тези, които не могат да го видят? Примерът с двете ябълки, които не можеш да видиш като пет, е неуместен. Пък и орнитолозите, примерно, ще ви кажат, че някои от цветовете в оперението на птиците изобщо не са такива, каквито ги виждате... Отделно, че ефективността на възприемане на човешкото око е само около половин процент. "Реално" цветът не е този, който виждате, а несравнимо по-интензивен, да речем.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: bgprinter    Дата:   27-05-10 21:08 "реално" ще да рече какво?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   27-05-10 22:04 steeens Ами окото не вижда цветове, не можахте ли да вдененете!!! И щом само с три цвята може да се създаде илюзията, че виждаме всички милиони цветове, явно е че само три цвята различават сензорите ни Брей? А на 3D кино ходил ли си? Щото твоят смехотворен постулат по-горе звучи като нещо подобно на "щом един двумерен образ може да създаде илюзия за тримерно пространство, значи всичко около нас е двумерно"... Къса ти е паметицата нещо, явно вече забрави примера с жълтата монохромна светлина, дето я виждаме, въпреки че не е нито синя, нито червена, нито зелена. Как тъй сензорите ни според теб уж не я различават (щото тя не съдържа нито сеня, нито зелена, нито червена компонента), пък все пак я виждаме, м?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: langel    Дата:   27-05-10 22:15 Lalindа - ефективността на ЧСВ е много по-голяма, отколкото изобщо можем да си представим. Справка - Hyper acutance (или hyper acuity) по отношение на разделителна способност, движение и цветност. По отношение на "реалността" на цветовете... Не го очаквах точно от теб. Интензитета е единственият фактор в разглежданата система, спрямо който могат да се приложат точни математически модели. Добре е, че по отношение на некои фактори, участващи в процеса на цветното виждане се наблюдава известно сближаване на позиции.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   27-05-10 22:30 GenaDP написа: > Брей? А на 3D кино ходил ли си? Щото твоят смехотворен постулат > по-горе звучи като нещо подобно на "щом един двумерен образ > може да създаде илюзия за тримерно пространство, значи всичко > около нас е двумерно"... > > Къса ти е паметицата нещо, явно вече забрави примера с жълтата > монохромна светлина, дето я виждаме, въпреки че не е нито синя, > нито червена, нито зелена. Как тъй сензорите ни според теб уж > не я различават (щото тя не съдържа нито сеня, нито зелена, > нито червена компонента), пък все пак я виждаме, м? Е па ти не разбра ли, че една американка забременя, като гледала 3Д порно? Гена, спри да се излагаш, нали стигнахме до разбирателство за жълтата монохромна светлина. Ти май си забравил, я прочети какво си писал: "GenaDP написа: > Автор: steeens > > > Имаш няколко светлинни снопа с монохромни светлини. Може да > пробваш и с фенерчета с цветни филтри даже. > Как ще различиш реалната жълта светлина от тази, която се > получава от смесването на зеленото и червеното ми е въпроса? Ще > има ли разлика според теб? > > Няма да ги различа, ако зелената и червената светлините са с > нужните за целта дължини на вълните. Е, и? Какво според теб > доказва това?" Обяснявам ти наистина за последно: Тази монохромна жълта светлина дразни едновременно рецепторите за зелено и червено и в мозъка се вижда този жълт цвят. С уреди можеш да измериш дължината на вълната. Но ако подадеш едновременно зелена и червена светлина мозъка ще вижда абсолютно същия жълт цвят, въпреки че уредите ще отчетат дължините на зеленото и червеното. Разбираш ли или да взема да ти го нарисувам?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   27-05-10 22:54 1. "Тази монохромна жълта светлина дразни едновременно рецепторите за зелено и червено и в мозъка се вижда този жълт цвят." Явно рецепторите не са ЗА ЗЕЛЕНО И ЧЕРВЕНО, щото ако бяха такива, ЖЪЛТАТА СВЕТЛИНА НЯМАШЕ ДА ГИ ДРАЗНИ. С други думи - ако те изплюще по задника с метален прът, ще почувстваш болка. Същата болка ще почувстваш, ако те ударя на същото място с текстолитова палка, дървена тояга, или те изритам с кубинка. Но това надали означава, че на задника си имаш рецептори само за удари с метални предмети... 2. "ако подадеш едновременно зелена и червена светлина мозъка ще вижда абсолютно същия жълт цвят" Хех... А ако баба беше мъжка нали знаеш какво щеше да стане? Тук не обсъждаме какво ЩЕ СТАНЕ при осветяване на ретината с зелена и червена светлина, а какво СТАВА при осветяване с жълта светлина.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: next_time    Дата:   27-05-10 23:08 Аз да попитам 256 на око или общо за двете, защото след като имам два слота за рам в компа, не е ли редно и цветовете да са разделени по очи. Мисля че е по-вероятно да са по 256 на око и общо да са 512, а при новите модели да е две по 512.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   27-05-10 23:16 Некст, с напредването на технологиите ще измислят нещо предполагам, да ги направят поне по 1024 на око. Гена Ти нищо не обсъждаш, бе мой. Просто си чешеш пръстите в клавиатурата и се чудиш от кой кладенец да ни донесеш вода, та да не разберем, че трудно вдяваш. Условно наричаме рецепторите за червено , зелено и синьо,не го ли казахме вече много пъти. Само като видиш спектъра на слънчевата светлина трябва да ти светне каква е системата, ама ината ти е по голям от необходимото ,явно. Публикацията е редактирана (27-05-10 23:25)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: asahi    Дата:   28-05-10 00:56 Темата продължава да поддържа весел тон. Много слабо включване на физичката от БАН. Колористка Мани бегай, казват у Северозапада.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   28-05-10 01:01 Хубу де, няма ли да кажеш нещо ти самият? Веселият тон е просто вече неизбежен в тази тема.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   28-05-10 01:33 Само като видиш спектъра на слънчевата светлина трябва да ти светне каква е системата Я оди земи един лимон (ама узрял), и го огледай хубавичко с лупата (мое и с микроскоп за по-сигурно) - да провериш дали е на сини зелени и червени точки кората му отблизо... Че току-виж си успял да обясниш всичкото цвят с "принципа на кинескопа"...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: asahi    Дата:   28-05-10 01:38 Що да се намесвам и развалям веселбата? Веднъж писах по същество - достатъчно е.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   28-05-10 08:23 Асахи, веселбата нещо замря. Я да я подръчнем. Аз лично виждам няколко цвята (Аз, а не окото ми, разбира се...). Мога да ги изброя на пръстите на двете си ръце. Жена ми вижда много повече цветове. Доста от тях не съм ги и чувал, камо ли да ги осъзная, за да ги видя... В най-общия случай са повод за харчене на пари... Може би заради това не ги виждам...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   28-05-10 08:34 boreto Гена, нали сам се съгласи, че не можеш да различиш с зрението си монохроматичната жълта светлина от смесената от зелена* и червена *??? май наистина ще се наложи да ти нарисувам схема, явно изпитваш трудности да си представиш дори прости модели? * също монохроматични такива.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: asahi    Дата:   28-05-10 09:15 Най-красивото е невидимо за очите, Боре.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: B.S.    Дата:   28-05-10 09:58 Генаааа!!! Тази тема стана по-голяма и от събраните съчинения на др. Живков! ... и затова, като виден варненски хуманен доктор смятам да се намеся! ... Човек различава три цвята - черен, розов и такъв какъвто си реши! При тебе (поради положителна мутация) работи само розовата колбичка..., което води до: 1/ Винаги има студентки от Колежа по туризъм, които ах-кат и ох-кат след упражнения, които водиш; 2/ Винаги скачаш на (поне) малък шлем след форсинг на 2БК:); 3/ Винаги ще зарибиш английски съдови хирурзи да си купят голяяям зуум към 7D-то, като им обясниш, че става и за ректоскопия:)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   28-05-10 10:21 Асахи, винаги съм знаел, че можеш да изразиш есенцията с две - три думи. Сега си давам сметка, че обичам да възприемам красотата със затворени очи..

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   28-05-10 10:22

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   28-05-10 10:22

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   28-05-10 10:23

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   28-05-10 10:24 500

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   28-05-10 10:25 B.S., Това обяснява, защо Лалинда не е на себе си в тази тема...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   28-05-10 10:26 undefined Публикацията е редактирана (28-05-10 10:27)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   28-05-10 12:00 Я малко масълце в огъня, че затихва. По подобие заглавието: Човешкото око разпознавало 256 цвята... :), една подобна теза: Човешкото око разпознавало 256 цени... :) За целта на ценообразуването използва: Монети от 1, 2, 5, 10, 20 и 50 стотинки, както и от 1 лев. Банкноти са със стойности от 2, 5, 10, 20, 50 и 100 лева. Колко цени са разпознати в БГ: а. точно 13 б. по-малко в. повече

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   28-05-10 12:30 Я аз сега да снеса една мъдра сентенция като Асахи: знанието е безценно!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: langel    Дата:   28-05-10 12:42 Canon - За прецизно математическо моделиране е необходима и цифрата 0(нула). По причина, че такъв паричен номинал не съществува, предлагам да се ползват услугите на индивид с 0,00(нула цяла, нула нула) лева в джоба. Може и учен от ..Н.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   28-05-10 12:49 Това не знам дали е наша работа, имаме си министър, който работи по въпроса с нулевия номинал на 100 левовата банкнота

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   28-05-10 13:12 Мммм, нулева цена? Че това цена ли е? Нали обясняваха тук че черното е нецвят... Пък и цената се свързва с продажба, а ако няма цена - явно няма и продажба, а например кражба.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: imitev    Дата:   28-05-10 13:17 Копюрите са си цени, другото е нюанси на цените

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   28-05-10 13:18 Ой, Гена, Гена, имаш ли пари? Поздрав от Радо Шишарката! А черното не е цвят, макар в някои случаи си е цвят, при това най-силния.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   28-05-10 13:33 А черното не е цвят, макар в някои случаи си е цвят, при това най-силния. Ба, по-силен от бате Бойко нема!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: langel    Дата:   28-05-10 14:09 Да се доизясня - казах цифра 0, а не числото 0. Цифрата 0 интерпретира критично, прагово състояние или разположение на даден обект като част от по-голямо множество. Числото 0 интерпретира условна липса, като запазва интерпретационните свойства на цифрата 0. За да интерпретирам пълна, абсолютна липса, използвах математически нищожният израз 0,00, или, с други думи - кръгла нула. Допада ми израза нецвят. Така формулираният термин съвсем правилно се покрива със свойствата на числото 0 - интерпретира условна липса, като същевременно запазва критичното прагова състояние. Нулевата цена е любима на голяма част от населението.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   28-05-10 14:15 Гена!!! Много благодаря! Бати Бойково Черно!!! Измислихме названието на цвета, остава да направим и рецептата за пигмента и да го регистрираме! Гарантирано ще стане моден цвят!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   28-05-10 14:16 Всъщност, цифрата 0 има смисъл само при позиционна бройна с-ма. За интерпретация на цените чрез Х номинала на банкноти и монети тя не ти е нужна.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   28-05-10 14:18 Глей ся, тва с "условната липса" е министърска теза. От гледна точка на останалите няколко милиона разпознаватели на цени, то се явява безусловна липса.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   28-05-10 14:22 steeens, Някаква част от природните багрила се получават чрез форми на термомеханични обработки - изцеждане, изваряне, изгаряне .... Публикацията е редактирана (28-05-10 14:22)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: masm    Дата:   28-05-10 14:26 Като завършил художествена гимназия ,и като художник който е учил Цветознание и така нататак.... Мога да кажа единствено,че човешкото око различа 256 нюанса от бяло до черно(тоест сивите нюнси)и до колкото помня ни казваха че нормалните хора не различават много цветове някаде към 50-70хил. цвята а тренираното око на художника разпознавало приблезително 10.000.000 цвята и нюанси. но това е по спомен не съм се вслушвал много какво ми обеснваха учителите :д

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   28-05-10 14:28 От Костов може да се получи хубаво черно и без термообработка...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: langel    Дата:   28-05-10 14:42 И защо изобщо ходите на училище, като няма да слушате учителите? Като не ги слушате научавате само "и така нататък". А това какво точно завършвате губи смисъл.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   28-05-10 14:47 На училище се ходи, за да се докопа диплома.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   28-05-10 16:23 Canon написа: > steeens, > Някаква част от природните багрила се получават чрез форми на > термомеханични обработки - изцеждане, изваряне, изгаряне .... > > > Публикацията е редактирана (28-05-10 14:22) По този пост мога да си помисля, че не правиш разлика между багрило и пигмент? За "Бойко Боросов Black " няма да ползваме природни багрила или пигменти. Това черно ще е супер силно и супер устойчиво . Багрилата са често неустойчиви на светлина. Та в тоя ред на мисли, ми се струва, че основата трябва да е от чисто желязо и чист кислород - единствения достоен за това пигмент е трижелезния четириокис, още повече че много пасва на темата.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   28-05-10 16:47 Хо-хо-хо... Ето ТУК броят на цветовете, различавани от човешкото око според различни източници. Интересно, защо ли числата 3 и 256 не се срещат на нито едно място? Явно борето, steens и Андрешко са задминали съвременната нАука с не една дължина...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Canon    Дата:   28-05-10 16:49 Говорим за начин на получваване - смилането до микронни размери е термомеханична обработка - както пигментите. По твоя пост мога да си помисля, че не правиш разлика между термомеханичните обработки при високи и много ниски температури - едното е свързано с разтворимост, другото е с трошливост

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   28-05-10 17:00 Гена, пак там виждам че цветовете са 3 основни и 4 допълнителни. От мен да мине, ще добавя и черно и бяло и средно сиво. 10 е добра бройка, а? И за да видиш колко съм добронамерен, слагаме и нашия специален цвят, дето още е само в проект-БББ и стават 11. Макар че това натоварва цялата система с лоша символика. Айде, да се спрем само на 10.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   28-05-10 17:02 steens, за да достигнеш андрешковите 256 още доста напъване те чака...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   28-05-10 17:28 Нямам такова намерение, всъщност тия 10 са голям компромис от моя страна, цветовете са си 3 в действителност /основните/ и са ми напълно достатъчни. Както казах още в самото начало, в нета всеки пише каквото си иска, няма гаранции за достоверност.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   28-05-10 17:32 в нета всеки пише каквото си иска, няма гаранции за достоверност Ако беше си понапънал цветоневиждащите очички, щеше да забележиш, че цитираните в нет-а данни са взети от разни книжки, издадени не от кого да е... А щом 256 ти иде много, требе да придумаш андрешко да ревизира мнениео си по въпроса, та да постигнете консенсус. Инак как ще я творите тая БАНска нАука?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   28-05-10 17:48 Ми Генчо, сто пъти ти написах, че окото не разпознава цветове и ти обясних подробно процеса. Ами погледни си линка. Като изключим заглавието, което явно е написано от някой даскал като теб, в никой от цитираните източници не се казва, че окото разпознава цветове. Казва се ние, хората, зрение, човекоподобните... Погледни сам: human experience we can distinguish Humans, other apes, and Old World monkeys have trichromatic vision we can discriminate humans can distinguish Почвам да мисля, че имаш твърдоглави шопи в рода си...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   28-05-10 17:52 Гена, нещо си се объркал. Не работя в сферата на науката, само се ползвам от продуктите и /понякога/. Не ми пука изобщо ни за книжките ти, ни за авторите им, ръиш ли? Ама ми е ясно, че не можеш да ме разбереш, по ред обективни причини.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   28-05-10 17:59 Е па щом окото различава 3 цвята само, защо тогава при различни видове далтонизъм то пак си различава трите цвята (и трите вида колбички работят), а човек като цяло не може да различава някои цветове? Проблемът очевидно не е в мозъка. Може би окото поради увреждането си подава еднакви сигнали към мозъка при различни входни дразнители?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   28-05-10 18:43 Проблемът може да бъде и в очите и в нервите и в мозъка.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Jankoff    Дата:   28-05-10 18:56 Малееей, стига с тия 256 цвята, бе, алоооу! Кажете колко е велика БАН - с члена на Политбюро на ЦК на БКП Александър Лилов (член-кореспондент), с главния прокурор по време на Възродителния процес Мръчков (професор), със секретаря на ЦК на БКП Стоян Михайлов (член-кореспондент), с известния с подвизите си на техническия фронт Стоян Марков (професор), с АОНСУ-веца с хубавото име Проданов (член-кореспондент), който отрича мащабите на зверствата на сталинизма, и така нататък - с всички останали комунисти и "комуноучени"! Голяма работа е БАН! А такива като тукашния Андрей - някакви микробиолози, са само да допълват картинката на великото комунообразувание, наречено БАН! Да оправдават варварството за сметка на българския данъкоплатец, наречено БАН!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: promis    Дата:   28-05-10 19:00

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: chicken    Дата:   28-05-10 19:20 Jankoff изтрещел тотално Петък е бре, излез в градинката, може да закачиш нещо да ти свети

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   28-05-10 19:26 boreto Проблемът може да бъде и в очите и в нервите и в мозъка. Сигурно може да бъде и в зелените човечета от Марс, ама не е. Има достатъчно изследвания на тема далтонизъм и какво предизвиква различните видове частична и пълна цветна слепота. Айде, за да не се пънат повече титаните на мисълта (па и постингите в темата вече са комай достатъчно): The trichromatic theory has historically often been combined with a primitive form of Mueller’s Doctrine of Specific Nerve Energies: There are three receptors and three corresponding nerves, and centrally the nerves secrete red, yellow, and blue sensations or red, green, and blue sensations. It took a very long time for color science fully to free itself from this notion, and to this day generations of undergraduates are misled by lecturers and textbooks that speak of ‘red,’ ‘green,’ and ‘blue’ cones. от книжката The Science Of Color, стр.24 горе ляво Явно гореспоменатото освобождаване на науката от заблужденията още не е стигнало до БАНската нАука... Публикацията е редактирана (28-05-10 19:32)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: Jankoff    Дата:   28-05-10 19:49 Тоя коментар на форумиста с хубавото име chicken е показателен за състоянието, в което се намира така наречената държава България днес. Тотална амнезия за варварството на комунистическото минало! И тотално безхаберие на днешната популация - на която й дай консумация на Западни блага! Ооооооо, те даже комуноварварите туй хубууту от Запада най-много го обичат да го консумират .... Вината с мезетата. А това, че комунизмът и комунистите продължавата да е......т мамата на Бг-популацията с икономически и (псевдо)политически лостове, това тълпата хич, ама хич не го разбира - и не ще да го вдене. И такива учени като тоя Андрей тук (съжалявам, не му запомних името), които сигурно са истински учени, но с поведението си обслужват комуно-мафията, са изключително удобен параван за комуно-феодалната криминална кочина, наречена БАН! Публикацията е редактирана (28-05-10 19:50)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: promis    Дата:   28-05-10 19:55

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   28-05-10 19:57 Сигурно може да бъде и в зелените човечета от Марс, ама не е. Има достатъчно изследвания на тема далтонизъм и какво предизвиква различните видове частична и пълна цветна слепота. Color blindness or color vision deficiency is the inability to perceive differences between some of the colors that others can distinguish. It is most often of genetic nature, but may also occur because of eye , nerve , or brain damage, or exposure to certain chemicals. Генчо, Генчооо, не ти ли омръзна да се излагаш? Или не го усещаш?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   28-05-10 20:28 Нали из уеб-а всеки пишел квото си иска, и не можело да се вярва на такива писания - що сега от същия тоя уеб ми цитираш? ) Не се ли светна, че ти говоря за състоянията, причинени от увреждания на окото? И по-специално за тези, при които и трите вида колбички работят, но цветната чувствителност е загубена към определени цветове? Ако все пак си беше направил труда да продължиш четенето малко по-надолу във википедията, щеше да стигнеш до следния пасаж: The most frequent forms of human color blindness result from problems with either the middle or long wavelength sensitive cone systems, and involve difficulties in discriminating reds, yellows, and greens from one another. In color agnosia and cerebral achromatopsia, a person cannot perceive colors even though the eyes are capable of distinguishing them. Some sources do not consider these to be true color blindness, because the failure is of perception, not of vision. Става дума за състояния като долните: Protanomaly: they are less able to discriminate colors, and they do not see mixed lights as having the same colors as normal observers. They also suffer from a darkening of the red end of the spectrum. This causes reds to reduce in intensity to the point where they can be mistaken for black. Deuteranomaly: in the evening, dark green cars appear to be black to Deuteranomalous people. Similar to the protanomates, deuteranomates are poor at discriminating small differences in hues in the red, orange, yellow, green region of the spectrum. They make errors in the naming of hues in this region because the hues appear somewhat shifted towards red. One very important difference between deuteranomalous individuals and protanomalous individuals is deuteranomalous individuals do not have the loss of "brightness" problem.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   28-05-10 20:39 Обясняваш ли ми се?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   28-05-10 20:44 Не, забавлявам се. Ти обяснения не поемаш, то е видно.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   28-05-10 20:46 И ние така, Гена!

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   28-05-10 20:48 Кой какво поема или не поема, се вижда добре. Текстовете си седят в темата. Дерзай

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   28-05-10 20:51 boreto , а дали да не добавим и картинки? Явно е че Гена не възприема нормално писаното слово?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: boreto    Дата:   28-05-10 20:54 Е как бе? И картинки имаше.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   28-05-10 21:06 явно са недостатъчни.

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   28-05-10 21:33 Хубаво си хортувате двамцата, гледам, ама що го няма третото ви другарче. Я го привикайте и него за морална подкрепа, че така някак осиротяла ми седи донюдоневата ви дружинка...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: alsash    Дата:   30-05-10 13:16 ...я ...шарен свят - трън до цвят...

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   30-05-10 14:12 Публикацията е редактирана (04-06-10 19:05)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: GenaDP    Дата:   04-06-10 14:23 Що тъй се покриха сички БАНаджи?

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   04-06-10 19:09 Публикацията е редактирана (04-06-10 19:10)

Отговори на това съобщение

Re: Хе-хе... Човешкото око разпознавало 256 цвята... :)

Автор: steeens    Дата:   04-06-10 19:12 550

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »