PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 всички

последна

Защитен филтър ли?

Автор: e-mil
Дата: 17-05-10 15:02

Аз като човек, който рядко пазарува фототехника не обръщам много внимание на рекламите. И тия дни случайно погледнах един от банерите вдясно, с който известна фирма предлага към фотапарат да получим CPL, ND и защИтен филтър. Под "защИтен" явно имат предвид ултравиолетов.

Сещам се, че от време на време някой пита: да държа ли ултравиолетовия филтър завит постоянно на обектива или да го ползвам само по предназначение. Обаче нямам спомен да се е наложило някое от мненията. Ако си по-несръчен и не са ти важни кадрите естествено, че е по-добре да си пазиш техниката. Ако пък ти е по-важна картинката - обратно.
Ама чак пък да преименуваш филтъра в защитен... [smilie11]

[smilie11]

Та се чудя: кога, аджеба е станала тая трансформация в названията? Или просто на някой търговец му е хрумнала хрумка?

Отговори на това съобщение

Re: Защитен филтър ли?

Автор: didesignbg
Дата: 17-05-10 15:12

УВ филтъра няма никаква функция върху дигитален апарат освен защитна, та не са далеч от истината.

Отговори на това съобщение

Re: Защитен филтър ли?

Автор: ilcoin
Дата: 17-05-10 15:15

Държах на това доста време, после ги махнах. Не виждам смисъл в използването им, нито съм намерил някаква полза в тях, освен за макро, ако се вреш в драките да гониш буболечки. И там е съмнително, ама все пак - за успокоение на съвестта

Ако снимаш в много екстремални условия, може би ще има идея в тях. Аз обаче не снимам в такива.
[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Защитен филтър ли?

Автор: sirkhann
Дата: 17-05-10 15:29

Е, преди няколко дни пак имаше рев, че някой снимал някъде, мръсната вода му напръскала обектива и просветката заминала... Пък вие си снимайте как си искате. Ама толкова ли ви пречи да завиете един хубав филтър отпред, дето е 5-10% от цената на приличен обектив? [smilie11]

[smilie11]

Отговори на това съобщение

Re: Защитен филтър ли?

Автор: deniac
Дата: 17-05-10 15:41

Филтърът е "защитен" и от друга гледна точка. Аз веднъж си дръннах челния ръб на обектива в един ръб и познайте какво стана...
Филтърът се счупи, рингът на филтъра се подби, но на обектива му нямаше нищо. Изхвърлих счупения филтър и сложих нов [smile]

[smile]

На обективите, за които нямам защитен филтър, винаги слагам сенник. Той изпълнява и такава роля.

Отговори на това съобщение

Re: Защитен филтър ли?

Автор: sirkhann
Дата: 17-05-10 15:44

Ама не всеки сенник пази от ръб или камък [smilie5]

[smilie5]

Иначе аз съм виждал с очите си последици от небрежно отношение във вид на помлени филтри. Инак гледам да внимавам, че B+Wтата и без това са скъпи, дори и филтъра да замине, си е вътрешно, както и да го погледнеш [smilie2]

[smilie2]

Отговори на това съобщение

Re: Защитен филтър ли?

Автор: didesignbg
Дата: 17-05-10 15:44

Това с мръсната вода и просветката вярваш ли го?
Като видя човек с китак и завинтен на него УВ просто се просълзявам.
Сенника е много по-добрия избор. [smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Защитен филтър ли?

Автор: digitalgab
Дата: 17-05-10 15:50

Виж мене и плачи тогава, нямам пари за скъпи нови обективи. И искам обектива ми да си остане нов.

Публикацията е редактирана (17-05-10 15:51)

Отговори на това съобщение

Re: Защитен филтър ли?

Автор: neuromancer
Дата: 17-05-10 16:00

мръсната вода е пълна смешка (освен ако е тръгнал да чисти с нещо много агресивно после, но това си е негова грешка)
А ако имаш склонност да изпускаш техниката по камъни, филтъра няма да ти помогне.

Ако снимам - сенник, ако не снимам - капачка [smilie24]

[smilie24]

. Филтъра е за екстремни ситуации.

Отговори на това съобщение

Re: Защитен филтър ли?

Автор: sirkhann
Дата: 17-05-10 16:04

Автор: didesignbg
Дата: 17-05-10 15:44

Това с мръсната вода и просветката вярваш ли го?
Като видя човек с китак и завинтен на него УВ просто се просълзявам.
Сенника е много по-добрия избор.

--------------------------------

Моят китак има завинтен отпред Hoya HD, който струва колкото половината обектив. И квооо?

(Взех го за 100 мм макро, ама ми остана филтърът и реших да не го хвърлям).

Отговори на това съобщение

Re: Защитен филтър ли?

Автор: milen12345
Дата: 17-05-10 16:46

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Защитен филтър ли?

Автор: pefoto01
Дата: 17-05-10 17:34

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Защитен филтър ли?

Автор: chill
Дата: 17-05-10 17:36

В планината (да речем над 1000м) има видима с просто око разлика между с и без UV-филтър.

Отговори на това съобщение

Re: Защитен филтър ли?

Автор: hemilio
Дата: 17-05-10 18:36

hoya HD издържа на доста здрав удар,освен това CPL филтрите имат и друга работа освен да пазят челната леща.

Отговори на това съобщение

Re: Защитен филтър ли?

Автор: landstar
Дата: 17-05-10 18:44

Я да обърна въпроса - пречи ли един добър УВ филтър пред обектива?

Отговори на това съобщение

Re: Защитен филтър ли?

Автор: startera
Дата: 17-05-10 19:05

Chill е прав над 1000/1500 м. надморска височина е хубаво да се използва UV филтър, в противен случай сенките, придобиват син отенък.
Ако греша някъде ме поправете, но мен така са ме учили... [smile]

[smile]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: Защитен филтър ли?

Автор: mitku
Дата: 17-05-10 19:46

Всеки си има глава за да си преценява. Аз съм преценил за себеси, че с ПОДХОДЯЩ УВ-филтър (в ролята на "защитен") загубата на качество е пренебрежима и си заслужава да си предпазя обективите. [smilie24]

[smilie24]

Все пак да спомена и, че "подходящ" УВ-филтър означава различно нещо за различните обективи и едни обективи са чувствители повече, а други - по-малко (към качеството на филтъра). Но като насоки от тестовете, които съм правил и със скъпи и с евтини филтри - колкото е по-дълъг обектива, толкоз по-качествен УВ-филтър му трябва, че с евтин филтър направо става мазало. За светлосилните обективчета и главно с оглед на честото им ползване на по-тъмно за снимки срещу светлинен източник, също трябват по-качествени филтри за да няма нежелани отражения. [smilie7]

[smilie7]

Публикацията е редактирана (17-05-10 19:50)

Отговори на това съобщение

Re: Защитен филтър ли?

Автор: mihajlov2
Дата: 17-05-10 20:04

Според мен, няма нищо смешно при използването на UV филтри дори и с китаци. Все пак, има китаци и по двеста и нещо лева, и по 500 лева, и по 1000 лева, а и по много повече... За всеки понятието китак е индивидуално и различно.

Отговори на това съобщение

Re: Защитен филтър ли?

Автор: sirkhann
Дата: 17-05-10 20:29

landstar - някои евтини UV-та мажат, други, не толкова евтини, бъркат фокуса на разни ултрамодерни фотоапарати ;)

Отговори на това съобщение

Re: Защитен филтър ли?

Автор: e-mil
Дата: 17-05-10 20:42

Днес като се порових из Интернет видях, че и по белия свят така се продават UV-та - пишат ги protection filter или просто protector. Даже и някои фирми, като например Tiffen, така си ги пишат на сайтовете.

Явно не е скорошна търговска хрумка, както си мислех.

Отговори на това съобщение

Re: Защитен филтър ли?

Автор: sirkhann
Дата: 17-05-10 20:46

Щото са прекалено некадърни, за да направят качествена UV просветка. Тия Tiffen са такава порнография, не знам какво ги хвалят толкова. В момента просто Hoya и B+W са истината; Sigmа и Kenko са малко по назад или равни (Kenko е почти равно на Hoya).

Който го интересува, да отиде на Lenstip.com и да си намери ревютата, има на UV и на CPL филтри

Отговори на това съобщение

Re: Защитен филтър ли?

Автор: adash
Дата: 17-05-10 22:20

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Защитен филтър ли?

Автор: aeobs
Дата: 17-05-10 22:58

Един от любимите маркетингови митове създаден от търговците. От един филтър 50% от цената е за тях, докато при обективите максималната печалба стига до 5%.
Отделно, че почти няма случай в който филтър ще предпази обектива. При удар или друг контакт ако се създаде достатъчно напрежение за да се надраска предната леща филтърът няма да помогне (в такива ситуации единствено сенник може да спаси деня). Или лещата ще остане непокътната или с филтър и без филтър щетите ще са еднакви. Помага единствено при прах, пясък, отпечатъци от пръсти или друго минимално замърсяване/небрежна експлоатация.
За влошавено на оптичните качества е ясно, но там всеки си решава за себе си.

Публикацията е редактирана (17-05-10 23:02)

Отговори на това съобщение

Re: Защитен филтър ли?

Автор: arakinixon-cie
Дата: 17-05-10 23:07

stuklo pred hubava leshta? nikoga

Отговори на това съобщение

Re: Защитен филтър ли?

Автор: didesignbg
Дата: 18-05-10 08:35

По въпроса за ув-то на цифров апарат
От дхо чувствителност на никон д5000 към вълни с различна дължина

https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/merm1102.JPG

http://dxomark.com/itext/insights_nikon_canon/image019.png

От фото нет - филтрация на вълни с различна дължина чрез УВ филтър.

https://photo-forum.net/static/forum/2010-05/ubmx3384.JPG

http://photo.net/equipment/filters/rmafilter02.gif

Ефект от ползването на УВ? Губите между 5~10% светлина в целия спектър. Печелите вътрешни отражения и аберации.

Ако снимате в наистина лоши условия с реална заплаха за обектива, определено е добре да го защитите. Избора си е на фотографа.

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед