PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: raitchev
Дата: 16-04-10 22:53

Заглавието казва всичко.
Коя от двете комбинации е по-удачна според вас?

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: mravunko
Дата: 16-04-10 22:58

тия дългите с ВР ли са?

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: raitchev
Дата: 16-04-10 23:06

Всичко е ВР. Съжелявам пропуснах да напиша

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: da.fo
Дата: 16-04-10 23:06

16-85 + 70-300 = [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: mravunko
Дата: 16-04-10 23:07

и аз като да.фо
спести малко пари,
55-200 е доста по-бавен, по-мазен, не е като 70-300. 16-85 не съм го имал, ама го хвалят доста.

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: raitchev
Дата: 16-04-10 23:21

За съжаление мога да се придържам само към една от двете комбинации поради финансови причини.
Ясно ми е че все един от обективите ще е по-нисък клас.
Въпроса е 18-105вр ли е по-малкото зло или 55-200вр

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: mravunko
Дата: 16-04-10 23:40

какво снимаш?

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: mitku
Дата: 16-04-10 23:41

16-85 + 35/1.8 [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: raitchev
Дата: 16-04-10 23:42

Това е малко сложен въпрос.... да кажем, че целя максимална универсалност.
И не държа особено много на макро като се замисля...
Не държа и на велико боке за потрети.
Просто универсалност.

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: mravunko
Дата: 16-04-10 23:43

абе стига с тоя 35/1.8 за къв чеп му е тая тапа? [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: mravunko
Дата: 16-04-10 23:44

за макро няма шанс с тия обективи.
ако просто ще си щракаш вземи скъпия широк и без това сигурно ще ти е през 90% от кадрите той на апарата.

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: pmartinov
Дата: 16-04-10 23:45

Вземи си първо 16-85

Като посъбереш пари вземи и 70-300

Разликата в качеството и възможностите напълно си заслужават повечето пари .

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: raitchev
Дата: 16-04-10 23:45

Приятели знам този обектив какво представлява и знам колко още милиони комбинации могат да се измислят...
Нека се придържаме към тези два вариянта. Моля за мнение коя опция само измеждо тези две е по-добра:
16-85вр + 55-200вр
или
18-105вр + 70-300вр

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: pmartinov
Дата: 16-04-10 23:48

Ако предпочиташ широките ъгли първата ,ако обичаш повече телето втората .

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: Mec
Дата: 16-04-10 23:53

ми нито една,
съжалявам ама от кон и магаре става катър, който не може да прави катърчета нито на магарица нито на кобила.

Така че, остава само един обектив да вземеш - 16-85вр.
Аз още не съм си измислил какъв зум да си взема и нищо ми няма.

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: ngoht
Дата: 16-04-10 23:59

За сега си вземи 16-85, пък после мисли за дългото, и без това едва ли ще го ползваш често :)

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: raitchev
Дата: 17-04-10 00:00

Благодаря за мненията ще обмисля и тази идея.

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: Canon
Дата: 17-04-10 00:00

като мартинов [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: Giorgio.K
Дата: 17-04-10 00:06

Още един глас за 16-85 и събирай пари за 70-300. Иначе постоянно ще те тормози мисълта че си направил компромис.

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: mravunko
Дата: 17-04-10 00:21

с какво тяло си?

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: vgramatikov
Дата: 17-04-10 00:26

По-темата втория вариант.
Личен съвет не се лишавай от светлосилен обектив.

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: da.fo
Дата: 17-04-10 00:31

Като бях на Sony - имах един закачен 16-80(Zeiss) и мога да кажа , че Nikkor-a 16-85 го превъзхожда [smilie21]

[smilie21]

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: vgramatikov
Дата: 17-04-10 00:57

Имах 16-85 [smilie24]

[smilie24]

Никога няма да дам 1000лв за толкова тъмен обектив освен ако не е ултраширок тип 10-20

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: mitku
Дата: 17-04-10 01:09

Тъмен-тъмен, колко да е тъмен... в над 90% от случаите го ползвам на 16мм, където е ф/3.5, а в останалите случаи обикновено е навън, където светлосила не е нужна. А ф/3.5 е само с 2/3 ф-стоп по-тъмно от ф/2.8, което всъщност е без реално значение, така че - само със заучени/прочетени лафове не става, трябва и малко мислене кое как/защо става. [cool]

[cool]

П.П. А и всеки си има приоритети - и аз не бих дал над 1К лв. (а какво остава за 2К лв. [smilie3]

[smilie3]

) за дълъг обектив, но си има хора, които дават. Просто за повечето хора, среден зуум се ползва най-много... и супер-широк или дълъг дори може и да не им потрябва изобщо. [smilie7]

[smilie7]

Публикацията е редактирана (17-04-10 01:16)

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: mihajlov2
Дата: 17-04-10 02:03

Аз съм с втората комбинация, подсилена с 35/2, 50/1.8 и 85/1.8. За мен вторият вариант е по-добрият.

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: MarinY
Дата: 17-04-10 06:24

Присъединявам се към мнението за 16-85 и изчакване. По-универсален, качествен обектив за кроп, няма да намериш. А когато решиш да се "специализираш" ще си разбрал накъде да тръгнеш - под 16мм или по-мощно тЕле.

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: riddick
Дата: 17-04-10 07:49

Автор: mitku
Дата: 16-04-10 23:41

16-85 + 35/1.8

[smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: mrazq-Canon
Дата: 17-04-10 08:07

при мен няма дилема 18-105 + 70-300 ааа няма да откажа никон да направят някой 1000-4000 мм [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: kapitancho
Дата: 17-04-10 08:24

Още един глас за 16-85 + чакане или за 16-85 + 35/1.8.

Аз точно така взех 16-85 и се оказа че теле ми трябва много рядко и още не съм видял зор да купя 70-300, въпреки че съм му много навитак!

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: rewer
Дата: 17-04-10 09:34

Нито един от двата варианта.....не снимам със зумове. [smilie18]

[smilie18]

Но все пак 18-105 +70-300 звучи по-добре. [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: gbrain
Дата: 17-04-10 10:01

16-85 + 55-200

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: gkyupev
Дата: 17-04-10 10:56

16-85 + Sigma 70-300 APO

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: Alex-dan
Дата: 17-04-10 11:47

Определено втория вариант заради чудесния 70-300ВР и 18-105ВР, който не е чак толкова по-зле от 16-85ВР. От към острота са почти 1:1... За последното вече е коментирано не знам колко пъти :))

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: venven
Дата: 17-04-10 12:00

И аз съм с втората комбинация + 50/1.8 и ми стигат за това, което снимам. Тук всеки е сменил комбинациите си поне по 2 пъти , така че, се хвърляй се смело в дълбокото( демек дългото), пък после му мисли.
[shtrak]

[shtrak]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: Mec
Дата: 17-04-10 12:03

да де дългото, ама то не е чак до 300 ами е по-скоро до под 200, нищо че струва една торба левчета.

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: venven
Дата: 17-04-10 12:09

Има една братска държава - USA = – 40% , но само ако ти го донесат приятели [beer]

[beer]

[smilie18]

А иначе 18-105 си е много приличен за парите си и не го свалям от тялото [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: hemilio
Дата: 17-04-10 14:39

аз също имам 18-105-прекрасен е за парите си и не отстъпва на 16-85 много а пък е 2 пъти по евтин+70-300 естествено! [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: nikton1954
Дата: 17-04-10 20:48

Според моето тяло D80 в никакъв случай 16-85.Шест пъти се опитвах да си го купя и винаги беше зле - четири чисто нови и два употребявани.Виж във Базара - 18-105 който също не харесвам се търси много за разлика от 16-85 който никой не го иска!Просто тествай и двата внимателно във Фотосинтезис и във Фотопавилион.Никой няма да ти откаже.За мен със сигурност 18-105+70-300 VR е много по-добрия вариант.Вторият го имам и за парите си е най - добрия обектив в този диапазон.

[smilie21]

[smilie21]

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: deathzone
Дата: 18-04-10 12:38

Абе всички зависи от парите, които имаш. Аз лично съм се насочил към 18-105 и 55-200 и после евентуално ще купя и 50мм 1.8.

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: showtime
Дата: 18-04-10 15:30

16-85 е много прехвален.
Сигма 17-70 HSM според мен е по-добра. 18-105 не е лош, обаче резултатите там не са константни. Затова бих избрал Сигмата + 70-300VR (жесток обектив).

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: kapitancho
Дата: 18-04-10 16:36

Никон 16-85 отнася Сигма 17-70, Цайс 16-80, Пентакс 17-70 и всякакви сходни обективи. Който може да си го позволи, нека си го позволи. Иначе новия 15-85 на Канон вероятно е по-добър, но той е и почти двойно по-скъп, за съжаление.

Вариант за теб е и нов 16-85 + 55-200 от базара. После като събереш пари и ако видиш нужда от > 200мм, продаваш 55-200 почти без загуба и взимаш 70-300. Все пак 55-200 върви като китов и е доста по-евтин и изгоден втора ръка.

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: victory13
Дата: 18-04-10 17:37

мисля темата за доста ограничаваща... и скъпа [smilie11]

[smilie11]

има страхотни алтернативи на цената само на царя на мрака [smilie18]

[smilie18]

/16-85/ за целия диапазон до 210 мм...
и митку, което е тъмно, е тъмно... та ако ще и с 2/3 стопа само, понякога ти трябват,а ги няма... вр може и да ти потрябва, а може и да не [ezik]

[ezik]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: da.fo
Дата: 18-04-10 17:40

А бе избираш единия обектив (широк или дълъг) като приоритет и вземаш нея комбинация. А пък по късно продаваш и пак купуваш за да направиш супер комбинацията [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: raitchev
Дата: 19-04-10 01:37

Благодаря на всички за мненията! :)
Видях някъде някой пише за братска америка... всъщност точно от там ще си ги купувам. Даже не съм гледал цени в бг не знам колко струват...
В адорама промоциите на никонски тела без китовия обектив са или с 55-200мм, или с 70-300мм, затова и такива вариянти съм предложил, като се получава горе доло еднаква цена..
Така че вариант само с 16-85мм би излезнал с 70 долара по-евтино от 16-85мм с 55-200мм и май ще се спра на него, така или иначе 55-200мм излиза за почти без пари... 70$...пък 70-300мм дай боже догодина и обещавам 55-200 да го пусна за 100лв на базара :)

Отговори на това съобщение

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед