PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 всички

последна

Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: raitchev
Дата: 16-04-10 22:53

Заглавието казва всичко.
Коя от двете комбинации е по-удачна според вас?

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: mravunko
Дата: 16-04-10 22:58

тия дългите с ВР ли са?

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: raitchev
Дата: 16-04-10 23:06

Всичко е ВР. Съжелявам пропуснах да напиша

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: da.fo
Дата: 16-04-10 23:06

16-85 + 70-300 = [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: mravunko
Дата: 16-04-10 23:07

и аз като да.фо
спести малко пари,
55-200 е доста по-бавен, по-мазен, не е като 70-300. 16-85 не съм го имал, ама го хвалят доста.

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: raitchev
Дата: 16-04-10 23:21

За съжаление мога да се придържам само към една от двете комбинации поради финансови причини.
Ясно ми е че все един от обективите ще е по-нисък клас.
Въпроса е 18-105вр ли е по-малкото зло или 55-200вр

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: mravunko
Дата: 16-04-10 23:40

какво снимаш?

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: mitku
Дата: 16-04-10 23:41

16-85 + 35/1.8 [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: raitchev
Дата: 16-04-10 23:42

Това е малко сложен въпрос.... да кажем, че целя максимална универсалност.
И не държа особено много на макро като се замисля...
Не държа и на велико боке за потрети.
Просто универсалност.

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: mravunko
Дата: 16-04-10 23:43

абе стига с тоя 35/1.8 за къв чеп му е тая тапа? [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: mravunko
Дата: 16-04-10 23:44

за макро няма шанс с тия обективи.
ако просто ще си щракаш вземи скъпия широк и без това сигурно ще ти е през 90% от кадрите той на апарата.

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: pmartinov
Дата: 16-04-10 23:45

Вземи си първо 16-85

Като посъбереш пари вземи и 70-300

Разликата в качеството и възможностите напълно си заслужават повечето пари .

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: raitchev
Дата: 16-04-10 23:45

Приятели знам този обектив какво представлява и знам колко още милиони комбинации могат да се измислят...
Нека се придържаме към тези два вариянта. Моля за мнение коя опция само измеждо тези две е по-добра:
16-85вр + 55-200вр
или
18-105вр + 70-300вр

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: pmartinov
Дата: 16-04-10 23:48

Ако предпочиташ широките ъгли първата ,ако обичаш повече телето втората .

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: Mec
Дата: 16-04-10 23:53

ми нито една,
съжалявам ама от кон и магаре става катър, който не може да прави катърчета нито на магарица нито на кобила.

Така че, остава само един обектив да вземеш - 16-85вр.
Аз още не съм си измислил какъв зум да си взема и нищо ми няма.

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: ngoht
Дата: 16-04-10 23:59

За сега си вземи 16-85, пък после мисли за дългото, и без това едва ли ще го ползваш често :)

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: raitchev
Дата: 17-04-10 00:00

Благодаря за мненията ще обмисля и тази идея.

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: Canon
Дата: 17-04-10 00:00

като мартинов [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: Giorgio.K
Дата: 17-04-10 00:06

Още един глас за 16-85 и събирай пари за 70-300. Иначе постоянно ще те тормози мисълта че си направил компромис.

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: mravunko
Дата: 17-04-10 00:21

с какво тяло си?

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: vgramatikov
Дата: 17-04-10 00:26

По-темата втория вариант.
Личен съвет не се лишавай от светлосилен обектив.

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: da.fo
Дата: 17-04-10 00:31

Като бях на Sony - имах един закачен 16-80(Zeiss) и мога да кажа , че Nikkor-a 16-85 го превъзхожда [smilie21]

[smilie21]

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: vgramatikov
Дата: 17-04-10 00:57

Имах 16-85 [smilie24]

[smilie24]

Никога няма да дам 1000лв за толкова тъмен обектив освен ако не е ултраширок тип 10-20

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: mitku
Дата: 17-04-10 01:09

Тъмен-тъмен, колко да е тъмен... в над 90% от случаите го ползвам на 16мм, където е ф/3.5, а в останалите случаи обикновено е навън, където светлосила не е нужна. А ф/3.5 е само с 2/3 ф-стоп по-тъмно от ф/2.8, което всъщност е без реално значение, така че - само със заучени/прочетени лафове не става, трябва и малко мислене кое как/защо става. [cool]

[cool]

П.П. А и всеки си има приоритети - и аз не бих дал над 1К лв. (а какво остава за 2К лв. [smilie3]

[smilie3]

) за дълъг обектив, но си има хора, които дават. Просто за повечето хора, среден зуум се ползва най-много... и супер-широк или дълъг дори може и да не им потрябва изобщо. [smilie7]

[smilie7]

Публикацията е редактирана (17-04-10 01:16)

Отговори на това съобщение

Re: Никонска дилема: 16-85+55-200 или 18-105+70-300

Автор: mihajlov2
Дата: 17-04-10 02:03

Аз съм с втората комбинация, подсилена с 35/2, 50/1.8 и 85/1.8. За мен вторият вариант е по-добрият.

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед