Автор: mitku
Дата: 12-08-10 12:47
Вчера направихме едно минитестче, в което бяха включени Tamron 70-200/2.8, Sigma 70-200/2.8 и за сравнение и Nikkor 70-300VR... плюс моите телеконверторчета Kenko 2x и Tamron 1.4x.
Нещо като извод от мен: Тамронът е по-остър от Сигмата, но без да е нещо "убийствено", а Сигмата пък има по-добър (доста по-бърз) автофокус и освен туй е много по-удобна за ръчен фокус (Тамронът има много къс ход на фокусния пръстен и е УЖАСНО трудно да се фокусира ръчно с него). Колкото за сравнението беше сложен и Никон 70-300ВР, който всъщност НЕ отстъпва в остротата с нищо.
Всичко туй по принцип беше - за да пробваме моите телеконвертори със светлите зуумове и се оказа за мое голямо очудване, че с телеконверторите, автофокусът НЕ работи и с двата светли зуума и само хънти (на два апарата D90 и един D300, с които пробвахме... е, с Тамрона и 1.4х успяваше понякога, но МНОГО рядко), докато със 70-300VR, 1.4x конверторът си фокусира почти безгрижно по целия диапазон на зуум, а и с 2x конвертора си работи автофокуса до към 150мм някъде, след което обективът почва да става тъмен (като се добавят 2 ф-стопа от конвертора)... доста голяма помощ оказва и стабилизацията естествено. Реално въпреки, че и със 70-300ВР не е много идейно да се ползват телеконвертори (според някои е безсмислено ), със светлите зуумове е дори още по-безсмислено (което всъщност е странното ). Тук като лека "скоба" мога да кажа, че със Сигмата, когато се работи на ръчен фокус, резултатът е много приличен дори и с 2x конвертора и съвсем използваем... а с Тамрона, реално - нищо не стана с конветорите.
|
|