Автор: didesignbg
Дата: 03-04-10 21:17
мен пък ми е по-смешно като вземете да вдигате исото до 100к
Като правило ццд, имат по-ниско ниво на шум, по-висок динамичен обхват, по-еднородни са. От тях може да се очаква по-високо качество. Минусите са че всеки фотодиод се чете по отделно. По-бавно, по-енергоемко, заема повече място.
Цмос вършат много работа на самия чип, на последните версии дори ацп е на чипа, бързи са защото сигнала се чете по колони, а не пиксел по пиксел. Като цяло качеството им е малко по-ниско, по нееднородни са.
И двете технологии са на едни години. Фотоапаратите са една част от комерсиализацията. Цмосите в последните години си пробиха място първо в телефоните, а сега и при дслр-те, но това не виждам какво мерило е. Разбира се че има сензори и ццд и цмос с много по-високо качество от тези в апаратите.
При сериозната техника се ползва това което е по-подходящо. Та въпроса ти е малко дали са по-зелени, или по-дълги.
При дслр-те в момента много трудно ще намериш нещо различно от цмос. Това са избрали да правят производителите, това ще купуваме.
|
|