Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 17-40 vs 16-35 на кроп?
Автор: scrap   
Дата:   03-04-10 22:47

Усеща ли се някаква драстична разлика между двата обектива на кроп апарат?

Отговори на това съобщение
 Re: 17-40 vs 16-35 на кроп?
Автор: scrap   
Дата:   03-04-10 22:48

Всъщтност сигурно е хубаво да се спомене и за каква матрица става въпрос - 500D - 18 мпкс.

Отговори на това съобщение
 Re: 17-40 vs 16-35 на кроп?
Автор: vladod   
Дата:   03-04-10 22:54

Имам и двата - честно казано разликите са само колкото да си чешем езиците по форумите [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: 17-40 vs 16-35 на кроп?
Автор: the_shooter   
Дата:   03-04-10 23:38

500D е 15 мегапиксела.

Отговори на това съобщение
 Re: 17-40 vs 16-35 на кроп?
Автор: minolta9   
Дата:   04-04-10 00:36

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: 17-40 vs 16-35 на кроп?
Автор: GenaDP   
Дата:   04-04-10 01:46

Коментарът е маркиран като спам

Отговори на това съобщение
 Re: 17-40 vs 16-35 на кроп?
Автор: scrap   
Дата:   04-04-10 09:38

15 мегапиксела, моя грешка.

Отговори на това съобщение
 Re: 17-40 vs 16-35 на кроп?
Автор: apollo   
Дата:   04-04-10 12:36

За толкова пари си е кощунство 16-35 да се ползва на кропка [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: 17-40 vs 16-35 на кроп?
Автор: Canon   
Дата:   05-04-10 10:30

Много са близки като поведение в детайла на кроп. Добър център, компромисни краища на отворени.
Печелиш няколко градуса и една степен с 16-35 - 2.8. Губиш в дългата фокусна част
А и при двата имаш известен толеранс на оптичното качество от бройката - не може да се даде твърда оценка - и вероятно само приоритността цена/отворена бленда ще наклони везните в някоя посока

Отговори на това съобщение
 Re: 17-40 vs 16-35 на кроп?
Автор: Grandpa   
Дата:   05-04-10 18:12

бе на кроп...заеби ги и двата...

Отговори на това съобщение
 Re: 17-40 vs 16-35 на кроп?
Автор: scrap   
Дата:   06-04-10 00:49

Canon написа:

> Много са близки като поведение в детайла на кроп. Добър център,
> компромисни краища на отворени.
> Печелиш няколко градуса и една степен с 16-35 - 2.8. Губиш в
> дългата фокусна част
> А и при двата имаш известен толеранс на оптичното качество от
> бройката - не може да се даде твърда оценка - и вероятно само
> приоритността цена/отворена бленда ще наклони везните в някоя
> посока

Благодаря [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: 17-40 vs 16-35 на кроп?
Автор: daylight   
Дата:   06-04-10 19:31

Здравейте,

Добре не мислите ли че Canon все повече ще налага кропнатите тела още повече, че наскоро излезе 7D тялото с кропната матрица.

Май единствената "full frame" ще остане 1D

a 17-40 e доста по приемлив като цена (20%) от сравнително новия 17-55 EF-S ?

Отговори на това съобщение
 Re: 17-40 vs 16-35 на кроп?
Автор: apollo   
Дата:   06-04-10 19:36

Да ги налага а нека разни там стари 1Дс-ки и 5Д-та ФФ-и гадни падат да си вземем по едничко, знаем защо[smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: 17-40 vs 16-35 на кроп?
Автор: the_shooter   
Дата:   06-04-10 19:38

Иаз ги чакам да се сринат тез цени![smilie24] [smilie24] [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: 17-40 vs 16-35 на кроп?
Автор: nikel   
Дата:   06-04-10 23:52

За кропка има по-добри обективи от тези 2-та. Например Canon 17-55/2,8 USM IS. Не е от L серията, но пък оптически е по-добър от 17-40 и 16-35.

Отговори на това съобщение
 Re: 17-40 vs 16-35 на кроп?
Автор: daylight   
Дата:   07-04-10 15:48

ами да но Canon 17-55/2,8 е 1100 USD, а 17-40 е 800 USD

Отговори на това съобщение
 Re: 17-40 vs 16-35 на кроп?
Автор: stardriver   
Дата:   07-04-10 16:00

По-светъл е, стабилизиран е, по-дълъг е...по-скъп е (нормално)[shtrak]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »