PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

Поредната тема за вадене на снимки и зау-то

Автор: peshovec
Дата: 31-03-10 01:04

Накани се зау-то, да извади малко снимки (че зау-то трябваше да послуша жена си и да даде проби тук, таме е безспорен факт:)

Накратко, след няколко-седмични вечерни занимания няколкото (стотин) снимки бяха оразмерени и подготвени за печат (или поне зау-то мислеше така).
След потвърждаване на поръчката и отказ от операторска намеса (въпреки предупреждението че те не излизали така както на монитора) днес зау-то взе снимките от фотото:).

Зау-то отказа операторска намеса с пълното съзнание, че може да има разлика в тоналност, цветове и обща яркост на снимките.
Направи го, подкрепен от известна увереност, че знае какво прави (като обработва, не си играе много с цветовете, гледа хистограмата, прави визуална проверка на резултата движейки главата си надолу и нагоре, гледайки лцд-то от много различни ъгли).

Пълната увереност че това което успява да види на лцд-дисплея, ще успее да го види разпечатано на хартия се корени основно в следните две неща, за които зау-то вече се съмнява:

1. ЛЦД-то, не може да изкара всичкото sRGB (затова и зау, променя ъгъла, движейки главата нагоре надолу)
2. Във фотото техниката позволява "по-голям обхват" (тука зау, тактично остава конвртирането от sRGB към каквото трябва за тези, на които това им е работата)

От горните 2 неща, зау е твърдо убеден, че види ли даден детайл на лцд-то, ще го види и на рапечатаната снимка. Зау е напълно съгласно че оттенъка и тоналността може и да е друга, поради несъвършенства на зау-вите дисплеи:). Но зау тъпо и упорито все още е убеден, че детайла трябва да се вижда, независимо в какъв оттенък.

Явно (както е видно от следните 2 снимки) зау греши по някои от точките (а може и по всички)

ето представителна извадка от снимките.

Сложих черно и бяло да запълват равномерно кадъра във визьора (фотоапарата на статив и самоснимачка). ръчен режим, нагласих експозицията, проверих хистограмата, подсигурих се че няма и няма да има никакви изгорели участъци. Наместих снимките, оставих част от черното и бялото за референция. Снимах. По първата (само с черно и бяло снимка, която не я прилагам) определих белия баланс и се подсигурих че няма никъде нищо изгоряло (това в raw конвертора).

така ето я и снимката.

http://photo-zona.net/images/user39021/album3061/large/1269979539_dfha1984_the_printed_results.jpg

За да има някакво сравнение си поиграх малко и сложих перспективно нагласени файловете, от които са разпечатвани снимките. След малко заигравка със слоевете се получи това:

http://photo-zona.net/images/user39021/album3061/large/1269979551_tyhe5528_the_source_of_printed_res

Разликата в наличието и липсата на детайли просто ме разби. Цветовите изкривявания няма да коментирам в момента.

Зау ще даде същите файлове за разпечатване без операторска намеса и на други места и тогава ще си прави генерални изводи.
Според резултата ще ги даде и във същото фото и ако има основания ще си говорим с хората от фотото.

Зау е играл същата ситуация и преди (с друго фото). В предния случай най-веселата част беше, когато след няколко дни дадох пак същия файл в същото фото да го разпечатат в два различни размера. По този начин от един изходен файл се сдобих с три различно оцветени отпечатъка:):):)

А, да не забравя ..... аз съм зау-то :):):):):):):), шегата настрана, но за да се получи такава драстична разлика в детайлите, явно някъде по веригата (започваща от мен и свършваща пак с мен, който взима готовите снимки:) има нещо за калибриране.

Съмненията, че не са ме разбрали и са обработвали снимките, отпаднаха много бързо след преглед на индианската серия (червенокожи).
Иначе в интерес на истината, жената каза че някои от снимките са ок:) но цитирам "процента е малък".

p.s. нали си знаете, клик на линковете за голям размер. За съжаление photo-zone-та има собствено мнение относно големите размери, и са по-малки от оригиналните (1400 по дългата страна, срещу 3880 които качих).