Теми - forum: Фотография

Въпрос за оптичния зуум

Автор: MrVenom    Дата:   16-03-10 10:18 Здравейте Значи аз имам Canon SX 10IS и в спецификациите пише, че оптичният зуум се равнява на • 28- 560 mm equiv • 20x Optical zoom но когато снимам на максимално теле после в ексифа пише 100мм. Та мисълта ми е тези 28-560мм отговарят ли реално или са просто увеличение равняващо се на 100мм, както при един 100мм обектив ? И в контекста да пусна още една питанка - обектив 70-300мм може ли да има множител на оптичния зуум като при мен и ако да колко е ? Извинявам се за невежеството ми

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: gam3ra    Дата:   16-03-10 10:22 https://photo-forum.net/ebook/page2-3.htm

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: MrVenom    Дата:   16-03-10 10:51 @ gam3ra Съжелявам, ама не виждам конкретен отговор на въпросът ми !

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: Mixmike    Дата:   16-03-10 10:57 разковничето е в удебеленото "28- 560 mm equiv" Това е еквивалента при 35мм лайка формат. Т.е. пълноформатен кадър. Т.е. ако снимаш на Фул фрейм с 560мм обектив, би трябвало да получиш същия зрителен ъгъл, какъвто и от сапунерката на "максимално теле" Обаче заради малката матрица на апарата ти, милиметрите на твоя обектив са написани спрямо нейната големина. Т.е. на самия обектива на сапунерката ти трябва да пише "5 - 100mm, което е 20X zoom. По втория въпрос - ДА, може! Смята се лесно. Делиш големите милиметри на малките, т.е. 300/70 = 4,28X ZOOM

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: pluha    Дата:   16-03-10 10:58 От горния линк: Дигиталните фотоапарати, за разлика от любителските с филм "лайка" формат, използват матрици с различни физически размери, които изискват обективи с различни фокусни разстояния за постигане на еднакво увеличение, тъй както автомобилите с различно тегло изискват различен по мощност двигател, за да се ускорят за еднакво време до еднаква скорост. Поради тази причина и за улеснение при сравнение на качествата на обективите при различните модели се използва параметъра 35 мм еквивалент. Така се нарича еквивалентното фокусно разстояние, което би довело до същото увеличение при класически фотоапарат с 35 мм филм. Фокусното разстояние се обозначава на самия обектив в милиметри по следния начин f=6 mm, f=8 mm или когато обективът е варио (zoom) с диапазон примерно от 7 до 21 mm се изписва просто 7-21 mm. Това в превод означава, че обективът е с 3 кратен zoom. Ако матрицата на съответният фотоапарат е с размер 1/1.8" това варио като мащаб и увеличение на изображението, отговаря приблизително на 35-105 мм за фотоапарат с филм. На същите приравнени фокусни разстояния ще отговаря обектив 6-18 мм, но при по-малък размер на матрицата 1/2.5". Или ако приемем, че при филмовите камери f=50 mm е нормалното фокусно разстояние, при което изображението не е увеличено и съответства на това което виждаме с невъоръжено око, то нашият обектив може да отдалечава обекта около 1.3 пъти (широкоъгълно положение на обектива) и да го приближава около 2 пъти (дългофокусно положение на обектива) Колко по-просто да се обясни

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tofo    Дата:   16-03-10 11:01 Защото явно ти липсват основни познания. 20х увеличение значи, че 560-то ти е 20 пъти повече от 28-те, а не от нещо друго. 2х ти е и 7-14мм, както и 650-1300мм, примерно. И 100 явно ти е действителното разстояние, а не еквивалента. Чети за кроп фактора.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: CanoniO    Дата:   16-03-10 11:09 Обективчето ти е 5-100 мм. Това което виждаш през визьора, ще го виждаш същото през визьора на филмов апарат, ако обектива е 28-560. Защото 5-100 на твоя апарат е еквивалент на 28-560 на другия. ю Ако разделиш 560 на 28 или 100 на 5, все получаваш 20. 20 ти е зума. Сега си го сметни колко ще е при 70-300.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: MrVenom    Дата:   16-03-10 11:44 Малко бавно схавам, но все ще зацепя :) Само едно малко ми бяга... Та дефакто моето максимално теле на "560" от едно и също разстояние до някакъв даден обект примерно 50 метра, ще има ли по-голямо приближение (увеличение) на самия обект от огледално-рефлексен апарат с обектив на 300мм ?

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tofo    Дата:   16-03-10 11:48 Да. Ама от фулфрейм /35мм/. От кропка не е сигурно. Олимпусът примерно, те води с 600мм. екв. Публикацията е редактирана (16-03-10 11:56)

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: CanoniO    Дата:   16-03-10 11:53 Грешката на всички млади мераклии е, че се подхлъзват по термина "зум".... 20х зум не означава повече приближение от 5х зум. Това е една глупава величина, която няма никакво значение за теб. При обектив 70-300 имш 5 пъти зум. При обектив 7-35, също. Това "5 кратен зум" какво те топли в случая?

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: Reptile    Дата:   16-03-10 12:07 Цифрите,дето ти ги пише на обектива са реалните му оптически параметри.Ако в най-телефокусното му положение е 100мм...значи е 100мм реално...другото дето го пишат "560" ... то е,защото матрицата ти е 5,6 пъти по-малка от фул-фрейм лайка матрица (или лентов кадър 36x24 мм) и просто върху нея се проектира само част от целия кадър...един вид се изрязва от него ("кропва се") - и от там термина кроп фактор...при твоя апарат е 5.6 , при огледално-рефлексните апарати от ниския клас е 1.5-1.6 до 2 (4/3 формата).При така-наречените "full-frame" тела,кроп фактора ти е 1,защото матрицата е с големина на класически кадър лайка 36 на 24 мм - и оттам термина "пълен кадър"-fullframe

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: CanoniO    Дата:   16-03-10 12:10 Не го слушай тофо... Твоето максимално фокусно не е 560, а 100мм. Обективът ще си увеличи като за 100 мм. Обаче ЗРИТЕЛНИЯТ ЪГЪЛ ще е същият като на 560мм при лайка. Прочети за кроп фактора. С размера на матрицата ти се променя зрителния ъгъл, но не и фокусното разстояние на обективите. То си константа. Не може да се обясни ако няма минимална основа. Виж поне форумната книжка, дето ти я линкнаха по-горе.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: CanoniO    Дата:   16-03-10 12:13 Виж какво става като сменяш матрицата зад един и същи обектив: http://www.thaidphoto.com/forums/attachment.php?attachmentid=232782&stc=1&d=1205300007

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tofo    Дата:   16-03-10 12:14 Я! Де съм казал, че е 560мм. бря! Шама вкараш ва каушя така. И 100 явно ти е действителното разстояние, а не еквивалента. Чети за кроп фактора. Публикацията е редактирана (16-03-10 12:16)

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: CanoniO    Дата:   16-03-10 12:16 Ако матрицата ти е колкото синия правоъгълник, дори и със същият обектив, десния фар на автобуса вече не е в кадъра. Това става защото зрителния ъгъл се е смалил.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: stzz    Дата:   16-03-10 12:21 Ееей баси, още малко ако се напъните с обяснения, има вероятност и аз да разбера що е туй зум и има ли кроп фактора връзка с матричното мерене!!!

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tvk75    Дата:   16-03-10 12:22 Reptile бъркаш,кропа на тоя Канон не е 5,6. Матрицата му е 2/3" и по мои сметки кропа е към 4

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: Reptile    Дата:   16-03-10 12:24 И аз имам какво да уча значи :) Мерси за корекцията :)

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tvk75    Дата:   16-03-10 12:27

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tvk75    Дата:   16-03-10 12:28 ама все още не е обяснено защо тоя обектив 560мм дава в екзифа 100мм

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: Reptile    Дата:   16-03-10 12:35 Щото обектива е бил на 100м като е снимано :) То екзифа кроп фактори не отчита :)

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: CanoniO    Дата:   16-03-10 12:42 ама все още не е обяснено защо тоя обектив 560мм дава в екзифа 100мм Обяснено ти е. Обектива ти е 5-100мм. Това 560 просто го игнорирай. Казахме ти вече, че на този етап не те топлят зрителни ъгли. Щом обектива ти е 5-100, нормално е в екзифа да има числа между 5 и 100. Я снимай на най-широкото и виж екзифа. Не пише ли 5? Публикацията е редактирана (16-03-10 12:43)

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: CanoniO    Дата:   16-03-10 12:45 Виж кво пише на обектива. Къде видя 560, че си го търсиш като наследство: http://cameras.webhostingoverview.com/wp-content/uploads/2008/09/canon_sx10is_3q.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: aeobs    Дата:   16-03-10 12:50 откъде тоя ентусиазъм Публикацията е редактирана (16-03-10 12:51)

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: CanoniO    Дата:   16-03-10 12:55 Ми криза, работата намаля, стоя с качени крака на бюрото и си търся забавления....

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: Reptile    Дата:   16-03-10 12:56 http://www.pma-show.com/news_images/00176_sigma_lens_500mm.jpg Ето един обектив Сигма 200-500 (реални) да си направиш сравнение...а "зуума" му е 2.5 ... вобще тея неща в малките апарати са медийни трикове...нито оптиката му оптика,нито исото му е използваемо,нито матрицата му става за свят...а пък иначе струва пари...тоя апарат твоя сигурно струва към 700лв..за тея пари можеш да си вземеш 450д с 50мм ... поне

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tvk75    Дата:   16-03-10 12:56 CanoniO да де,видях обектива. Ама откъде идва това приравнено 28-560,как са го приравнили на толкова

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: CanoniO    Дата:   16-03-10 12:58 Ми върни се и прочети петия пост. Там с удебеленото...

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: Reptile    Дата:   16-03-10 12:59 https://photo-forum.net/joro/emoticons/EmoticonWall.gif

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tvk75    Дата:   16-03-10 13:08 CanoniO ,петият пост с удебеленото не обяснява разликата от 5,6 пъти

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: CanoniO    Дата:   16-03-10 13:15 Защо точно 5.6? Защото диагоналът на матричката му е 5.6 пъти по малък от диагонала на лайка кадър.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tvk75    Дата:   16-03-10 13:23 CanoniO тук не позна. Матричката на канончето е 2/3"-което значи диагонал 11мм,а диагоналът на лайката е 43.3мм. Това вече го писах по-горе,излиза че кропа е 4

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: Reptile    Дата:   16-03-10 13:23 Вземи си това и на екзифа ти ще пише 500мм ... 6200 долара е само :) Оптиката струва пари...кроп-фактора нищо не струва ;)

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tofo    Дата:   16-03-10 13:29 tvk75, Съотношението м/у страните на матричката и лайката е различно, та ъглите по въртикала и хоризонтала са различни. Та го сметат май горе-доле... Публикацията е редактирана (16-03-10 13:30)

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: kapitancho    Дата:   16-03-10 13:31 Важното е зум да има. За 7 от 10 души питат колко зум има даден апарат. Почти всички останали питат колко мегапискела е.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: vgramatikov    Дата:   16-03-10 13:35 Едно зум 800 5.6 смешна работа Не ли 60Х 1-60

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: CanoniO    Дата:   16-03-10 13:36 Матричката е 1/2.3" размерът е 6.16 x 4.62 mm Диагоналът е 7.7мм На лайка - 43.3мм а сега сметни и ми кажи колко пъти е разликата....

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: MrVenom    Дата:   16-03-10 13:38 малии..... каква тема стана , а аз само един въпрос зададох Иначе да пише 5-100 мм Това къде съм го видял ето http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sx10is.asp Общо взето ако съм разбрал правилно (или не съм все още) ако хвана да снимам птица от едно и също разстояние с моя фотоапрат на макс телефото и огледално-рефлексен на 300мм. Изображението на птицата ще е по-голямо на кадъра при втория фотоапарат. Иначе благодаря за поясненията и отзивите

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: Reptile    Дата:   16-03-10 13:40 И все пак съм бил прав,че е 5.6 кропа...айм хепи агейн

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: CanoniO    Дата:   16-03-10 13:48 Ако се чудите какви са диагоналите на най-често срещаните типове сензори, ей тук ги пише: http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor%20sizes

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: CanoniO    Дата:   16-03-10 13:52 tvk75, разбра ли кое те обърква? Типа на матрицата. Не е 2/3 а 1/2.3

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: CanoniO    Дата:   16-03-10 14:10 MrVenom, правилно си разбрал. Ти увеличаваш до 100мм, другият до 300. ако стоите един до друг, много ясно, че той е по-далекобоен. Но ако до вас застане трети, с обектив дето е само 800мм (няма зум-мум), ще ви изкърти и двамата.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: skodi    Дата:   16-03-10 14:14 Тази тема даже и петъчна не е...

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: aeobs    Дата:   16-03-10 14:17 ? неговото 100 е 560/35 a 300 e 480/35, съответно с неговия апарат увеличението ще е по-голямо от това на 70-300, или говорим по-принцип ако няма матрица отзад? не само, че той още не е разбрал за какво става въпрос, ами и вас обърка вече някой да беше му обяснил за зрителния ъгъл, досега щеше да му стане ясно Публикацията е редактирана (16-03-10 14:19)

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: Reptile    Дата:   16-03-10 14:19

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tofo    Дата:   16-03-10 14:24 И на мен ми убягваха тънките сметки, ама като прочетох "неговото 100 е 560/35" ми се изясни от еднаж!

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: aeobs    Дата:   16-03-10 14:29 mrvenom, първо разбери какво е фокусно разстояние, тогава прочети какво е приравнено такова. Когато се приравнява към 35 еквивалентно фокусно разстояние се приравнява зрителния ъгъл, а не фокусното разстояние, затова не ти става ясно, ама няма кой да се сети да го напише. Когато си на макс зуум имаш увеличение на обекта, каквото ще имаш с обектив на 350мм на ДСЛР.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tofo    Дата:   16-03-10 14:30 Общо взето ако съм разбрал правилно (или не съм все още) ако хвана да снимам птица от едно и също разстояние с моя фотоапрат на макс телефото и огледално-рефлексен на 300мм. Изображението на птицата ще е по-голямо на кадъра при втория фотоапарат. Опааа, не си разбрал. Изображението в/у матрицата ще е по-голямо при 35мм. Но ако разпечатите снимки в еднакъв размер- твоят ще е по-голям.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: CanoniO    Дата:   16-03-10 14:31 Изумително....

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: aeobs    Дата:   16-03-10 14:33 Ами ти го обърка бре, съвсем ще се шашне

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: CanoniO    Дата:   16-03-10 14:37 aeobs, ти не си открил още функцията на браузъра, дето позволява да се видят всички постове. Поне на 4 места е обяснено за зрителен ъгъл. Човекът го интересува, дали неговият обектив 5-100 ще приближава повече от на някой с 300мм, дето стои рамо до рамо с него. Ми не, едното е 100мм, другото е 300. Никакви приравнявания няма тук, никакви матрици не играят, никакво значение няма зума, стабилизацията или цвета на камерата. 100мм приближават като 100мм, а 300мм - като 300 мм. Отзад дали ще сложиш матрица или чаршаф намазан с емулсия, няма никакво значение. Зрителният ъгъл пострадал - ми добре. ама му написахме, че на този етап ще му е трудно да мисли върху подобни понятия.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tofo    Дата:   16-03-10 14:38 aeobs, Човекът говори за огледало-рефлексен, което разбирам 35мм, а не канонска кропка. Мащабът на изображението в случая при 300мм. е по-голям. Но ако се разпечатат изображенията при един размер- вече при кропката обектът е по-голям. Кое не е ясно? Публикацията е редактирана (16-03-10 14:40)

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: Reptile    Дата:   16-03-10 14:38 Аз ще пийна нещо

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: aeobs    Дата:   16-03-10 14:42 canonio написа: > Човекът го интересува, дали неговият обектив 5-100 ще приближава повече от на някой с 300мм, дето стои рамо до рамо с него. Ми не, А, остана и да чета назад постовете в такава тема, криза-криза, ама не е чак толкова криза. Е как няма да приближава неговия обектив повече от 300мм на човека до него? Всъщност няма да приближава, ако гледаш през обективите директно с очи. или то това е въпросът? Публикацията е редактирана (16-03-10 14:47)

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: MrVenom    Дата:   16-03-10 14:46 @ CanoniO Мерси за точният отговор ! До всички останали благодаря, че се включихте в моята главоблъсканица

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tofo    Дата:   16-03-10 14:47 СanoniO, Ти си бил зрънцето. Никой не го интересува големината на обекта в/у матричката, а големината на обекта при готовата снимка. При кропката обекта заема повече площ.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: CanoniO    Дата:   16-03-10 14:48 Е как няма да приближава неговия обектив повече от 300мм на човека до него? Ти току що откри нова физика. Достатъчно е да намаляме матрицата и увеличението ще расте. Правим един 50мм обектив, и на кроп фактор 10 той става 500мм. Готови сме за птичари. Има и по лош вариант - правим една много малка матричка, с кропфактор 100. Та обектива става 5000мм. 5000/1.8 за 80 лева... кво му плащаш...

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tvk75    Дата:   16-03-10 14:49 CanoniO разбрах кое било :)

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tofo    Дата:   16-03-10 15:02 Ти верно нямаш работа е се гъбаркаш, ама хората се бъркат, бре.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: CanoniO    Дата:   16-03-10 15:02 Последно за неразбралите: Долното го снимаме да речем на 50 мм. Заставаме един до друг с MrVenom. Той снима на 50 мм с канончето, и аз снимам на 50 мм с моето 5Д. На моят кадър ще го има десния фар на буса, на неговия няма да го има. Аз винаги мога да изрежа кадъра си по синия правоъгълник и да имитирам кроп. Но той няма да има фар в кадъра, ако не направи крачки назад.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: aeobs    Дата:   16-03-10 15:03 цанонио, не можа ли да започнеш с това какво всъщност пита човека

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tvk75    Дата:   16-03-10 15:06 тая работа с кадъра на Кен Рокуел я знаем :)

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tofo    Дата:   16-03-10 15:07 А така. Изкарвате фотките на компа и кво- на MrVenom камионшето е по-голямоооо. Все едно с 5д-то си снимал с 80мм.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: CanoniO    Дата:   16-03-10 15:09 Нека да му стане ясно на човека. В момента в който направи кадъра на 50мм, той го е направил с 280 мм приравнено. Ама автобуса му не става по-голям, просто става по-орязан от страни...

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tofo    Дата:   16-03-10 15:13 На кадъра е по-голям бре. На дисплея е по-голям. Това го интересува. Стига си го обърквал.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: aeobs    Дата:   16-03-10 15:17

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tvk75    Дата:   16-03-10 15:19 аз незнам кой какво разбра,но стана интересна тема

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: skodi    Дата:   16-03-10 15:22 CanoniO, по твоята логика, ако ти с твоето 5д не снимаш с 50мм обектив, а с широкоъгълен обектив да кажем 10мм, то на снимката ще се вижда не един бус, а 21 буса с по два фара обаче нямаше да е лошо да кажеш на питащия какво ще стане с резолюцията на кропнатата снимка. Можеш да получиш и 21 снимки с по един бус и с по два фара само че с размери за печат 2х3см

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tziko    Дата:   16-03-10 15:25 Тия зумове са измислени от търговците за да объркват хората и да искарат тяхната стока по-добра. Лошото е, че успяват

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: aeobs    Дата:   16-03-10 15:29 tofo, аз също разбрах, че човека пита дали ще види обекта увеличен във визьора/дисплея/на хартия, а не дали обектива му има по-голямо физическо увеличение.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: CanoniO    Дата:   16-03-10 15:31 Това беше въпроса: втор: MrVenom Дата: 16-03-10 11:44 Малко бавно схавам, но все ще зацепя :) Само едно малко ми бяга... Та дефакто моето максимално теле на "560" от едно и също разстояние до някакъв даден обект примерно 50 метра, ще има ли по-голямо приближение (увеличение) на самия обект от огледално-рефлексен апарат с обектив на 300мм ?

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tofo    Дата:   16-03-10 15:34 Ми отговори де! Естествено, че ще има. 560мм с/у 300.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: skodi    Дата:   16-03-10 15:34 Canonio, като отговаряш на тъпо зададен върпос, самият ти ставаш част от глупостта...

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: CanoniO    Дата:   16-03-10 15:36 Ми отговорих му. Не са 560 срещу 300, а 100 срещу 300. Човека няма 560, просто си мисли, че има.... Но това мина още в началото...

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tofo    Дата:   16-03-10 15:37 И точно тука го обърка. За неговия въпрос правилният отговор е, че има 560. Защото иде реч за /приближение, увеличение/ което си се разбира в случая ъглов обхват. Публикацията е редактирана (16-03-10 15:47)

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: CanoniO    Дата:   16-03-10 15:48 Увеличението не се "разбира в случая ъглов обхват." Хората не си слагат очила, за да си променят зрителния ъгъл.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: vgramatikov    Дата:   16-03-10 15:50 Чисто експериментално съм убеден ,че от 300мм на 1.5 кроп(450мм приравнено) Ако кропна до 600мм-ова сапунерка(приравнено) ще изкарам много повече детайл от 1.5 кропа. После дори обещавам да го интерполирам пак до резолюцията на сапунерката и да ги пуснем на печат Иначе човека мисли правилно. 560мм на сапунерка обезпечава да понапълниш кадъра със птичката примерно.Но това не означава качество в никакъв случай :) Повечето сапунерки в дългия край фокусирват много бавно,тромави и обективте там са относително доста меки и тъмни(особено за високия шум при сапунерките).Контраста и цветопредавнето в дългия край също са ужасни. Тоест ще имаш няакъв кадър Който няма да става за нищо освен ако пилето не е припарирано в 12 часа на обяд на плажа и го снимаш със дистанционно от статив Забележка: Спортната и Уайлд фотографията са може би типа фотография изискващи най-големи инвестиции за техника. (не случайно)

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tofo    Дата:   16-03-10 15:54 CanoniO, ако човекът беше попитал "каква ще бъде разликата в мащаба на проектирания обект върху фокалната равнина" щеше да си 100% прав.За новобранец понятията зум, зрителен ъгъл и фок. р-е не са това, което са. Публикацията е редактирана (16-03-10 15:55)

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: CanoniO    Дата:   16-03-10 15:57 tofo, човекът по някакъв свой си начин попита: Обективът ми 5-100 става ли птичарски обектив, щото 560мм ми звучи много птичарско. Превъзхождам ли оня с ДСЛР и 300мм обектив? Това е въпроса. Отговори му както намериш за правилно.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: aeobs    Дата:   16-03-10 15:57 canonio написа: Това беше въпроса: втор: MrVenom Дата: 16-03-10 11:44 Малко бавно схавам, но все ще зацепя :) Само едно малко ми бяга... Та дефакто моето максимално теле на "560" от едно и също разстояние до някакъв даден обект примерно 50 метра, ще има ли по-голямо приближение (увеличение) на самия обект от огледално-рефлексен апарат с обектив на 300мм ? > огледално-рефлексен апарат с обектив на 300мм ? Него го интересува дали ще има по голямо увеличение на изображението, но е написал погрешно "на самия обект", като така въпроса има съвсем друго значение и ти си му отговорил правилно, само че не на неговия въпрос. Виж на първата страница какво пита. tofo е изчерпал правилно темата още с петия пост. Публикацията е редактирана (16-03-10 16:00)

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tofo    Дата:   16-03-10 16:05 pluha е изчерпал правилно темата още с петия пост.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tvk75    Дата:   16-03-10 18:00 егати темата

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tofo    Дата:   16-03-10 18:10 Забелязал съм, че поради елементарни недоразумения постовете могат с лекота да прескочат и хилядарката. Един си мисли, че се говори за едно, другият за друго, а двамата кръстосват шпаги на някакъв странен терен... https://photo-forum.net/joro/emoticons/AvatarSmileyFencing.gif

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: MrVenom    Дата:   16-03-10 18:26 Добре де, вече се обърках. pd e хванал идеята ми. Като изключим качеството на снимките, които прилагам - мисълта ми е такава тази снимка съм е снимал на макс телефото при мен https://photo-forum.net/i/1085154 ако до мен бе седял някой с професионален апарат и обектив на 300мм, щеше ли да излезе така примерно https://photo-forum.net/i/1275722 тук говоря за целият размер на изображението не кроп. Иначе да може да се изразявам лошо във въпросите ми, но нали все пак това е целта да се науча Това, което ме подтикна да си задам въпроса е снимките на птиците. При мен се получават понякога "приемливи" по моите стандарти кадри, но се чудя ако си купя втора ръка дслр и обектив ще получа ли повече приближение. Сега говоря само за приближението, знам че с дслр качеството е несравнимо спрямо сапунката. Ако пак бъркам нещо да ме извинявате

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: MrVenom    Дата:   16-03-10 18:28 @ tofo ще вземе да стане като темата на Vnvas DSLR vs. Сапунер - Дискусия

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tofo    Дата:   16-03-10 18:31 тук говоря за целият размер на изображението не кроп. Ей тук май бъркаш. Какво имаш предвид под кроп.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tofo    Дата:   16-03-10 18:43 Глей ся. Пример- снимаш си на 100/560мм. екв/. Имаш малка матричка. Пилето се е разположило върху цялата. Тоя до тебе е с 300мм., но тъй като лайката е голяма по площ, пернатото не я заема цялата, въпреки, че е по-голяма заради по- дългия обектив. Когато сравняваш двата кадъра /при еднакъв размер/ на дисплея или отпечатаната снимка, твоето пиле ще е по-голямо, щото е заело цялата фотка. Ръйш? А иначе с ДСЛР приближение ще получиш от съвсем друга посока. Качеството на снимката с хубав обектив ще ти позволи да я кропнеш, като в краен резултат качеството ще е дори по-добро. Повече четене и питаш само ако има нещо неясно му е майката. Публикацията е редактирана (16-03-10 18:50)

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tvk75    Дата:   16-03-10 18:44 ей сега ще стане сложно

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: gam3ra    Дата:   16-03-10 18:52 Вие още малко ще кажете, че ако снимате със 100мм обектив на фулфрейм (5D/D700) ще изкарате същия детайл на турбосапунера с 560мм (приравнени) след кроп

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: MrVenom    Дата:   16-03-10 18:52 @ tofo Да това ми беше идеята. Май схванах. И ако направя кроп ( по мое му да изрежа ) на част от снимката от лайката птичето ще стане пак по-голямо (примерно колкото от сапунерката), само че в случая качеството ще говори

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tofo    Дата:   16-03-10 18:56 Схванал си.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tvk75    Дата:   16-03-10 19:01 само 90 поста бяха нужни :) Дори аз почнах да схващам. Дано има продължение

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: Mixmike    Дата:   16-03-10 19:03 Вие още малко ще кажете, че ако снимате със 100мм обектив на фулфрейм (5D/D700) ще изкарате същия детайл на турбосапунера с 560мм (приравнени) след кроп Мдам, казвам! Само дето ще снимам със 135мм, че нямам 100

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: gam3ra    Дата:   16-03-10 19:05 Mixmike - това няма как да се получи, надявам се да не говориш сериозно. Дори да си с 21MP звер и да го напълниш с детайл.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tvk75    Дата:   16-03-10 19:14 а с 60MP няма ли да стане

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: Mixmike    Дата:   16-03-10 19:23 21мп звер Като гледам с какви фотографски термини характеризираш 5д2, се уверявам, че едва ли си снимал с него, камо ли със 135L, камо ли да си разглеждал RAW файл в детайли. Твърдението ти е повече в сферата на "оная вечер един ми каза пред блока", отколкото на реални впечатления.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: gam3ra    Дата:   16-03-10 19:47 Ами ще се радвам да видя 560мм екв. кроп от тази (или подобна) DSLR система. Някак си фантастична звучи тази приказка.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: vgramatikov    Дата:   16-03-10 19:50 Че той сапунера няма никакъв детайл Реално предимство имат апц-с матриците преад ФФ камерите.

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: gam3ra    Дата:   16-03-10 19:58 Добре, дай 560мм екв. кроп от кропка с най-острия 85мм обектив

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: vgramatikov    Дата:   16-03-10 19:59 еее 85мм е малко. мога да ти дам 560мм кроп от 300мм :)

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tvk75    Дата:   16-03-10 19:59 ПД какво предимство рече

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: gam3ra    Дата:   16-03-10 20:02 Ама обективчето на сапунера е до 100мм дай да изравним реалните милиметри на обективите и тогава да правим 1:1 кропки

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: Mixmike    Дата:   16-03-10 20:08 http://photo-zona.net/images/user31712/album13181/large/1265192573_cruu0232_watermellon.jpg Ето това е 1/16 кроп от 21мп снимано с 90мм обектив. Математиката я оставям на теб Публикацията е редактирана (16-03-10 20:27)

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: gam3ra    Дата:   16-03-10 20:15 Арно арно, може ли линкче към целия кадър в istockphoto?

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tvk75    Дата:   16-03-10 20:23 дайте

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: Mixmike    Дата:   16-03-10 20:27 КЛИКНИ ТУК за голяма

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: gam3ra    Дата:   16-03-10 20:33 Добре, качествена картина вади зверо

Отговори на това съобщение

Re: Въпрос за оптичния зуум

Автор: tvk75    Дата:   16-03-10 20:47 голяма ама няма,иска някакви кредити

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »