Теми - forum: Фотография

Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: didesignbg    Дата:   11-03-10 09:27 http://www.photozone.de/nikon_ff/492-nikkor_afs_1635_4_ff Или са попаднали на зловещо калпава бройка, или никон са аутсорснали тоя обектив към канон. На 16мм е пълна скръб.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: ecobo    Дата:   11-03-10 09:47 Не е чак толкова зле. Който иска най-доброто, да си взема 14-24. Никон все пак не са глупаци, та да направят два почти еднакви обектива на различна цена

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: rorus    Дата:   11-03-10 09:48 Мдааа, разочароващо... Широкото се купува заради широкото, нали така? А там е зле

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: rorus    Дата:   11-03-10 09:59 Ecobo: От маркетинг гледна точка има резон, но само донякъде. Това е FF обектив. DX си има обектив. Стабилизацията е най-малко ефективна и полезна в този диапазон. Смятам, че хората които са си взели висок клас камери Д700/Д3/Д3Х - биха си взели и по-скъп но качествен обектив в този диапазон с възможност за филтри. Най-дразнещо за мен е дисторсията. Оставам си със Сигмата 12-24.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: kapitancho    Дата:   11-03-10 10:01 Трябва да отбележим, че явно при този обектив има сериозни разлики в отделните бройки, защото маса народ са много доволни, а други се оплакват от меки ъгли. Затова е много вероятно фотозоната да са попаднали на бройка от по-куците.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: nodoubt    Дата:   11-03-10 10:14 на Д3Х седи много добре

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: mitku    Дата:   11-03-10 10:16 То и без туй и двата - 16-35/2.8 и 14-24/2.8 са делеч по-умно решение от тоз f/4VR. Поне да го бяха пуснали по-тънко... но и туй ще стане, като не го купува никой.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: didesignbg    Дата:   11-03-10 10:19 абе, меки ъгли, кой говори за тях. Изкорубен е като бъчва и аберира за световно. на 16 мм, аберацията не пада под 1,6 пиксела. Вярно е че д3х, но кривенето няма да се оправи на д700. При този размер и светлосила имах съвсем други очаквания, ако са направили тези компромиси заради стабилизацията, честито на маркетинг шаранчетата.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: Amigo    Дата:   11-03-10 10:28 затуй си има Nikon 17-35mm f/2.8D - разликата е само около 400 долара

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: didesignbg    Дата:   11-03-10 10:35 Сега като загледах тестовете им, канонския 17-40, от който определено са уцелили супер скапана бройка се държи по същия начин (спестявам да кажа по-добре), като супер-дупер ултра модерния 16-35/4 Даже не искам да се сещам за разликата в цените.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: kapitancho    Дата:   11-03-10 10:39 Все пак са го тествали на Д3х, който има доста дребен пиксел. На Д3(с) и Д700 нещата не стоят така и аберациите и остротата са доста по приемливи. Разглеждал съм достатъчно снимки от тях и обективът си е отличен. Ето и едно сравнение на 14-24, 16-35 и 17-35: http://www.luminescentphoto.com/superwide/

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: tziko    Дата:   11-03-10 10:40 Те от фотозоната пасат трева и не знаят, че има и калпави бройки мислите ли, че теста е направен само с една бройка и тя баш от куците да излезе . За мен този обектив е една недомислица но времето ще покаже.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: boll    Дата:   11-03-10 10:48 Кен твърди, че е 16-35 ф4 отвява 14-24 ф2.8!? http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm Секцията от 9 Март... Holy Cow: A New Reference Is Crowned Публикацията е редактирана (11-03-10 10:50)

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: dau    Дата:   11-03-10 10:48 То ако човек ви слуша кво пишете излиза че 2010 година от Никон са пуснали скъп обектив,, който се държи добре само до 12мп на ФФ, малко сюрреалистично ми звучи Предполагам, че трябва да е от бройката...

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: ecobo    Дата:   11-03-10 10:51 Твърдо ми е майката, като се търси качество. Зумовете са за любители

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: dau    Дата:   11-03-10 10:52 rorus, е тя пък сигмата щото е по-добре... единствено на 12мм предимството има...

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: dobriquet    Дата:   11-03-10 11:00 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: vgramatikov    Дата:   11-03-10 11:04 То стана по лесно да се тъси широко за кропка бе КЕф ти 8мм кеф ти 11 вече секви има

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: tantris    Дата:   11-03-10 11:08 Сигмата не криви грам за сведение.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: didesignbg    Дата:   11-03-10 11:17 от файловете на капитанчо 12 мп д3с отворете го, форума не дава тъмб защото е гиф http://photo-zona.net/images/user26893/album3600/large/1268298708_etwh7976_distortion.jpg http://photo-zona.net/images/user26893/album3600/large/1268298646_xapl8763_1428.jpg http://photo-zona.net/images/user26893/album3600/large/1268298630_zcau7949_1635.jpg Ако човек може да гледа, ще види точно същото което казват във photo-zone.de

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: Alex-dan    Дата:   11-03-10 11:37 photozone до сега каквото съм чел и сравнявал с моите наблюдения е било 1:1, коректни са и ги уважавам По първите снимки из нета ми се стори доста остър но с малко повече кривене от очакваното, сега ше разгледам по-подробно ревюто...

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: vgramatikov    Дата:   11-03-10 11:41 И аз съм сългасен с повечето измервания във photozone.de & slrgear.com Лично мене тези двата по-горе не ме интересуват. За мене си има токина 11-16 2.8

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: Alex-dan    Дата:   11-03-10 11:49 Ами на мен пък точно такъв като тоз ми трябва като параметри, ама а де, малко по-евтин да беше и бих се замислил. Не мисля, че е съвсем безмислен обектив, не е DX и на малко по-добра цена би бил екстра алтернатива като качество .

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: giorgio.k    Дата:   11-03-10 11:55 Явно не му уцелиха лупите на тоз обектив ... и в dpreview е пълно с кофти отзиви на хора дето вече снимат с него ... бях се наточил за него, ама ми мина мерака

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: Amigo    Дата:   11-03-10 12:04 dau, какво не и харесваш на сигмата 12-24, може би освен това, че не е на 2.8 обективчето просто си е ехтра

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: dau    Дата:   11-03-10 12:06 Ами по краищата хич го няма, да не казвам ептем... Иначе 12мм си е убиец...

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: tantris    Дата:   11-03-10 12:09 То по краищата на 12 мм е толкова разтегнато, че не виждам за какво гти трябва острота там. В смисъл, че не дразни кой-знае колко.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: Amigo    Дата:   11-03-10 12:11 на мен си ми харесва и по краищата

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: tziko    Дата:   11-03-10 12:14 Alex-dan е то точно цената обезмисля обектива. Разбирам да беше значително по-евтин от подобните си предшественици...щеше да е друго.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: Alex-dan    Дата:   11-03-10 12:17 е, чак значително, 300-400 лв надолу и щеше да е ок, едва ли някой очаква да го пуснат за 1000 лв при положение, че е нов, с ВР, че изработката му е на мн високо ниво и все някаква оптимизация не може да няма, тепърва ще излизат директни сравниения в различни условия... Публикацията е редактирана (11-03-10 12:19)

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: dau    Дата:   11-03-10 12:23 tantris по краища нямам предвид само екстремни краища, а по 1/3 от 2-те страни, и не само на 12мм, а до 24мм си е така, при това на всички бленди... ecobo викаш не е зле, ама твоя 17-40 е по-добре

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: tantris    Дата:   11-03-10 12:25 Дам, и аз като Нейви ли попадам само на первектни бройки или са ми занижени изискванията?

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: tantris    Дата:   11-03-10 12:34 http://public.blu.livefilestore.com/y1p0WPqip6SnqPa8UeTi3knc67v-diJK2Amcu5wjllqLpbx6wzQ2KrF_o09GYmsV Сигма 12-24 @12mm, ако не се лъжа. Помазва, но в съвсем допустими граници. Като почна да залитам по пейзажитем сигурно ще я намразя. Засега върши добра работа за уеб и пана по изложения (там критерийте за качество са нулеви)

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: aeobs    Дата:   11-03-10 12:39 16-35 ми е най-странния обектив от Никон досега.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: danbi    Дата:   11-03-10 12:44 Ам' той Бат' Кен го е споменал, ама кой да чете... "When looking at the original file for the snap above, recognize that depth-of field at f/4 is what's limiting sharpness."

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: dau    Дата:   11-03-10 13:17 tantris ей това е ебаси и картинката на сигмата, много е рязка

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: bpavlov    Дата:   11-03-10 13:46 Много се излагат Никон с обективите, ще си останат май само с един 14-24 в диапазона до 100 мм. Всичко друго е с някакви компромиси. Не мога да разбера, при положение, че имат разработен и доказано хубав 17-35, не можаха ли просто да му направят 2-ра версия? Сега ако изкарат по примера на 50/1.4Г "бюджетна" пластмасова 35-ца с бааавен автофокус тотално ще ги заплюя

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: pmartinov    Дата:   11-03-10 13:52 Нима очаквахте за по-малко пари да е по-добър от 14-24. Явно автора на темата отново е недоволен Виновен е Nikon https://photo-forum.net/joro/emoticons/EmoticonROFL2.gif Публикацията е редактирана (11-03-10 14:12)

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: Amigo    Дата:   11-03-10 13:55 написа: > Много се излагат Никон с обективите, ще си останат май само с > един 14-24 в диапазона до 100 мм. Всичко друго е с някакви > компромиси. Не мога да разбера, при положение, че имат > разработен и доказано хубав 17-35, не можаха ли просто да му > направят 2-ра версия? > Сега ако изкарат по примера на 50/1.4Г "бюджетна" пластмасова > 35-ца с бааавен автофокус тотално ще ги заплюя май направо ще трябва да отнасяме 24-70 2.8 засега не виждам по-добро решение

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: dau    Дата:   11-03-10 13:56 pmartinov не очаква се при по-малко пари, на бленда 4 и на липсващи мм от 14 до 16, което не е малко да има близка картинка до 14-24 Според теб кой го е правил обектива, сигурно Канон е виновен като дава пример с калпави обективи и Никон са прихванали нали

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: didesignbg    Дата:   11-03-10 13:57 pmartinov, не съм недоволен. Напротив доволен съм защото ми спестиха доста пари

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: pmartinov    Дата:   11-03-10 14:01 Получавате точно толкова колкото плащате . Наивно е да се надявате че ще прецакате системата .

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: sauron69    Дата:   11-03-10 14:15 Мартинов, това което приказваш е вярно, ама само да не се окаже че дъртия Канон 17-40 е по-убав (който изобщо не е еталон за убавина). Че това ще е голям резил

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: pmartinov    Дата:   11-03-10 14:21 17-40 има и хубави бройки макар и рядко 16-35/4 е мечта за туриста и екскурзианта . Той е направен за тях А за експерти като повечето във форума си има лайка,хаселблад,линхов

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: tantris    Дата:   11-03-10 14:39 Неее ....Пентакс!

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: didesignbg    Дата:   11-03-10 14:43 таковал съм я тая мечта с размера на 17-35/2,8, качества на широкоъгълен от миналия век, олимпийска светлосила и цена като за цайс dekov, ако не продаде 18-35цата, като топъл хляб, значи е голяма криза...

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: dau    Дата:   11-03-10 15:13 pmartinov кво стана сега, вече и други марки ли препоръчваш вместо Никон? Я кажи ще си го купиш ли 16-35 и ако не защо?

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: pmartinov    Дата:   11-03-10 15:14 таковал съм я тая мечта с размера на 17-35/2,8, качества на широкоъгълен от миналия век Не си в час изобщо ! 17-35/2,8 е идеален обектив Като искаш малко и хубаво вземи си лайка М Да хълцаш като се сетиш колко струва

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: vgramatikov    Дата:   11-03-10 15:22 Алекс на кропка ли ще го въртиш тоя зуум. Той 16-85 снима по хубаво от тоя на ДХ

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: Alex-dan    Дата:   11-03-10 15:31 В момента и двата ми обектива стават и на FX, този диапазон за кропка ме удовлетворява абсолютно и точно такъв ми трябва, а след време все някога вероятно като си взема FX тяло, пак ще мога да си го ползвам... И може да се смееш, обаче аз в последно време все повече си мисля за въпросния 16-85 VR :) Но просто не ми трябва чак 85, и до 50 ми стига. Въобще не държа да е светлосилен зуум, по скоро да е възможно най-остър на бленди 4, 5,6. И затова се надявах, че тоя ще е с една идея по-остър отколкото е и единствено тогава ми оставаше да се тюхкам, че нямам кинти, поне това леко ми спестиха лично на мен Публикацията е редактирана (11-03-10 15:38)

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: didesignbg    Дата:   11-03-10 15:34 Мартинов, чакай да ти го напиша като комикс, току виж си ме разбрал pmartinov: 16-35/4 е мечта за туриста и екскурзианта . didesignbg: таковал съм я тая мечта с размера на 17-35/2,8, качества на широкоъгълен от миналия век, олимпийска светлосила и цена като за цайс 17-35/2,8 си е прекрасно и смислено стъкло, което не се отнася за "мечтата на туриста".

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: pmartinov    Дата:   11-03-10 15:37 И туриста е човек

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: vgramatikov    Дата:   11-03-10 15:42 16-35 трябваше да е по-евтин. Тва е смешно ,но за това има своите алтернативи. Всъщност позатворен обектива е доста добър това никой ли не го видя ф8-11 е идеален.А и незнам кой ще снима пейзажчета и архитектура на ф/4 Като си пуцате на отворено и от рака е логично ,че ще се снима някакъв тип нестандартни портрети или подобни тъпни.А там в центъра е достатъчно остър. И това да д3х.На д700,д3,д3а ще седи чудесно. Всъщност вероятно и следващата линия на Никон няма да са с много голяма резолюция. Д4 се очава да е около 16-18мп което е ОК. А е ясно ,че който снима с д3х д4х да си зима 14-24 там и да не мучи кое му е скъпо и кое меко

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: Alex-dan    Дата:   11-03-10 15:46 Съгласен съм с теб и с pmartinov, дори по-скоро на 5,6 даже си е нормално остър обектива и черната му точка е единствено кривенето :( . Ако беше по-остър нямаше начин да е на тия пари, цялата серия от подобни стъкла си е скъпа. Убеден съм, че overall обектива ще си се окаже що годе логично позициониран. Публикацията е редактирана (11-03-10 15:50)

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: tziko    Дата:   11-03-10 15:48 pd

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: dau    Дата:   11-03-10 15:52 Ами той е скъп обектива... извадете 300$ за стабилизацията, може и 300€ за Европа и цената ще си заспи

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: vgramatikov    Дата:   11-03-10 15:56 Тва ,че криви до 21мм е кофти да.Все пак за тази цена се очава малко по-добри резултати. Но е факт ,че над 21мм нема проблеми. Като цяло мене не ме кефи като обектив Ако гоних качество на всяка цена 14-24 Ако гоних компромис има достатъчно такива на пазара твърди и зуумове

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: Alex-dan    Дата:   11-03-10 15:58 Ами тенденцията на много неща е така - хайенда да излиза винаги по-скъпо и по-скъпо всяка година, важи и за апаратите, и за обективите, и за компютрите още преди много години дори. Ако на пръв поглед на потребителя му се струва, че за същите пари всяка изминала година взема повече, понеже техниката поевтинява с времето, то ако хвърли поглед на най-новите и добри продукти може да му се завие свят. Публикацията е редактирана (11-03-10 15:59)

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: Kanonir    Дата:   11-03-10 16:00 Съгласен съм с теб и с pmartinov, дори по-скоро на 5,6 даже си е нормално остър обектива и черната му точка е единствено кривенето :( . Ако беше по-остър нямаше начин да е на тия пари, цялата серия от подобни стъкла си е скъпа. Убеден съм, че overall обектива ще си се окаже що годе логично позициониран. Абсолютно..... но виж щом е примерно ЕФ 17-40ф4 е баси скъпия боклук с тия си характеристики - тия де го произвеждат само кинти са им в главата и единствено гледат как да клатят клиентите си....

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: Kanonir    Дата:   11-03-10 16:17 А да не забравя да попитам, че в една предишна тема яко се наблягаше (даже и с центрирани текстове), че публикуваните фирмени МТФ-и на Канон (и Лайка) са изчислените, а не премерените от обективите, но не разбрах при Никон как е - като във www.photozone.de или, като при Канон и Лайка? Публикацията е редактирана (11-03-10 16:18)

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: vgramatikov    Дата:   11-03-10 16:35 При всички е такай май

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: Kanonir    Дата:   11-03-10 16:43 стига бе - не е възможно всички да са един дол дренки

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: vgramatikov    Дата:   11-03-10 16:43 Бе 17-35 не е ли по-добър

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: Kanonir    Дата:   11-03-10 16:46 имах предвид производителите....

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: vgramatikov    Дата:   11-03-10 16:50 Всички муфтят за пари :) За това или купуваш най-доброто или наблягаш на личните умения не на качеството Аз расъждавам просто : За да си купя най-доброто трябва то да отговаря на нуждите ми. Нямам много голям проблем с техиката. Но винаги има за какво да се мечтае Аз от това което имам нужда го има на пазара и е много качествено така ,че не се тревожа. Въпрос на пари По евтината алтернатива я имам и съм доволен от нея :)

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: bpavlov    Дата:   11-03-10 17:38 Мартинов, ясно е че получаваме това за което плащаме, проблемът при Никон е, че дори да искаш да платиш пак няма какво да вземеш. 14-24 по никакъв начин не замества 16-35, иначе е добър, никой не спори. 24-70 в диапазона 35-50 е много зле, аберира като за световно, за изкривяванията да неговорим. 35/2 няма да го коментирам. 50/1.4 - зловещо бавен фокус, евтино боке, под 2.8 аберира много. Аз искам 16-35/2.8, 24-70/2.8, 35/1.4 и 50/1.4 които да са идеални, пък нека да струват много пари. А Никон, вместо да хване да си оправи основните обективи, дето ги няма, прави някакви маркетингови недоразумения на "разумни" цени. Та това е - в диапазона 24-100 мм само 60 микрото няма забележки (Г), другото е на принципа - от немай къде.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: didesignbg    Дата:   11-03-10 17:41 bpavlov, стига ве човек, ще ме откажеш от никорите

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: sauron69    Дата:   11-03-10 17:51 и да могат да им се слагат филтри, без някакви неземни еквилибристики (тънък намек за 14-24)

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: Amigo    Дата:   11-03-10 18:04 абе и аз засега не съм много доволен от Никон, ама поради липса на по-добро, някак се примирявам

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: Alex-dan    Дата:   11-03-10 18:17 24-70/2,8 за дисторсии го водят екстра 1,1% - 0,3% - 0,2% photozone. Як обектив е, ама и цената му е такава Наистина ли е толкова зле практически?

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: pmartinov    Дата:   11-03-10 18:20 bpavlov При канон мечтите са реалност не се мъчи с никон

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: Alex-dan    Дата:   11-03-10 18:23 Аз на въпросния зуум бях меко казано впечатлен от тестовите кадри, поне като острота

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: Amigo    Дата:   11-03-10 18:23 написа: > 24-70/2,8 за дисторсии го водят екстра 1,1% - 0,3% - 0,2% > photozone. Як обектив е, ама и цената му е такава > Наистина ли е толкова зле практически? аз никак не забелязах такова нещо просто цената засега ме спира и че много не снимам в тоз диапазон по-скоро може би нещо 17-35 бих отнесъл, ама и там цените са яки

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: mitku    Дата:   11-03-10 18:24 Amigo К'о да се пра'и - не всички Никор-и са идеални, но като няма дори и близка по възможности алтернатива... бутаме някак. Иначе - тук обсъждания 16-35/4 ВР, аз лично не бих оценил на повече от $1000, но лошо няма да съберат някоя кинта от феновете като за начало по дебелата лайсна.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: kapitancho    Дата:   19-03-10 10:39 http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100319_355184.html

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: danny_falin    Дата:   19-03-10 11:41 б@си кривака е тоя обектив, варелните кривини са му малко в повече, то всъщност права линия му е мисия невъзможна

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 16-35/4 - ревю

Автор: Alex-dan    Дата:   05-08-10 09:52 И в SLRGear.com

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »