Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4     всички  напред  последна
 Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: didesignbg   
Дата:   11-03-10 09:27

http://www.photozone.de/nikon_ff/492-nikkor_afs_1635_4_ff


Или са попаднали на зловещо калпава бройка, или никон са аутсорснали тоя обектив към канон.
На 16мм е пълна скръб.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: ecobo   
Дата:   11-03-10 09:47

Не е чак толкова зле. Който иска най-доброто, да си взема 14-24. Никон все пак не са глупаци, та да направят два почти еднакви обектива на различна цена [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: rorus   
Дата:   11-03-10 09:48

Мдааа, разочароващо...

Широкото се купува заради широкото, нали така? А там е зле[smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: rorus   
Дата:   11-03-10 09:59

Ecobo:
От маркетинг гледна точка има резон, но само донякъде.

Това е FF обектив. DX си има обектив.
Стабилизацията е най-малко ефективна и полезна в този диапазон.

Смятам, че хората които са си взели висок клас камери Д700/Д3/Д3Х - биха си взели и по-скъп но качествен обектив в този диапазон с възможност за филтри. Най-дразнещо за мен е дисторсията. Оставам си със Сигмата 12-24.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: kapitancho   
Дата:   11-03-10 10:01

Трябва да отбележим, че явно при този обектив има сериозни разлики в отделните бройки, защото маса народ са много доволни, а други се оплакват от меки ъгли. Затова е много вероятно фотозоната да са попаднали на бройка от по-куците.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: nodoubt   
Дата:   11-03-10 10:14

на Д3Х седи много добре [smilie10] [smilie24] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: mitku   
Дата:   11-03-10 10:16

То и без туй и двата - 16-35/2.8 и 14-24/2.8 са делеч по-умно решение от тоз f/4VR. Поне да го бяха пуснали по-тънко... но и туй ще стане, като не го купува никой. [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: didesignbg   
Дата:   11-03-10 10:19

абе, меки ъгли, кой говори за тях. Изкорубен е като бъчва и аберира за световно. на 16 мм, аберацията не пада под 1,6 пиксела.
Вярно е че д3х, но кривенето няма да се оправи на д700.
При този размер и светлосила имах съвсем други очаквания, ако са направили тези компромиси заради стабилизацията, честито на маркетинг шаранчетата.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: Amigo   
Дата:   11-03-10 10:28

затуй си има Nikon 17-35mm f/2.8D - разликата е само около 400 долара [smilie8] [smilie6]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: didesignbg   
Дата:   11-03-10 10:35

Сега като загледах тестовете им, канонския 17-40, от който определено са уцелили супер скапана бройка се държи по същия начин (спестявам да кажа по-добре), като супер-дупер ултра модерния 16-35/4[smilie10]
Даже не искам да се сещам за разликата в цените.[smilie23] [smilie23]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: kapitancho   
Дата:   11-03-10 10:39

Все пак са го тествали на Д3х, който има доста дребен пиксел. На Д3(с) и Д700 нещата не стоят така и аберациите и остротата са доста по приемливи. Разглеждал съм достатъчно снимки от тях и обективът си е отличен. Ето и едно сравнение на 14-24, 16-35 и 17-35:
http://www.luminescentphoto.com/superwide/

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: tziko   
Дата:   11-03-10 10:40

Те от фотозоната пасат трева и не знаят, че има и калпави бройки[smilie18] мислите ли, че теста е направен само с една бройка и тя баш от куците да излезе [smilie18]. За мен този обектив е една недомислица[smilie23] но времето ще покаже.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: boll   
Дата:   11-03-10 10:48

Кен твърди, че е 16-35 ф4 отвява 14-24 ф2.8!?
http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm


Секцията от 9 Март... Holy Cow: A New Reference Is Crowned



Публикацията е редактирана (11-03-10 10:50)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: dau   
Дата:   11-03-10 10:48

То ако човек ви слуша кво пишете излиза че 2010 година от Никон са пуснали скъп обектив,, който се държи добре само до 12мп на ФФ, малко сюрреалистично ми звучи [smilie18] [smilie18] [smilie18]
Предполагам, че трябва да е от бройката...

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: ecobo   
Дата:   11-03-10 10:51

Твърдо ми е майката, като се търси качество. Зумовете са за любители [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: dau   
Дата:   11-03-10 10:52

rorus, е тя пък сигмата щото е по-добре... единствено на 12мм предимството има...

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: dobriquet   
Дата:   11-03-10 11:00

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: vgramatikov   
Дата:   11-03-10 11:04

То стана по лесно да се тъси широко за кропка бе [smilie18] КЕф ти 8мм кеф ти 11 вече секви има [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: tantris   
Дата:   11-03-10 11:08

Сигмата не криви грам за сведение.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: didesignbg   
Дата:   11-03-10 11:17

от файловете на капитанчо 12 мп д3с
отворете го, форума не дава тъмб защото е гиф

http://photo-zona.net/images/user26893/album3600/large/1268298708_etwh7976_distortion.jpg




http://photo-zona.net/images/user26893/album3600/large/1268298646_xapl8763_1428.jpg




http://photo-zona.net/images/user26893/album3600/large/1268298630_zcau7949_1635.jpg



Ако човек може да гледа, ще види точно същото което казват във photo-zone.de

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: Alex-dan   
Дата:   11-03-10 11:37

photozone до сега каквото съм чел и сравнявал с моите наблюдения е било 1:1, коректни са и ги уважавам [smilie24] По първите снимки из нета ми се стори доста остър но с малко повече кривене от очакваното, сега ше разгледам по-подробно ревюто...

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: vgramatikov   
Дата:   11-03-10 11:41

И аз съм сългасен с повечето измервания във photozone.de & slrgear.com

Лично мене тези двата по-горе не ме интересуват. [beer] За мене си има токина 11-16 2.8 [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: Alex-dan   
Дата:   11-03-10 11:49

Ами на мен пък точно такъв като тоз ми трябва като параметри, ама а де, малко по-евтин да беше и бих се замислил. Не мисля, че е съвсем безмислен обектив, не е DX и на малко по-добра цена би бил екстра алтернатива като качество [smilie24] .

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: giorgio.k   
Дата:   11-03-10 11:55

Явно не му уцелиха лупите на тоз обектив ... и в dpreview е пълно с кофти отзиви на хора дето вече снимат с него ... бях се наточил за него, ама ми мина мерака

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 16-35/4 - ревю
Автор: Amigo   
Дата:   11-03-10 12:04

dau, какво не и харесваш на сигмата 12-24, може би освен това, че не е на 2.8 [cool] [smilie8] обективчето просто си е ехтра [smilie24] [smilie6]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »