Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Искам да повдигна един странен въпрос -- на "мода" ли е меката светлина в България в момента в портретната/ комерсиалнаta фотография?
Въпроса е странен и може би глупав, защото зависи от целта и предназначението на снимката, но дали може да отговорим имайки предвид това че генерализираме?
Аз мога да отговоря на същия въпрос за САЩ ( много генерализиран) в момента има тенденция да се търси работенето с по-твърда светлина. Има се за по-"модерна" и по-в крачка. Дори когато се консултират клиенти, често се насочват в тази посока, като се дават примери и се обясняват плюсовете и минусите. Рабира се крайното решение е тяхно, надявам се да не се чете погрешно.
Направи ми впечатление че на няколко пъти коментари към снимки лични съобщения ми препоръчват работа със "софтбоксове" и подобни за по-мека светлина и за това реших да попитам за модените тенденции в България в момента. Надявам се за добра дискусия.
Извън модените тенденции във фотографията, аз самата лично предпоchитам по-твърда светлина като визия, намирам я за по-интересна, но това е стриктно лично предпочитание. Искам да кажа, че никога не бих пропуснала северен мръсен прозорец ако имам правилната идея.
в тоя форум към момента практически не се сещам за човек, който да пише активно и да има добри познания за работа със светлина, така че просто си спести нервите и забрави, че тая тема съществува (:
иначе - естествено, че ще ти препоръчват софтбоксчета - на пръв поглед са по-леснички за работа, чалгичка по-добре се прави с тях, ако може сенчица да няма по лицето най-добре. (((:
Изглежда ми, че и тук е модерна. Понякога обаче ми идва прекалено за моя вкус. Като почна да виждам сенки от миглите на модела вече ми е в повече За по-далечни планове е по-поносимо ама хедшот с остра светлина... сложна история.
хмм, на мен за близки портрети ми харесва доста, но съм съгласна донякъде за миглите.
Донякъде, защото сенките от долните мигли не ме притесняват, дори намирам за хубави; сенките от горните, които падат в/у окото наистина могат да бъдат неприятни, но зависи от викочината на осветлението и от гъстотата на самите мигли. аз работя с малък кръг хора и гримъорката по принцип знае вкуса ми в това отношение и не слага абсурдни мигли когато кажа твърда + супер висока светлина и т.н. Има най-различни начини за справяне или контролиране на точно този малък проблем.
Ами въпрос на вкус. Примерно аз я приемам ако източника е приблизително фронтален спрямо лицето, така че да няма много дълги или дълбоки (ниски) сенки от носа. За миглите казах - горните имах предвид и аз. Харесва ми как подчертава скулите, структурата на лицето и някои интересни извивки. Но всичко с мярка разбира се.
А между другото да уточня, че говоря за модели жени. Мъжете са друга порода, там по-смело може да се подхожда.
Ами лично на мен ми е доста сложно с остра светлина да направя нещо без след това да има някъде някоя толкова плътна сянка или нещо така отрязано, че да не стои като петно.
Можеби работата с твърда светлина изисква малко повече концентрация при работа и малко повече мислене.
@darksorrow не съм съгласен че тук нямаме фотографи, които разбират от светлина и могат да работят с нея.
И хайде да уточним какво е мека какво е твърда светлина. С примери ще е чудесно.
Е така е прието, по-сигурно и по-логично, но човек винаги трябва да остава отворен. Не е закон, да снимаш бебета с мека светлина и рок банди с остра. Въпрос на концепция, на идея, на настроение, на внушение...
Е въпроса беше на мода ли е острата светлина в България в портретната и комерсиалната фотография, не що е то остра светлина и що ми е тая остра светлина аджеба :)