Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
имам pentax k100d, с китов съм и мисля да си закупя посочения http://farm4.static.flickr.com/3134/2812671924_2a3b3bcfff.jpg телеобктив. Въпроса ми е някой поставял ли е такъв обектив на това тяло и удобно ли е да се снима с тази система на улицата без статив? Предишния собственик ми каза, че е слагал 70-300мм за лентов на това тяло, но ми се струва, че не е най-добрата комбинация... Давайте съвети :) Другия вариянт е 55-200
Аз снимам с Тамрон 70-300. При достатъчно светлина можеш да снимаш без статив, а също и ако не си на 300мм.Все пак не е стабилизиран обектив.Иначе е удобно:)Все пак си е теле-обектив, но от най-бюджетните, какъвто е и моя.
Az pyk si misleh che na Pentaxite ne im triabvat stabilizirani obektivi.
Creet, ia obiasni za tazi kombinacia deto ne ti se vijdala dobar variant, che neshto ne ti shvanah misalta.
A kakva spored teb e razlikata mejdu 700-300 za lentov i za digitalen, che ne ti haresva? :)
I vzemi da napishesh za kakav obektiv pitash, che linka ti ne bachka, pyk ne moga da go kopna v momenta.
ами незнам всъщност не съм много запознат с лентовите, мисля си че отвора на блендата и повечето неща се наместват през обектива, може да греша, и сигърно настройките ще се бъркат незнам... въпросния обектив е Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro http://prikachi.com/files/1388347C.jpg
creet, извинявай за грешната информация, аз скоро избирах между този от снимката и Тамрона. Те са аналогични, но този, който си показал на снимката мисля, че е АПО - коригиран за хроматични аберации.Затова ти казах, че е удобен за снимане, но и двата са тъмни обективи,особено в дългият си край.Затова единственото неудобство е, че като е по-тъмно пада скоростта и могат да се получат кофти кадри .Иначе за точно тази сигма е изписано много по форумите и тя си има доста почитатели
MR_GO, imash li idea kolko struvat 300mm po-svetli ot 5,6? Aide stiga s tazi svetlosila, pyk i Pentax sa stabilizirani tela, na 5,6 shansa da razmaje e po-malak otkolkoto primerno s Canon na 2,8.
harvester, естествено, че имам. По-горе съм споменал, че това са най-бюджетните обективи(най-достъпните). А за светлосилата просто го споменавам, като някакво неудобство при определени условия. В никакъв случай не твърдя, че е лош обектив.
Ами когато аз питах, и на мене това ми изтъкваха. Това е. Да не спорим и да не спамим темата повече. Прав си, но не съм целял да го изтъквам, просто го споменах. Иначе си прав.
Прав е didesignbg. Сигма имат 100-300/4 и 120-300/2,8, ама що пък да не се поизложа?
Сега се сещам че и канонския 100-400/4-5,6 на 300мм е около 5, тоест малко по-светло от 5,6
Nikkor 55-200 ED-IF или Sigma 70-300 APO? По-голямата дължина на Сигмата ме блазни повече от стабилизацията на Никона, защото ще го ползвам повече от статив, та ми е интересно по отношение на оптически качества и качество на изработка какво ще кажете?
ЕДИТ: В ревюто на Бони за сигмата пише: "Уникално е запазването на максималната светлосила почти постоянна в този диапазон 4-4.5", което на практика я прави по-светлосилна на 200 мм от Никора, нали не съм в грешка?
Не зная дали ревюто е било точно на тази сигма, но от моя малък опит със 70-300 АПО ДГ (закачена на Пентакс К100Д ако има значение) си спомням че на 200мм май беше около 5, дали не и повече.
Не съм сигурен в това което казвам, ползвал съм ги съвсем за кратко, с приятел си бяхме разменили апаратите за около седмица.
> И аз с подобен въпрос:
>
> Nikkor 55-200 ED-IF или Sigma 70-300 APO? По-голямата дължина
> на Сигмата ме блазни повече от стабилизацията на Никона, защото
> ще го ползвам повече от статив, та ми е интересно по отношение
> на оптически качества и качество на изработка какво ще кажете?
>
> ЕДИТ: В ревюто на Бони за сигмата пише: "Уникално е запазването
> на максималната светлосила почти постоянна в този диапазон
> 4-4.5", което на практика я прави по-светлосилна на 200 мм от
> Никора, нали не съм в грешка?
>
>
> Публикацията е редактирана (25-02-10 16:41)
Сигмата не съм я пипал, но споделям добри аматьорски впечатления от Nikorr-а, въпреки че още не съм му отделил подобаващо внимание.
Масивен е, особено ако преминаваш от пластмаса, към него, металния баьонет се усеща и физически. Лично на мен това за сега не ми е проблем, но има хора на които им писва тежестта. Говоря за хора ползващи 70-300 на Тамрон ;). Гривната за фокусните разстояния ми пасна като усещане, може би защото самият диапазон на обектива е по-ограничен, но все пак го отчитам като плюс. Доста добри резултати на почти всички дължини, като това включва 70-85-105-135-200мм, особено при бленда 6.3, поне за мен и към момента. Като цяло, при мен чисто техническия брак доста намаля, като процент. Минусите са, че все пак е тъмен, но зависи какво снимаш основно, може би ако ти трябва по-светло по цялата дължина Sigma-та е по-добрият избор. Друго, което забелязах е, че има на моменти винетиране в по-дългия край, но не заставам на 100% зад това наблюдение. Пускам и няколко тестови снимки с D60 и 55-200.
krist ,сигмата си има някои предимства, но не на 300мм.Даже ми се струва, че ако снимаш на 210 и след това кропнеш, резултата ще е същия като ако снимаш на 300 мм.Сравнявал съм я с Тамрон и то на друга система, ама това едва ли има голямо значение.Така че ако можеш да ги пробваш преди да купуваш ще е най-разумно.Защото с стабилизирания 55-200 ще имаш повече възможности да снимаш от ръка.
creet , в твоя случай Сигмата е по- добре от 50-200, със сигурност с нея ще имаш повече възможности и сравнително добро макро!
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
Не е неудобен за снимане от ръка. Сигмата мисля беше около 460гр.![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
не съм много запознат с лентовите, мисля си че отвора на блендата и повечето неща се наместват през обектива, може да греша, и сигърно настройките ще се бъркат незнам... въпросния обектив е Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro 
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
точно системата става 1 килограм някъде![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram