Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: aeobs   
Дата:   26-01-10 14:12

Ако някой е снимал в полеви условия, би ли споделил 300/4 ИС+1.4х ако не по-добре то поне представя ли се толкова добре колкото 400/5.6 на матрица от 50Д нагоре. В частност 7Д ме интересува. Информация отностно АФ-а също би била полезна.

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: vgramatikov   
Дата:   26-01-10 14:24

Имаше подробна тема на Шотландеца.Аз щях да си взимам 7д и се двуомях за същото.
Гледах рав-кадри от 7д със 400 5.6 и 300 ф/4 ИС + 1.4 и + 2 на всички бленди.
Смея да кажа ,че 300ф/4 ИС + 1.4 като резолюция на 7д е същия като 400 5.6.
Но двата обектива имат известни предимства и недостатъци.Като например ,че гол 300 ф/4 е по-остър от 400 5.6 но 400 5.6 се държи по-добре когато в фокусиран на по-далечни разстояния и има малко по-бърз автофокус.
Аз бих избрал комбинация с 300мм обектив понеже 300мм са по универсални и може да снимаш и други неща.+ това имаш стабилизация.
400 5.6 е доста тъмен и дълъг обектив без стабилизация и в доста моменти ще те дразни.

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: ALBIREO   
Дата:   26-01-10 14:26

400/5.6 [smilie24]
Ако ще снимаш патки - взимай 400 милиметровия.
300/4 ИС е също добър, по-универсален е, но пък 400/5.6 е по-рязък и по-подходящ за патки.
Липсата на стабилизация да не те притеснява. Един монопод/статив и ще си ОК. [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: aeobs   
Дата:   26-01-10 14:53

Вярно има тема каквато ми трябва, отивам да чета, ето линк ако на някой му е интересно:

тhttps://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&-колкото-и-клише-да-е-някой-да-оправи-линковете


Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: chavdarpg   
Дата:   26-01-10 15:00

pd,я покажи кадрите на 300ф/4,дето е по-остър от 400/5.6,и особено с екстендера.Верно е че 300ф/4 е много остър,но на близки разстояния,до 10-15м.Предимството му пред 400/5.6,е че има макро функция,и може да се ползва за нелошо макро,но с екстендера АФ му се бави с години,в сравнение с 400мм-вия.А 400/5.6 е рязък и на много по-дълги разстояния от 300мм. И относно стабилизацията,я виж пак колко се бави АФ със и без включена стабилизация.

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: vgramatikov   
Дата:   26-01-10 15:07

Кадрите отдавна съм ги изтрил понеже си взех д300 и зарязах за сега канонска-та система.
Иначе си абсолютно прав за всичко ,което казваш.300 ф/4 обективите са добре до 15-на метра.Но аз разглеждам снимането на уайлд на повече от 20м със 300мм обектив за несериозно освен ако птицата не е особено едра или кадъра има пейзажен характер.
[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: deniac   
Дата:   26-01-10 15:15

Няма начин 300/4+1.4х да е "по" каквото и да било спрямо 400/5.6
Аз го имах даже 2 пъти този 400/5.6L обектив и двата бяха еднакво отлични на 5.6. Автофокусът също е отличен, ако с тъмен обектив има изобщо прецизен фокус. 300/4 IS съм взимал от приятел за известно време и с нищо не ме впечатли.

За евтино теле бих препоръчал и актуализирания 100-400IS. На 400@5.6 съвсем слабо отстъпва на твърдия, но има някаква примитивна стабилизация все пак.

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: vgramatikov   
Дата:   26-01-10 15:17

Само дето с 300 ф/4 + 1.4 имаш 2 обектива на същата цена + стабилзиация [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: ALBIREO   
Дата:   26-01-10 15:20

Ето един кадър с описани параметри:
https://photo-forum.net/i/803374


Това е около 60% кроп от оригиналния размер (след което е оразмерен на 950рх по хоризонтала за форума).

То кадри можем много да си показваме по принцип. И двата обектива са си хубави, до колкото могат да бъдат хубави. :)

За патки, според мен 400/5,6 + монопод/статив е по-добрият вариант.

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: vgramatikov   
Дата:   26-01-10 15:23

Да ето ти 1600 аса на 300мм ф/4 на ф/4 никор самоче.30% кроп
Ако нямах бледна /4 щях да съм на 2000аса и кадъра щеше да е за коша.
https://photo-forum.net/i/1242918


Като пече слънце е се тая [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: nbg   
Дата:   26-01-10 15:26

300 + 1.4x няма как да се държи така, както твърдия на 400 мм нито като резолюция, нито като скорост на автофокуса, но пък печелиш автофокус на 300 и на 420 мм. и по-отворената бленда на 300 мм. И стабилизацията, разбира се. И двата варианта са добри, ако ще е за птици - определено 400 мм, ако и за други неща - 300 мм
Имал съм и 100-400 .. господ здраве да му дава на човека, който го купи от мен и ме оттърва от това голямо недоразумение .. може и бройката да е била куца, разбира се
За 400 мм може да погледнеш в профила ми.

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: tantris   
Дата:   26-01-10 15:26

От значение е и теглото на обектива за успешното следене на летящи патки. С по-лек обектив резултатите са по-добри. Важи особено за канонските тела.

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: bpavlov   
Дата:   26-01-10 17:31

Все още никой не е показал РОУ файл от 300/4 на 30 метра+ да го видим колко е "рязък". Само приказки. Имал съм го този обектив 2 години и твърдя, че работи добре само до 15 - 20 метра. Който твърди обратното, да покаже РОУ и да се приключва тази тема завинаги.
РР ОО УУ !

Пеликана е сниман съвсем отблизо,на Ф8, снимката е намалена, нищо не може да стане ясно от този кадър.

Искам още да отбележа, че този обектив се държи отлично САМО на бленди 6.3 - 8. На 4 и 5.6 е абсолютен компромис,вие си преценете дали носи конвертор.

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: aeobs   
Дата:   26-01-10 17:36

Говорите за телата със старите матрици, там наистина 400/5.6 е за предпочитане. Но на новите от няколко места се убедих, че резултатите са съвсем, съвсем различни.
От там идва цялото разминаване.

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: mikluho   
Дата:   26-01-10 17:38

https://photo-forum.net/i/758276

Резачка си е [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: ALBIREO   
Дата:   26-01-10 17:48

Ето РОУ на друг кадър.
http://vstoyanov.com/pix/ff/_MG_9201.CR2

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: bpavlov   
Дата:   26-01-10 18:15

И двете снимки са на Ф8 и на под 15 метра... Дайте на 5.6 и на 30 метра на "новите" матрици. А с конвертор? Никой ли няма да се престраши? Толкова много приказки наизуст се изприказваха

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: vgramatikov   
Дата:   26-01-10 18:16

Кой снима с 300мм на 30 метра ти луд ли си?
И ти от кога пък снимаш патки ,че даваш безумни акъли.Хората със 600мм снимат от 10 метра максимум ти със 300 искаш от 30 метра [smilie18]



Публикацията е редактирана (26-01-10 18:19)

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: deniac   
Дата:   26-01-10 18:34

Автор: pd
Дата: 26-01-10 18:16

Кой снима с 300мм на 30 метра ти луд ли си?
И ти от кога пък снимаш патки ,че даваш безумни акъли.Хората със 600мм снимат от 10 метра максимум ти със 300 искаш от 30 метра [smilie18]




pd,
пак ти напомням, че тук говориш със зрели хора, не с пубертетите пред блока. Дръж се културно, доколкото ти е възможно.

И с 300мм и с 600мм се снима и на *стотин метра. Тези обективи не са проектирани само за "патки".

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: vgramatikov   
Дата:   26-01-10 18:35

хаха не бе аз се бъзикам ама.Все пак :)
Тук говорим за патки.С 300мм на 30м е несериозно айде сега [smilie8].

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: sauron69   
Дата:   26-01-10 18:38

като ти е цъфнала патката в средата на езерото, ще снимаш отколкото можеш [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: vgramatikov   
Дата:   26-01-10 18:40

Не просто няма да снимам защото когато съм сред природата снимането ми не е самоцел [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: tantris   
Дата:   26-01-10 18:58

pd ви навря в гъши гъз [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: vgramatikov   
Дата:   26-01-10 19:04

Тоз пък.Аз винаги си лафя в кръга на шегата.
Ма да ми обясняват ,че с 300мм неставал за над 30м се едно да ми обясняват ,че с 50мм немога да снимам врабчета от 10 метра.Ми да немога [smilie18] освен ако не са няколко хиляди [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос за ЕФ 400/5.6
Автор: skodi   
Дата:   26-01-10 19:17

pd "двуомях" [smilie18] [smilie25] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »